Vous êtes sur le journal de bord de Laurent, alias « le capitaine », à Montréal, Canada. Recueil de liens, citations et pensées au fil de l’eau… On y parle actualité, politique, journalisme, technologie, internet, air du temps, sens de la vie et sexe, depuis 2002. C’est à ce jour 8446 billets et 72490 commentaires. Laurent est président d’honneur du CCCI.
On m’a posé la question “Crois-tu que je peux venir sans crainte à Montréal avec les événements actuels ?”.
Bien sûr que l’on peut venir quand même, ce n’est pas Damas ici, mais je ne le conseille pas trop : il est en effet impossible actuellement de profiter sereinement du centre-ville, d’ordinaire si agréable et paisible.
Les manifestations et, hélas, les scènes de violence, sont quotidiennes dans la ville. Selon Raymond Bachand, ministre des Finances du Québec, les rues de Montréal sont la proie de “groupes radicaux anticapitalistes et marxistes” qui cherchent à “déstabiliser l’économie”. Selon un chroniqueur connu du Journal de Québec, un climat de terreur s’est installé à Montréal, les citoyens sont tous “très nerveux et suspicieux”. Bien sûr, tout cela est largement exagéré par les politiques et les médias.
Cela étant dit, la police de Montréal tapant indistinctement sur les étudiants, les non-manifestants et même les journalistes, la même police dressant des “souricières” vicieuses, et les manifestations se déplaçant rapidement sans plan préétabli, de jour comme de nuit, il y a un risque non négligeable de se retrouver au minimum gazé, au pire tabassé et/ou en prison.
Le candidat au tourisme montréalais doit aussi savoir que les transports en commun fonctionnent particulièrement mal (interruptions du métro par des “terroristes rouges”, embouteillages pour les bus…) et que Montréal est une ville étendue où il est difficile de s’en passer.
The Department of State strongly urges U.S. citizens to avoid demonstrations, as bystanders can quickly be caught up in unforeseen violence and in some cases detained by the local police.
Le consulat donne aussi le judicieux conseil de suivre sur son téléphone le compte Twitter de la police de Montréal (@SPVM), ce qui permet d’anticiper où se trouvent les manifestations en cours afin d’éviter de les croiser.
S’il n’y a pas de règlement de la crise, il y a fort à parier que des événements comme les festivals et le Grand Prix de Montréal soient perturbés par des manifestations, voire annulés comme c’est déjà le cas pour certains spectacles.
Si vous venez, vérifiez aussi que votre police d’assurance vous couvre bien, notamment en matière de blessures en cas d’émeutes, troubles civils, etc.
Pour le reste du Québec, il n’y a par contre aucun problème notable. L’occasion de découvrir les belles régions de la province.
Après 13 semaines de manifestations, son incapacité à résoudre le conflit a poussé Line Beauchamp à démissionner non seulement de ses postes ministre de l’Éducation et de vice-première ministre du Québec, mais aussi à se retirer de la vie politique, abandonnant ainsi son siège de député. Ses justifications un peu nébuleuses peuvent en partie motiver la démission de son ministère, “Je démissionne parce que j’estime que je ne fais plus partie de la solution” (alors qu’elle a toujours été partie du problème), mais n’expliquent en rien son retrait complet de la politique…
Il demeure le sentiment que cette ministre, peu outillée pour affronter une crise de cette ampleur, sans marge de manœuvre, qui a eu des réactions qui ont pu paraître puériles et empreintes d’orgueil, a été délibérément envoyée au casse-pipe.
Aussi sonnait étrangement la déclaration de Jean Charest qui, avec ses airs de raminagrobis matois, prétendait avoir “tenté de la retenir”.
Ultime affront pour cette femme, la question assassine de ce journaliste “Est-ce que les étudiants vont s’ennuyer de vous, Madame Beauchamp ?”.
Vous êtes un peu sévère avec elle. Comme vous le dîtes, elle avait très peu (aucune ?) marge de manœuvre et elle a pourtant essayé d’être collégial et ouverte dans son attitude avec les étudiants et les leaders syndicaux (elle démissionne le lendemain d’une énième tentative de résolution du conflit).
Et puis, je la trouve très digne, pas facil de quitter la politique comme ça, ça n’a pas dû être facile ni avec les leaders ni le gouvernement …
Ça lui aura pris des semaines avant d’être “collégiale et ouverte”… avant d’abandonner la ridicule exclusion de la principale organisation étudiante par exemple. Ça a quand même été bien long (genre deux mois…) d’organiser une vraie table de négociation.
Comme tout ministre qui n’a aucune marge de manœuvre, elle a joué la montre. Et, la CLASSE l’a bien aidé en entretenant un flou inutile sur sa position vis-à-vis des violences de certains grévistes (condamne ou pas).
Pas sûr que Charest pourra s’abriter derrière ses ministres longtemps..
Bof. La taille de la Terre en tant que sphère est complètement inintéressante pour la comparaison… enfin jusqu’à ce que l’humain soit vraiment concerné par ce qu’il se passe sous la croûte terrestre.
Laurent : on vit sur une sphère, pas dans une boule. Ce qui pourrait être visuellement intéressant c’est de comparer le volume d’eau au volume de la croûte terrestre, ou au volume des terres arables. Comparer au volume de la Terre, c’est demander à l’humain lambda d’avoir une bonne représentation mentale des volumes pour les solides creux, et ça ça ne parle pas à grand monde (sauf si l’objectif c’est la mystification évidemment).
moi j’ai imaginé la population des pays se tassant sur une surface de la taille de la sphère d’eau. j’ai songé qu’il n’y en avait plus tant que ça par personne. bien entendu j’ai eu le même effet décuplé avec la tête d’épingle de l’eau potable. je sais qu’il n’y a aucun rapport entre ces sphères d’eau et une zone habitable, mais pour comparer, c’est comme ça que j’ai procédé.
l’image me donne l’impression d’avoir été faite pour provoquer cette comparaison mentale ou une autre d’une même genre. en tout cas elle a plutôt bien marché sur moi :D.
Cattle walking the last mile to this slaughterhouse are treated to this dazzling, but incongruous display of light before the end in Gross-Umstadt near Darmstadt, West Germany, on November 29, 1962. The chandelier came from a nearby factory that didn’t have room to assemble it there, so they decided to assemble it in this slaughterhouse. The name of the Arab ruler who ordered the 532 bulb chandelier made up of 200,000 separate parts is a secret. Also, a secret is the price he paid for it.
“Grand Old Party” is a data visualization project. It is also a set of butt plugs. Each shape is determined by voter approval ratings amongst registered republican voters for each of the GOP presidential candidates. The height is a measurement of time, beginning December 10, 2011 and ending on April 1, 2012 (bottom to top). The width of each object is the quantity by percentage (out of 100%) of approval for that candidate. All data comes directly from Gallup polls.
Oh mais voilà qui complètera à ravir mon shopping …
(il semble par ailleurs que les “mots clefs” n’apparaissent pas sur la racine embruns.net mais uniquement lors d’un accès direct à un jour ou un billet. Etonnant non ?)
Pour ceux qui auraient besoin d’un résumé du mouvement, allez voir ce reportage d’Arte, la chaîne culturelle franco-allemande : “Québec, le printemps érable”.
Le tribunal de Turin a publié lundi les considérants du procès Eternit. Il en ressort que les industriels suisse Stephan Schmidheiny et belge Louis de Cartier connaissaient la nocivité de l’amiante mais n’ont rien fait pour y remédier.
Les deux hommes ont été condamnés à seize ans de prison en février pour la mort de milliers de personnes dans les quatre usines italiennes du groupe Eternit S.p.a. Gênes. Dans les 733 pages de considérants, le tribunal juge que leur comportement a été marqué par « une tromperie d’une gravité extrême ».
MM. Schmidheiny et de Cartier - considérés par l’accusation comme les dirigeants de la société - avaient connaissance des problèmes liés à l’amiante, écrivent les juges piémontais, citant en particulier une étude datant de 1968.
« Malgré tout », ils ont continué et n’ont pas cru devoir agir pour améliorer l’environnement de travail et limiter la pollution dans les usines du groupe. Au contraire, les accusés ont « cherché à cacher et à minimiser les effets nocifs » de l’amiante « pour l’environnement et pour les personnes », ajoute le document.
Selon les juges, « aucune circonstance atténuante ne peut être retenue, car il semble évident que les accusés ont agi en exécution d’une même volonté criminelle ».
« C’est surprenant », a affirmé à La Presse Gilles Ouimet, ancien bâtonnier du Québec et expert du droit criminel. « Sans remettre en question l’idée de déposer des accusations, on peut s’interroger sur l’opportunité d’y accoler l’étiquette d’activité terroriste. »
Son confrère Louis Belleau est du même avis. « C’est difficile de comprendre pourquoi on les a accusés d’avoir incité à craindre des activités terroristes », a-t-il évalué. Pour les jeunes accusés, « ça peut avoir des conséquences réellement désastreuses. Les stigmates qui sont associés à ça sont terribles ». L’accusation d’avoir « incité à craindre des activités terroristes » prévoit une peine maximale de 5 ans de prison; celles de méfait de plus de 5000$ et de complot permettent au juge de prononcer une peine pouvant atteindre 10 ans derrière les barreaux.
La section « terrorisme » du Code criminel a été adoptée en vitesse dans la foulée des événements du 11 septembre 2011. « Les lois ont été passées très rapidement, sans grandes discussions, d’ailleurs. On était dans un contexte très particulier », a expliqué Jean-Claude Hébert, lui aussi criminaliste bien connu. Aux critiques qui craignaient que ces nouveaux articles du Code criminel soient utilisés hors contexte, le gouvernement répondait: « Faites donc confiance au bon jugement de ceux qui appliquent les lois », a-t-il ajouté. Dans ce cas-ci, « on est loin de ce que nous entendons généralement par des activités terroristes », a estimé Me Hébert. Selon lui, le sens littéral des dispositions antiterrorisme du Code criminel pourrait toutefois englober les événements de jeudi matin.
Nous vivons présentement dans un pays fédéré, adhérant au système démocratique et capitaliste établi en Amérique du Nord. C’est un système légitime, mais, sûrement, contestable et qui pourrait être changé.
Le problème ici au Québec en ce moment, c’est que la révolte des étudiants contre les hausses de frais de scolarité s’inscrit dans un mouvement plus vaste de contestation de l’ordre établi, mais qui ne s’affiche pas ouvertement comme tel.
La révolte étudiante, aussi légitime et inspirée qu’elle soit, s’inscrit dans ce mouvement plus vaste la gauche socialiste, syndicale nationaliste qui milite pour faire du Québec un pays indépendant, conçu et géré selon ses idéaux.
Il y a plus de Québécois en faveur de l’indépendance qu’il se trouve de citoyens prêts à vivre dans une société socialiste dans laquelle les droits collectifs de la majorité ont préséance sur les libertés individuelles. Et où l’État est la première et l’ultime référence. Démocratiquement, les Québécois ont voté NON à ce type de projet de société à deux reprises.
La « grève » des étudiants nous donne raison de nous être méfiés de ceux qui les supportent syndicats, PQ, QS… Des gens qui ne peuvent pas prendre NON comme une réponse démocratique…
C’est pour ça que la révolte étudiante est devenue une crise : un détournement de démocratie qu’il faut la prendre au sérieux.
Si je comprends bien la lecture de M. Aubin, en 1980 et 1995, la question posée était “Acceptez-vous le risque de vivre dans la RISQ (République indépendante socialiste du Québékistan) ?”. Sacré cheval de Troie…
[Affiche de mai 1968, École Supérieure des Beaux-Arts.]
L’escouade médiatique, avec aux avant-postes le journal La Presse et ses journalistes Gabrielle Duchaine, Vincent Larouche et Daphné Cameron, est parvenue à cerner le bouc-émissaire depuis longtemps recherché. Dans la tempête sécuritaire délirante qui souffle sur Montréal depuis la paralysie matinale du service de métro, notre groupe est pointé du doigt par ces médiocres journalistes comme l’épouvantail de service, le repère de radicaux et de radicales en pleine révolte, une poule pas de tête qui s’agite dans tous les sens en ayant pour objectif la perturbation maximale de tout ce que cette société compte de ponts, de tunnels, de chemins de fer, et quoi d’autre encore ?
Nous ne nous livrerons pas en pâture aux journalistes, qui cherchent désespérément à nous contacter pour obtenir nos commentaires, car nous refusons de participer au cirque médiatique. Les informations que ceux-ci et celles-ci recherchent à notre sujet se trouvent déjà sur notre site et elles sont accessibles à quiconque daigne s’intéresser un minimum à notre projet. Nous n’avons rien à dire de plus que ce qui y est déjà écrit, et l’ensemble de nos textes déjà parus nous semblent de nature à satisfaire toute curiosité à notre égard.
[…] Nous réagissons ainsi au traitement médiatique et policier qui prévaut actuellement. Nous constatons qu’avant même que des accusations formelles ne soient portées par le Service de Police de la Ville de Montréal, les personnes soupçonnées d’être à l’origine de l’action de jeudi matin dans le métro de Montréal ont eu droit à une inquiétante présomption de culpabilité, relayée sans gêne par les médias. Leurs adresses personnelles ont été dévoilées, leur vie privée scrutée à la loupe, les commentaires désobligeants de faux amis ont été publiés comme une vérité indiscutable. Leurs opinions politiques ont été ostracisées, en dépit de la présomption d’innocence qui, dans un pays où les élites politiques et le consortium médiatique s’empressent à tout bout de champs d’en vanter les mérites démocratiques, semble ici avoir été curieusement balayée du revers de la main par les piètres enquêteur-es et chroniqueur-es bas de gamme.
Le désir pervers des journalistes et de leurs boss est de diaboliser des militantes et militants en premier lieu, puis un groupe politique en second, et par extension l’ensemble des groupes qui se positionnent à la gauche de la CLASSE et des fédérations étudiantes. Il s’agit, hors de tout doute, d’une attaque politique en règle. La dénonciation et la stigmatisation font partie intégrante du processus de répression, car elles apportent une caution à celle-ci. En choisissant cette voie, La Presse et ses suiveux nous démontrent, encore une fois, de quel côté de la barricade ils se dressent: celui de la matraque, des arrestations, des gaz, du poivre et des balles de plastique. Les petits chefs de pupitre appuient l’érosion de nos libertés tel que prévu dans les projets de lois sur le port du masque et l’obligation de fournir un trajet pour les manifestations. Est-il étonnant, dans ce contexte, de constater que Jean Charest lui-même profite des largesses du propriétaire de ce torchon, en séjournant à plusieurs reprises dans son somptueux domaine de Sagard ?
Nous condamnons avec force les méthodes fascisantes qui se multiplient présentement au Québec lorsqu’il s’agit de traiter des événements de perturbation sociale. Nous estimons qu’en regard de la brutalité de l’État contre ceux et celles qui osent contester son autorité, le mouvement social actuel est davantage docile que perturbateur. Les minorités agissantes qui commettent des actes pour lesquels elles s’exposent à des peines criminelles sont sans surprise traînées dans la boue par les faiseurs ou faiseuses d’opinions à la sauvette, les laquais de l’industrie médiatique, elle-même au service d’intérêts autrement supérieurs. Nous revendiquons le droit à la résistance pour toutes celles et tous ceux qui en ont ras le bol de cette société étouffée par la désinformation continuelle des médias de masse, qui ne sont plus capables d’endurer les politiques antisociales du gouvernement. Pour tout le monde écœuré de se faire agresser, blesser et insulter par les forces de police - qui laissent entre la vie et la mort des manifestantes et manifestants dont on ne daigne même plus, par la suite, s’interroger sur leur sort - pour toute cette masse de gens qui, partout dans le monde, luttent contre toutes les violences imposées par la restructuration capitaliste, pour toutes ces personnes-là, nous revendiquons le droit à la juste colère, à l’action directe et à la révolte contre un système politique, économique et social qui abrutit les consciences et détruit des vies.
[…] En symbiose avec le pouvoir, les médias délateurs sont des cibles de choix pour les actions à venir. L’État cherchera désespérément des responsables et il s’en prendra aux plus combatifs et combatives d’entre nous : sa répression est politique et il trouvera tous les prétextes nécessaires pour tenter de mettre au pas celles et ceux qui, de plus en plus, osent le confronter, que ce soit dans la rue, dans les assemblées générales, dans les comités d’action et de mobilisation ou par la simple plume. On tente de présenter comme plus légitime les tendances qui exigent le moins possible, qui sont les moins dangereuses pour le maintien d’un semblant de statu quo afin de diviser le mouvement et d’isoler les tendances plus radicales de celles plus réformistes. Ne cédons rien. C’est seulement par la continuité du mouvement, l’expansion et l’intensification de celui-ci que nous pourrons aspirer à une société plus juste. The show must go down. La lutte continue.
Une stratégie de manipulation de la part des médias est de surexposer les idées et les intérêts des dominants alors que les positions divergentes sont cachées, masquées, niées. C’est une manifestation du poids différencié et du traitement inégal des acteurs sociaux dans l’espace public structuré par les médias. C’est un secret de polichinelle que les médias sont dans une grande majorité la propriété privée de quelques personnes fortunées pendant que les autres sont propriété de l’État, ce qui mène à un phénomène de concentration. Dans ce cadre, les discours véhiculés par les médias doivent rester conformes aux intérêts généraux de leurs propriétaires qui contrôlent leur ligne éditoriale et leur imposent un contenu politique. Or, les propriétaires des grands médias sont aussi ceux à qui profitent les politiques gouvernementales néolibérales dont fait partie la hausse des frais de scolarité. Ceux-ci ont alors un énorme intérêt financier et politique à défendre certaines idées plutôt que d’autres et ajustent leur ligne éditoriale en conséquence. En saturant le public d’idées conformes, les grands conglomérats médiatiques en arrivent ainsi à façonner l’opinion d’une manière spectaculaire.
Refusant une France rouge et laïciste, nous défilerons à Paris le 13 mai à 14h30 en hommage à Sainte Jeanne d’Arc.
A la suite de l’installation de M. François Hollande à l’Elysée, c’est un nouveau pays légal qui va tenter d’imposer ses vues. Au nom du “changement”, c’est un véritable bouleversement de la société française qui est promis. Un bouleversement qui repose sur une vision intrinsèquement anti-chrétienne, anti-familiale et anti-nationale. Si François Hollande a obtenu la victoire dans les urnes, il n’empêche que son programme effraye et divise profondément les Français.
CIVITAS appelle le pays réel, celui des terroirs et des clochers, attaché à la France éternelle, ses traditions et ses coutumes, et fidèle à ses racines chrétiennes et à la foi de ses ancêtres, à se rassembler le 13 mai à 14h30, place St Augustin à Paris.
C’est ce jour-là, deuxième dimanche du mois de mai, que tant l’Eglise catholique que l’Etat français appellent officiellement à honorer Sainte Jeanne d’Arc.
Qu’en cette année 2012 durant laquelle nous fêtons le six-centième anniversaire de Jeanne d’Arc, ce deuxième dimanche du mois de mai soit celui qui suit directement le dimanche du second tour de l’élection présidentielle, comment ne pas y voir un signe de la Providence ?
Le défilé organisé par CIVITAS ce 13 mai à 14h30 en hommage national à Sainte Jeanne d’Arc sera une occasion exceptionnelle de témoigner publiquement de notre Foi et de notre patriotisme et de clâmer haut et fort : CATHOLIQUES ET FRANCAIS TOUJOURS !
Venez dire NON à la déconstruction programmée des fondements de la civilisation chrétienne et de la patrie française.
L’Institut Civitas, un mouvement proche des catholiques traditionalistes et intégristes, qui s’est largement fait connaitre par ses actions contre des pièces de théâtre jugées “blasphématoires” ces derniers mois, appelle à une marche contre François Hollande, le 13 mai. L’Institut refuse “une France rouge et laïciste” et estime que le programme de François Hollande “effraie et divise profondément les Français”. Il fustige notamment sa “vision intrinsèquement anti-chrétienne, anti-familiale et anti-nationale”.
L’immense majorité des catholiques ne se reconnaît pas dans la tonalité de ces attaques tous azimuts et frontales. Mais au delà de cette virulence, Civitas met en cause plusieurs points jugés inacceptables par la majorité des catholiques et clairement pointés par certains évêques durant la campagne: les promesses du président élu d’ouvrir le mariage aux personnes du même sexe, de permettre l’adoption d’enfants par les couples homosexuels et d’assouplir la loi Leonetti sur la fin de vie. Sans entrer en guerre ouverte et “afin d’éviter tout procès d’intention”, la plus grande partie de la hiérarchie catholique s’est pour l’instant plutôt efforcée de “faire passer des messages” à l’entourage de François Hollande. Sans l’assurance d’avoir été entendue.
Rompant avec cette discrétion, le porte-parole de la Conférence des évêques de France (CEF) s’est donc montré particulièrement explicite dans La Croix du 8 mai. Rappelant l’opposition de l’Eglise sur ces thèmes, il s’inquiète de décisions du futur gouvernement dans ce sens. “Cela cliverait le pays”, estime Mgr Bernard Podvin. Plus clairement encore, il prévient: “L’Église doit conserver la liberté de dire ce qu’elle rejette même si cela doit l’amener à s’opposer à la nouvelle majorité”, comme cela a pu être le cas en Espagne, notamment. Sur ces sujets, certains responsables catholiques sentent l’Eglise “sur le fil du rasoir” et craignent même que “Civitas touche au delà de ses cercles habituels”.
Beaucoup espèrent donc que “les promesses de campagne” en restent au stade des promesses.
j’ignore la façon dont ça s’est passé pour les fervents de l’apartheid aux états unis, quand la règle a changé et qu’il n’y a plus eu de discrimination d’état (bien sûr les discriminations dans la vie n’ont pas changé, mais ce n’était plus la loi !).
ces gens qui criaient l’instant d’avant que telle catégorie de personnes étaient des monstres, n’avaient pas les mêmes droits, étaient dégoûtants etc… Et qui se retrouvent à devoir la fermer dans un monde qui prend une autre direction que la leur.
J’ai presque pitié d’eux. Enfin dans le cas de nos bigots contemporains, s’ils ne retiraient pas des droits à mes amis, voire en souhaitant leur mort, leur disparition ou leur “guérison”, s’ils arrêtaient de vouloir diriger la vie des gens en fonction de leurs croyances personnelles, quitte à rendre des familles entières malheureuses, ça m’aiderait sûrement plus à avoir pitié :D…
Je ne sais pas si hollande tiendra sa promesse, en tout cas j’ai très envie qu’il la tienne. pour tout le monde à part pour ces bigots, il est grand temps.
“Qu’en cette année 2012 durant laquelle nous fêtons le six-centième anniversaire de Jeanne d’Arc, ce deuxième dimanche du mois de mai soit celui qui suit directement le dimanche du second tour de l’élection présidentielle, comment ne pas y voir un signe de la Providence ?”
“La France éternelle”, c’est pas le truc de Sarkozy dans son discours d’adieu ? Mais qui a copié qui, je m’y perds, c’est affreux.
D’autre part, Laurent et ses lecteurs vont pouvoir à nouveau y aller à coeur joie de leur anti-cléricalisme bas du front, c’est de bonne guerre, mais contrairement à ce que dit le deuxième article, la “majorité des catholiques”, ceux qui ne vivent ni dans les petits villages pittoresques à clocher ni dans un huit pièces autour de la place Saint-Sulpice, ne sont pas entrain de stocker du sucre et n’ont pas l’amour homosexuel (et donc le mariage) en haut des priorités de ce qui les choque en ce bas monde, bien au contraire.
Il y a un manque de logique certain chez une frange de la population “catholique” qui m’épate….
Le mariage homosexuel n’est clairement “que” une institution civile. Dans ce cas n’importe quel catholique soucieux de suivre les préceptes de l’évangile devrait “laisser à César ce qui est à César” et se désintéresser totalement d’un contrat qui n’a rien à voir avec sa notion du mariage.
Ou alors, pour rester logique, les mêmes manifestants devraient appeler à la suppression de la loi autorisant le divorce. Ces “demi mesures” en matière de foi surprennent ma naïveté.
Je comprends mieux qu’on puisse avoir de profondes réserves à l’égard de l’euthanasie. Néanmoins, et toujours dans le cadre d’une priorisation à l’échelle des valeurs chrétiennes, il me semble qu’il y a un certain nombre d’autres choses nettement plus importantes, du genre le partage, l’accueil de l’étranger (comme on oublie facilement quand on est chrétien tradi FN que le Christ est né dans une étable parce que c’était un immigré…).
Heureusement, la majorité des cathos ne se sont pas laissés influencés par cette propagande. De façon atypique, le vote catho a été majoritairement pour Hollande.
Enfin, le XXI° siècle semble devoir être à la fois religieux et bien haineux…
Krysalia :
“s’ils arrêtaient de vouloir diriger la vie des gens en fonction de leurs croyances personnelles, quitte à rendre des familles entières malheureuses, ça m’aiderait sûrement plus à avoir pitié”
MONTREAL — In Europe, the humour of Dieudonné M’bala M’bala has come to be seen as so toxic that public venues regularly shun him. On Tuesday, pressure from local authorities forced the French comic to scrap a show in Brussels. A performance in March is under investigation by Belgian police as possible anti-Semitic hate speech. Last year, the mayor of Angers in France blocked Dieudonné, as he is known, from using an auditorium there, forcing him to perform outdoors on the city outskirts.
But in Montreal, the city’s largest concert promoter has rented a prime downtown theatre to Dieudonné for four performances next week of the same show under investigation in Belgium. And tickets are going fast.
[…] Although Evenko [the promoter] said it could not cancel its rental to Dieudonné, Mr. Ouellette [spokesman for the Centre for Israel and Jewish Affairs] said he is satisfied that public opinion in Quebec is turning against the French comic.
“In Quebec, it took some time for the media and the entertainment world to catch up with the controversies and with the primary anti-Semitism that has become the trademark of Dieudonné,” he said. But now he is confident that Dieudonné appeals to “a niche audience and he no longer benefits from the sympathies of mainstream Quebec society.”
Chances that Evenko would book him into the Corona again are “very slim,” he said. “He’s being squeezed to the margins, where he belongs.”
MONTREAL – Quebec’s largest concert promoter has pulled the plug on shows next week by Dieudonné M’Bala M’Bala, the controversial comedian who has been found guilty of inciting hatred in France.
Three days before Dieudonné was scheduled to begin a four-night run at Montreal’s Corona Theatre, Evenko announced Friday it was cancelling its rental of the theatre to the French comedian.
“Due to contractual conflicts, the Corona Theatre has decided to cancel Dieudonné’s performances scheduled for May 14, 15, 16 and 17,” the company announced in a brief statement. Theatre management said ticket holders would be refunded and it apologized “for any inconvenience this situation may have caused.”
Une série de spectacles que l’humoriste français controversé Dieudonné devait donner à Montréal la semaine prochaine a été annulé à la suite notamment de protestations d’une association juive.
Le théâtre Corona, où Dieudonné devait présenter de lundi à jeudi prochains quatre représentations du spectacle “Rendez-nous Jésus”, a confirmé l’annulation, évoquant “un différend contractuel”.
L’annulation survient après une intervention du Centre consultatif des relations juives et israéliennes de Montréal auprès du théâtre Corona et de son propriétaire, le groupe Evenko.
“Nous sommes satisfaits de constater que M. Dieudonné de par ses rodomontades antisémites et ses provocations haineuses continue de se marginaliser non seulement en France et en Belgique mais ici aussi au Québec”, a déclaré à l’AFP le directeur adjoint du centre consultatif, David Ouellette.
“Vous savez, en prônant la liberté d’expression, nous croyons aussi que dans une société civilisée comme la nôtre, les idées haineuses comme celles que propage M. Dieudonné devraient être reléguées aux marges de la société”, a-t-il ajouté.
Dans ses démarches auprès du Corona et d’Evenko, le centre avait rappelé qu‘“il est notoire que cet individu a depuis longtemps cessé d’être un comédien et s’est transformé en un virulent agitateur antisémite, qui non seulement côtoie et promeut des négationnistes de la Shoah, mais est subventionné par le régime antisémite iranien”.
@Gilles : Non. Cantat a été puni pour ce qu’il a fait, bien qu’il ait payé sa dette envers la société en purgeant sa peine, et exprimé de manière continue ses regrets depuis le jour même des faits. On lui refuse la réhabilitation qu’il demande et qu’à mon sens il mérite. En tout cas, la censure de Cantat, faite au nom des meilleurs sentiments, est terrible car elle refuse le pardon, elle vise à faire de lui un proscrit à vie, car il est un people qui a tué un people. Depuis la mort de Marie Trintignant, 1500 autres femmes sont mortes en France sous les coups de leurs compagnons. Tous finiront réintégrés dans la société dans la même indifférence que celle qui a accompagné leur geste.
Dieudonné, lui, est censuré pour ce qu’il dit, pour les idées qu’il véhicule, qu’il ne renie pas et au contraire revendique avec toujours plus d’enthousiasme. Le jour où, s’il arrive, Dieudo abjurera ses idées, exprimera ses regrets, ce jour là, il sera dans la même situation que Cantat : sera-t-il alors pardonné ou frappé lui aussi d’opprobre à vie ?
Il arrive malheureusement souvent que de jeunes illettrés polluent postent sur les forums de discussion comme s’ils étaient sur leur portable.
Ils essaient de communiquer avec vous, même s’ils massacrent la langue française, prétextant que “ça va plus vite”.
Le traducteur SMS est là pour vous aider à les comprendre, puis à leur prouver que ce qu’il disent n’est pas compréhensible par tout le monde.
Grâce à cet outil de traduction du langage SMS, un simple copier-coller du texte à déchiffrer dans l’écran du téléphone portable suivi d’un clic sur la touche “traduire” devrait vous aider à comprendre ce tas de lettres supposé avoir un sens.
dsl pr tt le monde a ki jé piké de article sou des truc jé apprecié ke vs avé remarké avec ca je recommenceré jamé je savé po ke cété interdi bon vrémen dsl jé po envie d perdre des amis avec ces articlespikés ou des truc come ca dsl fanchement chui dsl
Traduction :
Désolé pour tout le monde a qui j’ai piqué de article sou des truc j’ai apprécie que vous avez remarqué avec ça je recommenceré jamais je savez pas que c’était interdits bon vraiment désolé je n’ai pas envie des perdre des amis avec ces articlespiqués ou des truc comme ça désolé fanchement je suis désolé
Révéler que Richard Martineau habite avenue Stuart (un secret de polichinelle soit dit en passant), à côté du maire Tremblay, c’est “dégueulasse, honteux”, “à vomir”…
Par contre, pour le Journal de Montréal, il n’y a aucun problème éthique à révéler l’identité et l’adresse précise de suspects, de jeunes inconnus du public qui sont présumés innocents jusqu’à preuve du contraire.
(Et j’ai choisi l’exemple du Journal de Montréal parce que Richard Martineau y est chroniqueur, je ne doute pas que ce soit pareil ailleurs…)
Non, zéro problème dans cette société où il y a pourtant un nombre appréciable de nonos qui font des appels à la violence contre tous ces méchants étudiants gauchistes.
[Copie d’écran du site Web du Journal de Montréal, floutée par mes soins.]
—
Benoît Aubin parle des conséquences de l’action d’hier, l’inutile exacerbation des divisions :
La matinée d’enfer que nous avons vécue hier démontre à quel point une grande ville moderne, organisée et industrieuse comme Montréal - en fait, comment l’équilibre d’une société - est vulnérable, quand on décide de la saboter.
Il ne fut pas nécessaire de détourner des avions, de faire sauter des tonnes d’explosifs, ou d’ouvrir le feu. Se procurer des bombes fumigènes est un jeu d’enfant - on en trouve sur des sites de vente en ligne pour moins de 10 $ pièce, ici même, à Montréal. En laisser tomber quatre ou cinq dans des stations de métro et se fondre dans la foule compacte qui s’y presse le matin : facile. Pas de blessés, pas de dégâts…
Qui a fait ça ?
J’espère que ce sont des étudiants radicaux, des étourdis, ou des vandales excités par l’atmosphère agitée qui règne à Montréal ces jours-ci et qu’ils ont agi sans trop réfléchir.
Car si ces bombes fumigènes lancées hier dans le métro sont le fait de groupes organisés - d’extrême gauche ou d’extrême droite - qui savent ce qu’ils font, nous sommes en danger, et la situation est alarmante.
Cela devient alors des gestes de guérilla, de terrorisme psychologique, visant à miner la cohésion sociale sans laquelle une société politique et une économie ne peuvent tenir.
L’agression d’hier a eu exactement cet effet : elle a atteint l’ensemble des citoyens, exacerbé les divisions qui existent déjà entre eux, et mis le calme et la tolérance des Montréalais à rude épreuve. C’est exactement en cela qu’elle est dangereuse et exécrable.
[…] Mais tant que les Montréalais garderont leur calme et leur sens de l’humour, comme plusieurs l’ont fait hier sur Twitter, (« Pas de fumée sans FEUQ », ou « ce que je veux le plus dans la vie c’est un Bixi et un parapluie » ou « ce n’est qu’un écran de fumée, » ou encore « ça pue toujours dans le Métro, » nous allons demeurer une société saine d’esprit.
Même si Romney avait 15 ans à l’époque, même s’il y a un million d’autres trucs de la vie d’adulte et d’homme public de M. Romney à passer au microscope, le Washington Post a quand même consacré à cet épisode d’imposants efforts journalistiques…
Le résultat est d’une nullité qui dépasse l’entendement.
L’article du WaPo fait 30000 signes. Il décrit en détail le jeune Romney, bosseur mais potache. Il décrit aussi le bizutage d’un jeune camarade gay. Avec force détails. En recoupant les témoins directs.
C’est pas plutôt Lagacé qui est d’une nullité crasse ?
Ceci étant, même si je comprends bien que cela soulève quelques questions sur le candidat Romney, le procédé est un peu désagréable. Après tout, tout le monde a le droit d’avoir été stupide dans sa jeunesse. Je ne cautionne en rien le comportement du jeune Romney, évidemment, mais ne faut-il pas, aussi, admettre que les gens peuvent changer ?
Cela fait maintenant quelques semaines que je suis un policier à part entière. Après des semaines d’attentes, j’ai finalement été engagé dans un service de police, le SPVM de son nom. Moi qui m’attendais à simplement patrouiller et à répondre à des appels d’urgences, j’ai eu ma dose de manifestations étudiantes. Dans ce débat, je n’ai jamais pris position fermement bien que tous mes amis soient en faveur de cette hausse. Je peux comprendre que cela représente une masse financière énorme et que si jamais je décidais d’aller à l’université, je n’aurais pas les moyens financiers. Bref, je respecte énormément toutes les personnes prenant part à ces manifs-là.
Quelques semaines après avoir été engagé, je me suis retrouvé au cœur d’une manifestation étudiante un peu comme celles qui se tiennent maintenant à tous les soirs. Étant dans une auto patrouille, je ne réalisais pas l’ampleur de ce rassemblement. Quelques pétards étaient lancés, mais pas de casse ni d’actes violents. Quelques minutes plus tard, on m’annonce qu’on s’apprête à déclarer la manifestation illégale parce que les esprits semblent s’échauffer. L’anti-émeute qui est présente comme à chaque soir se prépare au pire. On me dit même de demeurer dans l’auto puisque je n’ai pas assez d’expérience pour ce type d’interventions.
Les policiers lancent donc un avis d’éviction que les manifestants semblent se crisser en grande majorité. Des autobus de la STM étaient prêts à recevoir plusieurs militants suite à leurs arrestations. D’un seul coup, l’anti-émeute s’est mise en branle sous mes yeux et ont foncé dans le tas en sacrant littéralement des volées à des gens quittant la manif qui vire un peu trop violente. Puis, je vis carrément un carnage. Comment mes collègues pouvaient-ils rentrer dans le tas de cette façon? Comment pouvaient-ils blesser des jeunes innocents alors qu’ils savaient pertinemment que ce n’étaient pas ceux-ci qui foutent la marde lors des manifestations? Ce que j’ai vu m’a franchement dégoûté. Je n’ai pas été à l’école pour ça, j’y ai été pour défendre et protéger les droits des citoyens de ma province.
Par la suite, arrestations de masse, encore du gaz et des cris perçants provenant de manifestants blessés à qui je ne peux même pas porter assistance parce que c’est l’ordre que j’ai reçu. Puis, la manif se termine et en quittant je constate qu’on laisse derrière nous un véritable champ de bataille. Ce soir-là, je n’ai pas fermé l’œil. Ça m’a fait réfléchir, ça m’a fait vomir. Quelques jours plus tard, on m’a renvoyé sur une de ces manifs. C’était simplement la reprise de ce qui s’était passé quelques jours auparavant. Comme si ça avait été dans un film…
Pour avoir discuté avec des policiers et certains faisant partie de l’anti-émeute, une grande partie sont derrières les étudiants. Ça leur fend le cœur de devoir agir comme des sauvages avec ces derniers, ils exécutent les ordres. Bien sûr, d’autres s’en donnent à cœur joie dans ça. C’est probablement ce qui me dégoûte le plus dans mon métier, certains y passent leurs frustrations personnelles avant d’agir pour leur communauté.
John Lauber, a soft-spoken new student one year behind Romney, was perpetually teased for his nonconformity and presumed homosexuality. Now he was walking around the all-boys school with bleached-blond hair that draped over one eye, and Romney wasn’t having it.
“He can’t look like that. That’s wrong. Just look at him!” an incensed Romney told Matthew Friedemann, his close friend in the Stevens Hall dorm, according to Friedemann’s recollection. Mitt, the teenaged son of Michigan Gov. George Romney, kept complaining about Lauber’s look, Friedemann recalled.
A few days later, Friedemann entered Stevens Hall off the school’s collegiate quad to find Romney marching out of his own room ahead of a prep school posse shouting about their plan to cut Lauber’s hair. Friedemann followed them to a nearby room where they came upon Lauber, tackled him and pinned him to the ground. As Lauber, his eyes filling with tears, screamed for help, Romney repeatedly clipped his hair with a pair of scissors.
[…] After the incident, Lauber seemed to disappear. He returned days later with his shortened hair back to its natural brown. He finished the year, but ultimately left the school before graduation — thrown out for smoking a cigarette.
Sometime in the mid-1990s, David Seed noticed a familiar face at the end of a bar at Chicago O’Hare International Airport.
“Hey, you’re John Lauber,” Seed recalled saying at the start of a brief conversation. Seed, also among those who witnessed the Romney-led incident, had gone on to a career as a teacher and principal. Now he had something to get off his chest.
“I’m sorry that I didn’t do more to help in the situation,” he said.
Lauber paused, then responded, “It was horrible.” He went on to explain how frightened he was during the incident, and acknowledged to Seed, “It’s something I have thought about a lot since then.”
Lauber died in 2004, according to his three sisters. […] He kept his hair blond until he died, said his sister Chris. “He never stopped bleaching it.”
Cela montre bien le caractère profondément infâme de cet homme, intouchable alors parce qu’il était fils du gouverneur de l’état. Il n’est tout simplement pas à la hauteur d’être président – hélas, on a déjà vu ça avec Bush, le jeune.
Mickael Vendetta n’a pas quitté la France, c’est la nouvelle people du jour. Ce dimanche soir, le bogoss, comme il s’est lui même surnommé, a annoncé son départ sur Twitter, à la suite de la victoire de François Hollande face à Nicolas Sarkozy (qu’il soutenait publiquement). Cela faisait plusieurs semaines que le gagnant de La Ferme Célébrités menaçait de quitter la France pour les États-Unis ou Israël, si Nicolas Sarkozy n’était pas réélu. Chose dite, chose faite, enfin c’est du moins ce qu’il a tenté de faire croire à ses fans sur Twitter en postant ce message laconique : « Au revoir », et en fermant son compte.
Que ses milliers de fans se rassurent, Aix City Local News l’a retrouvé en pleine séance de dédicace à Aix-en-Provence. Le fondateur du concept de bogossitude en a profité pour donner quelques conseils à François Hollande. « Qu’il coure un petit peu, qu’il fasse du sport, du vélo comme Nicolas Sarkozy, qu’il arrête de trop manger », des remarques un peu étonnantes sachant que le nouveau président socialiste a fait un régime en vue des élections…
En ce qui concerne sa possible migration de l’autre côté de l’Atlantique, le jeune entrepreneur a déclaré ne pas pouvoir révéler la date de son départ : « Je peux pas dire, je peux pas dire. Secret ». On est mort d’inquiétude.
Samedi, en conférence de presse, commentant l’entente, M. Charest se pourléchait les babines comme Grippeminaud, le chat d’une fable de La Fontaine : Grippeminaud le bon apôtre leur dit, approchez mes enfants… et jetant la griffe des deux côtés en même temps croqua l’un et l’autre. On verra bien, ronronnait-il, ce qu’il sera possible de sabrer dans les universités. Mais soudain, inquiet : il ne faudrait pas, par exemple, toucher à la recherche…
On s’est extasié maintes fois sur l’intelligence des leaders étudiants. Si vous voulez mon avis, intelligent, M. Charest l’est autant que les trois en même temps. Et il ajoute à cette triple dose d’intelligence un zeste de malignité ratoureuse, comme lorsqu’il laisse entendre qu’il ne faudrait tout de même pas aller jusqu’à faire des coupes dans la recherche. Ce disant, il avait pris un petit air douloureux, comme s’il avait déjà mal, par avance, à sa recherche coupée…
Rassurez-vous, monsieur le premier ministre, l’entreprise privée qui subventionne très largement la recherche universitaire n’a pas du tout intérêt à faire des coupes dans cette recherche tout bénéfice pour elle, une recherche dont elle détermine souvent l’objet et parfois même les résultats. Voyez par exemple le lobby de l’amiante à McGill. C’est la recherche fondamentale qui est en danger. Vous savez, ces pelleteux de nuages qui ne savent même pas ce qu’ils cherchent. Il n’y a absolument plus rien à couper chez ceux-là, leurs ailes le sont depuis un bon moment déjà.
Bref, je ne suis pas le premier à le dire: les étudiants se sont fait fourrer. Il est trop tard maintenant pour relancer en grand la machine à manifester. Alors ? Rentrer la queue basse ?
Parlant de queue, j’ai une idée qui me vient d’une manif à laquelle j’ai participé jeudi dernier et qui rassemblait quelques centaines de marcheurs tout nus ou presque. Pourquoi tout nus ? ai-je demandé à une jeune fille en train de se peinturlurer les seins. Parce que, me répondit-elle avec un bel à-propos, tant qu’à se faire fourrer, aussi bien se mettre tout nu. Même qu’elle a dit « toute nuse ».
Ma suggestion, donc : mettez fin à votre grève, rentrez dans vos classes, mais rentrez tout nus et toutes nuses. On accourra du monde entier pour vous appuyer.
n. m. Homme fin, rusé et hypocrite. Personnage créé par Rabelais dans le Le Cinquiesme et dernier livre des faicts et dicts heroîques du bon Pantagruel. C’est “l’archiduc des chats fourrez”, ces chats fourrés étant les présidents à robes fourrées d’hermine, et l’archiduc des chats, probablement le premier président de la Grand-chambre du parlement de Paris. La justice grippeminaudière est symbolisée par une balance dont l’un des plateaux est plein d’argent et l’autre est vide. Rabelais avait quelque ressentiment envers le parlement qui avait censuré son Quart livre par arrêt au printemps 1552.
Je viens de prendre connaissance des propos que vous avez tenus [mardi] et je me suis senti le devoir, comme beaucoup de collègues et d’étudiants je crois, de vous apporter quelques renseignements sur le mouvement étudiant actuel. Je suis professeur adjoint à l’Université de Montréal, au département de cinéma, depuis 2008. Je fréquente des étudiants de cinéma, mais aussi de littérature, de philosophie, de sociologie, d’anthropologie ; j’ai eu le plaisir de côtoyer nombre d’entre eux ces dernières semaines, dans le cadre du conflit étudiant.
Je ne sais pas ce que vous pensez, dans votre for intérieur, de ces disciplines que vous jugez peut-être trop improductives, mais je puis vous dire que ces étudiants qui, depuis le 20 février, sont dans les rues tous les jours, qui font preuve d’une inventivité, d’une patience, d’une créativité inouïes, sont parmi les plus brillants, allumés et impliqués dans leurs études que je connaisse.
Qui plus est, cette grève — appelons un chat un chat, M. Reid, vous êtes allés à l’école, vous comprenez le sens des mots — leur a donné une ouverture sur la réalité, une conscience politique fabuleuse, a fait d’eux de bien meilleurs citoyens et ils font, que vous le voyiez ou non, que vous le veuillez ou non, que le Québec sera un endroit où il fera mieux vivre et respirer.
Ce n’est sûrement pas par hasard que nous attirons l’attention, et l’admiration de plusieurs pays en ce moment, qui citent le mouvement étudiant québécois en exemple (davantage que le “Plan Nord” de M. Charest, je le crains).
Fier des étudiants
Ce sont ces étudiants de baccalauréat, de maîtrise, de doctorat qui sont l’élite de notre société, qui forment les meilleurs éléments de mes classes, à qui je suis fier d’enseigner, qui sont dans la rue aujourd’hui et depuis 84 jours.
Le saviez-vous ? Pouvez-vous le comprendre ? Les plus militants parmi ceux-là sont aussi, je puis vous l’assurer, les plus assidus, ceux qui obtiennent les meilleurs résultats scolaires, qui s’impliquent le plus dans leurs études, contrairement à ce que votre propos laissait entendre.
Ces paroles disgracieuses que vous avez tenues montrent bien à quel point la classe politique que vous représentez est décrochée de la réalité des étudiants. C’est cette attitude, qui témoigne d’une totale et complète incompréhension de la situation, qui se traduit en des propos méprisants, qui, SEULS, expliquent la durée et la violence de ce conflit historique. Quand des étudiants perdent leurs dents, perdent un oeil, subissent des fractures crâniennes, sont arrêtés arbitrairement et en toute illégalité — allez me dire que les 106 personnes dans les bus de Victoriaville étaient TOUS coupables, vous savez comme moi que c’était une opération pour augmenter le nombre d’arrestations et « rassurer » la population —, et sans vouloir justifier la violence des uns en invoquant la violence des autres, vous comprendrez, M. Reid, que l’on s’attend à des propos plus dignes et responsables que ceux que vous avez tenus aujourd’hui.
Respect mérité
Nous assistons, de la part de tous les leaders étudiants, en revanche, et à chacun des 84 jours de ce conflit, à un discours posé, responsable, éclairé, ouvert, à mille lieues des demi-vérités, des propos louvoyant, des rétractations lâches de votre parti. Ces leaders méritent, à tout le moins, un minimum de respect, à tout le moins le type de respect auquel on s’attend et qui incombe aux gens qui ont le privilège d’occuper le statut qu’est le vôtre. Ce que vous avez dit est indigne d’un ancien ministre de l’Éducation et je crois que vous devez vous expliquer et vous excuser publiquement.
Pourquoi pensez-vous que ces étudiants sont dans la rue depuis 13 ou 14 semaines, que, jour après jour, ils débattent des heures en assemblée, s’informent, militent, marchent, réfléchissent, rêvent (est-ce encore permis) ? Parce qu’ils considèrent qu’il est injuste de laisser les universités se faire noyauter par des individus qui ne visent que leur privatisation, qu’ils croient que l’éducation doit demeurer ouverte et accessible, qu’il y a des injustices sociales et des iniquités terribles qui doivent être dénoncées.
Envie de réfléchir ?
Ils sont en grève aussi, et c’est le plus beau, M. Reid, parce qu’ils voient bien que votre arrogance, la vôtre et celle de tous les autres, que ce mépris ne fera qu’un temps (du moins peut-on l’espérer), que votre monde est vieux et triste et qu’ils sont jeunes et vivants, qu’ils ont la chance de croire que ça vaut le coup de lutter pour des convictions, et même pour une cause qui ne les concerne que partiellement (je vous rappelle que beaucoup des étudiants ne seront plus aux études quand la hausse atteindra son plus haut seuil).
Est-ce que cela, à tout le moins, ne vous donne pas envie de vous arrêter, de réfléchir, et de vous demander si vous vous trompez ? Le fait que la quasi-totalité des professeurs de cégep et d’université du Québec appuie le mouvement ne vous amène-t-il pas, également, à réfléchir ? Ils étaient 350 000 étudiants en grève, au plus fort du conflit. C’est plus de la moitié des étudiants du Québec, M. Reid, qui sont, en réalité, contre cette hausse (si certains ont dû reprendre le chemin des classes, cela est en bonne partie dû à la nature de certains programmes, mais le fait demeure, ils sont 350 000 à s’opposer à cette hausse). Cela ne vous fait-il pas réfléchir ?
Je ne puis qu’espérer qu’il vous arrive encore de relever cette tâche si difficile pour les politiciens, de sortir à l’occasion de vos certitudes, d’écouter ce que l’autre a à dire et de regarder, un peu, la réalité en face. Si elle vous a échappé jusqu’ici, peut-être que ce message aura le loisir de vous l’éclairer.
Une question : quel est le sens d’allumés à la fin du deuxième paragraphe ? La même utilisation qu’en Français ou un sens proche du “enlighted” américain ?
Tu n’es pas le seul, enfin je crois. Au début je me suis fait avoir en pensant que les deux personnages ont le pied sur ce qui ressemble à un trottoir (faisait penser qu’ils sont au même niveau). Puis en voyant que l’ombre partant des pieds de celui qu premier plan n’est pas la même que pour l’autre, j’ai vu que ce que j’avais pris pour la bordure du trottoir est en fait un muret, j’ai ensuite réalisé qu’il s’agit d’une descente et que le second personnage est en réalité plus bas que le premier. L’ombre de la voiture devient évidente (curieusement ce n’est pas elle qui m’avait vendu la mèche). Disons que c’est ma lecture de la photo.
:) cacher un personnage et puis l’autre, comparer avec la voiture. Le photographe a fait un joli travail avec un grand angle. D’autres indices avec l’extincteur.
Ce qui est amusant c’est que cela explique un peu comment notre cerveau fonctionne sur la mise en relation des objets. Un peu comme la lune qui semble être plus grosse sur l’horizon. :)
J’ai un peu l’impression qu’on se fait avoir si on commence la lecture de la photo par la gauche. Pour ma part, en commençant par la droite, j’avais complètement raté cette histoire de “trottoir” et vu directement la fosse.
ça m’a fait le même effet, j’ai vu un nain et un géant, mais par dessus une fosse peu profonde. ça m’a fait directement penser à ces émissions en noir et blanc des années 60, sur ce genre d’illusions d’optique ! quand un enfant joue au ballon avec un autre dans une pièce déformée et qu’il semble devenir soudain géant ou nain en allant chercher le ballon etc :D. je me souviens qu’il y avait aussi une fausse chaise, dont le dossier et les pieds étaient tout proches et l’assise géante très lointaine. quelqu’un pouvait alors parler à une personne toute petite assise sur la chaise, quand on filmait ça d’un certain angle :D. je ne me souviens plus quel était le titre ou le contexte de ces émissions…
President Obama today announced that he now supports same-sex marriage, reversing his longstanding opposition amid growing pressure from the Democratic base and even his own vice president.
In an interview with ABC News’ Robin Roberts, the president described his thought process as an “evolution” that led him to this place, based on conversations with his own staff members, openly gay and lesbian service members, and conversations with his wife and own daughters.
“I have to tell you that over the course of several years as I have talked to friends and family and neighbors when I think about members of my own staff who are in incredibly committed monogamous relationships, same-sex relationships, who are raising kids together, when I think about those soldiers or airmen or marines or sailors who are out there fighting on my behalf and yet feel constrained, even now that Don’t Ask Don’t Tell is gone, because they are not able to commit themselves in a marriage, at a certain point I’ve just concluded that for me personally it is important for me to go ahead and affirm that I think same sex couples should be able to get married,” Obama told Roberts, in an interview to appear on ABC’s “Good Morning America” Thursday.
The president stressed that this is a personal position, and that he still supports the concept of states deciding the issue on their own. But he said he’s confident that more Americans will grow comfortable with gays and lesbians getting married, citing his own daughters’ comfort with the concept.
Son explication de son changement d’idée vaut ce qu’elle vaut, car on peut supposer qu’il s’agit d’une promesse de campagne. Néanmoins je la trouve fort élégante et je crois qu’elle pourrait offrir une passerelle imitable et “crédible” vers un changement d’avis, à beaucoup de vieux ronchons contre le mariage pour tous actuellement.
En tout cas j’aimerais beaucoup voir un tas de gens plagier ses mots si ça peut faire avancer le schmilblick dans leur tête :D !
En même temps, je trouve un peu triste qu’il se sente obligé de faire référence aux soldats pour exprimer la normalité de l’homosexualité: “ils sont comme nous, il vont aussi buter de l’afghan”. Mais bon, c’est les Etats-Unis, c’est comme ça.
Je pense que je vais peut être me faire, encore critiquer, mais après c’est mon avis et je le donne. Personnellement je ne suis pas contre le mariage gay, mais contre le mariage. Autre sujet.
Bien que je trouve qu’Obama soit très courageux de donner de cette façon son avis et de s’engager de la sorte. Il me semble que c’est très mal joué électoralement, puisqu’il gagnera un électorat progressiste qui lui était déjà acquis et perdra un électorat conservateur et religieux qui aurait pu lui accorder son vote. On sent l’influence de sa femme.
C’était le point de vue, du connard, prude et conservateur. Je préfère me les servir plutôt qu’on me les serve.
@Gagarine : Je crois que c’est surtout que l’armée US est une institution historiquement liée à la lutte contre l’homophobie. La fin du “don’t ask, don’t tell” n’est que le dernier d’une longue série d’épisodes marquants aux Etats Unis. Et aussi que l’interventionnisme militaire US, que les citoyens soient pour ou contre, est une réalité qui sépare les foyers et traumatise un peu tout le monde. Le fait qu’un couple homosexuel ne puisse se marier doit limiter bien des choses en cas de décès du soldat, par ex. Aussi que l’armée est un fort symbole de patriotisme aux USA et qu’associer mariage homosexuel et patriotisme n’est pas un hasard… J’imagine que ce sont trois raisons parmi tant d’autres qui expliquent le pourquoi de la référence à l’armée sans pour autant impliquer la mentalité va-t-en-guerre qu’on aime bien leur attribuer. Mais je peux tout à fait me tromper.
Ce qui me consterne aussi c’est que je ne sais plus quelle association française intente un procès à Google pour que n’apparaisse plus le mot “juif” dans les suggestions accompagnant des noms propres (je simplifie peut-être mais en gros c’est ça), alors que c’est juste automatique au vu des requêtes passées.
source wikipedia : Sa mère, Nicole Frédérique Marguerite Tribert, catholique de gauche1,2 née le 7 septembre 1927 et décédée en 20093, était assistante sociale.
Comme le signale Nicolas B., il y a ce même phénomène avec à peu près toutes les célébrités françaises. Par contre ça ne marche pas autant pour celles du reste de la francophonie. Je parierais simplement sur une société ou un groupe quelconque avec un joli spambot, plus que sur une réelle curiosité théologique de la population…
Que signifie “craquer le code couleur ?”
Moi j’ai juste fait clique droit “code source de la page” puis j’ai cliqué sur :”-css/styles-2012.css” et j’ai eu toutes les informations sur les couleurs, Je confirme ce que disent padawan et Anne onyme, on est bien accueilli et c’est signé par le grand maître des trolls.
Je pense qu’il fait référence à la couleur du logo, elle change quasiment chaque jour, ce sont toujours à peu près les mêmes.
C’est de l’hexa, mais toujours des chiffres. Il n’y a pas de motif évident.
En tous cas je n’ai pas eu la sensation de craquer quelque chose…
Petite question, “le carnet maritime” me semble comment dire… délaissé, pouvons-nous espérer une reprise d’activité prochaine ? L’adresse est appréciable et la maison de qualité.
Je n’avais tout simplement pas capté que la palette changeait régulièrement. Je te lis essentiellement via mon agrégateur, où je ne vois pas de changement, et chaque fois que je viens sur le site je vois les mêmes rouges (alors que sur le portable de l’homme je vois bien une différence de couleur).
En regardant le contenu du répertoire des CSS, on voit qu’il n’y a que 12 fichiers css utilisés pour le logo : donc le plus simple est probablement de prendre la date et de faire un modulo 12 :-)
Seulement voilà, les chiffres des CSS ne se suivent pas du jour au lendemain : donc je dirais qu’il a une bête fonction aléatoire. Le cache de MovableType doit prendre la suite pour faire que la couleur ne change plus par la suite…
@Laurent oui les mêmes rouges les quelques fois où je suis passé sur le site (plutôt que dans NetNewsWire). Ce n’est que quand j’ai vu du bleu et du vert comme l’exemple que tu as lié que j’ai vu de mes yeux vu qu’elles changeaient.
(Et un point pour les détracteurs de l’utilitarisme des lecteurs RSS ;-)
J’ai compris pourquoi je ne voyais pas de changement. Quand je viens sur le site c’est via la page d’accueil, et elle ne change pas ses couleurs. Et comme on peut commenter en direct dessus, pas besoin d’aller sur les archives journalières.
Les couleurs sont jolies et on retrouve certaines d’entre elle sur le “gayflag”, certes, mais ça n’explique pas la méthode.
Laurent, est-ce prévisible à l’avance (avant le jour dit) ou est-ce dépendant de quelque événement qui se produit dans la journée (ou qui a eu lieu la veille) ?
@padawan : d’ailleurs, de la même façon que les couleurs, les catégories/thèmes n’apparaissent pas sur la page d’accueil, j’ai cru que mes yeux me jouaient des tours quand un lecteur en a parlé (je les ai cherchés vainement sur la page d’accueil avant de comprendre)
L’an passé à pareille la date, la société québécoise au grand complet s’est mobilisée contre la venue de Bertrand Cantat. J’en faisais partie et je le regrette. Je regrette de m’être jointe à une meute qui était trop occupée à japper et à se gargariser de son indignation pour s’intéresser vraiment à ce dont il était question. Je regrette d’avoir participé à la mise à mort d’un artiste et au sacrifice de sa liberté sur l’autel de l’intolérance, de la vindicte populaire, de l’inculture.
J’en entends affirmer que Wajdi Mouawad n’avait pas le droit de mêler le théâtre et la réalité, pas le droit de parler de la domination des femmes à travers un homme qui a dominé la sienne au point de la tuer. J’ai envie de leur répondre de quel droit, eux, se permettent-ils de dicter ce qu’un artiste a le droit ou non de faire ?
Si Wajdi Mouawad a commis une erreur, ce n’est pas d’avoir mêlé la réalité et le théâtre. C’est de ne pas avoir prévu l’électrochoc qu’il risquait de déclencher avec son projet et de n’être pas allé au front, au-devant des coups, en présentant et en expliquant lui-même sa démarche. S’enfermer dans un mutisme têtu pendant que la société québécoise s’entre-déchirait sur la question fut sa grande erreur. Mais ce qui est fait est fait. On ne peut pas revenir en arrière. On ne peut qu’aller de l’avant. À certains égards, c’est ce que le spectacle Des femmes m’a permis de faire. Il y a un an, je jugeais Bertrand Cantat coupable pour l’éternité et indigne de remonter sur scène. Depuis minuit vendredi soir, je lui ai pardonné. Si c’était ultimement ce que Wajdi Mouawad visait, c’est réussi.
La défaite de Nicolas Sarkozy a fait s’exhaler un soulagement universel et une formidable bouffée d’envie de vivre autrement. Mais c’est tout. Je veux dire qu’il n’y avait rien qui ait ressemblé à ce que fut 1981 dont le souvenir a pourtant été beaucoup sollicité par les commentaires. En 1981 la gauche avait un programme commun et comptait faire le socialisme. Personne ne sait ce que l’on compte faire au juste à présent. Je veux dire que c’est la première fois que les socialistes gagnent sans aucun projet de société ni aucune réforme emblématique. La pluie des truismes et des mots creux s’est donc vite diluée dans le vide. Et la soirée a vite tourné en rond sur les plateaux de télé. Les dirigeants socialistes n’avaient rien à dire sinon leur émotion et leur compassion pour la tristesse du camp d’en face. Noble retenue et fair-play en bronze antique. Le camp d’en face n’avait rien à dire non plus sinon sa déception et son émotion. Noble fair-play et retenue en marbre antique. Ces salamalecs mutuels, coupés de petites remontées du gaz de la campagne électorale lassèrent vite. Impossible de lancer un débat. J’ai pu en faire l’expérience. A la Bastille, on vit la tribune, une magnifique rangée de costards cravates masculins, recommander à la foule de ne pas rater le dernier métro. Sur les écrans tout échange était sans cesse interrompu par des images à vocation palpitante mais qui, en vérité, rendait totalement virtuelle la réalité qu’elle prétendait cerner au plus près : « la voiture de François Hollande va démarrer ! La voiture a démarré. La voiture roule suivie par de nombreux motards. Les motards sont nombreux qui suivent la voiture. La voiture accélère devant les motards qui roulent en nombre derrière la voiture ». Puis ce fut « l’avion de François Hollande va décoller ! L’avion a décollé » et ainsi de suite. Comme le souvenir de cette immense liesse est encore très frais, respectons la trace de ses vibrations teeeeeellement émouvantes. Mais il est impossible à l’observateur qui a de la mémoire et de la culture de gauche de ne pas se sentir perplexe. Quels mots trouver pour rendre compte de cette étrange ambiance ? « On l’a viré, on l’a viré » lancèrent les nôtres sur l’air de « on lâche rien ». Il est vrai qu’ils se lassaient des « on a gagné, on a gagné » trop platement footballistique à leur goût. La foule reprenait de bon cœur ce résumé du sens de la soirée. Sur la place de la Bastille des groupes de militants socialistes venaient saluer les nôtres amicalement. Beaucoup remerciaient nos camarades venus, avec leurs drapeaux, se joindre au rassemblement. Mais pour les chefs socialistes : le Front de Gauche, quézaco ?
Ils, elles, remercient les « humanistes », et même le Modem, sans oublier « nos amis écologistes ». Bref tout ce qui compte pour du beurre dans le résultat et dont il est possible de caresser la tête sans risque. Mais le « Front de Gauche » ? C’est le parent qui fait honte ? On dirait bien. A moins qu’il soit considéré comme peu avouable de lui devoir autant ! Car il y avait un constat chiffré pourtant facile à faire. Mais j’admets qu’il avait du mal à trouver sa place entre l’observation des mouvements de la voiture de François Hollande, des motos et de l’avion, sans oublier l’émotion des uns et la déception des autres. Un fait qui ne nécessite que des connaissances mathématiques rudimentaires. Nicolas Sarkozy a été battu par le Front de Gauche. Car si l’on retire nos quatre millions de bulletins de vote, François Hollande ne recueille que 40, 2% des voix. Au deuxième tour on élimine. Nous l’avons fait. Nous avons éliminé Sarkozy. Combien « d’humanistes, de Modem » et même de « nos amis écologistes » aurait-il fallu rassembler pour compenser cette masse politiquement active et déterminée au point d’aller mettre un bulletin de vote qui ne la représentait pas ? Le résultat est assez serré pour que nous puissions rappeler notre décisive existence à quelques désinvoltes.
Jean-Luc oublie de préciser aussi qu’entre lui et François Hollande, c’est une vieille antipathie et beaucoup de ressentiment. Ça explique d’autant sa joie plate, non dénuée d’arguments recevables, que le risque d’attendre longtemps la moindre reconnaissance à son égard de la part du nouveau président.
Il est bon Jean-Luc. Meme si le debut de son billet est bien, la these principale de “c est grace a nous” est fausse. Si on prend une image, sur une addition au resto de 50 euros, il paye 10 euros et il dit “j’ai paye l’addition”. Non. Ni lui ni EELV (qui a paye 2 euros) peuvent minimiser le score du PS. C’est typique du fonctionnement 4eme/6eme republique qu’il souhaite: les petits partis font la loi.
Mais bon, c’est pas la 1ere fois que Jean-Luc a un probleme avec les chiffres.
il ne dit pas “j’ai payé l’addition”. il dit : si j’avais pas mis 10€ alors que j’ai pas bouffé, tu serais resté là comme un con à ne pas pouvoir payer la note.
et quand un ami vous dépanne de 10€ et que ça vous rend bien service en vous évitant une grosse humiliation, le minimum c’est de lui dire merci Ö. le fait qu’il ne soit pas tout seul à l’avoir fait (quelques % de bayrou, cheminade etc, bien moins motivés et actif que les militants front de gauche) ne minimise pas son geste.
Je suis pas d’accord, rien ne dit que si le FdG et Saint Jean-Luc n’avaient pas ete la, ou si il avait appelle a voter blanc, l’UMP aurait gagne. Les reports de voix ne sont pas regis par la simple arithmetique .
De plus, sauf erreur, il a toujours refuser de participer a un gouvernement PS, non? Il se plaint de ne pas bouffer (pour reprendre l’image) mais il ne VEUT PAS bouffer… C’est un grand sensible, en fait.
ah oui donc c’est de la simple arithmétique quand il s’agit de considérer que hollande a mis le plus d’argent sur l’addition. ça ne l’est plus quand on compte combien il a fallu mettre en plus pour qu’il parvienne à payer la note :D. super :D.
d’autre part, justement, il ne participe pas à un gouvernement PS. Il a pourtant appelé à voter hollande, ce qu’il n’était pas obligé de faire. d’ailleurs je me souviens de candidats front de gauche ne s’étant pas donnés cette peine dans d’autres circonstances. Justement, on ne peut pas le soupçonner d’avoir payé une partie de la note dans l’idée de se gaver au prochain buffet…
Voyons, Laurent, puisqu’on te dit que c’est Jean-Luc de Roncevaux, qui grace a son cor, a fait chuter a lui seul le mechant Sarkozy. Il faut croire dans la geste de Melenchon.
laurent> je suis d’accord avec toi. Et pourtant, il y en a que ça n’a pas génés le moins du monde : je me souviens par exemple d’arlette laguiller refusant d’appeller à voter chirac lors du face à face chirac le pen.
mélenchon n’était donc pas obligé de le faire s’il acceptait cette image d’extrême ne transigeant pas, ce que bien d’autres ont fait avant lui dans la gauche radicale. ne briguant pas de poste, n’étant pas éligible, il aurait même pu s’en délecter s’il avait voulu. mais il ne l’a pas fait.
quant a matt qui dit que rien ne dit que le PS aurait perdu : ben si, les chiffres. Sans les voix du front de gauche, hollande était perdant cette fois, il suffit de compter. ça lui fait certainement très mal au cul, c’est certainement très gênant pour ses partisans, mais c’est ainsi. le minimum c’était de dire merci (surtout quand ce merci là n’implique justement pas d’avoir à servir la soupe par ailleurs à quelqu’un qui, justement aussi, ne le demande pas :D). Sincèrement je ne vois pas bien où est le problème.
pour reprendre l’image de matt, sur une addition de 50€, il a bien mis 10€. Et il n’a pas dit “j’ai payé l’addition”, non. Il a constaté et tout le monde avec lui qu’hollande avait 40€ seulement sur lui pour payer une note de 50. Alors mélenchon a mis les 10€ restants.
Donc il n’a pas “payé la note” à lui tout seul, non. mais sans lui et sans son aide, elle n’aurait pas été payée :D. Un poil de reconnaissance, verbale au moins, ça n’aurait pas été malvenu :D. voilà à mon avis tout son propos.
After spending weeks at the centre of the terrorist network’s most dangerous affiliate, known as al-Qaeda in the Arabian Peninsula, the agent provided critical information that permitted the CIA to direct the drone strike Sunday that killed Fahd al-Quso, the group’s external operations director and a suspect in the bombing of the destroyer USS Cole in Yemen in 2000.
He also handed over the bomb, designed by the group’s top explosives expert to be invisible to airport security, to the FBI, which is analyzing its properties.
[…] A senior U.S. official said the device was sewn into “custom-fit” underwear that would have been very difficult to detect even in a careful pat-down. Unlike the device used in the unsuccessful December, 2009, plot to blow up an airliner over Detroit, this bomb could have been detonated in two ways, in case one failed, the official said.
The main charge was high-grade military explosive that “undoubtedly would have brought down an aircraft,” the official said.
Comme on s’en doutait, les scanners de la TSA ne servent à rien, c’est de la gesticulation sécuritaire qui empoisonne la vie des citoyens ordinaires, au profit de certaines entreprises très douées en lobbying…
Comme cette victoire du FBI le démontre, la lutte contre le terrorisme, c’est du renseignement, du renseignement et du renseignement.
Et définitivement pas palper en public l’entrejambe d’une petite fille de 6 ans dans un aéroport.
La version publireportage d’AP ( http://news.yahoo.com/officials-al-qaida-bomber-cia-informant-221800669—finance.html ) dit la même chose mais à l’envers : « Officials believe that body scanners, for instance, probably would have detected this latest attempt by al-Qaida ». Et tout un blabla sécuritaire pour expliquer que c’est bien dommage que tous le monde n’ait pas de telles normes de sécurité.
Ce que je trouve surtout intéressant, c’est qu’encore une fois ce soit un attentat clef en main qui soit livré par les services secrets pour justifier de leur propre utilité.
Oui, forcément, Flanby, c’est difficile à traduire en anglais.
Dans un souci louable de couvrir ce nouveau concept de politique internationale, le Wikipédia anglo-saxon a créé la page Flanby pas plus tard qu’aujourd’hui, remplaçant ainsi un malheureux “#REDIRECT [[François Hollande]]”.
On explique dorénavant que :
Flanby (often misspelled “Flamby”) is a trademark of French caramel custard (Creme Caramel) marketed by Lactalis Nestlé Produits Frais, a joint venture between Nestlé and Lactalis agribusiness, and sold in plastic pots.
French president François Hollande is pejoratively nicknamed Flanby.
Les grands médias américains ont trouvé la solution, à l’image de MSNBC, le nouveau président français sera “Monsieur Caramel Pudding”.
On ne peut que sourire à lire ce monument d’autocongratulation sous la plume de Roland de Courson, une glorification de l’agence, la tension dramatique en prime :
La tension est à son comble au service politique de l’AFP, dimanche 6 mai. Le journaliste Vincent Drouin (assis, au centre) et la chef du service politique Sylvie Maligorne (à sa droite) se préparent à envoyer le “flash” qui annoncera aux clients de l’AFP la victoire de François Hollande. Sentiraient-ils comme une certaine pression sur leurs épaules ? Dans leur dos, les principaux responsables de l’agence n’en ratent pas une miette : la rédactrice en chef centrale Florence Biedermann (debout, au centre), le directeur de l’information Philippe Massonnet (debout, au premier plan) et le PDG Emmanuel Hoog (debout, tout à droite)… et même un étudiant en sociologie qui est là pour étudier l’événement d’un point de vue anthropologique. Moment historique…
Le résultat du second tour d’une élection présidentielle en France est un des moments les plus forts dans la vie de l’AFP. Etre celui ou celle qui appuie sur le bouton pour envoyer le “flash” - un format de dépêche réservé aux événements capitaux, du genre de ceux qui font s’interrompre les programmes à la radio dans le monde entier pour un bulletin spécial - est un privilège rarissime.
Au cours de toutes les élections présidentielles dans le passé, l’AFP a sagement attendu 20h00 pour envoyer son flash. La loi électorale française impose en effet aux médias le silence radio jusqu’à l’heure de la fermeture des derniers bureaux de vote. Et ce alors même que la plupart des rédactions disposent généralement, dès 18h30 environ, d’estimations suffisamment fiables pour connaître à coup sûr le résultat final.
Mais pour cette présidentielle 2012, le tabou tombe. Dimanche 6 mai, l’AFP annonce à ses abonnés l’élection de Hollande à 18h53, après leur avoir bien précisé que “la diffusion de ces informations auprès du grand public est de (leur) seule responsabilité”. Elle avait fait de même lors du premier tour : l’information donnant Hollande en tête devant Nicolas Sarkozy était passée sur les fils à 18h46. C’était la première fois de son histoire que l’AFP brisait le silence avant 20h00.
Pourquoi une telle décision ? Parce que dès 18h30, ce dimanche 6 mai, plusieurs médias belges et suisses ont publié des estimations du résultat du second tour. L’information s’est répandue comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. Quiconque, en France, possède une connexion internet peut connaître le résultat de la présidentielle en quelques secondes, en consultant Twitter ou en regardant la télévision belge, alors même que tous les médias français sont obligés de rester muets. Face à cette situation, l’AFP, qui dispose d’estimations concordantes, basées sur les premiers dépouillements et fournies par ses propres sources, doit-elle rester silencieuse ? L’agence, qui dispose de 3.500 clients à l’étranger, restera-t-elle crédible si, au moment le plus fort de la vie politique française, elle se fait doubler par les agences concurrentes anglo-saxonnes comme ce fut le cas en 2007 ?
A 18h53, la décision est donc prise de diffuser le flash donnant Hollande président. Sylvie Maligorne prend sa respiration et appuie sur le bouton…
Un petit brouhaha s’en suit. Des applaudissements pour fêter l’envoi du flash. Quelques sourires modestes, quelques cris de satisfaction, et puis chacun retourne à son travail.
Je veux bien que ce soit un “moment historique” en interne pour l’agence, mais quand tu diffuses une info qui a déjà fait plusieurs fois le tour de la planète…
Non, récupérer 10 années, trop de boulot. Mais j’ai pris la bonne résolution de dorénavant catégoriser systématiquement. (C’était très occasionnel avant).
En direct du jardin… aujourd’hui, la Viola riviniana ‘purpurea group’ (violette Rivinus).
Comme souvent en Amérique du Nord, cette violette m’a été vendue sous le nom incorrect de Viola labradorica ‘purpurea’. On trouvera sur le site de l’USDA de vraies photos de Viola labradorica, plante qui n’est pas commercialisée à ma connaissance.
Je suis resté longtemps en admiration devant tes violettes. J’en ai rapportées de chez mes parents pour mon minuscule rebord de fenêtre. Elles ne sont pas encore fleuries mais je les attends ^^
[…] Le coup, c’est celui du on-débarque-en-gang-devant-chez-vous-pour-manifester. Chez-vous, comme dans chez-vous, chez toi, devant ta maison.
C’est le coup que Rico — mon coanimateur des Francs tireurs — s’est fait faire, la semaine dernière. En gang, des étudiants se sont pointés chez lui, jeudi soir dernier, dans une de leurs manifestations nocturnes. En gang ? Ils étaient des centaines !
Ils ont manifesté, ils ont chahuté. Ils ont le droit, ce n’est pas illégal. Cependant, c’est vil, infect, laid, abject, nauséabond, lâche, petit et j’en passe.
[…] Mais aller relancer devant chez lui l’auteur d’une parole qu’on n’aime pas, désolé, ce n’est plus de la liberté d’expression. Aller relancer chez lui un journaliste, alors qu’on est des centaines — Dieu qu’on est braves, en troupeau ! —, ce n’est plus de la liberté d’expression, c’est autre chose et ça porte un nom : intimidation.
Et, de grâce, ne me dites pas que Richard récolte ce qu’il sème par la virulence de son propos, par ses choix de mots. Il émet des opinions. Il n’envoie personne manifester devant les résidences personnelles des leaders étudiants, à ce que je sache.
Richard Martineau journaliste ? Ciel, nous en apprenons tous les jours…
Plus largement, la manif qui a fait une escale chez Richard — rapportée sur LaPresse.ca, avec le nom de la rue, ce qui a déclenché la colère de Martineau, ce week-end — devrait inciter les médias à réfléchir à une question: quand une manif s’arrête devant la résidence personnelle de quelqu’un, est-ce que le droit du public à l’information serait fatalement desservi si on ne mentionnait pas la rue en question ? On le fait, comme médias, sans trop se poser de questions, calibrés que nous sommes à révéler le plus de détails possible sur un événement. On l’a fait dans le passé pour des manifs chez le maire Tremblay, le PM Charest, l’ex-ministre Gagliano. Je pense personnellement que ça n’ajoute rien à la qualité de l’info. Je pense qu’on devrait y réfléchir.
Ibid.
Les étudiants contre la hausse des droits de scolarité ont créé tout un imbroglio, jeudi soir, alors qu’ils se sont trompés de maison en allant crier et lancer des pétards sur la rue S####t, à Outremont, où vivent le maire de Montréal et le chroniqueur Richard Martineau, dans le cadre de leur traditionnelle manifestation nocturne.
Ce n’est pas clair lequel des deux était leur cible. Une chose est sûre, ils ne l’ont pas atteinte. Si le compte Twitter du SPVM affirmait que les protestataires avaient fait halte devant la maison et que des slogans « anti-Martineau » étaient scandés par le groupe, c’est sur le domicile de la Dr Vania Jimenez et sa famille, qui n’ont rien à voir dans le conflit à part le fait qu’une des filles du médecin, comme des dizaines de milliers d’autres, est actuellement en grève, qu’ils ont jette leur dévolu.
« Ma fille de 25 ans était seule à la maison avec le chien, raconte Dr Jimenez. Elle a été réveillée par le bruit. » En pleine nuit, par la fenêtre, la jeune femme a aperçu une cinquantaine de policiers qui ceinturaient sa maison, située à un jet de pierre de celles de Gérald Tremblay et de Richard Martineau. Dans la rue : 3000 manifestants en colère. Surprise, elle est sortie sur le balcon avant pour comprendre ce qui arrivait. « Elle a automatiquement été huée et les policiers lui ont dit de rentrer en vitesse ou elle allait se faire lancer des roches », dit Vania Jimenez.
[…] « J’ai juste hâte que ça se règle, dit-elle. Nous sommes tous pris dans ça. Plus ça dure et plus il y a des risques d’erreurs qui peuvent causer du tort. Il n’y a rien eu chez nous, mais ça aurait pu être différent. Il y aurait pu avoir des dégâts. »
(Message privé à l’attention de Gabrielle Duchaine : “qu’ils ont jeté”, c’est mieux…)
L’adresse du domicile du maire de Montréal est loin d’être un secret d’état. Et celle de Richard Martineau non plus, puisque les étudiants savaient qu’il habitait à côté du maire avant le papier de Gabrielle Duchaine.
Ainsi, il y a fort à parier que quiconque ayant des intentions criminelles à l’égard de Richard Martineau n’avait pas besoin d’attendre cet article pour savoir où le trouver.
Il semble clair que le chroniqueur a saisi au passage une excellente occasion de taper sur La Presse.
Cette manifestation nocturne, forte de 3000 personnes, a emprunté plusieurs artères du centre-ville en omettant à quelques reprises de respecter les consignes émises par la police. Une trentaine de participants habillés en noir et cagoulés ont été aperçus en tête de la manifestation, et des pièces pyrotechniques ont été lancées en cours de soirée.
À 22 h 50, la manifestation a été déclarée illégale devant la maison du maire Gérald Tremblay, sur la rue Stuart, dans l’arrondissement d’Outremont.
À part quelques cônes renversés et l’usage de pétards et de feux d’artifice, le début de marche s’est bien déroulé. Mais une fois sur la rue Stuart dans Outremont, celle de Gérald Tremblay, les choses ont vite dégénérées. Des manifestants ont fait éclater des pétards devant une résidence et lancé des projectiles aux policiers. Selon plusieurs sources, les marcheurs se seraient trompés de maison. Celle devant laquelle ils se sont arrêtés était pourtant protégée par près de 50 agents de la paix.
(Message privé à l’attention de Gabrielle Duchaine : “les choses ont vite dégénéré”, c’est mieux…)
Il me paraît effectivement critiquable d’aller manifester devant des domiciles privés. Vous n’aimez pas le maire Tremblay ou le polémiste Martineau ? Allez donc manifester devant la mairie de Montréal, le siège de Québecor et/ou du Journal de Montréal.
Méfions-nous aussi de l’indignation à géométrie variable, au seul bénéfice des riches et des puissants.
(Et vous aurez bien compris que ce qui me choque le plus dans le travail de la journaliste incriminée, c’est bien son total dédain de la grammaire française.)
De l’émotion. De la gravité aussi. Nicolas Sarkozy a reçu son comité de campagne lundi à 14 heures, à l’Élysée. Une vingtaine de personnes, dont François Fillon, Jean-François Copé, et les représentants des différentes sensibilités, ainsi que des ministres et ses principaux collaborateurs, dont sa plume Henri Guaino. Le président sortant les a reçus à l’heure dite. La réunion a duré une heure. Fatigué, le teint gris et les traits marqués, Sarkozy a toutefois fait bonne figure en se montrant calme et serein, au lendemain d’une défaite à laquelle il a cru jusqu’au bout pouvoir échapper. Il a une nouvelle fois confirmé qu’il arrêtait la politique: « Une page se tourne pour moi, a-t-il confié. Je ne serai pas candidat aux législatives, ni aux élections à venir. » Il a ajouté, dans un sourire: « Soyez rassurés, je renouvellerai ma carte (de l’UMP) et je payerai ma cotisation. Mais je quitte l’opérationnel. »
Pour être bien sûr qu’il avait compris, un ministre s’est tourné vers un proche collaborateur du président: « Ça veut dire qu’il arrête définitivement, c’est ça? »« Oui, c’est très clair, tu n’avais pas compris? », a répondu ce proche du président. « Il n’a pas voulu que cela soit brutal, comme Lionel Jospin, il l’a donc annoncé différemment dimanche soir aux militants », décrypte un ancien ministre.
Le président sortant ne s’est pas montré amer. Il a jugé qu’il ne s’en était pas si mal sorti, eu égard à ses homologues européens, tous balayés par la crise. « Bien sûr, cela aurait été mieux de gagner, mais voyez comment ont perdu tous les sortants. Notre échec n’a pas été une humiliation, ce que prédisaient pourtant toute la presse et les sondeurs, dimanche compris… » Il a ajouté qu’il « aimait trop la vie pour être amer ». Et recommandé à ses troupes de se montrer unies, en vue des législatives. « Ne vous divisez pas: des petits chefs, des petites équipes, ça tire tout le monde vers le bas. »
Histrion jusqu’à la dernière seconde ? Le président des vulgarités, des invectives, des ministres-prises de guerre, des humiliations, des approximations, du bling-bling, du retournement de veste, qui parle de ‘petits chefs’…
Il a tout intérêt à se faire humble et discret, parce que la presse française est une girouette qui, je crois, risque de beaucoup moins l’épargner maintenant.
Je n’ai pas l’impression que la presse française a épargné Sarkozy, au contraire, et ça ne date pas de sa présidence. La couverture de Marianne en 2007 le traitant de fou était assez stupéfiante.
Sarkozy, malgré ses défauts les plus apparents (ses débuts bling-bling, sa dose de vulgarité et certaines apostrophes), sait aussi se tenir à l’occasion et prendre de la hauteur. Dommage que toute sa présidence n’ait pas été comme cela.
Je note que jusqu’à la fin il aura méticuleusement et vulgairement tenté de se servir de l’histoire et des symboles de la France pour parler de sa petite personne.
Aujourd’hui, 8 mai, il veut nous faire croire au président rassembleur et magnanime, en invitant Hollande aux commémorations, Hollande qui ne pouvait refuser.
Bon débarras.
(en attendant d’autres surprises, cela peut être long jusqu’à la passation de pouvoir)
Maïa se souvient de ses premiers contacts avec la pornographie lorsqu’elle était enfant. Cela l’avait laissée indifférente, des trucs d’adultes. Le vrai traumatisme infantile, ce fut avec les chats.
J’ai été vraiment choquée en voyant des chats copuler, en revanche. J’avais trouvé ça dégueu. Sans doute parce que justement c’étaient des animaux, et que me projeter dans cette image-là du sexe était dégradant, avec la femelle en dessous qui regarde ailleurs…
Vous avez grandi dans une décharge ??? La pauvre. (Bon ok elle est nulle !!!) Dans la petite maison dans la prairie c’est des ours qu’ils devaient regarder entrain de copuler ?
Moi je ne sais pas ce qui est le plus ridicule, entre le fait de regarder des chats entrain de copuler ou savoir qu’il y a des mecs qui ont filmé des chats entrain de copuler et ont mis la vidéo sur Internet ou de m’entendre parler de copulations félines ?
Y a-t-il une instance de surveillance du CCCI ? Les agissements de son Président d’Honneur entrent-ils bien dans les légitimes missions de l’Institution, ou bien celui-ci est-il en train de subrepticement dévoyer les finalités de son organe ?
Nous arrivons enfin au dernier round de cette campagne présidentielle française qui devrait, selon les sondages, voir la victoire de François Hollande, plus par détestation de son opposant que pour ses qualités propres.
Petit “live blogging” dominical, Embruns est à l’heure de Paris.
Bonjour ! Premier café, il est 7 h 00 à Montréal, il fait 9° à dans mon jardin, une belle journée ensoleillée s’annonce.
Résultats New York City : Hollande 37,5% - Sarkozy 62,5%.
Résultats de l’outremer et étranger :
François Hollande
Guadeloupe
71,9%
Martinique
68,5%
St-Pierre Miquelon
65,3%
Guyane
62%
Colombie
58,8%
Honduras
56%
Pérou
55%
Argentine
51,7%
St-Martin
51,5%
Brésil
47%
Mexique
46,3%
Costa Rica
44,1%
Chili
44%
Salvador
30%
Nouvelle-Calédonie
28%
Venezuela
28%
St-Barthélémy
17,3%
Israël
15%
Le taux de participation au second tour à midi atteint 30,66%. C’est important. Qu’en déduire…
Disons que les craintes d’une abstention plus importante de la part des électeurs de Marine Le Pen et de François Bayrou ne se concrétisent pas. Quels seront les reports ? Haha…
En 2007, à la même heure, ce taux était de 34,11%. La participation avait terminé sur un record historique de 83,97%.
En Martinique. Malgré le look bling-bling, il a probablement voté François Hollande.
[Photo Jean-Michel André/AFP.]
Troisième café. Le ciel est légèrement voilé. 10° C.
L’activité sur les réseaux sociaux est bien calme. La France digère son repas dominical.
En Suisse, on nous sort des sondages “sortie des urnes” conformes aux attentes, avec Hollande à 52.5% pour Ipsos et 53% pour TNS-Sofres. À prendre avec toutes les réserves qui s’imposent.
François Hollande 53,5% - Nicolas Sarkozy 46,5% (TNS-Sofres).
François Hollande 53% - Nicolas Sarkozy 47% (CSA, Ifop, Harris).
François Hollande 52,5% - Nicolas Sarkozy 47,5% (BVA, Ipsos, OW).
Putain, je me suis pris un troll là…
Voter tue…
Le Soir : Victime d’un malaise, un octogénaire meurt juste après avoir voté. Un homme de 86 ans est décédé dimanche matin, victime d’un malaise peu après avoir voté, à Joux, une petite commune du Rhône proche de Tarare, a-t-on appris auprès de la préfecture, confirmant une information postée sur le site du Progrès.
L’homme s’est écroulé peu après avoir déposé son bulletin dans l’urne, à 9 h 40. Les secours, pompiers et Samu sont rapidement intervenus, mais l’homme n’a pas pu être réanimé. Un autre bureau de vote a été mis en place dans la mairie pour accueillir les électeurs.
Deux autres personnes ont été victimes de malaises dans les bureaux de vote du Rhône et ont été hospitalisées: une femme de 59 ans à Oullins et un homme de 81 ans à Saint-Georges-de-Reneins.
Un petit café ? Allez, oui, un quatrième café. 12.3° C au jardin.
Les préparatifs sont plus importants à la place de la Bastille qu’à Concorde…
Circule sur Twitter : François Hollande 53% - Nicolas Sarkozy 47% (Opinion Way).
Les instituts de sondage jurent, la main sur le cœur, qu’ils ne font plus de sondages “sortie des urnes”.
Effectivement, ils font des “jour de vote” sur des échantillons pré-établis, socio-démographiquement bien calibrés, qui sont contactés par téléphone ou internet. C’est plus fiable et moins coûteux qu’un vrai “sortie des urnes”.
Ce sont ces “sondages du dimanche” qui circulent actuellement.
Selon nos informations, les QG de campagne des candidats n’attendent pas le dépouillement des premiers bureaux pour connaître la tendance, et préparer les discours de la soirée. « Nous recevons toute la journée des sondages “jour de vote”, des enquêtes réalisées surtout en ligne par les instituts et affinées tout au long de la journée. D’ailleurs, on voit que les chiffres ont été relativement fiables l’après-midi, notamment lorsque l’on a bien vu la montée du FN. Mais on ne paye pas pour cela », indique le chargé de sondage d’un parti politique. Ces estimations sont envoyées à quelques proches des candidats, mais aussi « à quelques grands clients privilégiés » des instituts, qui génèrent le gros du chiffres d’affaires et auquel il est bienvenu d’envoyer ces informations privilégiées, indique cet habitué.
Ainsi, l’institut CSA admet avoir réalisé toute la journée du dimanche des sondages au téléphone et sur Internet “jour de vote”, en précisant que le but n’est pas de faire d’estimation. « Il s’agit d’avoir des données qualitatives pour savoir quand est-ce que les gens ont voté, quand ils ont pris leur décision », témoigne la porte-parole de l’institut. Evidemment, la question du candidat choisi est également posée.
Si les données collectées ne sont pas toujours convaincantes, notamment sur le vote Le Pen, c’est qu’elles sont basées sur du déclaratif. Il faut donc attendre les premiers chiffres issus du dépouillement des urnes pour avoir une idée précise de la situation. « À 18 heures, nous réalisons la première estimation à partir des 100 premiers bulletins issus de 200 bureaux représentatifs représentant une mini-France électorale », indique la porte-parole du CSA. Les chiffres sont ensuite affinés au fur et à mesure de la soirée. C’est cette enquête — la plus lourde à réaliser — qui est ensuite vendue à prix d’or aux télévisions.
À 18 h 40 environ, ces résultats provisoires sont communiqués sous embargo aux rédactions et aux états-majors politiques. Comme en 2007, l’embargo n’a pas tenu.
20 minutes : Bernadette Chirac, la femme de l’ancien président Jacques Chirac, a déclaré qu’elle pensait que Nicolas Sarkozy allait gagner. Elle affirme qu’il a fait une bonne campagne et bien géré la crise.
Grand soleil à Montréal. 16° C au jardin.
J’ai un pot de Nutella pour célébrer la victoire.
Selon un ami infiltré, TNS-Sofres donnerait toujours Hollande à 53,5%.
Les sondages restant des sondages, nous allons retenir quand même notre souffle jusqu’aux premières estimations…
Ministère de l’Intérieur : 71,96 % de taux de participation en métropole à 17 h, contre 75,11 % en 2007.
Résultats Toronto, où la gauche n’avait jamais gagné : Hollande 51,4% - Sarkozy 48,6%.
Sourires rue de Solférino.
20min.ch. D’après nos sources présentes au QG du Parti Socialiste, un nouveau sondage réalisé à 17h donnerait François Hollande gagnant à 53%. Certaines personnes haut placées du parti pensent même que ce chiffre pourrait atteindre les 54%. Par ailleurs, d’après nos informations, la plupart des gens présents au quartier général ont le sourire.
La RATP a fermé la station Bastille pour raisons de sécurité. La station Concorde reste ouverte.
Après une déclaration à Tulle (Corrèze), François Hollande devrait fêter, s’il est élu, sa victoire à la Bastille. Nicolas Sarkozy s’exprimera à la Mutualité, avant de participer, s’il est réélu, à un rassemblement à la Concorde.
Un sondage Ifop-Fiducial pour Europe 1, Paris Match et Public Sénat estime à 81,5% le taux de participation à 20 h (85,3% en 2007).
Pause café avant le gros rush des estimations. 18,6° C au jardin.
Surveiller 20 onglets dans le navigateur, les courriels, les commentaires, iChat, Twitter… Ça chauffe.
Atlantico.fr. Plusieurs sites étrangers aisément accessibles à tout internaute français ont commencé à publier les résultats du vote de l’outre-mer ou des circonscriptions d’Amérique du Nord. De nombreuses estimations plus ou moins codées circulent sur les réseaux sociaux et de nombreux commentaires faisant état des tendances du jour sont déposés sur les sites d’informations.
Puisque l’égalité d’accès à l’information des citoyens est rompue de facto, Atlantico a décidé de mettre en place un dispositif ad-hoc permettant d’informer -en message privé- les internautes faisant la démarche de connaître les 1ères estimations réelles du scrutin avant 20h00.
Estimation participation CSA : 82 %.
Dispositif de police allégé place de la Concorde. Manifestation probablement annulée.
Grosse ambiance rue de Solférino.
À l’UMP, on prépare des “éléments de langage” : dénoncer la prise par la gauche de tous les pouvoirs. Prochain objectif : les législatives et la cohabitation.
Selon certain bien informé, animé par sa vieille rancune à l’égard de Jean-Luc Mélenchon, François Hollande pourrait annoncer dès ce soir l’ouverture au centre.
Tribune de Genève : À la Concorde, où Nicolas Sarkozy avait triomphé en 2007, une demi-douzaine de camions satellitaires déploient leurs câbles et positionnent leurs antennes. Mais aucun militant de l’UMP n’est visible sur la place livrée aux badauds et touristes.
Ça bougerait du côté de TNS-Sofres. François Hollande 55% - Nicolas Sarkozy 45% (TNS). À confirmer.
Tribune de Genève : De plus en plus de sources confirment la victoire de François Hollande. De tous les chiffres qui circulent, aucun ne donne Sarkozy vainqueur, pas même les deux candidats au coude à coude. François Hollande l’emporterait avec un score oscillant, selon les sources, entre 52% et 55% ; ce qui place le score que ferait le socialiste au-delà de la marge d’erreur propre aux sondages.
On dit avoir aperçu Michael Vendetta à Roissy-CDG.
RTS. François Hollande s’enferme dans son QG de Tulle avec ses plus proches collaborateurs. Avant d’entrer, il a signé des autographes et serré de nombreuses mains sous les acclamations de la foule.
Foule en délire rue Solférino. Rue de Vaugirard, ambiance calme, très calme. La réunion de cadrage s’y achève, les éléments de langage sont prêts.
Enfin une première estimation : François Hollande 52,5 %.
Selon Le Soir, le rassemblement UMP place de la Concorde est définitivement annulé.
Ambiance tendue salle de la Mutualité sur BFMTV.
Page d’accueil du site du quotidien belge Le Soir sans ambiguïté.
21.2° C au jardin, pour ceux qui se demandent.
Ipsos
Harris
TNS Sofres
CSA
Hollande
-
53,3
-
-
Sarkozy
-
46,7
-
-
20min.ch : Notre envoyé spécial à Paris a recueilli des réactions de militants : « C’est une grande respiration pour tout le pays, avec la fin de la division, lâchent Sébastien et Mathieu militants au PS depuis plus de 10 ans. La crise demeure violente mais les efforts à faire se feront avec justice. Le ras-le-bol qui s’est exprimé à cette élection montre que les Français ont beaucoup trop souffert. Il faudra gouverner sans esprit de revanche. L’objectif maintenant c’est d’avoir une vague rose pour les législatives pour pouvoir gouverner avec le plus de marge possible ».
Ipsos
Harris
TNS Sofres
CSA
Hollande
-
53,3
53,4
-
Sarkozy
-
46,7
46,6
-
« C’est un très grand bonheur » — Benoit Hamon.
Ipsos
Harris
TNS Sofres
CSA
Hollande
52,6
53,3
53,4
51,4
Sarkozy
47,4
46,7
46,6
48,6
Le CSA me semble hors des clous… Douteux.
Ipsos
Harris
TNS Sofres
CSA
Hollande
52,6
53,3
53,4
51,8
Sarkozy
47,4
46,7
46,6
48,2
La Mutualité commence à se vider.
Le troll est toulousain si vous vouliez savoir.
Libération. « À tout à l’heure à la Bastille », a lancé dimanche soir aux journalistes Manuel Valls, à la sortie du Conseil politique de la campagne du candidat socialiste, raconte l’AFP. Le directeur de la communication de François Hollande n’a pas voulu en dire davantage, rappelant que les résultats officiels seraient annoncés à 20 heures.
France falls back into socialism today, I’m very sad for my country. I want Christine @lagarde President in 2017. — Loïc Le Meur.
Ipsos
Harris
TNS Sofres
CSA
Hollande
51,8
52,1
51,5
51,5
Sarkozy
48,2
47,9
48,5
48,5
RTS.info : L’Élysée est en train de se vider progressivement ; les ministres présents, dont Xavier Bertrand et François Baroin, se rendent sur les plateaux de télévision. Nicolas Sarkozy est en train de travailler sur le discours qu’il doit prononcer en début de soirée à la Mutualité.
Estimations de 20 heures, les premières diffusées par les médias français.
Ipsos
Harris
TNS Sofres
CSA
Hollande
51,9
51,9
52
51,8
Sarkozy
48,1
48,1
48
48,2
Sarko, c’est fini.
Selon la Libre Belgique, Sarkozy aurait déclaré à des ténors UMP : “je ne mènerai pas la bataille des législatives”.
Hollande a déjà gagne dans les têtes, au point même que si Sarkozy était donne gagnant dans les urnes, les citoyens penseraient qu’il y a eu une fraude électorale.
9°C. Semaine dernière était en Sibérie, juste derrière Oural, 25, alors qu’il faisait 10 a Paris. Le monde part en couille !
Au fait vous avez trouve un taff ? Vous êtes allé voir le type que je vous avez conseille a Montreal ?
J’aime pas Sarko mais le socialo, il va envoyer la France dans le mur, les tropicalisés des îles avec… ces naïfs croient que le gros va leur filer du fric pour rester le cul sur une chaise… le fric c’est pour lui et ses copains, pas pour les français, qu’ils soient des îles ou d’ailleurs!
Non Laurent, je ne suis pas un troll, mais pourquoi tu mets si peu d’infos ? s’il n’y a pas les populations et le total par candidat, ça ne donne aucune indication ton tableau.
Je suis français, je peux pas le faire moi-même, je risque 70 000€ d’amende!
T’as du bol toi Laurent, tu as un pays qui a fait des tas d’économie en baissant les salaires des fonctionnaires. En France, c’est les seuls qui gagnent plein d’argent et ont du pouvoir d’achat.
@ Montreux
“J’aime pas Sarko mais le socialo, il va envoyer la France dans le mur, les tropicalisés des îles avec… ces naïfs croient que le gros va leur filer du fric pour rester le cul sur une chaise… le fric c’est pour lui et ses copains, pas pour les français, qu’ils soient des îles ou d’ailleurs !”
Vous avez tout à fait raison, je n’aime pas Sarko non plus. Ce qu’il nous faudrait c’est un Franco ! Au moins il ferait place nette ne dilapiderait pas notre argent et ferait des parcs animaliers avec “les tropicalisés des îles” comme durant les dernières grandes expositions universelles ! La morale ? La morale ? Quelle morale. Moi je suis décomplexé !
@ Montreux
Les fonctionnaires ! On les enferme tous dans un grand sac de toile de jute. On prend des gourdins, des battes de baseball, des rackets de tennis. Et on tape on tape dessus comme pour tuer les bébés chatons et oust on les balance tous à la Seine ? Bah mon monsieur ! Au moi j’ai le mérite de proposer une solution ?
@Montreux : Je n’ai pas que ça à faire. Vous trouverez les nombres d’inscrits sur le site du Ministère de l’Intérieur. Je n’ai pas de résultats en nombre de voix.
Laurent, tu les inventes les chiffres ? parce que tu ne peux pas les avoir. Regarde ce que dit le Figaro :
Selon les informations d’Europe 1, cette commission aurait en effet obtenu des neuf instituts de sondages un engagement écrit de ne pas réaliser de sondages “sortie des urnes”, c’est-à-dire en interrogeant des électeurs à leur sortie du bureau de vote. Ces enquêtes permettent d’obtenir des chiffres entre 17 heures et 18 heures.
Les premiers chiffres qui circuleront, pas avant 18h45 environ, seront donc ceux, très fiables, des dépouillements des bureaux de vote test mis en place par les instituts. Et si ces chiffres-là, qui seront à la disposition des candidats et des grands médias, fuitent, la commission a déjà prévenu : ce sera tolérance zéro.
14:30 L’activité sur les réseaux sociaux est bien calme. La France digère son repas dominical. ??? Pour ma part, je sirote le petit vin rosé que tu nous as sorti, j’Instagram, j’écoute MDNA (encore :p et je me prépare à une fête post-électorale (pourvu qu’on ne sabre pas le champagne pour le Nain)
Le procureur de Paris a averti jeudi que la police serait saisie systématiquement et sur-le-champ en cas de publication prématurée de sondages ou d’estimations des résultats.
Alors Laurent, ces chiffres, tu bidonnes pour influencer les votes, t’es pas fou un peu ? La France c’est pas Montreal !
@Laurant qui a dit : Je n’ai pas que ça à faire. Vous trouverez les nombres d’inscrits sur le site du Ministère de l’Intérieur. Je n’ai pas de résultats en nombre de voix.
ça m’étonne pas, les gens de gauche sont d’horribles fainéants planqués dans les administrations. Ils ne connaissent pas le vrai travail.
C’est toujours pareil: on ré-introduit une espèce disparue dans son aire de répartition naturelle après une longue absence et au bout de trois moutons boulottés, quouik.
Selon les projections, la participation 80 % serait un peu inférieure à celle initialement prévue, je pense qu’il y aura un resserrement, puisque l’abstention profite toujours à la droite. Je reste sur un 52 /48. Au mieux 52.5/47.5. De pointure de chaussure.
En revanche je ne connais pas les résultats électoraux. J’imagine que c’est Sarkozy en tête, comme aux US et dans le ROC, mais je me demande de combien.
quel blog de gauchistes boutonneux… grow up les gars, la Terre vous parle. Arrêtez de rêver qu’on vous donne des iPad gratos et battez-vous pour de vrai…
C’est ce bâtard de Hollande qui file un iPda à chaque collégien corrézien. Cette enflure a fait de ce beau département, celui qui est le plus endetté de France. Sûrement avec les conseils de sa nouvelle grosse bourgeoise.
@des fraises : gros naze, je fais l’honneur de venir sur ce blog à 2 balles pour boutonneux, et tu me traîtes de troll ? tu veux que je te botte les fesses ? quoi que ça te plairait, vu le style du blog.
Présentation du blog : 0/20
Contenu du blog : 0/20
Je ne suis pas exilé fiscal. Je suis aisé, mais je payerai toujours mes impôts en France car j’aime mon pays, pas comme la pute hollandaise qui a créé une SCI pour y loger ses biens immobiliers (Paris, Côte d’azur) et ne pas payer l’impôt qu’il doit.
Beau début pour ce gros naze et sa bourgoise immonde, la femme du roi qui le pousse dans le dos pour avoir le trône femelle.
Je ferais bien du troll bashing moi, mais ce môssieur n’aime pas les chiffes-molles … dommage, un bon coup de… fraise ou de kicou …
Mais c’est vrai, Laurent, il te fait l’honneur de visiter ton blog, fais-lui une pipe, ça le calmera. Peut-être.
Oui, @Montreux c’est vrai, et ce n’est pas la pire des perversités que l’on peut rencontrer ici.
D’ailleurs vous feriez mieux de vous barrer, c’est contagieux.
(ce commentaire de haut vol est signé d’une gauchiste boutonneuse payée à rien foutre et qui vous salue bien :-) )
@Pascale : encore une fonctionnaires fainéasse. Tu diffuses des chiffres avant l’heure, tu devrait te méfier des 70 000€ d’amende assortis des 3 ans de prison. Sarko a encore des contacts.
A l’âge de 16 ans, on m’a mesuré un QI de 139. J’ai fait l’ECP (Centrale Paris) et je ne sais pas ce que je fais avec vous, tellement votre niveau est pitoyable.
Ayant 2 ans d’avance, j’ai créé ma 1ère société à l’âge de 22 ans en 1987. A l’époque, Chirac était 1er ministre, un grand monsieur comparé au goret socialiste et sa catin.
Où vous prouvez que le QI est un truc pas fiable du tout. Un type vraiment intelligent devrait savoir qu’insulter les gens ou être mauvais perdant dans ces moments pareils ne sert à rien. En effet, par vos écrits, vous donnez raison à ceux qui ont voté FH : ils doivent être confortés dans le choix de ne pas avoir donner leurs voix à un candidat qui a des militants méprisables. Ce n’est pas avec le mépris que l’on gouverne. D’ailleurs, le résultat de ces 5 années de présidence le prouve.
@LJ : cessez de vous écouter et mesurer l’ampleur des problèmes à régler. Croyez-vous que le crapaud Lang, “monsieur sang contaminé”, la folle du Poitou ou la dingue des piscines pour musulmanes de Lille vous résoudre les problèmes européens et donc du monde ?
Vous vous trompez lourdement. Et dans 5 ans, la France aura perdu 8 places au rang des puissances mondiales.
J’ouvre les paris. Avec des constructions aussi débiles, MONTREUX a entre 20 et 25 ans. S’il en a plus, je perds mon pari mais dans ce cas, c’est vraiment un demeuré.
Et dans 5 ans, la France aura perdu 8 places au rang des puissances mondiales.
Et depuis 5 ans, elle a perdu 7 places dans le classement de la liberté de la presse. 38ième place pour un pays qui se dit le pays de la liberté et des droits de l’homme. Franchement… De plus, Sarko détient le record de passage de lois liberticides (tentative de passage d’ACTA, fichage des gens honnêtes etc…)
Bref, ne vous inquiétez pas, l’ampleur des problèmes à régler, j’en ai bien conscience. Et pas seulement en économie. Et ce n’est pas la politique fascisante de Sarko qui va régler tout ça. D’habitude, je vote plutôt à droite, voir centre, mais là non, ce n’est pas possible. Faut arrêter les conneries.
Pas la peine de déballer les casseroles des gouvernements socialistes précédents, on peut en sortir au moins autant pour les gouvernements de droite ( et malheureusement, il n’y a pas besoin de remonter à loin dans l’histoire, Sarko a fait pété le score, et l’après-quiquennat risque d’être mouvementé pour lui).
est-ce une tradition chez vous d’ignorer les nouveaux arrivants?
Sans doute est-ce plus délectable de se gargariser des propos nauseabonds d’un montreux….
Bon apétit!
Mon petit doigt me dit qu’il n’y avait pas que des étudiants en première ligne à Victoriaville… Je veux bien de l’aide pour l’identification de ces drapeaux, les journalistes québécois étant étonnamment silencieux sur ces groupuscules apparemment violents.
Je confirme le drapeau dit des patriotes, pour l’anecdote, on a changé le bleu du drapeau français pour le vert irlandais, l’étoile étant américaine. La figure du patriote est plus tardive, elle servait de fond pour les communiqués du FLQ lors de la crise d’octobre.
Les drapeaux noirs sont évidement ceux des anars, mais je ne saurais être plus précis.
Le dernier est celui des Compagnies franches de la marine (royale et française) qui étaient les forces d’infanterie des colonies. Eles ont été en Nouvelle-France jusque vers 1760 où on passera au Red ensign britannique. Mettons que c’est assez surprenant de le voir à Victo dans ce contexte. Quoique…
Et tiens, à coté du drapeau des Compagnies franches de la marine, une des versions préliminaires du drapeau québécois avec les fleurs-de-lis en diagonale. J’en ai déjà vu une version catho avec un sacré-coeur au milieu.
Le drapeau noir avec le sigle RRQ (photo 3, on le voit aussi sur la 4) vient du « Réseau de résistance du Québécois », http://resistancequebecoise.org/.
Le drapeau des patriotes (il s’agit effectivement de celui-là) apparaît dans la plupart des manifs pour différentes causes et n’est associé à aucun groupe. Seulement des citoyens voulant faire un lien avec la lutte mené jadis par ces glorieux ancêtres.
Celui de la troisième photo est effectivement celui du RRQ (Réseau de Résistance du Québécois). Il s’agit d’indépendantistes anti-libéraux appuyant les étudiants. C’est ce groupe qui a notamment mener les manifestations contre les visites royales de ces dernières années. En aucun cas il ne s’agit d’anarchistes ou d’un groupuscule violent. Au contraire, il prône le pacifisme et la désobéissance civile.
Le drapeau de la 5ième photo n’est, je crois, qu’un bricolage (ou devrais-je plutôt dire coloriage) et n’est pas à associer à aucun groupe.
Lourdes dissonances astrales. Excellent transit de Vénus. Audray Gaillard, “politico-astrologue”, démontre pourquoi Nicolas Sarkozy sera réélu Président de la République Française le 6 mai prochain.
ça me rappelle une citation de “ridicule”, que j’adore : “j’ai démontré l’existence de Dieu ! Mais je pourrais aussi bien démontrer le contraire, comme il plaîra à sa majesté !”
C’est amusant qu’une “science” ancestrale se base sur des découvertes scientifiques récentes… Pluton n’était pas connu des astrologues il y a cent ans, mais maintenant ils la considèrent toujours comme une planète. La voilà, la dissonance astrale…
Blah ?