Carnet Web

La lumière de demain

La révolution domestique à venir, c’est la fin de l’éclairage à incandescence. Victime de l’évolution technologique, alliée à la nécessité d’économiser l’énergie, la vieille ampoule est condamnée. Même le législateur hâte sa disparition en interdisant sa commercialisation dans de nombreux pays [1].

Économique à produire, plutôt fiable, la lampe à incandescence souffre de son inefficacité : plus de 90% de l’énergie qu’elle consomme est restituée en chaleur au lieu de lumière. Elle est une meilleure source de chauffage que d’éclairage. Comme elle n’est généralement pas utilisée dans ce but (sauf dans certaines applications comme les couveuses par exemple), c’est 90 % à 95 % d’énergie perdue, un rendement inacceptable de nos jours.

Dans un pays développé, suivant la latitude, l’habitat et le mode de vie, l’éclairage représente de 10 à 25 % de la consommation électrique d’un foyer. Selon l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie, la moyenne est de 14 % en France. Un poste de dépense qui est non négligeable pour le particulier, et encore moins pour le tertiaire (bureaux et commerces où la gabegie de lumens règne) et les collectivités (éclairage public).

Mais il n’est pas tout de constater que la lampe à incandescence est énergétiquement calamiteuse, encore faut-il disposer d’alternatives avant de la mettre au rencart après plus d’un siècle de bons et loyaux services. Il semble que ce temps soit venu.

Lampes fluorescentes compactes

Les avantages qui ont présidé à leur commercialisation sont l’économie d’énergie (la LFC consomme de 1/3 à 1/5e de l’électricité nécessaire à une ampoule à incandescence pour une puissance d’éclairage identique) et la longévité (durée de vie de 8 à 15 fois plus longue).

Hélas, les lampes fluorescentes compactes ne sont pas aussi “écologiques” que leurs vendeurs le laissent entendre et elles n’offrent pas le confort de l’incandescence, pour un coût d’achat de 3 à 10 fois plus élevé.

Du point de vue écologique, le problème principal est le mercure contenu dans le tube, qui se retrouve invariablement dans la nature, puisque presque personne ne recycle ces ampoules, mercure qui peut aussi représenter un risque domestique en cas de bris [2]. Le recyclage des composants électroniques du ballast pose également problème. En amont, les LFC demandent bien plus d’énergie à produire que les incandescentes. Certains s’inquiètent aussi de la pollution électromagnétique créée par le ballast et il est prouvé que ce dernier engendre une perturbation des réseaux électriques.

Du point de vue confort, les LFC ne doivent pas être utilisées avec un variateur de puissance, elles ne donnent pas leur rendement lumineux optimal immédiatement, elles sont plus volumineuses, généralement inesthétiques, et certains se plaignent de fatigue visuelle (scintillement).

Si le bilan global des lampes fluorescentes compactes est plutôt contrasté, leur commercialisation et les efforts de marketing associés ont sans doute permis de sensibiliser le grand public aux possibilités d’abandonner la lampe à incandescence afin d’économiser l’énergie.

Les industriels de l’éclairage ont investi massivement dans la recherche pour pallier aux différents problèmes connus des LFC et sont aujourd’hui en mesure de proposer des lampes au bilan plus positif, mais cette nouvelle génération ne représente qu’une fraction haut de gamme du marché. Et, entre-temps, une autre technologie plus prometteuse s’est développée : les lampes à diodes électroluminescentes.

Lampes à diodes électroluminescentes

La révolution vient de l’industrie des semi-conducteurs avec les diodes électroluminescentes (LED), déjà omniprésentes dans les appareils électroniques depuis une trentaine d’années.

La technologie arrive maintenant à produire des diodes de plus en plus lumineuses, et surtout, émettant une lumière blanche. À la fin de l’année dernière, des scientifiques de l’Université de Glasgow ont annoncé des diodes au rendement lumineux spectaculaire, productibles en masse grâce à une technique de “nanolithographie ” [3]. Partout dans le monde, des chercheurs et industriels sont dans la course à l’amélioration de la technologie et chaque mois délivre son lot d’annonces et de nouveautés.

La lampe à LED surpasse la fluorescente compacte comme cette dernière avait surpassé l’incandescente, autant en termes de rendement que de longévité. Les lampes à diodes électroluminescentes commercialisées aujourd’hui produisent 20 à 100 lumens par watt (et plus de 150 pour la prochaine génération) alors que la LFC plafonne à 60 lm/W. Elle dure de 30 à 50 000 heures contre 10 à 20 000 pour la LFC, et 1 000 à 2 000 pour l’incandescente.

Les principaux avantages des diodes sont :

• Le meilleur rendement existant, couramment 100 lumens pour 1 watt, et bientôt 150 lm/W.
• Une taille réduite qui permet d’imaginer de nouvelles utilisations créatives.
• Une longévité exceptionnelle.
• Une résistance aux chocs et vibrations (pas d’éléments cassants).
• Elles ne produisent pas d’ultra-violet (ce qui les fait apprécier dans les musées par exemple).
• Elles procurent une lumière stable, plus reposante (à 100/120 hertz, une mauvaise lampe fluorescente “scintille” et fatigue les yeux).
• Contrairement aux lampes fluorescentes, les LED ne contiennent pas de polluants comme le mercure et certains gaz.

Au chapitre des inconvénients, il y a le coût de fabrication, la température et le rendu de couleurs qui semblent encore mal maîtrisés, les lampes de grande puissance qui ne sont pas encore disponibles sur le marché et la majorité des lampes proposées qui sont à éclairage directionnel, ce qui limite leur usage.

Des fabricants commencent à proposer des alternatives viables aux ampoules traditionnelles, comme l’américain C. Crane qui propose une lampe à culot standard, la GeoBulb, destinée à remplacer une ampoule classique de 60 W.

Parmi ses avantages, on note un éclairage diffusant, contrairement à la lumière directionnelle de la majorité des lampes à LED du marché, et la disponibilité dans différentes températures de couleurs (2 800, 3 800 et 5 000 kelvins).

	60 W incandescente	Lampe “Geobulb”
Durée de vie	1 000 heures	30 000 heures
Consommation	60 W	8 W
Puissance lumineuse	700 lumen	800 lumen
Prix d’achat unitaire	1 €	76,5 €
Prix d’achat pour 30 000 h	30 €	76,5 €
Consommation pour 30 000 h	1 800 kWh / 142 €	240 kWh / 19 €
Coût global pour 30 000 h d’utilisation	172 €	95,5 €

(J’ai pris le coût du kWh tel que me le vend EDF en heure pleine à 0,0787 euro).

Je sais que ces calculs “théoriques” ont une marge d’erreur non négligeable, mais ils montrent cependant que la lampe à diodes électroluminescentes commence à être compétitive à l’usage et que son principal bénéfice est une économie d’énergie importante.

La dernière barrière pour la diffusion massive de ces lampes est le coût de fabrication, car, même si vous produisez de beaux tableaux explicatifs comme le mien, que vous vantez le bénéfice énergétique, 75 euros pour une lampe qui donne la même lumière qu’une incandescente de 60 W à 1 euro, c’est un prix qui psychologiquement fait fuir une majorité de consommateurs.

Dans les lampes style “bulbe” à culot E27, qui s’adaptent facilement aux luminaires traditionnels, on trouve chez Philips la Master LED 7W E27 CW 230V A55 1CT, mais cette ampoule ne produit que 230 lumens. Chez Osram, et General Electric, on semble, sauf erreur de ma part, un peu en retard dans ce domaine.

Adoptez une lampe à diodes électroluminescentes chez vous, cela changera votre rapport à l’éclairage et vous n’aurez plus de scrupules quand vous aurez oublié d’éteindre la lumière (une lampe de 8 watts allumée pendant 24 heures consomme pour moins de 2 centimes d’euro d’électricité). Pour les veilleuses, les lampes de bureau, il n’y a déjà plus à tergiverser, c’est ce qu’il faut choisir, d’autant plus que les grandes enseignes commencent à leur faire une place dans leurs rayons.

Pour un changement radical de votre mode d’éclairage, attendez encore un peu et soyez attentifs aux évolutions technologiques. J’ai pour ma part le sentiment que cela va aller très vite. On en reparle dans trois ans…

—

Notes :

[#1] Wikipedia: “Banning of incandescent lightbulbs”.

[#2] U.S. Environmental Protection Agency: “What to Do if a Fluorescent Light Bulb Breaks”.

[#3] BBC News, 07/12/28: “New efficient bulb sees the light”. The Guardian, 08/05/08: “Low-energy LEDs could soon be lighting homes”.

[Cet article n’est pas “sponsorisé”.]

08-07-2008 | lien permanent | commentaires (60) | trackback (0)

Journal de bord

21:04
Fin d’une saga

Ce blog-ci appartient à cette race increvable des corbeaux noirs, pas assez courageux pour utiliser à découvert la liberté de parole dont nous bénéficions tous, mais trop embarrassée de leur ego pour demeurer silencieux.

[2 juin 2007 - Jean-Michel Aphatie : “Réponse aux forces de l’esprit”.]

Le blog est écrit par Bruno-Roger Petit, ancien présentateur iconoclaste du journal de la nuit sur France 2 (1998, souvenez-vous, celui qui jeta ses fiches en fin de journal avant de se faire lui même jeter de la chaîne publique comme un malpropre), journaliste et animateur du groupe de travail médias de Rénover maintenant (cercle de réflexion montebourgeois), ex-présentateur de Ça me regarde, produite par Jean-Luc Delarue sur la défunte Cinq, avant d’animer l’émission Langue de p… sur la radio BFM. […]

Ce blog est une idée conjointe de Bruno-Roger Petit et de… Arnaud Montebourg (entre autres), sous toute vraisemblance, qui l’aide(raient) à cette besogne.

Qui le sait ?

Guy Birenbaum, sans aucun doute, dont il est “proche”.

Michel Moine, peut-être aussi. À ce sujet, voyez ce petit googlage signifiant… Voici un commentaire de Bruno-Roger Petit publié sur le blog de Guy Birenbaum, repris par Michel Moine, sur son propre blog, le tout au lendemain du discours de Ségolène Royal à Frangy, à propos de Mitterrand, chez Montebourg… C’est ce commentaire, déniché en vagabondant on-line, qui m’a mis la puce à l’oreille.

“J’étais hier à Frangy pour écouter Ségolène Royal et Arnaud Montebourg. Je dois dire que la partie du discours consacré à Mitterrand était la meilleure, et pour ma part je me suis réjoui profondément de voir la future candidate socialiste revendiquer son héritage. D’abord l’unité des socialistes, puis de la gauche et pour finir l’identification de la majorité politique à la majorité sociale du pays. Personne ne peut nier qu’il s’agit là d’une méthode de conquête du pouvoir conforme aux intérêts du peuple de gauche. Cher Guy, as-tu oublié que depuis la “machine à trahir”, Arnaud en a terminé avec le “droit d’inventaire” et qu’il souligne lui-même qu’être allé s’incliner sur la tombe du Président à Jarnac valait réconciliation ? Que la pratique d’Arnaud s’inspire désormais de la “praxis” mitterrandienne ? N’est-il pas temps d’en finir avec ce masochisme sempiternel qui consiste à brandir l’étendard de la morale mendesienne pour stigmatiser la gauche d’avoir gagné avec Mitterrand ? Mendès-France ? 50 ans de vie politique, 7 mois d’exercice du pouvoir ? Avec Mendès et son positionnement politique absurde après 1958, les avancées sociales de 1981 n’auraient jamais vu le jour et la classe ouvrière attendrait encore la 5e semaine de congés payés… Cher Ernesto, Mendés était sans doute un “honorable man” comme disait Shakespeare, mais historiquement, socialement et politiquement, il fut inutile. C’est pour cela aujourd’hui qu’il faut enfin se réjouir de voir Ségolène Royal se réclamer de Mitterrand et de voir Arnaud l’approuver. Doit-on répéter qu’une gauche utile est une gauche au pouvoir ?”

Écrit par : Bruno Roger-Petit | lundi, 21 août 2006 10:43

Qu’ai-je donc fait suite à cela ? J’ai eu un doute, j’ai voulu vérifier. J’ai donc publié un commentaire, vendredi dernier (hier donc, vers 18h), sur le blog du dit François Mitterrand qui disait cela “c’est qu’il écrit bien ce Bruno-Roger P”. Commentaire supprimé moins de 2 minutes après. Angoisse et stress derrière les admins mitterrandiens. Commentaires fermés dans la demi-heure qui a suivi. Fin de l’histoire. Quoique…

[9 juin 2007 - Nicolas Voisin : “J’ai tué un président mort… Malgré moi, et je le regrette.” (billet hors-ligne, cf.)]

“C’est incroyable  ! C’est la meilleure !” C’est en répondant aux questions du Figaro.fr que Bruno-Roger Petit a appris qu’il était soupçonné d’être à l’origine du vrai-faux blog de François Mitterrand. “C’est Internet dans toute sa splendeur !”, s’amuse-t-il. (Plus tard, il donnera à l’AFP un “démenti catégorique et non humoristique”.)

[11 juin 2007 - Bruno-Roger Petit, sur Le Figaro.fr (article hors-ligne, cf.)]

Ce que je me marre !!! Nicolas Voisin dit que c’est BRP, donc c’est lui. Putain les mecs, il vous en faut peu pour croire en quelque chose. Demain Nicolas dit : “Embruns sort avec Cécilia Sarkozy”, tout le monde le croira.

[11 juin 2007 - Luc Mandret.]

J’ai nié. J’ai menti à l’AFP, j’ai menti au Figaro.fr, j’ai menti à plein de gens… Écoutez, je n’aurais pas été fidèle à François Mitterrand, si soumis à la pression venue de l’extérieur, je serais comme ça, au premier coup de fusil : “ah, oui, c’est moi, je me rends”. Donc, j’ai menti, comme François Mitterrand.

[20 juillet 2008 - Bruno-Roger Petit (cf.)]

lien permanent | commentaires (4)

09:56
Salle de sport

The Monkey Rocker.

Wired: “Coming Soon: Your Own Personal Sex Machines”.

En photo, Dan et Jan Siechert, créateurs du Monkey Rocker. Du livre de Timothy Archibald, “Sex Machines” (Amazon).

Si vous êtes bricoleur, il y a le système D aussi.

lien permanent | commentaires (13)

08:56
Requiescat in pace

Mort de Brad-Pitt Deuchfalh (1990-2008).

(Salauds de jeunes, qui va payer ma retraite ? En parlant de retraites, il y a une caisse de retraite complémentaire qui s’appelle RIP — Régime Interprofessionnel de Prévoyance.-

lien permanent | commentaires (0)

13:09
Chanson du samedi

Democrats and Liberals shame on you,
don’t punish us all just to please a few.
our Constitution, Nation and God are under attack,
and that’s why we can’t vote for a Democrat.

[Mike Meehan : “The Republican Song”.]

(La publicité est pas mal non plus…)

lien permanent | commentaires (1)

12:54
Dieudonné à Radio-Canada ?

Le plus décourageant dans cette histoire, c’est que Dieudonné profite de la gentillesse des Québécois (et de leur méconnaissance de la scène politique française) pour relancer sa carrière moribonde.

En France, plus personne ne veut travailler avec Dieudonné. Or, ici, il est reçu à bras ouverts. Il a même un projet de sitcom à Radio-Canada avec Michel Courtemanche.

Vous imaginez ? Les fonds de la télé publique canadienne pourraient servir à relancer la carrière d’un humoriste qui est publiquement (et personnellement) associé à l’une des principales figures de l’antisémitisme et de l’intolérance !

Pas un homme qui critique Israël. Pas un homme qui pourfend les extrémistes religieux. Mais un négationniste qui, à de nombreuses reprises, s’est montré sympathique envers les nazis.

On espère que la société d’État ne s’abaissera pas à offrir une tribune à Dieudonné. Et que Gilbert Rozon prendra ses distances d’avec son poulain…

[Richard Martineau : “Drôles de fréquentations”.]

lien permanent | commentaires (5)

09:26
Tour de la dope

Insuffisant pour décourager les tricheurs. Ces derniers regrettent maintenant leur impudence puisque l’EPO recombinante de troisième génération, dite CERA, s’avère, stupeur et tremblements, décelable. « D’autres coureurs ayant pris cette EPO retard dont l’efficacité dure trois semaines pourraient tomber. On pourrait aussi assister à quelques abandons diplomatiques. La science progresse aussi vite que les tricheurs. Grâce à la collaboration des laboratoires, les délais de détection se sont raccourcis », se réjouit Gérard Guillaume, le médecin de La Française des jeux.

Peu importe si de nouveaux cas de dopage menacent d’assombrir l’horizon. « Le dopage touche tous les sports de haut niveau. Seul l’athlétisme nous emboîte le pas dans notre volonté de nettoyer les écuries d’Augias », rappelle le Docteur Guillaume. Si le Tour de France n’est plus qu’un « cirque à vélo » comment doit-on qualifier les idoles crépusculaires que sont les grands sports collectifs ? Des temples de la mystification ?

[Le Figaro, Cyrille Haddouche : “La lutte antidopage ou les vices de la vertu”.]

lien permanent | commentaires (6)

09:03
Temps anciens

Les premiers blogueurs se souviennent qu’il fut un temps pas si éloigné où la blogosphère se limitait encore à quelques centaines, puis à quelques milliers de blogs. L’arrivée d’un nouveau venu était saluée par une communauté d’habitués, et les personnalités s’y exprimaient avec le sentiment de participer à quelque chose de nouveau qui portait chacun à l’avant-garde d’un mouvement plus vaste qu’on devinait inéluctable, et qui nous enthousiasmait.

Depuis, les blogs sont devenus un business, des outils de propagande, des journeaux intimes, des albums de photos, des magasins en ligne, etc. Compte tenu de leur croissance exponentielle, on serait tenté de penser que la seule histoire qui reste à écrire à leur sujet a été abandonnée depuis longtemps aux professionnels du buzz, et autres influenceurs de la “blogocratie”.

[Netlex Focus : “De la cartographie de la blogosphère”, via Karl.]

lien permanent | commentaires (10)

08:55
Débris

I’m gonna write things, and link to things, mostly because I find them useful, or amusing; Because I think something should be seen or something should be said. And I’ll hope you agree with me and enjoy it. And maybe, someday, if I’m really lucky, I’ll find an advertiser willing to help me pay for the thing. But if not, fuck it. I make a living thanks in large part to an army of writers and sites who came before me, and I’m happy to contribute back without monetary reimbursement.

But I’m off debris. I’m off using it, and I’m off sites that push it. I’m pushing a new mentality here:

Debris: Isn’t your site better that that?

I’d make a badge, but the irony might kill me.

[Jack Shedd: “Debris”, via Intraordinaire.]

lien permanent | commentaires (0)

00:29
Fond d’écran

Merci, Michel V., pour ce fond d’écran dégoûtant … J’ai failli dégueuler mon dîner. Soit maudit.

Beurk.

lien permanent | commentaires (11)

22:16
Speechless

Otir, tu me laisses “speechless“…

Que te répondre ? je ne sais pas vraiment qui tu es. Je partage juste au quotidien ton expérience, au travers de tes mots, par le biais de mon agrégateur. Mais, ce quotidien s’accumulant au jour le jour, c’est comme si tu faisais partie de mes proches. Et, tu m’as éveillé à une réalité qui m’était étrangère. Ce n’est pas que je n’ai pas eu mon bol de merde, et ne rentrons pas dans les compétitions de douleurs, mais, magie du blogue, je me sens proche et sensibilisé à ton épreuve.

Voilà, il y a quelque part dans le cyberespace une fille qui s’appelle Otir, je sais qu’elle est aux États-Unis, qu’elle est juive, qu’elle à des cheveux vraiment très moches et qu’elle a un fils autiste. Et il est sûr que j’ai une énorme sympathie pour elle. Plus que de la sympathie, je l’aime beaucoup.

Si, lecteur, vous avez un ou deux euros à perdre…

Oui, c’est aussi un peu ça la blogosphère, c’est de partager des vécus lointains… De partager d’autres choses que celles que nous offrent le quotidien, de se confronter à l’inhabituel…

lien permanent | commentaires (6)

19:12
Les obsessions de Birenbaum

Les thèmes des derniers billets de Guy Birenbaum, chroniqueur obsessionnel, sur LePost.fr — le blogue de l’info dirigé par Benoît Raphaël :

18/07. Carla Bruni-Sarkozy.
17/07. Siné.
17/07. Jean-Marc Ayrault.
17/07. Jean-Marc Ayrault.
17/07. Nicolas Sarkozy.
16/07. Nicolas Sarkozy.
16/07. Carla Bruni-Sarkozy.
15/07. Nicolas Sarkozy.
15/07. Carla Bruni-Sarkozy.
14/07. Élysée.
14/07. Promo.
12/07. PPDA.
12/07. Carla Bruni-Sarkozy.
11/07. PPDA.
11/07. Carla Bruni-Sarkozy.
10/07. Jack Lang.
09/07. Carla Bruni-Sarkozy.
08/07. Bétancourt.
07/07. Carla Bruni-Sarkozy.
07/07. Jean-Michel Aphatie.
06/07. Blogueurs.
06/07. Carla Bruni-Sarkozy.
05/07. Bétancourt.
04/07. Bétancourt.
04/07. Nicolas Sarkozy.
03/07. Bétancourt / Sarkozy.
03/07. Bétancourt / Sarkozy.
02/07. Carla Bruni-Sarkozy.
02/07. Nicolas Sarkozy.
01/07. Nicolas Sarkozy.
01/07. Blogueurs.
30/06. Nicolas Sarkozy.
30/06. Sans-papiers.
29/06. Ségolène Royal.
29/06. Sodomie.
28/06. Carla Bruni-Sarkozy.
28/06. Nicolas Sarkozy.
27/06. Nicolas Sarkozy.
26/06. Nicolas Sarkozy.
26/06. Carla Bruni-Sarkozy.
24/06. Carla Bruni-Sarkozy.
Etc.

Vous admirerez la variété. (C’est à croire que Guy se paluche avec des photos de Carla. Avoue, ma cochonne.)

lien permanent | commentaires (14)

18:23
Compromissions démocratiques

La corruption politique en France, ça ressemble à ça.

Ce n’est pas chez un Birenbaum (qui n’a que deux mots à sa bouche, “Carla” et “Nicolas”)… C’est chez un blogueur, et c’est bien plus ravageur.

lien permanent | commentaires (3)

À propos

Embruns est le carnet web, ou “web log”, de Laurent Gloaguen, alias “le capitaine”, Paris, France.

On y parle actualités, politique, technologie, blogosphère, air du temps, sens de la vie et sexe.

• Lien "À propos".
• Ce que vous en dites…
• Colophon et mentions légales.

Embruns, c'est aujourd'hui 6382 billets et 58386  commentaires.

Mes autres sites personnels :

Le trois-mâts barque Belem, des carnets de navigations, un photoblogue.

Contact : laurent @ embruns.net.

Mots clefs…

Archives du journal de bord

2008 : 07 06 05 04 03 02 01
2007 : 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
2006 : 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
2005 : 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
2004 : 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
2003 : 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
2002 : 12

S’abonner

Fils de nouvelles :

• Billets (Atom 1.0)
• Commentaires (RSS 1.0)

(Un fil complet des billets est disponible sur demande par courriel.)