La citation du jour :
“Il n’y a pas démocratie quand le medium utilisé est un privilège de riches, quand il est maîtrisé par une minorité de chanceux. (…) L’hypocrisie numérique me fait vomir, les politiques qui transforment le net en vitrine de leur branchitude m’ennuient profondemment et encore plus ceux qui pensent qu’il y a là matière à penser la démocratie.” — Olivier Meunier, très en forme.
Grand soleil. 20° C. C’est le printemps !!!
Oh my god ! Vous ne trouverez pas ce genre d’articles dans les magasins à bondieuseries de Saint-Sulpice. [Via Mr. Peer qui a l’air très préoccupé par le sexe.]
Il nous semble pourtant que c’est bien contre le mensonge d’Etat que les électeurs se sont levés en masse pour donner à toute l’Europe une émouvante leçon de chose démocratique (“tu me prends pour un con, je vote, tu dégages”). [Pierre Marcelle].
C’est vrai que nous, les Français qui ont élu SuperMenteur président de la République avec un score de république bananière, nous sommes très bien placés pour donner des leçons de démocratie aux Espagnols…
Did al-Qaeda Win the Spanish Elections?
This silly question is being asked by billionnaire Rupert Murdoch’s and Conrad Black’s media outlets all over the world in blazing headlines. For some strange reason, the billionnaires aren’t happy that the Socialist Workers’ Party won the elections in Spain, and are trying to portray the outcome as cowardice on the part of the Spanish public. The entire argument is specious from beginning to end.
Juan Cole, professeur d’histoire à l’université du Michigan, spécialiste du Moyen-Orient, nous propose un intéressant article sur son blogue : Did al-Qaeda Win the Spanish Elections?
The Iraq adventure is likely to have cost the US nearly $250 billion by next year this time. The US is no safer now than it was before the Iraq war, since Iraq did not have any weapons that could hit US soil and would not have risked using them even if it did.
(…) The Aznar government dragged Spain into the war against Iraq and the subsequent occupation even though 91% of Spaniards opposed it. It is only logical that the voters would take the first opportunity to rebuke the Popular Party for ignoring popular opinion. Although it keeps being said that the conservatives were leading in the polls before the Madrid bombings, polls are notoriously unreliable. Polls once suggested Dewey would beat Truman, too. I think the conservatives were doomed all along, and the polling just wasn’t showing how unhappy people were.
Un avis simplissime concernant la politique internationale qui se résume pour le jeune homme à un conflit entre les US contre le reste du monde. Et pour le coup, très antigay également … A déguster sans modération : http://www.chriscam.com/
« politique internationale qui se résume pour le jeune homme à un conflit entre les US contre le reste du monde »
Pour un pays aussi riche nous ne nous débouillons pas très bien avec l’éducation de nos jeunes, n’est-ce pas ?
Disons que celui là à l’air particulièrement con même pas américain d’origine en plus …
Ouch! Il est vraiment dramatique ce specimen. Les Américains commencent à me foutre les jetons.
Laurent, vous êtes soit très indulgent, soit pas très observateur si les warbloggers Américains (ou leurs imitateurs) commencent seulement maintenant à vous inquiéter. :)
PS. J’ai une question. Comment dit-on « warblogger » en français ? Éjablogueur précoce ? Est-ce que cela mérite une entrée dans le Lexicoblogue ?
Je plaisantais, bien sûr… Pour le second point, je ne souhaite pas polluer le Lexicoblogue ;-)
manur
J’ai suivi le lien. C’est le plus mauvais billet que j’aurai lu ce mois-ci. Visiblement l’auteur préfère contempler passivement ses élus durant le journal de France 2, qui c’est vrai est accessible à des dizaines de millions de français (encore que c’est un peu une honte les émissions politiques à la télé, non ? on ne pense jamais à ceux qui n’ont pas la télé, ça fait le jeu des fascistes de gauches !) A titre personnel, si des espaces de discussions entre les citoyens et les édiles peuvent se créer, j’applaudis, quand bien même ils seraient encore restreints et perfectibles. Encore faut-il avoir compris que les weblogs sont des discussions et pas des pages persos.
Guy
Encore faut-il être apte au débat. Qui maintenant peut se targuer de posséder les qualités d’un bon tribun ou de posséder les renseignements suffisants avant de prendre la parole? Il y a encore pas bien longtemps, au Québec, on laissait ça déjà à des experts et on s’amusait de ces joutes oratoires comme l’on suçait sa madeleine à l’opéra (misère, qu’est-ce que je dis là, moi). Alors qu’aujourd’hui, on a peine à enseigner ce qu’est l’infinitif… La parole est toujours à ceux et à celles qui la prennent. Or qui sait maintenant ce que veut dire le mot “parole”? Cela s’apprend, bien sûr, à l’exercice. Il faut donc encourager toute manifestation de la discussion et l’Internet est heureusement une de ces nouvelles places publiques, pas universelles, mais publiques tout de même où se rassemblent les gens d’un même petit village. Qui sait, c’est le seul espoir qu’il reste à la parole, peut-être…
cyril
Bien d’accord avec manur… Et pourquoi parler d’un privilège ou d’une minorité de chanceux ? Il y a 20 millions d’internautes en France, dont un tiers accèdent au Net à haut débit… Sur le fond de la question, qu’on laisse au moins aux hommes politiques l’occasion d’essayer de faire quelque chose de différent !
cyril
Je voulais dire “10 millions d’internautes” (si on ne compte que les abonnés à Internet)…
Blah ? Touitter !