Alors que la Russie vient de sauver le Protocole de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre (1997), (en permettant son entrée en vigueur conditionnée par la ratification par au moins 55 pays dont les émissions combinées représentent 55 % du total des émissions de 1990 par les pays développés), Radio Canada consacre une synthèse sur sa genèse et ses compléments (conférences de La Haye et de Bonn) : le protocole de Kyoto.
Contrairement aux engagements de Bill Clinton, George W. Bush a annoncé le 29 mars 2001 que les États-Unis ne ratifieront pas le protocole de Kyoto parce qu’il ne va pas dans le sens de leurs intérêts économiques. Aujourd’hui, les candidats Bush et Kerry sont opposés à la ratification (qui a dit blanc bonnet et bonnet blanc ?) — Bush refuse d’admettre le réchauffement climatique, Kerry juge le protocole trop coûteux.
Piège à chats. Ou comment lutter contre la surpopulation féline.
(Je vais bientôt résider une dizaine de jours à côté de cette même piscine, je compterai les victimes).
(Il y a trop de photos de chats sur les blogues, c’est écoeurant.)
(Non, frappez pas, frappez pas, je sais, je sais, je suis un méchant garçon).
Ça me rappelle le CCC des Nuls, le Comité Contre les Chats. Je me souviens de cette fameuse fausse pub pour Whiskas. “Si les chats passaient pas leurs journées à jouer au baby-foot, ils bougeraient leur cul et iraient le chercher eux-memes leur Whiskas” (texte évidemment approximatif).
Il faudrait rajouter le CCPCF. Comité contre les photos de chats sur Flickr.
Après les trolleurs, voilà les chats dans mes commentaires. On aura tout vu. Dehors !
heu puis-je ajouter les chats…. et les chiens. C’est insupportable de voir autant de…. bêtises.
Faudra que je publie mon petit texte sur l’accélérateur de chats moi…
J’affectionne assez la physique quantique, surtout quand elle met en scène des chats. Merci Schrödinger : http://perso.club-internet.fr/molaire1/chat.html :-)
Même les meilleurs blogueurs font des posts touchants sur les chats: http://www.idlewords.com/2004/10/theblackrider.htm
Je ne suis pas certaine de ce que ça prouve, mais ça prouve sûrement quelque chose, bon.
La comité contre les chats, c’est de la merde ! Et tout ceux qui en font parti !
Franchement, la comité contre les chats, ca craint, c’est nul, c’est ridicule, c’est bébé, et tout ceux qui en font partit sont des emmerdeurs, des connard, des salopards !
Tout ceux qui les encourage icompris !
Non au CCC, la merde toute fraiche sortie du four !
Bonjour
Les 35 chat(te)s du voisin passent par dessus la clôture et viennent faire tout leur besoin, et accouplements chez moi. Comment les empécher sans les massacrer ?
Avez vous une solution ?
les chats passent toujours aux memes endroits ; il suffit de poser des collets ! ( prendre du cable de freins pour vélos )
les chats doivent tous mourrir
il faut les rayer de la terre
race inutile et meprisante comme sarko
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2011 laurent gloaguen.
1. O. le 24 octobre 2004
On dit “bonnet d’âne et bonnet blanc”. Enfin : chez nous. :)
2. O. le 24 octobre 2004
Ou plus exactement : “bonnet d’âne et blanc bonnet”.
3. michel le 24 octobre 2004
C’est la nouvelle mode: avancer des idées de conservateur pour obtenir les votes de républicains indécis. La méthode inverse avait marché pour Bush, cette fameuse campagne à base de “compassionate conservatism” pour attirer les démocrates indécis. La même méthode avait permis à Chirac de l’emporter en 95, après tout (“on va être super gentils cool ! …ah je suis élu, bon je déconnais, voilà Juppé !”).
4. BabOOn le 28 octobre 2004
Dans le cas de Kerry, ce serait un moindre mal qu’il grappillât quelques électeurs républicain indécis, mais qu’il appliquât un programme démocrate, une fois élu. C’est toujours “moins pire” qu’une politique à la Bush ! :-(