Citation du jour
“I guess we’re all freaks and geeks but hey, as long as we’re having fun…”
[Martine.]
“I guess we’re all freaks and geeks but hey, as long as we’re having fun…”
[Martine.]
Il est de bon ton de se plaindre aujourd’hui des médias, avec l’habituelle complainte :”pourquoi tant de temps accordé aux victimes occidentales au détriment des locales ?”.
Pourtant, je pense que tous ces allemands en shorts qui servent de nourriture pour poisson sont une bénédiction pour les pays touchés par la catastrophe, non seulement pour la ressource halieutique, mais surtout en permettant une “exposition médiatique” sur les écrans des téléviseurs occidentaux bien supérieure et plus prolongée qu’elle ne le serait normalement, et de mobiliser les bonnes âmes et d’ouvrir les porte-monnaies.
On ne fait pas de l’humanitaire avec des bons sentiments, mais avec du marketing. Choquant, mais tellement vrai.
L’année dernière, il y a eu 30 000 morts à Bam, en Iran. Les morts ont bien vite quitté les écrans… Quant au 30 000 morts (estimation ONU) au Darfour, tout le monde s’en fout. Et, c’est normal, ce sont des nègres. Un petit suédois rescapé dans un hôtel de grand luxe, ça fait pleurer Margot, c’est plus télégénique, c’est plus rentable.
Et n’oublions pas aussi que les grands pontes des médias et du JT de 20 heures font le deuil de leurs lieux de villégiature favoris, avec comme pensée “mon dieu, cela aurait pu m’arriver” ou “irais-je encore aux Maldives après tout ça?” Les processus de proximité et d’identification sont essentiels dans la mobilisation du coeur humain.
Une victime occidentale n’a pas la même valeur, ni même les mêmes droits (à l’image par exemple), que celle de ces pays naturellement déshérités. C’est dans l’ordre des choses.
P.S. J’ai le sentiment qu’encore une fois France 2 s’est illustrée dans la médiocrité… Et oui, encore une fois, TF1 fait du meilleur boulot. Ça fait mal de l’écrire.
C’est ce que je me suis dit aussi … j’ai comme l’impression que ce coup si on ne sera pas tous sry lankais, ou indonésiens comme on a tous été américains à une époque … et pourtant le décompte des morts progresse dans le sens contraire avec un 0 de plus …
George Bush aurait déclaré hier soir “We’re on war against Earthquakes and Tsunamis, the new weapons of Bin Laden.”. Dans la foulée, il aurait redemandé 39 milliards de dollars au Congrès.
D’accord dans l’ensemble, autant sur le fait qu’il vaut mieux être un touriste allemand qu’un local à peau sombre pour attirer les caméras que sur le fait que, coté “marketing”, c’est probablement un avantage.
Au sujet des destructions et, en particulier, de ton entrée du 28: Lorsque la nouvelle est apparue, j’avais immédiatement contacté les quelques amis qui habitent ou voyagent très souvent dans la région, tout particulièrement un amie qui travaille à Phuket, à coté de Khao Lak, en fait.
Après avoir rassuré tout le monde, sa réponse détaillée sur la situation était incroyablement différente de ce que l’on peut voir dans les nouvelles et la blogosphère: bien sûr, il y a eu de nombreux morts et des destructions importantes, mais selon elle, il ne s’agit en rien du climat apocalyptique décrit par certains locaux et relayés par les médias.
Moins de trois jours après, la vie est pratiquement redevenue normale, les personnes touchées sont affairées à reconstruire, le reste de l’île est retourné à son hédonisme touristique habituelle. De façade? probablement. mais non différent d’il y a 15 jours.
Loin de moi l’idée de minimiser ce drame humain, mais le point poussé par mon amie dans son email est que la sur-dramatisation des conséquences (en particulier les conséquences à long terme, qui sont pratiquement inexistantes) est non seulement inexacte, mais déssert énormément les intérêts des populations touchées: sans tourisme, toute l’aide humanitaire du monde ne leur permettra guère de remonter la pente.
Par ailleurs, même si je pense qu’il est important de sensibiliser la population mondiale aux besoins de ces pays, je connais le gout immodéré des journaux thaïs pour tout ce qui peut faire vendre (du sang, du sang, du sang… de préférence en large quantité, et en première page), sans considération pour leur propre intérêt national. Puisque l’on parle de marketing, justement…
Dr Dave, ceci et…
le fait que les catastrophes naturelles sont inévitables, On peut certainement tenter de minimiser certains aspects, mais on ne peut pas éliminer le risque.
Et puis il faudrait mettre cela en relation avec les centaines de milliers de morts de l’Irak à cause d’un blocus, et de deux guerres, avec les massacres en Afrique, choses qui sont beaucoup plus humaines… et donc normalement évitables.
50000 ou 60000 morts c’est en effet énorme. Cela choque tout le monde parce-que cela arrive d’un coup. Mais on ne se révolte pas et on ne s’indigne pas contre les médias au quotidien à cause de la mort par malnutrition, le sida, partout ailleurs.
Nous sommes des carnetiers plus ou moins grassouillets derrière notre écran au confort d’un appartement bien chaud. On peut donner à une organisation humanitaire de l’argent, du temps, ou de soi. Mais combien de nous seraient prêt à partir là-bas maintenant. Oui il y a le travail, oui il y a la vie de famille, oui il y a…, il y a…, qu’est-ce qui est le plus important ? Où place-t-on notre propre limite d’indignation ?
Notre indignation pour les médias ? ou rester le cul planté sur notre chaise ? Combien de nous prendraient les armes comme Hemingway pour participer à une guerre en Espagne contre le fascisme ? Combien de sacrifices sommes nous prêt à faire pour s’investir ailleurs dans quelquechose qui compte.
Ca ce sont les questions de riches que j’ai en ce moment. Je dis de riches, parce-que les autres ceux qui sont dans les situations défavorisées, ils ont meme pas le temps de se poser la question.
Karl,
Entièrement d’accord, et en fait, ce qui m’énerve presque autant que les exercices de gymnastique statistique auxquels se prêtent les médias européens (à ma gauche 10 000 locaux noyés ou démunis de tout, à ma droite 3 touristes un peu mouillés… faites vos choix), c’est la coutume tellement fin de XXe siècle d’essayer de trouver des “coupables” ou des “responsables” sur lesquels pouvoir accrocher cette catastrophe…
Dés les premières heures de la nouvelle, tout les médias ont commencé a publier leur théorie sur qui, quoi ou comment ça aurait pu être évité, expliquant que seul l’avarice des pouvoirs en place était à blamer pour l’absence de système de détection de tsunamis suffisants. Omettant de préciser que la somme nécessaire pour un tel système à l’utilité bien improbable (même maintenant) sauverait probablement 100 fois plus de vies, appliquée à n’importe quelle autre cause moins photogénique.
Il serait temps que les civilisations occidentales arrivent à comprendre qu’il existe des choses hors de contrôle humain, et qu’un tremblement de terre en est un des exemples les plus évidents.
En revanche, comme le dit Karl, il y a bien d’autres catastrophes qui sont parfaitement contrôlables, causent autant sinon plus de dégâts matériels et humain, et ne font pas le 20 heures pour autant…
Je n’ai pas attendu la catastrophe pour porter un regard critique vis-à-vis des medias; ni eu besoin du tsunami pour déplorer les injustices criardes et la profonde indifférence des nords vis à vis des suds, et des nords entre eux; pour déplorer que le monde tourne actuellement à l’envers.
J’imagine que tout le monde sera heureux d’apprendre que Marc-Olivier Fogiel, qui séjournait à l’hôtel Méridien de Phuket, est sain et sauf. [Source.]
J’ai le sentiment d’être devenu un produit :
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0002Q38KQ/
[Via Mouche.]
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0000A3BT8/
Contact info pour la grange www-html-editor@w3.org… le working group HTML va être heureux de recevoir des fans mails… :/
Le responsable des questions humanitaires de l’Onu, Jan Egeland, avait qualifié lundi de “pingres” — sans les nommer — certains pays riches qui ne consacrent qu’environ 0,1% ou 0,2% de leur Produit National Brut (PNB) à l’aide au développement, au lieu des 0,7% promis dans la Déclaration du Millénaire en 2000.
Les Etats-Unis, qui ont consacré 0,1% de leur PNB en 2003 à l’aide humanitaire internationale, s’étaient immédiatement sentis visés.
[AFP, Bush répond aux critiques sur l’aide humanitaire des Etats-Unis.]
(Pour réf., la France consacre 0,4 % de son PNB, et loin devant se trouvent les pays scandinaves avec 0,9 % pour la Norvège et 0,8 % pour le Danemark.)
Mais George a la solution miracle : une coalition !
La coalition est pour l’heure composée des Etats-Unis, de l’Inde, de l’Australie et du Japon, mais le chef de la Maison Blanche a déclaré qu’il s’attendait à ce que d’autres pays se joignent à ce groupe.
“Nous l’emporterons sur cette destruction”, a-t-il dit devant la presse dans son ranch au Texas. “Nous nous tiendrons à leurs côtés quand ils commenceront à reconstruire”, a-t-il ajouté à propos des pays sinistrés. Il s’agit, a-t-il dit d’un “terrible désastre” qui va “au-delà de notre compréhension”. (…)
“Nous en sommes toujours à l’étape de l’aide immédiate. Cependant, lentement mais sûrement, on connaîtra l’ampleur du problème, particulièrement quand viendra l’heure de la reconstruction des infrastructures.”
[AP, le président Bush annonce la création d’une coalition internationale pour coordonner les secours.]
Cette histoire de coalition et reconstruction, cela ne vous rappelle pas quelque chose ?
Aliburton et Disck Cheney ? Les Etats Unis vont financer la reconstruction si ce sont des sociétés américaines que s’occupent de reconstruire. Ils fonctionnent comme cela ! Ils le disent, tout le monde est prévenu.
Comme toujours les rapaces états-uniens ne pensent qu’à leur portefeuille. A cause de cela je me voit contraint de boycotter les ONG présidées par l’un des leurs ou d’origine US. Quand ce peuple, majoritairement inféodé à ses églises, comprendra t’il la teneur du mot PARTAGE ?
Blah ? Touitter !