404BNF, alias Petit Padawan, dévoile son vrai visage de néo-libéral tendance crypto-madeliniste, disciple de Jolies-Cuisses. Après la commercialisation de produits dérivés, voici l’arrivée de la réclame. Je dis halte à la dérive mercantiliste de la blogosphère !
Il faut toujours se méfier des mecs épiciers qui viennent en costard-cravate au Paris-Carnet…
(Quand je pense combien on m’a fait chier avec mes GoogleAds, de mon annonce, au parasitage, pour en finir avec mon abandon…)
The room agreed that we should not use the word poor at all. Consumers always get respect and choice. How can we restore dignity, not tell them what we think they should have but empowering them as entrepreneurs and consumers.
[LLM.]
Totalement d’accord avec LLM. Ouvrons un concours, par quoi remplacer ’poor’ ? Mes propositions : - non wealthy - financially challenged - still water drinker - socks patcher - remote-control-less
De toute facon, a quoi sert-il d’etre riche s’il n’y a pas de pauvres ? hein ?
Pierre, je crois que tu n’as pas compris la proposition de Loïc, n’oublie pas que nous sommes dans un monde libéral, gouverné uniquement par la valeur intrinsèque des humains, et sans hasard possible. Je propose donc les termes suivants, plus liberal-friendly (le libéral parle anglais, le français est une langue socialiste) : - loser - idiot - fool - liar - cheater
c’est à vomir. pendant ce temps-là (et le temps c’est de l’argent), on ne pense pas à abolir la dette. c’est terriblement révélateur.
Vous n’avez rien compris, il faut dire “soccer player” : http://www.streetsoccer.org/
Il y a surtout des lectures plus saines que DAVOS, le forum de la boucherie internationale, comme par exemple le Forum Social
un article du monde qui brosse l’état des lieux et la disparité entre les humains dans la société et les entreprises : Davos prend le virage du libéralisme. Attention à la sortie de route.
Le problème majeur est que nombre de chefs d’entreprise ont une culture sociale proche du zéro, ou alors si naïve qu’on a l’impression de lire un roman de « oui-oui décroche la lune » dans leurs commentaires.
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.
1. Petit Padawan le 27 janvier 2005
Le jour où j’aurais gagné quelque chose avec ce blog, promis, je t’offre un verre. C’est ma façon à moi d’être communiste. Bon, plus que 99,5$ avant que Google m’envoie mon cheque de $100. Ca laisse un peu de temps quand même.
Et oui, je sais, c’est de la corruption. Mais maintenant que je suis Giscardien, ça ne devrait plus choquer personne, non ?
2. Georges le 27 janvier 2005
Pandawan, il ne reste qu’un pas pour devenir Pompidouiste (mot qui fera ici son entrée dans Gougueule) ! C’est avec plaisir que je vois la France se rajeunir en profitant de ces nouveaux courants de pensées nouvelles.
3. Georges le 27 janvier 2005
Laurent, il faut que je te le dise : quand on arrive via un lecteur de feed, on se plante dans l’article et non pas sur la home. Et pour en ressortir ensuite, pour revenir au journal de bord, il faut galérer dans tes liens mal foutus.
Il faut un accès direct sur /#jdb, c’est promordial sans quoi bloguer n’a plus de sens. Plus aucun.
4. Laurent le 27 janvier 2005
Heu, je suis pas sûr d’avoir tout bien compris là… si tu veux m’expliquer par courriel. (Tu veux arriver avec le lien du feed sur la home au lieu de la page du permalien ?)
5. Laurent le 27 janvier 2005
Petit Padawan : si tu me prends par les sentiments :-)
6. Guillermito le 27 janvier 2005
De quelle publicité parlez-vous ? Firefox, AdBlock, et il n’y a plus de publicité. Nulle part.
7. be-rewt le 28 janvier 2005
Guand on vous dit que c’est un dangereux terroriste : il supprime la publicité du web !
8. Tristan le 28 janvier 2005
Oulah, les terroristes utiliseraient donc Firefox ! Mais si ça continue, Google va plus vouloir racheter Mozilla ! ;-)
(/me fonce prendre ses gouttes)