Journal de bord

dimanche 17 avril 2005

Le Devoir

J’avais déjà observé que le quotidien, soi-disant intello, ne brillait pas vraiment par la qualité de sa langue[*] (ils ont dû licencier leur correcteur depuis au moins une décennie faute de moyens), mais je ne savais pas que ce pouvait être aussi à l’occasion un véritable torchon. Cet article “Ados au pays de la porno”, relevé par Philippe, est à cet égard édifiant.

Loin de toute prétention, j’ai toujours préféré le Journal de Montréal.

(*) Veuillez excuser cette marque d’impérialisme culturel…

1. Le 17 avril 2005,
Hoedic

Dubitatif… si la manière de traiter le sujet est choquante, la réalité n’en est pas moins vrai. Faut-il tant s’en offusquer ?

2. Le 17 avril 2005,
karl

L’article est racôleur et fait des effets de manche. Il faudra séparer le bon grain de l’ivraie. Ce qui semblera choquant à certains ne le sera pas pour d’autres.

C’est très difficile de déterminer la pertinence des propos de la sexologue, car quand je vois des propos qui disent que c’est catastrophique de faire un concours de masturbation ou d’avoir des fuck friends, cela me fait penser à une grenouille de bénitier.

Je ne suis pas sûr qu’il faille tant s’offusquer de cette réalité. Chaque époque a amené sont lot de sexualisation, de différences, etc. Ce n’est pas la sexualisation qui est dangereuse, mais plutôt le manque de conscience du consentement. En tant que personne dans la société, enfant, jeune, adulte ou pas, à partir de quel moment, je fais un choix qui est du domaine de mon consentement, de l’expression de mon individualité en relation avec les autres.

Il doit y avoir surement des tas de dérapages, il doit surement y avoir beaucoup de problèmes. De là à crier, « attention, notre société vît dans le pécher » , il y a tout de même un pas immense de judéo-crétinisme.

3. Le 17 avril 2005,
Laurent

Ce qui me choque, ce n’est pas le sujet de l’article, c’est son traitement. C’est pas ce que j’attends du Devoir (ni de tout autre journal, d’ailleurs).

4. Le 17 avril 2005,
karl

Pourquoi trouves tu le traitement choquant ? ;)

Tu étais habitué à mieux de ce journaliste, de ce journal ? Si non pourquoi être choqué, la médiocrité ainsi que la qualité entourent notre quotidien.

Triste peut-être, choquant non ;)

5. Le 17 avril 2005,
Hoedic

J’ai beau essayer de me choquer de l’aspect racoleur de l’article, je n’y arrive pas. C’est surement à force de lire des blogues, je suis complètement blasé :p

6. Le 17 avril 2005,
karl

Hoedic: ahahahahaha. Excellent ;)

7. Le 18 avril 2005,
JiPiToo

“quand je vois des propos qui disent que c’est catastrophique de faire un concours de masturbation”

en classe ! oui c’est ma foi tout à fait normal.

8. Le 18 avril 2005,
karl

Ca c’est un problème de gestion de classe, pas un problème sexuel. Et des conneries du genre en classe… c’est pas nouveau.

9. Le 18 avril 2005,
Hoedic

Oui, je peux le confirmer, ce n’est pas nouveau du tout, ça se faisait déjà il y a une quinzaine d’années quand j’étais en sixième.

Laurent, ils ont publié deux autres articles sur le sujet, un peu moins racoleur peut-être…

10. Le 18 avril 2005,
Hoedic

Ah± Un lexique pornographique sur ledevoir maintenant, de mieux en mieux. Il manque seulement la plug et le tour est joué. On remarquera seulement qu’ils ont manqué un train puisqu’on ne parle plus de fuck friend mais d’ami moderne. huumm… Vive la modernité !

11. Le 18 avril 2005,
Laurent

C’est poisson d’avril ? Quelqu’un a piraté le site du Devoir ?

12. Le 18 avril 2005,
Hoedic

C’est poisson d’avril ?

On peut se poser la question… c’est assez terrible

14. Le 19 avril 2005,
JiPiToo

“Et des conneries du genre en classe… c’est pas nouveau.”

Ah bon. :-/

Vous connaissez pas un moyen pour rajeunir et retourner en sixième ? J’ai quelques murs de classe à “retapisser”. :-D

Blah ? Touitter !

Marque-blogues

Au passage: voici blogmarks.net. C’est un del.icio.us français (mais en anglais, allez comprendre) qui possède une interface un peu plus jolie et visuelle (elle offre une copie miniature du site en signet). [Martin Lessard.]

Ben oui, allez comprendre…

1. Le 17 avril 2005,
François Granger

Pour jouer à l’international, il faut une interface en anglais. La localisation du logiciel serait un plus, mais elle demande beaucoup de ressources. Il y a deja des traces dans le site des dévelopeurs, http://dev.blogmarks.net

2. Le 18 avril 2005,
lithium

Ils feraient peut-être mieux de déboguer l’appli qui ne sait même pas conserver des préférences en mémoire et qui synchronise n’importe quoi sur les blogs, avant de se lancer dans la babélisation… enfin je dis ça, je dis rien…

3. Le 18 avril 2005,
François

Si t’es pas content ou si tu a des bugs à reporter, tu peux écrire un mail à l’équipe plutôt que de raler en public. Enfin je dis ça …

4. Le 18 avril 2005,
François

… en souriant einh :)

5. Le 19 avril 2005,
lithium

C’est vrai, j’avoue, alors je suis le lapin blanc…

Blah ? Touitter !

Société

Ces ados des quartiers chics qui tombent dans la délinquance le week-end. Mais où; va le monde ?

1. Le 17 avril 2005,
EM

Décidément c’est bien dur la vie à St Germain.. dur dur d’affronter cette jungle.. et décidément la jeunesse tombe de plus en plus bas.. ;-)

2. Le 17 avril 2005,
Julie

Je découvre que j’ai été aussi délinquante (hic)dans ma prime jeunesse, mais sans les 450 euros par mois d’argent de poche et sans les voyages (sic)(j’ai vraiment tout faux).

3. Le 17 avril 2005,
Hoedic

Ouais… on est bien loin de ceux qui veulent faire les trois trous à leur première relation à l’age de 6 ans ;) Plus sérieusement, c’est classique ces histoires… je sais je l’ai vécu. Dans ma banlieue aisée de Nantes, le 3/4 des “méfaits”, notamment les dégradations publiques, étaient fait par les jeunes les mieux nantis. C’est aussi eux qui organisaient les traffics divers et variés. (bordel 450 euros d’argent de poche !…)

Blah ? Touitter !

Trollage

Victoire ! Je me suis fait traiter de “gros con” dans les forums de DotClear…

1. Le 17 avril 2005,
Veuve Tarquine

Je viens même d’en rajouter une couche ! rhâââ Ça fait un bien fou ;)

2. Le 17 avril 2005,
François Granger

On veut des liens directs ….

PS: François, feignant !

3. Le 18 avril 2005,
lithium

Rectificatif: pour ceux qui n’ont pas trouvé le lien sur le forum de Dotclear, le billet de Laurent est un faux… En fait, le Gros con a été rectifié par Petit con, donc ça ne conmpte pas… Et en plus c’est BabOOn qui commet l’injure… le gentil BabOOn…

Laurent, ça ne se fait pas d’induire ses lecteurs en erreur par des mensonges aussi éhontés… j’exige une révision de ce billet.

4. Le 18 avril 2005,
Vroumette

Mais ça l’air de vous mettre en joie !

Blah ? Touitter !

Blogue au ministère

Le ministère de l’écologie et du développement durable se met au blogue : Ecoblog. [Via Jean-Marc Bondon.]

1. Le 18 avril 2005,
Thomas

L’info est intéressante, mais je suis tout de même surpris.

Quel élément permet d’affirmer avec certitude que ce blog et/ou ses auteurs ont un lien réel avec le ministère ?

Pas d’email de contact, pas de lien pointant vers une annonce officielle validée, même pas de lien vers le site du ministère… hum.

C’est canulardesque (mais si c’est vraiment un contenu “officiel”, l’aspect canulardesque serait significatif et pas inhabituel… je doute, cependant…).

2. Le 18 avril 2005,
Laurent

Il faut en parler à M. Philippe Pinault qui dirige BlogSpirit.

3. Le 18 avril 2005,
Thomas

Ou au service de comm. dudit ministère… Si c’est vraiment S. Lepeltier qui a écrit ça, il y a un sérieux problème de mise en contexte et de validation (chez blogspirit et/ou au ministère).

4. Le 18 avril 2005,
Wendy

Un canular de plus

5. Le 18 avril 2005,
Philippe

Il s’agit bien d’un blog officiel du ministère, annoncé depuis la page d’accueil du MEDD (http://www.ecologie.gouv.fr/sommaire.php3) - ecolog de l’eau.

Ce blog, modéré, a été réalisé en partenariat avec une agence NOVACOM qui a réalisé la partie rich media du projet et qui gère avec le Ministère la partie éditoriale.

C’est une première. Nous espérons que les suivants seront plus “interactifs”!

Blah ? Touitter !