Journal de bord - Carnet Web de Laurent Gloaguen. Au fil de l’eau.
08:08
Google en Europe
Après l’annonce du projet Google de numériser 15 millions de livres, un contre-feu européen s’est allumé. Qu’en pensez-vous ?
Ces initiatives ne représentent pas une concurrence. Au contraire, nous pensons qu’il nous faut travailler ensemble. Il y a des millions de livres dans le monde à rendre accessibles. Google peut apporter son expertise technologique, ses avancées, son expérience. Nous avons entamé des discussions avec les bibliothèques et les éditeurs de différents pays d’Europe pour leur proposer de numériser leur contenu et le mettre à disposition du plus grand nombre. Notre volonté est de collaborer.
[Nikesh Arora, responsable de Google.]
lien permanent | ajouter un commentaire
08:14
Europe libérale
À lire dans Libération aujourd’hui : La Constitution est-elle libérale ?
lien permanent | ajouter un commentaire
08:23
Profession de foi
Après le blogue sans chat, le blogue sans dieu.
1. Le 4 mai 2005, versac a dit :
Ca me rappelle "Pas Folle", qui avait mis un bumper sticker sur sa voiture "this car does not believe in god", que je trouvais très drole. Chronique sur son blog des réactions laissées sous forme de petits mots, du type "pauvre de vous", ou "nous sommes désolés pour lui"... On pourrait imaginer un blogsticker : "this blog does not believe in god".
lien permanent | ajouter un commentaire
08:28
Une voix pour le oui
Le “AeOui” chez Fluctuat. [Via Manur.]
1. Le 4 mai 2005, Pierre-Selim a dit :
Toujours le mot pour rire ces journalistes :D
lien permanent | ajouter un commentaire
08:32
Blonde
AP: Do you read blogs?
Paris Hilton: What’s that?
AP: Um, they’re these things on the Internet where people write about news and stuff.
Paris Hilton: No, I don’t really read anything on the Internet except my AOL mail. I don’t like people who sit on computers all day long and write about people they don’t know anything about.
Bah oui, qui perd du temps à parler sur Internet de ce qu'il connait? Ça n'a aucun sens!
2. Le 4 mai 2005, Louis a dit :
Rectif "Je n'aime pas les gens assis devant leur ordinateur toute la journée qui écrivent à propos de personnes dont ils ne connaissent rien."
Fondamentalement, elle à beau être conne, elle n'a pas tort...
4. Le 4 mai 2005, Coccinelle a dit :
Il faut quand même lui laisser la chance de parler.... elle parle d'un sujet qu'elle ne connait pas...Pour l'intelligence, ça s'acquiert avec le temps...ça va peutetre lui arriver.
5. Le 4 mai 2005, Hoedic a dit :
Ce que je trouve dommage dans l'affaire, c'est la présence du "AOL". Quoi ? y a-t-il encore des personnes pour assimiler l'outil mail à AOL ? Ça m'a toujours fatigué cette tendance qu'ils ont a donner l'impression qu'Internet c'est eux. Résultat, pendant longtemps il y avait une confusion dans les esprits entre internet et fournisseur d'accès. Je ne sais pas si cette confusion persiste dans les esprits, mais en tous cas dans le langage oui. Pour le reste, elle croit bien ce qu'elle veut ! :p
6. Le 5 mai 2005, alexia-vraie-blonde a dit :
moi je suis d'accord avec Louis, Paris Hilton a raison. Je vote pour elle.
lien permanent | ajouter un commentaire
Naviguer
Rechercher
S’abonner
(Un fil des billets complets est disponible sur demande par courriel.)
1. Le 4 mai 2005, Nade a dit :
Ou l'on voit la différence de mentalité entre l'americain ( " Chouette ! ça en fera plus on va collaborer !") et l'Europpéne qui veut a tout pris protéger sa si grande culture ( " Ah vite faut faire quelquechose contre ces mechants américains!" ).
( Digression : si elle est si grande , notre culture , pourquoi vouloir la protéger.... ? hé. Bref )
2. Le 5 mai 2005, Damien B a dit :
Parce que c'est comme tout, si on ne fait rien pour entretenir, ça disparaît. Une meilleure question serait donc : si elle si grande, notre culture, pourquoi est-ce qu'on n'en confierait pas la sauvegarde exclusivement à d'autres ?
3. Le 5 mai 2005, karl a dit :
C'est le gros problème français par rapport au partage. On fait en général très peu pour permettre la promotion de notre patrimoine. A force de trop en respecter l'intégrité, on ne donne pas l'espace nécessaire pour son "hacking" et donc sa réutilisation, et finalement une vie naturelle.
Il me semble toujours fou que des institutions comme la TGB, comme le Louvre soit aussi protectionniste par rapport à leur contenu, plutôt que de distribuer gratuitement les ressources. Même chose pour les APIs des services en lignes.