journal de bord | janvier 2006 | 06

Zappa & Censorship [00 h 11]

Fascinante émission (qui rappelle dans sa forme les défunts “Dossiers de l’écran” de ma jeunesse) : Frank Zappa on Crossfire (1986) [via Beleg].

1. lagroue le 6 janvier 2006

Heyyy ! Quelle bonne trouvaille ! Hop je me balance un petit Sheik Yerbouti pour feter ça.

2. Michel D. le 6 janvier 2006

A écouter, Zappa part 2, un an plus tard. Toujours sur Crossfire. http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2664570

Blah ?

Lamest cake [14 h 53]

“I asked the guy in the bakery for the lamest cake possible”.

1. Martine le 6 janvier 2006

Il y en a qui vont avoir des indigestions!

2. C`est Raoul le 6 janvier 2006

Pfff….

Moi, je te trouve des gateaux dans les boulangeries portugaises de Montréal 10 fois pire que ca!!!

(et les magasins de meubles et de bijoux/pieuseries sont aussi exceptionnelles…)

Blah ?

Clém en rade [18 h 31]

La commission de contrôle des déchets toxiques de la Cour suprême indienne s’est prononcée contre l’entrée du porte-avions français Clemenceau sur le territoire indien, vendredi 6 janvier. Elle a estimé que le désamiantage et le découpage de la carcasse en Inde “violeraient” la convention de Bâle sur les déchets dangereux. [Le Monde : “La Cour suprême indienne déconseille le désamiantage du “Clemenceau” en Inde”.]

Voilà qui ressemble à un camouflet donné à la France, et à la décision du Tribunal administratif de Paris, le 30 décembre, de rejeter le dernier recours présenté par le comité antiamiante de Jussieu, l’Association nationale de défense des victimes de l’amiante (Andeva), le réseau Ban Asbestos (Éliminer l’amiante) et Greenpeace France, à la grande satisfaction du Ministère de la Défense. Justice française qui a décidé que le Clémenceau ne pouvait tomber sous le coup des textes relatifs aux déchets puisque le navire “n’a pas changé de catégorie et c’est la procédure des bâtiments de guerre qui lui est appliquée”.

BLDGBLOG : “Where cathedrals go to die”. Un billet avec des photos saisissantes de Chittagong au Bangladesh dues à Edward Burtynsky.

Greenpeace : “The ghost ship nobody wants”.

1. Arnaud le 6 janvier 2006

Les photos sont effectivement superbes, elles me font penser tout à la fois à Luis Sepulveda, Les roses d’Atacama et plus particulièrement à l’histoire d’un marin bengali, amoureux des bateaux, qui leur raconte leurs splendeurs passées en les menants au cimetière. Mais aussi au Dérisoire de Supiot et Omond.

Blah ?

Voyages [18 h 34]

Découvrir la France et le reste du monde avec Google Maps.

Blah ?

Gastronomie [19 h 09]

À Shanghai, nos amis les chats, on ne les gave pas aux croquettes : on en fait des kebabs. Non contents d’envahir les blogues, voilà que les chats envahissent nos assiettes.

1. Bob Marcel le 6 janvier 2006

j’imagine ce que doivent penser les indiens lorsque nous mangeons des vaches…

Blah ?

Les blogueurs… [19 h 14]

faut pas les inviter. Il ne savent pas se tenir (enfin, le Bloïc™ surtout). Bien entendu, le Nitot doté d’ubiquité, était là.

Blah ?

Invasion citrique [22 h 12]

Encore un citron dans la blogosphère. Il n’a pas peur de se faire presser par l’autre.

En tout cas, je préfère le citron vert pour aromatiser mon Trois-Rivières, boisson officielle du capitaine.

1. MilleSabords le 9 janvier 2006

Je croyais que c’était le Loch Lomond, la boisson officielle du Capitaine !

2. Pierre / Citronjaune le 10 janvier 2006

Citronjaune existe depuis un moment. Ce n’est un blog que depuis peu. Je ne connaissais pas le blog de Eric il y’a plus de 2 ans ; )

Blah ?

Navrant [22 h 54]

Il y a parfois des blogueurs réputés qui viennent se lâcher dans mes commentaires, et ça donne chat (franchement, Maître, parler de ses couilles à des petites filles prépubères — en +, testicule est du genre masculin), ou chat (vraiment, se faire passer pour une djeune à ton âge…).

1. Veuve Tarquine le 6 janvier 2006

J’ai pleuré de rire ! (croix bois — croix de fer, si je meurs je vais en enfer !)

2. samantdi le 6 janvier 2006

Je note qu’il a fallu un second essai au blogueur réputé pour présenter correctement sa fameuse testicule …

3. palpatine le 6 janvier 2006

J’en ai encore mal aux joues >_<. Décidément, ce post est une bénédiction, sa durée de vie est illimitée, et évidemment, vive google ! ^^ À mort les chaaaaats :p (et si je n’ai jamais mis la bannière sur mon blog, c’est bien parce qu’il y en a un dessus, même s’il se fait snipper, beark !)

4. Patrick le 6 janvier 2006

sa sé vrè. kel koneri

5. François Granger le 7 janvier 2006

Ca cafte !

6. Gru le 7 janvier 2006

Hahaha, naaan, c’est pas possible c’est des faux, c’est vous qui les avez écrit, c’est pas possible autrement….

Si?

7. Arnaud le 8 janvier 2006

Encore! C’est trop bon, j’ai un début de crampe au zygomatiques. C’est presque aussi jouissif que la blague sur les blondes !!

8. versac le 9 janvier 2006

couille.

9. Laurent le 9 janvier 2006

Oh !!! Quel événement ! Versac vient de se lâcher dans les commentaires.

10. versac le 10 janvier 2006

Et encore, j’eus pu être grossier. C’était pour fêter la bonne année. Next time : 2007.

Blah ?

Web 2.0 et Ajax [23 h 48]

Bon, Ajax c’est un gadget de merde pour palier à des conceptions déficientes intellectuellement parlant. Édit. : non, ce n’est pas Ajax, au même titre que Flash, qui est de la merde. C’est son utilisation immodérée sans grand bon sens. Et Ajax, c’est lourd.

C’est quoi le Web 2.0 ? Un truc de marketeux ? Le prétexte d’une “bubble 2.0” ? [Passage vindicatif supprimé, ce n’est pas un secret, le concept de “Web 2.0” me parait stupide.]

Le problème des cons sur Internet, c’est que leur population suit une vitesse exponentielle. Édit. : ce n’est pas vrai, le nombre est une proportion constante de la population d’internautes qui croît.

P.S. Lire chez Laurent Jouanneau “Ajax est déjà obsolète”.

1. Ricou le 6 janvier 2006

Ce qui serait réellement inquiétant, ce serait une échelle exponentielle ;-) !

2. romu le 7 janvier 2006

les échelles c’est comme les chats çà porte malheur

3. Tristan le 7 janvier 2006

Personnellement, je ne passe jamais sous les échelles ;-)

Plus sérieusement, Ajax, c’est comme Flash : ça peut être très utile si c’est bien fait (comprendre ergonomique, accessible et fonctionnant bien avec JavaScript désactivé) et à bon escient (donc pas comme le Ticker, les fonds musicaux, les pop-ups et les menus déroulants). Le problème, c’est que c’est rarement le cas (plus encore en Flash, dirais-je).

4. yves duel le 7 janvier 2006

pallier les

(fallait bien que quelqu’un s’y colle)

5. laurentj le 7 janvier 2006

Content de voir que je ne suis pas le seul à dire qu’ajax n’est pas une bonne solution..

http://ljouanneau.com/blog/2005/09/29/478-ajax-est-deja-obsolete

6. Ricou le 7 janvier 2006

Ben alors … Voilou que le capitaine y change son billet … J’ai l’air de quoi avec mon commentaire (surtout que pour une fois j’avais évité les écueils orthographiques !) ? … Y a plus de morale ;-) !

7. Arnaud le 8 janvier 2006

8. Pierre / Citronjaune le 10 janvier 2006

Ce qui est génial c’est que tout le monde dit qu’Ajax c’est de la merde mais on en voit de plus en plus (et au mauvais endroits surtout)… Continuons à dire que c’est de la merde peut être qu’on nous entendra un jour…

Blah ?

“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.