1. Le 23 février 2006, merriadoc a dit :

Et si on fait le coup tous les ans, on pourrait lancer un centre de recherche sur les bons anti virus ?

2. Le 23 février 2006, Koz a dit :

Ayé.

'tain vous les libristes vous ne savez vraiment pas ce que vous voulez : un coup faut mutualiser pour faire enlever un t-shirt, un autre pour en faire porter un...

3. Le 23 février 2006, Michel D. a dit :

Dis donc Laurent, y a t-il une restriction quelconque (légale) à ce que Guillaume reçoive un don d'outremer?

5. Le 23 février 2006, mat a dit :

Par contre, gaffe a paypal comme je l'indiquais a coté. Il ya ptet des restrictions sur la somme qu'il peut recevoir. Par ailleurs paypal est connu pour tirer d'abord, discuter ensuite en cas de suspicion de litige...

6. Le 24 février 2006, padawan a dit :

J'ai versé mon écot. Allez les amis, si un gamin New Yorkais arrive à lever près de 40 000 dollars en trois semaines juste pour bloguer à plein temps pendant un an, on peut bien récolter à peine le tiers pour aider Guillermito à se protéger des méchants*.

(*) des méchants virus, je veux dire. :-P

7. Le 24 février 2006, padawan a dit :

J'ai oublié le lien vers le gamin.

1. Le 23 février 2006, Draky a dit :

Vive l'extension IETabs sous FF ;)

2. Le 23 février 2006, JS a dit :

C'est la classe...

Ca me décoit un peu d'Arte quand même... Ils sont meilleurs que ça d'hab...

3. Le 24 février 2006, william a dit :

o_O

4. Le 24 février 2006, Joachim a dit :

avec Opera on peut pas non plus. même en s'identifiant comme IE :(

1. Le 23 février 2006, Dominique a dit :

J'aime bien votre orthographe de blogue, sans plaisanter du tout.

3. Le 23 février 2006, M. a dit :

Super. Sauf que "les gens", là, c'est "nous".

4. Le 24 février 2006, padawan a dit :

Mais je ne tape pas sur les agences Laurent, je dis juste qu'il faut avoir les moyens de ses ambitions. :-P

6. Le 24 février 2006, romu a dit :

au passage la bonne blague

7. Le 24 février 2006, Pep a dit :

Finalement, il ne fonctionne pas si mal que ça ton plugin TrollDetector :-)

Il faudrait qu'on le "porte" sous DotClear ...

8. Le 24 février 2006, william a dit :

SACEM MA TUÉ

9. Le 24 février 2006, Ricou a dit :

Cap'tain dixit "... et même d’autres, on me l’a dit, qui regardent TF1."
Quizz !
Qui a écrit : "Bon, je vous laisse, il y a Koh-Lanta à la télé…" ?
proposition 1
proposition 2

10. Le 24 février 2006, Cykomyko a dit :

J'aime bien ce que vous dites, Laurent. Vous prouvez que définitivement la conscience est soluble dans l'argent.

11. Le 24 février 2006, xave a dit :

(merde, il tape sur les cons, l'homéopathie et tf1. merde, je suis entièrement d'accord avec lui. merde, merde, meeerde ! ne rien dire, faire le mort, ne pas me faire repèrer...)

12. Le 24 février 2006, padawan a dit :

@Cykomyko : à l'évidence, sinon on ne dirait pas "s'acheter une conscience".

14. Le 24 février 2006, xave a dit :

Tu ne m'attraperas jamais, HAHAHAHA ! (rire sépulcral. Nuage de fumée.)

15. Le 24 février 2006, rdd a dit :

S’il y a des gens assez cons pour payer…

C'est génial comme argument ça, ça justifie tout... Publicis n'est responsable de rien, y'a des gens qui payent ! Les marchands d'armes n'ont rien à se reprocher, y'a des gens qui payent ! (oui ça c'est un peu gros) Ad lib.

Ca serait si mal que ça d'imaginer une agence de pub qui oserait dire "non, mais désolé, ça vaut pas 180 K€ un blog, même un peu arrangé" (ou pas, d'ailleurs)...

16. Le 24 février 2006, IreneDelse a dit :

Les agences de pub font leur métier... Et elles peuvent le faire parce qu'il y a des cons pour payer. Bien sûr, quand on est ministre et qu'on dépense l'argent des contribuables, on devrait peut-être essayer de ne pas le gaspiller... Comparer les devis, ne pas croire que plus grosse notoriété de l'agence (et plus gros chèque réclamé) = meilleure prestation, etc. Je ne sais pas, c'est une petite suggestion comme ça.

Bien sûr, après la claque prise en décembre dernier, le dit ministre doit se dépêcher comme un fou pour faire des effets d'annonce... C'est bête, il aurait peut-être fallu essayer de proposer un meilleur projet en réfléchissant d'abord. Et en écoutant d'autres avis que ceux des majors et de la Sacem. Encore une petite suggestion pas chère...

17. Le 24 février 2006, Bladsurb a dit :

L'avis du président de la Sacem, interviewé par Bertrand Lemaire, n'est pas forcément celui qu'on attendrait !

18. Le 24 février 2006, Guignolito a dit :

Faut relativiser le prix. 180.000 € c'est rien. À peine 180 journées de consultant à 1000 € la journée. Soit 9 mois-hommes (en gros 20 jours facturés par mois). Soit à peine une équipe de 3 mecs qui bossent pendant 3-4 mois.

1. Le 23 février 2006, Houssein a dit :

Oui, a force de l'agrémenter de fonctionnalités inutiles qui ne servent qu'a faire joli, ils délaissent l'essentiel... Désolant.

2. Le 23 février 2006, Ray CHOW a dit :

moi aussi j'ai à me plaindre de technoraté.com mais tous ceux qui ont plein d'actions là-dedans ne cessent de répéter qu'au vue de mon "ranking authority" ... blablablah ..., qui croire?

4. Le 24 février 2006, JS a dit :

Ca me le fait aussi de temps en temps, mais c'est assez rare pour moi...

Faut dire aussi que je ne passe pas ma vie sur technorati hein...

En tout cas, c'est clair que c'est un peu chiant, surtout quand on veut remonter son égo et voir le nombre de link qu'on a...

5. Le 25 février 2006, aktarus a dit :

Utilisez la version mobile !

http://m.technorati.com

1. Le 24 février 2006, Ricou a dit :

Relation de cause à effet ? :)

2. Le 24 février 2006, Sylvain C. a dit :

ça dépend si tu lis pour le plaisir ou pour t'informer. Si c'est pour t'informer, la loi de Pareto est ton amie (en savoir plus sur Outils Froids). il te suffit de selectionner 20% de sites pertinents par rapport à ton sujet. Sinon, on ne peut rien pour toi ;-)

3. Le 24 février 2006, Tristan a dit :

Voir à ce sujet la technique de François Cointe :

La sélection naturelle des fils RSS. Il y a un gag caché : lire à voix haute les noms des blogs cités, dont un mystérieux "Emblonds.net" ;-D

5. Le 24 février 2006, Ricou a dit :

Argggg ... le Ricou a subi pour la nième fois (n=4) le couperet de la censure du Cap'tain !
Le joli lien qui illustrait mon commentaire a été modifié, ma remarque du dessus perdant de ce fait toute sa force de frappe!
Ah, ah, ... on se proclame mahatma de la libre parole et tutti quanti mais il existe bel et bien un tabou, toute évocation de celui-ci semble être considéré comme un crime de lèse-majesté, je n'en dirai pas plus.
Je te laisse une dernière chance : nouveau lien.
Rassure-toi, le floutage empêchera le commun de tes lecteurs de te reconnaître. Oupsssss, j'ai dit une connerie là ?
;-).