journal de bord | février 2006 | 23
2 000 euros [12 h 26]
Déjà 2 000 euros. Aidez Guillermito à s’acheter un nouvel anti-virus.
Arte, carton rouge [19 h 51]
Arte Vod, le nouveau service vidéo d’Arte. Avec Safari, je suis redirigé sur cette page “pageFirefox.html”. [Via Le Roncier.]
C’est la classe…
Ca me décoit un peu d’Arte quand même… Ils sont meilleurs que ça d’hab…
Le blogue… [22 h 54]
Ce n’est pas une raison pour taper sur les agences de pub [réaction corporatiste ’inside’]. S’il y a des gens assez cons pour payer… C’est un business comme un autre. Il y a bien des gens qui dépensent des fortunes en homéopathie, et même d’autres, on me l’a dit, qui regardent TF1.
1. Dominique le 23 février 2006
J’aime bien votre orthographe de blogue, sans plaisanter du tout.
Vous avez intérêt à ne pas plaisanter, je suis très chatouilleux sur le sujet.
Mais je ne tape pas sur les agences Laurent, je dis juste qu’il faut avoir les moyens de ses ambitions. :-P
Et puis quand on voit qu’une licence Viguard, c’est 13500 euros, pour l’efficacité du programme, alors une licence Dotclear, ça doit douiller.
6. romu le 24 février 2006
au passage la bonne blague
Finalement, il ne fonctionne pas si mal que ça ton plugin TrollDetector :-)
Il faudrait qu’on le “porte” sous DotClear …
Cap’tain dixit “… et même d’autres, on me l’a dit, qui regardent TF1.”Quizz !Qui a écrit : “Bon, je vous laisse, il y a Koh-Lanta à la télé…” ?proposition 1proposition 2
10. Cykomyko le 24 février 2006
J’aime bien ce que vous dites, Laurent. Vous prouvez que définitivement la conscience est soluble dans l’argent.
(merde, il tape sur les cons, l’homéopathie et tf1. merde, je suis entièrement d’accord avec lui. merde, merde, meeerde ! ne rien dire, faire le mort, ne pas me faire repèrer…)
@Cykomyko : à l’évidence, sinon on ne dirait pas “s’acheter une conscience”.
15. rdd le 24 février 2006
S’il y a des gens assez cons pour payer…
C’est génial comme argument ça, ça justifie tout… Publicis n’est responsable de rien, y’a des gens qui payent ! Les marchands d’armes n’ont rien à se reprocher, y’a des gens qui payent ! (oui ça c’est un peu gros) Ad lib.
Ca serait si mal que ça d’imaginer une agence de pub qui oserait dire “non, mais désolé, ça vaut pas 180 K€ un blog, même un peu arrangé” (ou pas, d’ailleurs)…
16. IreneDelse le 24 février 2006 
Les agences de pub font leur métier… Et elles peuvent le faire parce qu’il y a des cons pour payer. Bien sûr, quand on est ministre et qu’on dépense l’argent des contribuables, on devrait peut-être essayer de ne pas le gaspiller… Comparer les devis, ne pas croire que plus grosse notoriété de l’agence (et plus gros chèque réclamé) = meilleure prestation, etc. Je ne sais pas, c’est une petite suggestion comme ça.
Bien sûr, après la claque prise en décembre dernier, le dit ministre doit se dépêcher comme un fou pour faire des effets d’annonce… C’est bête, il aurait peut-être fallu essayer de proposer un meilleur projet en réfléchissant d’abord. Et en écoutant d’autres avis que ceux des majors et de la Sacem. Encore une petite suggestion pas chère…
L’avis du président de la Sacem, interviewé par Bertrand Lemaire, n’est pas forcément celui qu’on attendrait !
18. Guignolito le 24 février 2006
Faut relativiser le prix. 180.000 € c’est rien. À peine 180 journées de consultant à 1000 € la journée. Soit 9 mois-hommes (en gros 20 jours facturés par mois). Soit à peine une équipe de 3 mecs qui bossent pendant 3-4 mois.
Technorati [23 h 03]
Les rares fois où je tente d’utiliser Technorati, j’obtiens ce message :
Sorry. We couldn’t complete your search because we’re experiencing a high volume of requests right now. Please try again in a minute or two. We’re working hard to make our search results better. Thanks for your patience.
Suis-je marabouté ou serait-il temps que Technorati se fasse racheter par quelqu’un qui puisse payer une infrastructure ?
Oui, a force de l’agrémenter de fonctionnalités inutiles qui ne servent qu’a faire joli, ils délaissent l’essentiel… Désolant.
moi aussi j’ai à me plaindre de technoraté.com mais tous ceux qui ont plein d’actions là-dedans ne cessent de répéter qu’au vue de mon “ranking authority” … blablablah …, qui croire?
Comme il n’y a pas seulement un seul moteur de recherche, il y a également d’autres pisteurs de carnets Web pour Embruns.
Ca me le fait aussi de temps en temps, mais c’est assez rare pour moi…
Faut dire aussi que je ne passe pas ma vie sur technorati hein…
En tout cas, c’est clair que c’est un peu chiant, surtout quand on veut remonter son égo et voir le nombre de link qu’on a…
5. aktarus le 25 février 2006
Utilisez la version mobile !
Régime [23 h 47]
Halte à l’infobésité. Encore 191 fils dans mon agrégateur, c’est trop.
2. Sylvain C. le 24 février 2006
ça dépend si tu lis pour le plaisir ou pour t’informer. Si c’est pour t’informer, la loi de Pareto est ton amie (en savoir plus sur Outils Froids). il te suffit de selectionner 20% de sites pertinents par rapport à ton sujet. Sinon, on ne peut rien pour toi ;-)
Voir à ce sujet la technique de François Cointe :
La sélection naturelle des fils RSS. Il y a un gag caché : lire à voix haute les noms des blogs cités, dont un mystérieux “Emblonds.net” ;-D
Ah, ah, j’aime beaucoup aussi “Maître Ocadet” et “Loïc le beurre et l’argent du beurre”.
Argggg … le Ricou a subi pour la nième fois (n=4) le couperet de la censure du Cap’tain !Le joli lien qui illustrait mon commentaire a été modifié, ma remarque du dessus perdant de ce fait toute sa force de frappe! Ah, ah, … on se proclame mahatma de la libre parole et tutti quanti mais il existe bel et bien un tabou, toute évocation de celui-ci semble être considéré comme un crime de lèse-majesté, je n’en dirai pas plus.Je te laisse une dernière chance : nouveau lien.Rassure-toi, le floutage empêchera le commun de tes lecteurs de te reconnaître. Oupsssss, j’ai dit une connerie là ?;-).
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2011 laurent gloaguen.
1. merriadoc le 23 février 2006
Et si on fait le coup tous les ans, on pourrait lancer un centre de recherche sur les bons anti virus ?
2. Koz le 23 février 2006
Ayé.
’tain vous les libristes vous ne savez vraiment pas ce que vous voulez : un coup faut mutualiser pour faire enlever un t-shirt, un autre pour en faire porter un…
3. Michel D. le 23 février 2006
Dis donc Laurent, y a t-il une restriction quelconque (légale) à ce que Guillaume reçoive un don d’outremer?
4. Laurent le 23 février 2006
Aucune restriction, bien sûr.
5. mat le 23 février 2006
Par contre, gaffe a paypal comme je l’indiquais a coté. Il ya ptet des restrictions sur la somme qu’il peut recevoir. Par ailleurs paypal est connu pour tirer d’abord, discuter ensuite en cas de suspicion de litige…
6. padawan le 24 février 2006
J’ai versé mon écot. Allez les amis, si un gamin New Yorkais arrive à lever près de 40 000 dollars en trois semaines juste pour bloguer à plein temps pendant un an, on peut bien récolter à peine le tiers pour aider Guillermito à se protéger des méchants*.
(*) des méchants virus, je veux dire. :-P
7. padawan le 24 février 2006
J’ai oublié le lien vers le gamin.