Journal de bord

Déjà 2 000 euros. Aidez Guillermito à s’acheter un nouvel anti-virus.

Arte Vod, le nouveau service vidéo d’Arte. Avec Safari, je suis redirigé sur cette page “pageFirefox.html”. [Via Le Roncier.]

…le plus cher du monde.

Ce n’est pas une raison pour taper sur les agences de pub [réaction corporatiste ’inside’]. S’il y a des gens assez cons pour payer… C’est un business comme un autre. Il y a bien des gens qui dépensent des fortunes en homéopathie, et même d’autres, on me l’a dit, qui regardent TF1.

1. Le 23 février 2006,
Dominique

J’aime bien votre orthographe de blogue, sans plaisanter du tout.

2. Le 23 février 2006,
Laurent

Vous avez intérêt à ne pas plaisanter, je suis très chatouilleux sur le sujet.

3. Le 23 février 2006,
M.

Super. Sauf que “les gens”, là, c’est “nous”.

4. Le 24 février 2006,
padawan

Mais je ne tape pas sur les agences Laurent, je dis juste qu’il faut avoir les moyens de ses ambitions. :-P

5. Le 24 février 2006,
Eolas

Et puis quand on voit qu’une licence Viguard, c’est 13500 euros, pour l’efficacité du programme, alors une licence Dotclear, ça doit douiller.

6. Le 24 février 2006,
romu

au passage la bonne blague

7. Le 24 février 2006,
Pep

Finalement, il ne fonctionne pas si mal que ça ton plugin TrollDetector :-)

Il faudrait qu’on le “porte” sous DotClear …

8. Le 24 février 2006,
william

SACEM MA TUÉ

9. Le 24 février 2006,
Ricou

Cap’tain dixit “… et même d’autres, on me l’a dit, qui regardent TF1.”
Quizz !
Qui a écrit : “Bon, je vous laisse, il y a Koh-Lanta à la télé…” ?
proposition 1
proposition 2

10. Le 24 février 2006,
Cykomyko

J’aime bien ce que vous dites, Laurent. Vous prouvez que définitivement la conscience est soluble dans l’argent.

11. Le 24 février 2006,
xave

(merde, il tape sur les cons, l’homéopathie et tf1. merde, je suis entièrement d’accord avec lui. merde, merde, meeerde ! ne rien dire, faire le mort, ne pas me faire repèrer…)

12. Le 24 février 2006,
padawan

@Cykomyko : à l’évidence, sinon on ne dirait pas “s’acheter une conscience”.

13. Le 24 février 2006,
Laurent

(T’es repéré, Xave…)

14. Le 24 février 2006,
xave

Tu ne m’attraperas jamais, HAHAHAHA ! (rire sépulcral. Nuage de fumée.)

15. Le 24 février 2006,
rdd

S’il y a des gens assez cons pour payer…

C’est génial comme argument ça, ça justifie tout… Publicis n’est responsable de rien, y’a des gens qui payent ! Les marchands d’armes n’ont rien à se reprocher, y’a des gens qui payent ! (oui ça c’est un peu gros) Ad lib.

Ca serait si mal que ça d’imaginer une agence de pub qui oserait dire “non, mais désolé, ça vaut pas 180 K€ un blog, même un peu arrangé” (ou pas, d’ailleurs)…

16. Le 24 février 2006,
IreneDelse

Les agences de pub font leur métier… Et elles peuvent le faire parce qu’il y a des cons pour payer. Bien sûr, quand on est ministre et qu’on dépense l’argent des contribuables, on devrait peut-être essayer de ne pas le gaspiller… Comparer les devis, ne pas croire que plus grosse notoriété de l’agence (et plus gros chèque réclamé) = meilleure prestation, etc. Je ne sais pas, c’est une petite suggestion comme ça.

Bien sûr, après la claque prise en décembre dernier, le dit ministre doit se dépêcher comme un fou pour faire des effets d’annonce… C’est bête, il aurait peut-être fallu essayer de proposer un meilleur projet en réfléchissant d’abord. Et en écoutant d’autres avis que ceux des majors et de la Sacem. Encore une petite suggestion pas chère…

17. Le 24 février 2006,
Bladsurb

L’avis du président de la Sacem, interviewé par Bertrand Lemaire, n’est pas forcément celui qu’on attendrait !

18. Le 24 février 2006,
Guignolito

Faut relativiser le prix. 180.000 € c’est rien. À peine 180 journées de consultant à 1000 € la journée. Soit 9 mois-hommes (en gros 20 jours facturés par mois). Soit à peine une équipe de 3 mecs qui bossent pendant 3-4 mois.

Blah ? Touitter !

Les rares fois où je tente d’utiliser Technorati, j’obtiens ce message :

Sorry. We couldn’t complete your search because we’re experiencing a high volume of requests right now. Please try again in a minute or two. We’re working hard to make our search results better. Thanks for your patience.

Suis-je marabouté ou serait-il temps que Technorati se fasse racheter par quelqu’un qui puisse payer une infrastructure ?

Halte à l’infobésité. Encore 191 fils dans mon agrégateur, c’est trop.

1. Le 24 février 2006,
Ricou

Relation de cause à effet ? :)

2. Le 24 février 2006,
Sylvain C.

ça dépend si tu lis pour le plaisir ou pour t’informer. Si c’est pour t’informer, la loi de Pareto est ton amie (en savoir plus sur Outils Froids). il te suffit de selectionner 20% de sites pertinents par rapport à ton sujet. Sinon, on ne peut rien pour toi ;-)

3. Le 24 février 2006,
Tristan

Voir à ce sujet la technique de François Cointe :

La sélection naturelle des fils RSS. Il y a un gag caché : lire à voix haute les noms des blogs cités, dont un mystérieux “Emblonds.net” ;-D

4. Le 24 février 2006,
Laurent

Ah, ah, j’aime beaucoup aussi “Maître Ocadet” et “Loïc le beurre et l’argent du beurre”.

5. Le 24 février 2006,
Ricou

Argggg … le Ricou a subi pour la nième fois (n=4) le couperet de la censure du Cap’tain !
Le joli lien qui illustrait mon commentaire a été modifié, ma remarque du dessus perdant de ce fait toute sa force de frappe!
Ah, ah, … on se proclame mahatma de la libre parole et tutti quanti mais il existe bel et bien un tabou, toute évocation de celui-ci semble être considéré comme un crime de lèse-majesté, je n’en dirai pas plus.
Je te laisse une dernière chance : nouveau lien.
Rassure-toi, le floutage empêchera le commun de tes lecteurs de te reconnaître. Oupsssss, j’ai dit une connerie là ?
;-).

Blah ? Touitter !