Journal de bord - Carnet Web de Laurent Gloaguen. Au fil de l’eau.
09:49
Rectal Romance
La petite histoire qui va suivre ne peut venir que d’Amérique, là où la Bible a valeur constitutionnelle, là où la sodomie mérite encore quelques lignes d’interdit, au gré des Etats. Elle est racontée par une femme de passage venue rendre visite à sa mère. Elle a choisi le bar de l’hôtel Negresco à Nice, le long de la Promenade des Anglais. Il y a une petite valse surannée en bruit de fond. Elle a revêtu son corps d’ancienne danseuse d’une robe bustier noire et longue assortie à un chapeau mou. Toni Bentley écrit : « Le mépris de la mort, voilà le sentiment qu’il engendre en m’enculant. » Et compte : 298 fois en deux ans. [Libération : “Le saint siège”.]
But it is a much more extreme physical feeling to release your muscles. We have very strong muscles there; we all know that from what we usually do there. To release it, you open your ass and you open your mind and you open your heart. For me it opened everything. […] Giving up control is a profound thing. Who you do it with and the context of it is crucial. I transcended my own smaller, pettier self, transcended my own self-hatred, incredible neediness, incredible need for approval. I went beyond that and was kind of like free-floating in space or something. That is what I call the experience of God. [Salon : “Rectal romance”.]
Rien à voir, mais tout aussi intéressant : “How To: Dolphins“…
lien permanent | ajouter un commentaire
16:16
Rappel des vieux cons
Rappel : vieux cons, ce soir.
lien permanent | ajouter un commentaire
Naviguer
Rechercher
S’abonner
(Un fil des billets complets est disponible sur demande par courriel.)
1. Le 23 août 2006, sioran a dit :
Merci...je dis merci..Je ne connaissais pas...mais quand on écrit des phrases comme celle-ci... "La première a été la sienne. Dans mon cul. Je ne connais pas sa longueur exacte, mais elle est franchement trop grosse - juste ce qu'il faut." Ca me troue le cul...dans le bon sens :-) Vais me précipiter pour acheter ce bouquin: "Ma reddition"...
2. Le 23 août 2006, samantdi qui a lu le bouquin a dit :
Avant de te précipiter, sioran, sache que ce récit est plutôt celui d'une ascèse que celui d'une jubilation. Après de longues considérations sur la transcendance de l'acte, tu auras droit à un minutieux et névrotique compte-rendu de la façon dont elle utilise telle marque de crème lubrifiante et comment, une fois les préservatifs utilisés et gorgés de la divine semence de son amant, elle les stocke dans un coffre précieux dont elle contemple le contenu à ses heures perdues.
Bref, un récit qui se lit des deux mains, avant qu'il ne tombe à terre, le lecteur ou la lectrice atteint d'une soporifique plutôt que d'une sodomite envie...
3. Le 23 août 2006, sioran a dit :
Oh la la ..Samantdi...Je pense que je vais changer d'avis !! :-) merci :-)
4. Le 23 août 2006, karl a dit :
Pour les romances, méfiez vous du yoyo
5. Le 23 août 2006, sioran a dit :
Hmm...Karl...je veux bien, je suis belge...mais j'ai rien compris! :-)
6. Le 23 août 2006, karl a dit :
tu n'as rien compris à
7. Le 23 août 2006, Laurent a dit :
@Sioran : le commentaire ci-dessus n'est pas un sondage, et, il n'y a rien à gagner.
8. Le 23 août 2006, sioran a dit :
Il n'y a rien à gagner???...ah bon...je croyais... Je n'ai toujours rien compris...suis délicieusement belge n'est-il pas?...:-)
9. Le 23 août 2006, karl a dit :
;) J'oubliais pour rester dans le sujet ;) :p
Ne pas oublier ParisWeb 2006. Plus que 3 semaines pour vous inscrire !!!!
Ne ratez pas une occasion pareil de toucher une prise de téléphone, de rencontrer un chasseur de canard, et un hédoniste farfelu, un roi de la pédale, et tant d'autres.
10. Le 23 août 2006, sioran a dit :
Ca a l'air bien chiant ce Paris web...mais no prob serai à Zanzibar sans doute... Ok..je sais j'ai l'impression de troller un peu...c'est mercredi et le mercredi quand il est pas passé..pask'il est pas trop bieN...faut que je me défoule!!!
11. Le 23 août 2006, Daniel Glazman a dit :
Le grand moment, c'est quand l'intervieweuse lui demande si elle l'a refait et qu'elle répond "I would rather not talk about my personal life".
BWAHAHAHAH, désolé, pas pu résister, c'est pathétique.
12. Le 23 août 2006, Patrick a dit :
Tu as raison Samantdi, encore une qui n'a rien compris, pour ces dames, l'enculage à sec, il n'y a que ça de vrai. OK je sors ;-)
13. Le 23 août 2006, sioran a dit :
Yop..Yop... Patrick....t'es très con!...tu permets?
14. Le 23 août 2006, Patrick a dit :
Mais oui Sioran, c'est d'ailleurs toujours par là que je commence.
15. Le 23 août 2006, Eolas a dit :
La bible n'a pas valeur constitutionnelle aux Etats Unis, la laïcité y a valeur constitutitionnelle. Les lois réprimant la sodomie ont été déclarées contraires à la constitution par la cour suprême : Lawrence v. Texas, (02-102) 539 U.S. 558 (2003).
Eolas, enculeur de mouches.
16. Le 23 août 2006, sioran a dit :
Il a quelque chose de spécial ce Maître Eolas...d'avoir droit à un fond rose????
17. Le 23 août 2006, Patrick a dit :
Un fond rose en signe d'espoir Laurencien…
18. Le 24 août 2006, Maxime a dit :
Ceux qui tels Eolas s'intéressent au sujets des lois concernant la sodomie, sont invités à se rendre sur le site Sodomy Laws.
Quand à moi, à force de poster de tels liens, je crois que je vais devoir faire mon coming out : non, je ne suis pas en Belgique pour travail, mais parce que la vie sexuelle du belge, entre pulsions de viols pédophiles et zoophilie m'attire beaucoup.
19. Le 24 août 2006, cossaw a dit :
Eolas > alors pourquoi certains Etats (Texas notamment) continuent-ils à nier le dit arrêt de la cour suprême ? Parce que ce n'est pas l'acte mais la discrimination aux seuls homosexuels qui a été l'objet de la loi. Si elle est interdite à tous, alors la loi est constitutionnelle, apparemment. Ou alors les juges des cours suprêmes des Etats incriminés sont de gros fourbes.
20. Le 24 août 2006, Eolas a dit :
@ Cossaw : Pas du tout. L'arrêt dit très clairement que toute condamnation pénale de relations sexuelles entre adultes consentants, quelle qu'en soit la forme et le sexe des aprtenaires, viole la garantie du Due Process prévu par le 14e amendement. Il ne repose pas sur la discrimination à l'égard des homosexuels, ce qui était l'argument majeur de Lawrence.