journal de bord | décembre 2006 | 11
Citation du jour [00 h 05]
Ca me rappelle un peu, dans un contexte completement different, mais relié au droit a l’oubli, quand un juge te dit, comme s’il te faisait une faveur incroyable : “votre condamnation ne sera pas ecrite dans votre casier judiciaire”. Tu as envie de lui repondre : ” Google est mon casier judiciaire, il est accessible à tous, et il ne disparaîtra jamais”.
Très occupé… [19 h 41]
1. Jean-Christophe le 11 décembre 2006
Toute cette agitation mondaine ne vaut pas un bon vieux Paris Carnet.
Je signale que selon Libé LLM avait seize ans quand il était en classe de cinquième (citations choisies chez moi). Cela peut expliquer bien des choses…
3. Celui le 12 décembre 2006
Le sionisme, ce n’est pas comme les canards ? Ce n’est pas mort mais ça bouge encore ?
mouarf. C’est vrai qu’une conf sur le web organisé par un mec qui n’y connait strictement rien ça donne de la merde.
Désolé, je ne resiste pas
@olivier: Ouch! Ton lien (http://blogs.opml.org/tommorris/2006/12/12) fait vraiment mal!
Ouch! Ouille! Aie! Pas sur la tête!
Bon, on dirait que le super coup de Loïc qui a consisté à ramener quelques poliqueux franco-francçais à la conférence euromondiale du Web Nouveau n’a pas eu que des admirateurs :
You abuse 1000 participants
Well, I can’t help feeling he’s not talking to us, but to the attending French TV cameras
Many delegates are angry that, having spent a lot of money to come here and talk about the web, they are watching political broadcasts instead. (avec une délicieuse photo)
Mais là, Loïc a à mon sens outrepassé son pouvoir d’organisateur.
I wonder will anyone ask for a refund…
L’acte était malhonnête, en particulier envers les visiteurs étrangers qui ne sont absolument pas concernés.
Tout me semble résumé par ces quelques mots (dernier lien):
Au delà, celà démontre les limites du côté “tintin du web” de LLM, sa naïveté, son enthousiasme permanent pour ses propres idées sans aucune auto-censure…
Le bon côté : ça lui donne l’énergie de monter un événement d’une telle ampleur, quasi seul, en 4 semaines.
Le mauvais côté : nous l’avons vécu en technicolor aujourd’hui.
Combien diront en France que plus ou moins seul LLM pouvait monter cette conférence? Combien à l’étranger donneront de l’importance au fait qu’il était le seul à le pouvoir?
12. Guillermito le 12 décembre 2006
Le web 2.0 ressemble beaucoup aux media traditionnels 1.0 : compromission, mélange des genres, manipulation d’un support et d’une audience dans un but non déclaré (politique, financier, gain de pouvoir quelconque), renvois d’ascenseur.
En tous cas, Mr Le Meur aura vraiment mérité son poste de Ministre Délégué aux Nouvelles Technologies.
Merci OffTopic pour tous les liens, c’est effectivement très édifiant pour un outsider comme moi, vu de l’étranger, d’assister à ce “spectacle” via les blogues.
Quelle arrogance de la part de l’organisateur (était-il donc “tout seul” à prendre de telles décisions ? ça fait vraiment peur quand on se dit qu’on parle d’un monde où l’interaction, et la “connectivité” sont moteurs) de prendre en otage des cochons de payeurs pour une conférence technique et leur imposer un show franco-français alors qu’ils ne sont ni concernés, ni électeurs, et à qui on refuse même le droit de réagir en direct !
What a faux-pas ! apparemment. Je suis vraiment curieuse de voir s’il y a nulle part des critiques positives de cette initiative. J’ai lu un compte-rendu neutro-positif de l’intervention de Bayrou, mais je ne suis pas très douée pour trouver rapidement ce qui fourmille, je t’en laisse le soin !
… et apparemment je ne suis pas douée non plus pour inclure un lien, je n’ai pas dû comprendre les instructions. Toutes mes excuses.
@Otir: je ne suis pas certain que LLM ait eu une quelconque autre intention que celle de faire d’une pierre 128 coups. J’imagine qu’il a cru - dans une situation donnée et presque hasardeuse - apercevoir le spectre du “méga gros coup” à portée de téléphone. Il aura peut-être foncé tête baissée pour un p’tit run au “tout bénef et comme ça ne fait de mal à-personne-au-contraire …” A mon avis, il a juste mal évalué la façon dont les autres - les blogueurs invités-payants - réagiraient à un évènement qu’il pensait probablement être positif (“son enthousiasme permanent pour ses propres idées sans aucune auto-censure”). Ce gars n’est probablement pas “méchant” (dans le sens de l’intention de nuire).
@Guillermito: L’énergie que LLM fournit pour promouvoir le nom “Sarkozy” (énergie renforcée par sa connaissance de la mouvance Web) amènera peut-être des français à faire une association réflexe “sarkozy-internet-le meur”. Ca serait amusant que Nicolas ne puisse plus se “déplacer” sur Internet sans être associé de force au nom de son “conseiller Internet” Le Meur. C’est vrai, ça mérite presque une place de ministre :)
Le bar, la piste, le podium, le bar, la piste, le bar, la piste… C’est vrai que Laurent était super occupé hier à la soirée Le Web 3 ! :-)
Et notez bien que c’est “Le Web 3”, et pas “Le Web 3.0”, ce qui n’est pas la même chose…
19. Pierre Vandeginste le 12 décembre 2006
Loïc Lemeur est un as du buzzbusiness, que les scrupules n’étouffent pas. Après avoir vendu à 1000 buzzers l’occasion de buzzer autour de petits fours sur l’avenir du buzz 3.0, c’est plus fort que lui, il faut qu’il vende ces 1000 buzzers à Sarko le roi du buzz, contre encore un peu plus d’intimité avec le futur boss de la République du buzz. Ce qui lui permettra demain de vendre encore un peu plus cette proximité à d’autrres clients, qu’il pourra ensuite vendre… Il a une maman, ce Loïc ?
Off Topic m’inquiète, voilà qu’il commente dans le sujet. Merde, tout fout le camp.
Koz, j’implore ton pardon mais je dois te donner tord. Pour être dans le sujet, j’aurais du écrire “@LLM: jusqu’à où irais-tu pour un bisou ? :)”
Off Topic > J’ai des photos de Laurent dans la boîte de nuit, j’ai même une vidéo de lui en train de danser, mais comme je tiens à la vie, je vais les garder pour moi ! :-)
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. karl, La Grange le 11 décembre 2006
et ce n’est que le début :/ :(
2. karl, La Grange le 11 décembre 2006
ce qui me fait penser qu’il viendra peut–être un age où la possession de l’information sera le pivot du pouvoir. Et dans cette société, si il existera des terroristes pour faire pêter les centres de stockage des données, comme Google par exemple.
3. Eric Mainville le 11 décembre 2006
Probablement que dans un futur assez proche il sera possible de changer de nom plus facilement (moyennant finance) pour échapper à son destin googelien.
4. merriadoc le 11 décembre 2006
@ karl : La possession de l’information est DEJA le pivot du pouvoir. Non ?
5. karl, La Grange le 11 décembre 2006
Oui bien sur mais pas encore dans les dimensions où elle est la valeur principale. Les gens envahissent d’autres pays pour le petrole, pour le territoire, pas encore pour la collecte d’une information. Bien sûr avec internet la notion de territoire tend à éclater et les puissants changent.
Il n’y a pas eu encore d’attentats contre Google. Une onde électromagnétique pour effacer tous leurs disques ? :)
6. Off Topic le 11 décembre 2006
@karl: Je dis cela de mémoire, mais une utilisation “géographique” de GoogleFS doit leur permettre d’éviter le risque de la perte de données sensibles!
7. Ol le 11 décembre 2006
Rien de surprenant au fait que la localisation des centres de données est une des choses les plus secrètes de Google…
@off topic: peut-être, peut-être pas. Il faudrait relire soigneusement les papiers sur GFS mais j’avais plus l’impression qu’il assure la tolérance au panne au niveau du cluster lui-même que globalement. Ce qui n’empêche pas qu’ils aient un mécanisme de réplication au niveau du dessus, entre leurs datacenters, évidemment. Mais je doute que quiconque, Google inclus, envisage la possibilité que x % de leur système informatique parte en fumée sans sueurs froides…
Qui sait, peut-être y a-t’il déjà eu des affaires de chantage à l’information sans que l’on en sache rien :)
8. bituur esztreym le 11 décembre 2006
@2. & 4. : da, da, da : ce titre classique Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine le rappelle à l’envi : l’information EST contrôle.
[en train de lire un livre pas mal : Jacques Vallée, Au coeur d’internet, Balland, Paris 2004]
9. Daniel Glazman le 11 décembre 2006
@Eric Mainville : Mon neuveu habitant Seattle vient de changer de nom, formalité d’une simplicité déconcertante au coût mirobolant de 5 $… Et on peut le faire aussi souvent qu’on veut, sans raison à fournir. Certes, cela est peut-être un peu extrême mais après tout, qu’est-ce qu’un nom ? Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse hein ?
10. Guillermito le 11 décembre 2006
J’allais le dire : aux US c’est tres facile de changer de nom. Je me demande si je ne vais pas le faire. Au hasard, je sais pas moi, un truc anonyme, par exemple “Laurent Eolas-Gloaguen” ca sonne bien, et ca a une reputation plutot positive dans le grand casier judiciaire global :)
11. Maxime le 11 décembre 2006
En droit UK, il y a le deed of change name qui permet de changer très facilement de nom aussi. Dommage, c’est pas reconnu hors commonwealth.
Sinon, on peut aussi passer le permis de conduire dans nombre de pays d’Amérique du Sud, ça fait une sorte de changement de nom officiel car en droit espagnol les noms de famile sont formés sont obligatoirement doubles (celui de la mère et celui du père).
Et pour la petite histoire, les Pays-bas remercient Napoléon pour avoir “importé” et figé les noms de famille. Il en avait besoin pour collecter des impôts.