Journal de bord

lundi 2 avril 2007

Hit Parade

Hit-Parade, mars 2007 :

[Pour réf. février.]

Meilleurs apporteurs de trafic (hors moteurs de recherche et agrégateurs en ligne) :

  1. Standblog
  2. Loïc Le Meur
  3. Totalement crétin(s)
  4. Glazblog
  5. Versac
  6. Désert d’avenir
  7. Padawan.info/fr
  8. Autheuil
  9. De Bric et de Blog
  10. Journal d’un avocat

Tiercé du mois :

  1. 6 mars 2007
  2. Perdre 10 kilos.”
  3. 7 mars 2007

Top des recherches moteurs :

  1. embruns
  2. gay pride
  3. wikipedia
  4. sodomie
  5. perdre 10 kilos
  6. gay
  7. perdre des kilos
  8. caricatures
  9. paella
  10. fellation

Top des navigateurs :

  1. Firefox 38,6 % (+ 7,4)
  2. MS Internet Explorer 38,0 % (-0,6)
  3. Safari 5,1 % (+1,4)
  4. Mozilla 3,4 % (-0,3)
  5. Opera 1,0 % (+0,1)

Meilleur jour de la semaine : jeudi.

Meilleur jour du mois : 14 mars [7 187 - 22 922 pages].

Meilleur jour de l’année : 17 janvier [9 064 - 28 643 pages].

Cumul 2007 : 582 912 visites, 1 910 869 pages vues. Bande passante : 91,61 Gb.

1. Le 2 avril 2007,
Olenka

C’est en ça que les stats sont formidables. Même si souvent les requêtes google insolites sont bien cachées car plus rares que “perdre 10 kg”.

2. Le 2 avril 2007,
Off Topic

J’adore:

  1. paella
    10. fellation
3. Le 2 avril 2007,
versac

Je m’inquiète un peu de l’évolution par rapport au mois dernier : je réapparais dans le top des apporteurs de trafic, et simultanément, fellation descend en dessous de paella. Doit-on y lire une rapport de cause à effet ?

4. Le 2 avril 2007,
Off Topic

@Versac: je pense que tu fais erreur et tentes de rapprocher deux évènements qui n’ont rien à voir. L’inversion fellation/paella est à mon avis liée au fait la “quinzaine de l’hygiène” est terminée chez Leclerc.

5. Le 2 avril 2007,
Désert d’avenir

A votre service Monsieur Laurent.

La paella avant la fellation? Est ce bien raisonnable?

6. Le 2 avril 2007,
Simon

une question de moule…

7. Le 2 avril 2007,
mry

Paella… je continue de m’interroger…

8. Le 2 avril 2007,
versac

Off Topic : tu me rassures. Je pense que c’est plutôt l’émergence de Désert d’avenir qui a fait retomber la fellation. ;)

9. Le 2 avril 2007,
thomas

“Lorsque l’on bloggue on se demande parfois si l’on est pas seul, perdu sur la grande toile. C’est pour ça qu’il y a des petits infos qui font toujours plaisir.

Ainsi Désert d’avenir fait partie des meilleurs apporteurs de traffics à Monsieur Laurent Gloaguen et cela nous fait plaisir, surtout que le Capitaine a finalement décidé d’en finir avec son “inconstance” politique.

Messieurs les webmestres, à votre service :-)”

Sympa, le soutien officiel d’extrême-droite…

10. Le 3 avril 2007,
Désert d’avenir

Un commentaire qui n’a pas forcément à voir avec ces statistiques là mais sur Bonvote.com après avoir dépassé l’UMP, Embruns a aussi dépassé Désirs d’avenir.

Bien joué quand à nous on monte, on monte puisqu’on est 68ème maintenant, youpi !

Blah ? Touitter !

Inconstance

Finalement, je vais rester homosexuel, anti-Ségolène et avec Movable Type pour quelque temps encore.

1. Le 2 avril 2007,
XIII

On n’en doutait pas ! :-)

2. Le 2 avril 2007,
xave

T’as bien raison. Tout pareil pour moi (sauf pour l’homosexualité et Movable-Type.)

3. Le 2 avril 2007,
jpc

T’as bien raison. Tout pareil pour moi (sauf pour anti-Ségolène et Movable-Type ;-)

4. Le 2 avril 2007,
Moi aussi

Me too, sauf pour l’homosexualité, l’anti-Ségolisme et Movable-type.

5. Le 2 avril 2007,
Xavier

T’as bien raison. Tout pareil pour moi (sauf pour l’homosexualité et Movable-Type.)

6. Le 2 avril 2007,
Laurent

Xave et Xavier ont bien des points communs :-)

7. Le 2 avril 2007,
Xavier

J’attend avec impatience que Xave passe à WordPress :)

8. Le 2 avril 2007,
Marc

Ah ! Je savais bien que tu aimais les barbus ! ;-)

9. Le 2 avril 2007,
xave

C’est avec plaisir que, dès qu’il le souhaitera, nous accueillerons Xavier au sein de la grande famille Dotclear (ah, on me signale que c’est déjà fait.)

10. Le 2 avril 2007,
Sunny

Déçu, j’attendais le “c’est décidé, j’adore les chats”.

Blah ? Touitter !

Gauche libérale

On voudrait juste ici rappeler quelques faits. Qui en 1983 a fait le choix historique de la rigueur et de l’intégration économique européenne ? Le gouvernement de Pierre Mauroy. Qui en 1986 a amorcé la libéralisation du système financier français, étape préliminaire à l’ouverture de notre économie aux capitaux étrangers ? Le gouvernement de Laurent Fabius. Qui au début des années 1990 a théorisé les bienfaits de la désinflation compétitive ? Pierre Bérégovoy, d’abord en tant que ministre de l’Economie puis en tant que Premier ministre. Qui en 1992 a fait campagne en faveur du traité de Maastricht et de l’euro ? François Mitterrand. Qui en 2000 a signé l’ouverture à la concurrence du marché du gaz et de l’électricité au sommet européen de Lisbonne ? Lionel Jospin. Qui a privatisé France Télécom et vendu l’Aérospatiale à Lagardère ? Le même Jospin. Qui a même envisagé d’ouvrir le capital d’Areva ? Laurent Fabius, alors à Bercy, dont le conseiller pour les affaires économiques était… Mathieu Pigasse. [Libération, Grégoire Biseau : “Les Gracques pris en flagrant délit de déni”.]

1. Le 2 avril 2007,
Simon

Le terme “libéral” ne me semble pas des plus pertinents.. réformettes social-démocrates voilà tout.

2. Le 2 avril 2007,
karl, La Grange

Messieurs, il n’y a aucune honte à vouloir voter Bayrou. Encore faut-il l’assumer. Car chercher de mauvaises excuses pour soulager une éventuelle mauvaise conscience, ça, en revanche, ce n’est pas très élégant.

3. Le 2 avril 2007,
pas perdus

“Ah zut,la gauche c’est pas que les fonctionnaires?” me demande un électeur qui subit depuis 5 ans la propagande sarkozyste…

Vous auriez pu ajouter d’autres réformes marquantes comme la décentralisation. Avant 1981, la droite en parlait mais chiait dans son froc…

Merci pour le rappel même si je n’approuve pas l’ensemble des mesures que vous citez…

4. Le 2 avril 2007,
Sarita

une dernière pour la route, on accuse toujours les gouvernement de droite (en particulier celui de Villepin pour le CPE) d’avoir recourt à l’article 47.2, c’est à dire le vote de la confiance au gouvernement… où l’on se passe de vote… Bref, le recordman d’utilisation de cet article, c’est le gouvernement Rocard ( et pan sur le bec…) Soit dit-en passant, l’utilisation de cet article est parfois nécessaire mais c’est juste histoire de tordre le coup (coincoin)à une idée toute faite :)

5. Le 2 avril 2007,
Bob

@Sarita : C’est pas le 49.3 qu’on leur reproche plutôt ?

6. Le 2 avril 2007,
Arnaud

Karl: :-) J’aime bien…

7. Le 2 avril 2007,
Aetius

C’est bien pour ces raisons que le PS ne représente plus la gauche, surtout suite à son appel au OUI en 2005.

8. Le 3 avril 2007,
Dagrouik

@Aetius : tu te trompes, d’ailleurs le PS et j’en suis à fait la synthèse entre Nonistes et Oui-istes : j’ai voté non et défendu le non dans ma section. Ségolène Royal l’a compris: Chevenement et Montebourg sont dans son équipe par exemple.

Peux être est tu de ces adeptes de la gauche anti-libérale qui a essayé sans succès de faire un holdup sur le non des électeurs de gauche. Ceux là même qui ne sont pas tentés par l’aventure bové, ou par les rescapés du trostkysme ( qui ne le sont plus d’ailleurs, depuis qu’ils ont aboli leur haine du système parlementaire en 2003).

9. Le 3 avril 2007,
Sarita

@bob oupssss ^^’ tout a fait.. la preuve encore une fois, que les juristes ne sont rien sans leurs codes :)

10. Le 3 avril 2007,
c6lia

Pour ceux qui pensent que la droite et le centre sont libéraux, une petite vidéo pour le rappel.

Il y’a des homophobes dans le lot, et des liberaux qui ne le sont pas dans le domaine de la sexualité.

Blah ? Touitter !

Poisson d’avril

L’expression “enculer à sec” dans Le Monde, ce n’est pas très fréquent…

1. Le 2 avril 2007,
Bladsurb

Tiens, ils n’ont pas remis le lien hypertexte sous “Merci à mes amis, notamment ici”, ce qui en change le sens.

2. Le 2 avril 2007,
karl, La Grange

J’ai pas vérifier la citation complète mais au moins pour ce qui est du verbe…

16 éléments publiés “depuis un an” avec le(s) mot(s) ou expression(s) “enculer” dans “tout l’élément” et classés par “pertinence”.

3. Le 2 avril 2007,
karl, La Grange

rha merdidoume. vérifié. :p

4. Le 2 avril 2007,
Désert d’avenir

Ce qui n’est pas fréquent non plus c’est de reprendre l’intégralité d’un billet, quel influenceur ce Laurent…

5. Le 2 avril 2007,
karl, La Grange

ce n’est pas un poisson.

EMI Group CEO Eric Nicoli today hosted a press conference at EMI’s headquarters in London where he announced that EMI Music is launching DRM-free superior quality downloads across its entire digital repertoire and that Apple’s iTunes Store will be the first online music store to sell EMI’s new downloads. Nicoli was joined by Apple CEO Steve Jobs. The event also featured a musical performance by The Good, The Bad & The Queen. EMI Music launches DRM-free superior sound quality downloads across its entire digital repertoire

6. Le 2 avril 2007,
Guillermito

Juste pour la petite histoire, et pour les vieux amateurs de punk, s’il en reste, le bassiste du groupe “The Good, The Bad & The Queen” est Paul Simonon, excellent membre des Clash.

La nouvelle de l’abandon des DRM me fait diablement plaisir, ca fait des annees que j’essaie d’expliquer a mes collegues que la musique qu’ils achetent sur iTunes a tour de bras n’est pas libre - generalement, ils ne le savent pas.

7. Le 2 avril 2007,
Maxime

Merde alors, je suis pas vieux ! Quoique j’imaginais pas attendre si peu de temps l’abandon des DRMs (ce soir j’arrose ça ! Et j’offre même à boire à ceux qui sont sur Bruxelles)… Serais-je déjà devenu un vieux con à mon insu ?

8. Le 2 avril 2007,
Eolas

Une pierre dans le jardin de ceux qui annonçait l’apocalypse si la loi DADVSI passait.

Le marché gagne toujours, et on perd toujours à traiter ses clients en ennemis.

God, I love capitalism.

9. Le 2 avril 2007,
Laurent

“God, I love capitalism.” Si ça, c’est pas un cri du cœur… :-)

10. Le 2 avril 2007,
padawan

L’impact de DADVSI sur la décision d’EMI est inexistant, nul, aucun rapport. Par contre la pression des autorités de régulation sur le pseudo monopole atteint par iTunes, en particulier en Europe, a été significatif dans la décision d’Apple de demander publiquement à ses partenaires/fournisseurs d’arrêter leurs conneries.

In short, fuck capitalism. ;-)

11. Le 2 avril 2007,
Eolas

@ Padawan : je n’ai jamais dit que DADVSI avait eu un quelconque impact sur la décision d’EMI. Je dis que c’est le marché qui a poussé EMI à abandonner ce que DADVSI s’était mis à protéger légalement. DADVSI est condamné à la désuétude, ce qu’il était depuis le début. Modèle économique non viable.

Et garde tes fantasmes pour toi. Le capitalisme est actif, pas passif.

12. Le 2 avril 2007,
Laurent

Et moi, je suis “versatile”…

13. Le 2 avril 2007,
Off Topic

@Eolas, j’aime quand vous vous dévoilez!

>

  • God, I love capitalism.

  • Le capitalisme est actif, pas passif.

14. Le 2 avril 2007,
Laurent

[Mort de rire.]

15. Le 2 avril 2007,
Maxime

Et une loi désuétude dans un pays où « nul n’est censé ignorer la loi » et où les députés eux-mêmes ont déjà eu l’occasion de démontrer qu’il la connaissait mal, ca ne pose pas problème ?

Ah oui, j’oubliais, ça file du travail aux avocats. Le fonctionnaire revendique des augmentation de salaire quand l’avocat, tout comme vivendi-universal soutien des lois absurdes mais bonne pour son business. Chacun modestement de son côté fait donc tout pour prendre le maximum d’argent aux autres. C’est que l’argent, ça vous pose un homme, et c’est bien connu, il n’a pas d’odeur. Je m’en vais me cacher dans une grotte, ce monde sucks des ours.

16. Le 2 avril 2007,
Guillermito

C’est vrai que la Main Invisible du Marché, ferme mais douce, velue mais tendre, c’est excitant.

Maxime : pas de généralisation abusive, que diable. Les avocats parfois travaillent à faire changer les lois, voir Badinter et la peine de mort, ou Gisèle Halimi et le procès de Bobigny en 1972. Je lisais dernièrement le bouquin avec la retranscription intégrale de ce procès, étape importante pour ce qui allait suivre avec la loi Veil et la légalisation de l’IVG, et je te garantis que l’immense plaidoirie de Mme Halimi m’a quasiment foutu la larme à l’oeil, et, de mémoire, à un moment elle explique clairement que quand les lois sont mauvaises, ils faut les changer (ce qui ne semble pas trop plaire au Président du Tribunal, dont forcément ce n’est pas le boulot).

17. Le 2 avril 2007,
Maxime

Que diable, pas de généralisation abusive ! Ce n’est pas parce que Robert Badinter ou Gisèle Halimi sont des avocats modèles que ça n’en exclue pas moins que certains soient des ripoux.

Surtout ceux qui bloguent, tout le monde sait qu’ils recherchent des clients et que leurs adwords leur permettent de se constituer une retraite en or, digne des meilleurs patrons de CAC40.

(hein, quoi, troller, ça veux dire quoi, de quoi on m’accuse ? Je ne parlerais qu’on présence de mon avocat !)

18. Le 2 avril 2007,
Bob

Et ce n’est pas bien de vouloir se constituer une bonne retraite avec son travail ?

19. Le 2 avril 2007,
Bob Marcel

De toute façon on ne peut se constituer une retraite qu’avec son travail, je vois pas comment faire sans.

20. Le 2 avril 2007,
politoblog

Bon alors tu votes pour qui réellement ?

21. Le 3 avril 2007,
padawan

@Eolas : moui, bof, bottage en touche. Je maintiens que les états qui ont chauffé les oreilles d’Apple ont eu nettement plus d’influence que les clients de la firme à la pomme, laquelle a de temps en temps aussi un peu d’influence sur les maisons de disque.

Et je suis versatile, donc le capitalisme je m’en arrange dans tous les sens ;-).

22. Le 3 avril 2007,
padawan

Mais j’admets que pour se faire enculer à sec, le capitalisme, on fait difficilement mieux. :p

Tiens Maître, un peu de lecture que tu vas adorer, ça parle de Marx, de banquiers et de libéralisme.

23. Le 3 avril 2007,
Tweakie

Je trouve que le choix d’AAC comme premier format de diffusion (via iTunes) est plutôt en décalage avec la motivation affichée : “we aim to address the lack of interoperability which is frustrating for many music fans”.

Même si c’est sensé être un “standard”, et librement réencodable parce que DRM-free, en pratique ça reste essentiellement réservé à Apple, Sony et marginalement Archos. Même Ogg est mieux supporté.

J’ai jamais compris cet engouement des geeks pour Apple, à vrai dire…

24. Le 3 avril 2007,
Laurent

Scoop du jour : Padawan fonctionne recto-verso.

25. Le 3 avril 2007,
nigloo

si le capitalisme lubrifiait pour l’enculage,il perdrait toute ses marges!!

26. Le 3 avril 2007,
Eolas

@ Padawan : Oui, finalement, tu as raison. Le fait que les consommateurs, un temps attirés par le coût réduit, soient mécontents des problèmes d’interopérabilité et du risque de perdre leurs fichiers en cas de problème informatique n’a eu aucune influence. Le fait que les DRM étaient une marque de défiance envers eux non plus, car on n’a rien à perdre à se fâcher avec ses clients.

Ce doit être le Tadjikistan qui a fait pression sur EMI. Ou le Surinam. Ca ne peut être qu’un Etat, de toutes façons. Rien ne se fait sans les Etats. Tout le bien vient des Etats. Rien de bon ne peut venir du marché, ce serait trop horrible. Et les multinationales ont pour les Etats le plus grand respect, et pour leurs clients, le plus grand mépris.

Je ne sais pas ce qui m’a pris. Merci de m’avoir remis dans le droit chemin.

27. Le 3 avril 2007,
redrag

DRM ou pas, tant que l’on aura une source quasi-inépuisable de musique à porter de main, pour rien, les majors auront du mouron à se faire. Malgré les procès en cours et ceux à venir, le P2P a de beaux jours devant lui. Et si la solution pour les éditeurs de musique était d’utiliser le P2P au lieu de le combattre ?

28. Le 3 avril 2007,
Maître Cheveu

Eolas, tenez-vous en au Droit. Merci.

29. Le 3 avril 2007,
Dagrouik

@redrag : oui, mais que trouve t’on sur les réseau P2P , 90% de nanards qu’on trouve dans les superettes , et que téléchargent les “P2Pers” ? à 90% les nanards qu’on trouve en superette.

@tweakie : les G33k adorent les mac par ça répond à la question “does it run linux” de /. et que l’ergonomie sympathique d’OS/X leur permet de passer le cap des 25 ans, age où le nombre de neurones a déja décru. En plus question DRM , Apple est sympa, tu peux partager ta musique à 5 users sur ton LAN, et la gravure de CD permet de se debarrasser des DRM de manière détournée.

30. Le 3 avril 2007,
padawan

@Eolas : BWAHAHAHAHA !!! C’est vrai que le client super mécontent et tout puissant a boudé l’offre inique d’Apple. Y a qu’à voir leurs chiffres lamentables de ventes d’iPods et de musique sur iTunes se casser la figure années après années.

Merci pour cette crise de rire du jour, ton amour du capitalisme actif fait plaisir à voir (mais n’oublie pas le gel pour que ça dure) ;-).

31. Le 3 avril 2007,
Laurent

(Je sens que le point Crisco va arriver…)

32. Le 3 avril 2007,
Eolas

@ Padawan : Niveau comique, je me devais d’être à la hauteur de tes Etats qui protègent pénalement les DRM pour mieux faire pression afin de les supprimer.

@ Maitre cheveu : Si je vous ai laissé croire que votre avis m’intéressait, je vous prie d’accepter mes excuses pour ce malentendu.

33. Le 3 avril 2007,
Maître Cheveu

Eolas, je tiens juste à vous faire comprendre que, n’étant pas un professionel du Droit comme vous, je ne tente pas d’en discuter. Mon avis dans ce domaine ne valant en effet que peu. Souffrez donc que votre avis en Economie (et en marketing) ne soit pas plus intéressant que le mien en Droit. Laissez ces disciplines aux professionels comme nous laissons le Droit aux juristes (ce n’est pas mon DEUG de Droit qui me permet d’en parler).

Mais bien entendu, je ne me fais aucune illusion. La saine concurrence de la parole n’existe pas plus que la saine concurrence du marché. On écoutera toujours celui au verbe haut et facile même si son discours est stérile. C’est même à cela que l’on paie les meilleurs sophistes.

Vous devez être un excellent avocat. Et vous me rappelez les pires moments d’Usenet (le net, pas plus que l’Homme, évolue mais ne change pas).

34. Le 3 avril 2007,
Eolas

@maitre cheveu : Sauf à ce que vous soyez agrégé de permission de l’ouvrir, je vous remercie de vous taire, vous parlez de ce que vous ne connaissez manifestement pas.

35. Le 3 avril 2007,
padawan

(@Laurent : tu veux dire le poing, plutôt.)

36. Le 3 avril 2007,
padawan

@Eolas : je sais que je ne devrais pas me battre avec quelqu’un qui, de par sa profession, est ceinture noire de mauvaise foi, mais j’aime bien les causes perdues (et, des fois, je gagne).

Qui a voulu les DRM ? Pas le “marché” mais le grand méchant Kapital, qui a donc demandé aux éditeurs de logiciels et d’OS (Microsoft, Apple) de produire les technologies idoines. Le “marché” s’est aussitôt adapté, produisant moultes techniques de contournement. Pire, ces salopards de péquennots certains clients sont allés jusqu’à attaquer ces mesures de protection en justice au nom du droit à la copie privée, et ont gagné (les salops). Un point pour la régulation, 0 pour le grand Kapital. Ce dernier fait donc amicale pression sur les politiques pour modifier le droit en leur faveur, exit la copie privée et interdiction de contourner les DRM. Mais les politiques, c’est pénible, ne sont pas tous convaincu, comme toi, de se laisser enc… à sec la justesse de ce “marché”, et commencent à pointer du doigt les risques de monopole. Au hasard, ils s’attaquent à Apple qui a réussi à créer un empire à partir d’une proposition dont, si je t’ai bien suivi, personne ne veut (pouf pouf). Steve Jobs répond : c’est pas moi, c’est la faute à l’Europe (ce à quoi l’Europe répond : c’est celui qui dit qu’y est).

Et pendant ce temps-là, au pays du Grand Kapitalisme Roi où le “marché” se régule toujours tout seul dans la joie et la bonne humeur, nous avons un représentant de l’autorité anti-trust qui cherche à sauver le monopole d’Apple. Extraordinaire ! :))

Moralité, si tu veux dire que nos politiques font n’importe quoi et que c’est un tout petit plus compliqué que d’avoir laissé “le marché” s’autoréguler, là je veux bien te suivre. ;-))

37. Le 3 avril 2007,
Eolas

@Padawan : Tu es sûr que tu as bien lu les documents que tu lies, et notamment ce que dit Steve Jobs ?

Je résume son propos : Je veux vendre de la musique en ligne. 70% de la musique est détenue par les big four. Je suis allé voir les big four. Elles ont fait la moue et craignaient de voir leur catalogue distribué partout gratuitement. Pour les convaincre, j’ai dû protéger leur musique avec des DRM. Ce n’est pas une protection absolue, dans la bataille entre l’obus et la cuirasse, c’est toujours l’obus qui a gagné. D’où trois possibilités :

1- on continue avec les DRMs, chacun les siens. Critique entendue : c’est une façon de cadenasser le marché à son profit. Nos chiffres montrent que pour un iPod vendu, on vend 22 morceaux iTunes, soit 3% du contenu des iPods. Bref, ça ne cadenasse rien du tout, 97% de la musique sur nos iPods est sans DRM.

2 - Apple accorde une licence sur son système pour d’autres fabriquants et distributeurs. Ca nous fera des sous (les licences sont payantes) mais on ne pourra plus garantir la fiabilité de notre système, une fuite étant toujours possible.

3 - On laisse tomber les DRMs, parce qu’ils ne marchent pas. Ils n’empêchent pas le piratage, et les big four vendent 90% de leur catalogue sur des CDs sans protection, ce qui ne nuit pas à leurs ventes, ni à la progression des ventes en ligne. Là, c’est les big four qu’il faut convaincre, nous, on est pour laisser tomber les DRMs.

Fin du résumé, merci de me dire où je trahis le propos de l’auteur.

Voyons.

A a une marchandise qu’il veut vendre. B lui propose un nouveau moyen de la vendre. Mais A veut assortir cette (attention, gros mot) offre d’une sécurité.

Le consommateur est partiellement satisfait, car il peut acheter moins cher, mais il (attention, gros mot) demande un produit qui lui éviterait des désagréments (mon morceau ne joue pas sur mon baladeur, mon disque dur a planté, je peux plus écouter la musique sur mon nouvel ordinateur).

B veut convaincre A qu’en modifiant son offre, en la rendant plus conforme à la demande, il vendra plus, et le risque qu’il redoute ne se réalisera pas. Rien à perdre, tout à gagner, ou plus exactement, les bisounours n’existant qu’à l’UDF et dans la vision de l’Etat de Padawan, il gagnera plus qu’il ne perdra.

EMI vient de dire OK, sous réserve des négociations avec les ayant-droits (la SACEM va faire la gueule, et pour les Beattles, on a le temps de s’asseoir et de boire un coup).

Là où tu vois la bienveillante intervention de l’Etat, c’est une annonce d’une éventuelle action de la commission européenne pour forcer Apple à licencier ses DRMS. C’est à dire… à forcer Apple a prendre l’alternative numéro 2, alors que Jobs déclare préférer la 3.

Wéééé, merci, super l’intervention.

38. Le 3 avril 2007,
padawan

J’oubliais, les méchantes autorités de régulation (bouh !) continuent à chercher des poux dans la tête des gentils capitalistes au lieu de laisser le bon marché faire ce qu’il sait toujours très bien faire.

39. Le 3 avril 2007,
Maître Cheveu

Eolas, vous savez, sûrement mieux que moi, que “je vous demande de vous taire” accompagné de son - trop- habituel “vous parlez de ce que vous ne connaissez pas” n’a jamais été un argument. De la mauvaise réthorique tout au plus.

Vous avez tendance à insulter (sans vulgarité bien entendu, pour que cela soit moins évident au populaire et vous permettes de nier en retournant la proposition) et prendre les autres pour des idiots en les traitant avec une fausse condescendance taillée pour énerver et éloigner l’autre de l’argument(réthorique toujours…).

La réalité est, comme toujours lorsqu’il s’agit de grosses entreprises, affaire de gentlemen agreements entre les acteurs économiques et politiques. Vous avez donc, suite à votre argumentaire, partiellement raison. Vous oubliez juste une notion importante. Ce n’est pas le marché qui a donné raison à l’anti-DRM mais la technique. L’incapacité technique de faire respecter le droit d’auteur dans les conditions voulues par les “gros”. La technique, uniquement la technique. Le Droit, le Marché, les Etats n’arrivent qu’après elle.

40. Le 3 avril 2007,
Eolas

@ Maitre Cheveu :

Vous même, ce jour :

Eolas, tenez-vous en au Droit. Merci.

Vous même un peu plus tard.

Souffrez donc que votre avis en Economie (et en marketing) ne soit pas plus intéressant que le mien en Droit. Laissez ces disciplines aux professionels.

Et vous même, encore un peu plus tard.

Eolas, vous savez, sûrement mieux que moi, que “je vous demande de vous taire” accompagné de son - trop- habituel “vous parlez de ce que vous ne connaissez pas” n’a jamais été un argument. De la mauvaise réthorique tout au plus.

Merci de cet aveu.

41. Le 3 avril 2007,
padawan

Mon cher Maître, je ne suis pas plus anti-capitaliste que tu en es le fanboy. Je ne fais que m’amuser de cette phrase : « le marché gagne toujours », une idéologie qui me fait autant rire que d’autres qui pronent l’exact inverse.

Sinon oui, j’ai bien lu les propos de mon ancien patron. Tu le saurais si tu lisais mon blog :))

42. Le 3 avril 2007,
Bob Marcel

M’en fout j’aime pas la daube que nous vend EMI et consor je n’achète plus ni cd ni fichiers audio, protégés au pas, depuis deux ans.

Blah ? Touitter !