journal de bord | juin 2007 | 10

Mitterrand démasqué [17 h 17]

Sans grosse surprise (il suffisait de lire entre les lignes), ce serait donc bien un proche d’Arnaud Montebourg qui perrorait de façon inégale sur le blogue du pseudo-feu François Mitterrand.

Le blog est écrit par Bruno-Roger Petit, ancien présentateur iconoclaste du journal de la nuit sur France 2 (…), journaliste et animateur du groupe de travail médias de Rénover maintenant (cercle de réflexion montebourgeois), ex-présentateur de Ça me regarde, produite par Jean-Luc Delarue sur la défunte 5, avant d’animer l’émission Langue de p… sur la radio BFM. Il est collaborateur dorénavant à l’antenne de Colombe Schneck dans J’ai mes sources, sur France Inter et à Technikart, le magazine qui avait précipité sa chute fin 98. il avait également lancé l’hebdo gratuit Sport, et animé depuis octobre 2005 avec Marie-Ange Nardi le jeu de France 2 Tout vu, tout lu, consacré à l’actualité (ce dernier n’a semble-t-il pas non plus duré).

Ce blog est une idée conjointe de Bruno-Roger Petit et de… Arnaud Montebourg (entre autres), sous toute vraisemblance, qui l’aide(raient) à cette besogne.

[Nues Blog, Nicolas Voisin : “J’ai tué un président mort… Malgré moi, et je le regrette”.]

Guy Birenbaum, professionnel du complot, n’est pas du tout d’accord avec ce “outing” sauvage… Cela peut se comprendre…

Quoiqu’il en soit, la farce est terminée…

L’heure est venue pour moi de m’en retourner. Ce qui s’est levé ne retombera pas et ce qui n’a pas eu lieu en 2007 s’accomplira en 2012. Je le souhaite de tout cœur. Pour ma part, j’ai dit tout ce que j’avais à dire, tentant d’éclairer de mon mieux le spectacle du monde qui va. Je n’ai plus rien à ajouter. [François-Mitterrand-2007 : “Nouveau départ”.]

Maintenant, nous pouvons toujours discuter de la moralité d’usurper l’identité d’un personnage public… Surtout pour lui prêter des pensées et souvenirs qui n’auraient jamais été siens.

Ce qui me fait penser incidemment à l’ascension du mont Beuvray par Montebourg et ses amis… Se glisser dans le sillage de Mitterrand, tout en étant dans le pastiche un peu dérisoire. Avouez qu’il y a une certaine logique et parenté d’esprit dans tout ça…

P.S. Toutes les archives du blogue usurpateur et diffamant ont été effacées. Crainte du procès ?

1. Mon Elysée le 10 juin 2007

Tiens, comme par hasard ! Un journaliste. Va falloir que je fasse renforcer la surveillance …

2. Dagrouik le 10 juin 2007

malgré moi je le regrette

je pense que Monsieur Voisin a besoin de se coucher sur un divan , vu qu’il a du mal à agir en fonction de sa conscience.

3. François le 10 juin 2007

Les présidents c’est comme les chats ? Ils peuvent mourrir plusieurs fois alors ?

4. Scykhan le 10 juin 2007

Pfff.. voilà que Wikipedia devient une source d’informations plus réactive que Google News !

5. indawoods le 10 juin 2007

Je lis un peu partout, “l’usurpateur” ou le “Mitterrand de pacotille”, etc. Tout le monde le défonce, imposteur!, mascarade!

Non mais franchement, qui a cru qu’il s’agissait de quelqu’un qui voulait se faire passer pour un mort? Non, c’est bien entendu avec recul j’en suis sur que chacun d’entre nous consultait ses billets avec des demi sourires.(parfois) C’était une bonne idée, c’est parti en vrille avec JMA. Quant à la diffamation, ca touche au ridicule, à partir du moment où on lit le site d’un revenant, on ne le prends pas au sérieux, et puis c’est tout.

6. g.b. le 10 juin 2007

Le “professionnel du complot” s’appelle Birenbaum. Avec un n comme nougat.

7. Laurent le 10 juin 2007

P’tin… désolé. Je corrige :-)

8. Lancelot le 10 juin 2007

Mdr ! Merci Tonton ;-)

9. Hugo H. le 10 juin 2007

Pas la peine d’en faire tout un fromage. J’ai rarement lu un blog aussi nul, aussi misérable et pathétique. C’était d’un pitoyable…

10. Fr. le 10 juin 2007

Hugo H. > Pas la peine d’en faire tout un commentaire. J’ai rarement lu une opinion aussi nulle, aussi misérable et pathétique. C’était d’un pitoyable…

11. Tonton le 10 juin 2007

Bonjour,

Je pense qu’on ne peut nier la qualité du style du blog en question à l’heure de sa fermeture, bien que ses idées, celles de Montebourg, puissent être combatues!

Cordialement,

12. Arnaud le 10 juin 2007

Un apprentit journaliste qui se paye un ancien journaliste. C’est l’histoire d’Iznogoud qui voullait être calife à la place du calife. Nicolas Voisin est un Iznogoud.

13. tardif le 13 juin 2007

bon, maintenant que l’accusé dément, depuis lundi quand même (je n’entends pas beaucoup d’échos…) qu’est-ce qu’on dit, qu’est-ce qu’on fait ?

14. lebrun le 14 juin 2007

Faire revivre cette malfaisante momie était une gageure. On aurait dû placer l’auteur sur écoutes, ça lui aurait rappelé des souvenirs.et remis les idées en place .. Vu le résultat sur l’électeur,on peut dire qu’il a précipité à lui seul la chute du Parti Socialiste et de sa filiale communiste…ou de l’inverse !

Blah ?

Législatives 2007, les résultats [18 h 10]

Tous les résultats des législatives d’aujourd’hui, avant la fermeture des bureaux de vote. Le PS est à 13 %.

1. Jules (de diner’s room) le 10 juin 2007

Copieur. ;-)

2. Dagrouik le 10 juin 2007

@embruns : et le taux de participation serait proche de nonante neuf pourcent, vu que chez les belges le vote est obligatoire une fois

3. VinZ le 10 juin 2007

Oui, mais les socialistes (PS + sp.a) sont à 25 %.

4. Jules (de diner’s room) le 10 juin 2007

Plutôt 90% de taux de participation en fait.

Et il semble que le PS belge demeure le premier parti malgré les épisodes scabreux des derniers mois.

5. Ombre le 10 juin 2007

Bon, il y a juste un tiers des bureaux de vote qui ont été comptabilisés mais on se dirige apparemment vers un succès des sociaux-chrétiens flamands (CD&V) et des centristes (ex-sociaux-chrétiens) francophones (CDH). Reste à savoir avec qui ils vont gouverner : la gauche ou la droite ?

Question extrême-droite : le vlaams belang a l’air d’augmenter légèrement son score et le FN de stagner… Mais à cette heure-ci, ça ne veut rien dire… Résultat complet à 21h… ;-)

P.S. : il y a une soirée législative belge et française sur TV5 ce soir. ;-)

6. VinZ le 10 juin 2007

C’est marrant, c’est le PS wallon qui était a eu des affaires à Charleroi, et c’est le PS flamand qui baisse.

Sinon, la coalition actuelle (violette : rouges -PS, sp.a.- et bleus -MR, VLD-) n’aura apparemment pas une majorité absolue de siège. Mais il est possible qu’ils s’allient pour cela avec les Verts, comme en 1999 (coalition arc-en-ciel). Mais vu comme le MR a tapé sur le PS et le cdH pendant la campagne, j’y crois pas trop…

7. Ombre le 10 juin 2007

@VinZ : vu le succès du CD&V et du CDH, ça me semble très peu probable que coalition actuelle soit reconduite. ;-)

Sinon c’’est vrai que le PS francophone n’a pas l’air trop mal en point. ;-)

8. VinZ le 10 juin 2007

Ouais, mais là, ça risque de mener Yves Leterme, un flamingant, à la tête du gouvernement belge, et c’est pas cool.

9. Ombre le 10 juin 2007

Évidemment si les propositions du CD&V-NVA sont jugées inacceptables par les partis francophones, peut-être qu’une tripartite gauche/droite/ecolo arriverait au pouvoir mais j’en doute. ;-)

10. Ombre le 10 juin 2007

Ouais, mais là, ça risque de mener Yves Leterme, un flamingant, à la tête du gouvernement belge, et c’est pas cool.

C’est vrai, mais il a déjà mis pas mal d’eau dans son vin. En fait le problème c’est plutôt son partenaire, la NVA, qui est un parti séparatiste (et républicain). Je ne vois pas comment gouverner ensemble en traînant ce boulet électoral qui risque de faire tomber le gouvernement à chaque fois que l’on abordera les questions communautaires.

P.S. : la NVA est un parti démocratique, ce n’est pas un clone du vlaams belang.

11. Ombre le 11 juin 2007

Résultats des élections : le PS francophone n’est plus le premier parti Wallon, le PS flamand est laminé. Ce sera donc, probablement, une coalition centre/droite (CD&V-NVA, CDH, Open VLD, MR) plus un troisième larron pour avoir une majorité confortable pour faire des réformes (ecolo/groen?).

Aujourd’hui, le roi devrait nommer un informateur, puis ce sera un formateur avec des négociations qui vont être très, très, très difficiles et très longues…

Voilà. J’arrête de vous ennuyer avec tout ça… ;-)

Blah ?

Abstention record ? [19 h 06]

Législatives : vers une abstention record

Merci aux Français d’avoir suivi mes précieux conseils.

Le taux d’abstention au premier tour des élections législatives s’établirait dimanche à 37%, plus fort niveau pour un premier tour de législatives sous la Ve République, selon une estimation CSA - CISCO , diffusée à 17 h 35. En 2002, le taux d’abstention avait atteint au premier tour 35,58%, ce qui constituait jusqu’à ce dimanche le record depuis 1958. [Libération.]

1. Diripouf le 10 juin 2007

Précieux conseils… Non mais ce qu’il faut pas lire… Appeler à ne pas voter, c’est le niveau zéro du blog. Lisez donc un peu plus Maître Eolas, ça vous fera du bien, capitaine.

2. Laurent le 10 juin 2007

Il y a aussi le niveau zéro du commentaire.

3. Diripouf le 10 juin 2007

CQFD.

4. Eolas le 10 juin 2007

Je trouve que Diripouf n’a pas tout à fait tort, à la fin de son premier commentaire.

5. Laurent le 10 juin 2007

@Eolas : je vous lis déjà bien trop.

6. Farfalino le 10 juin 2007

comme je le disais dans un autre commentaire : autant les présidentielles sont des hommes et des femmes identifiables et connues, qu’on a entendu dans les médias, autant pour les députés, à moins de s’intéresser à la politique locale, on ne les connait pas.

A force de sondage qui prédisaient une vague bleue, il n’y a donc aucun enjeu réel, aucune surprise.

Il est des élections comme des programmes télé, il faut du suspens, de la passion, … du trash parfois :(

7. Dagrouik le 11 juin 2007

@Laurent : je ne pense pas que mes voisins aient suivi tes conseils : ils ne te lisent pas :o)

40% d’abstention, surtout dans les coins où Ségolène était en tête le 6 mai : beaucoup ce sont dit que ça ne servait à rien. J’avoue que j’ai du mal à les convaincre du contraire.

8. parisbanlieue le 11 juin 2007

Dans ma ville 41,65% des électeurs ont suivi cet “impérieux devoir civique de s’abstenir”. Résultat, la gauche était en tête aux présidentielles, et la droite est en tête aux législatives… No comment

Blah ?

Stupéfiant ! [20 h 06]

Extraordinaire surprise, il y aura peut-être encore des députés socialistes dans la prochaine Assemblée…

1. Lancelot le 10 juin 2007

Des députés PS, pas socialistes ;-)

2. Eolas le 10 juin 2007

Y’avait pas une note sur les cyclistes, à un moment ?

3. Laurent le 10 juin 2007

Oui, il y a eu, mais je me suis dit que ça faisait un peu tâche dans l’actualité de ce soir. Nous reviendrons plus tard sur ces pédales toxicomanes…

4. Eolas le 10 juin 2007

J’espère bien. Le vélo, ça pue, c’est pas libre.

5. karl, La Grange le 10 juin 2007

Et pratiquement pas de députés Modem.

Il est où le grand parti trans-frontière de FB ?

6. Celui le 11 juin 2007

Toutes ces couleurs, c’est joli, ça change du bleu.

7. Pecky le 11 juin 2007

Correctif: il y aura peut-être encore des députés autres que umpiste dans la prochaine Assemblée…

8. Aiua le 11 juin 2007

karl: il est parti dans les méandres du scrutin majoritaire uninominal à deux tours ;)

9. Christophe Grébert le 11 juin 2007

Et des députés Modem, il y en aura ? C’est de cela plutôt que tu devrais te préoccuper.

10. Scykhan le 11 juin 2007

@karl :

Ben, comment dire ça poliment : “grand” je sais pas mais “trans-frontière”, on ne peut pas lui retirer ça : en fait il est même réduit à un poste de garde-frontière avec FB coiffé d’un casquette de douanier qui a regardé émigrer vers les verts et gras pâturages de l’ump ses bédouins et quelques transfuges de gôche.

11. Pierre le 11 juin 2007

Et encore plus stupéfiant, Christian Vanneste sera probablement à l’assemblée …

Blah ?

Match au sommet [20 h 27]

Ségolène : 1 point. François : zéro.

Sinon, à voir mes commentaires et à lire mon agrégateur, il est clair que les blogueurs s’en foutent complétement de ces élections législatives…

1. Eolas le 10 juin 2007

D’un autre côté, François devrait être ré-élu, alors que Ségolène n’a aucune chance.

2. Nawal le 10 juin 2007

“Match au sommet” ?!? Pfff je croyais qu’il s’agissait de Nadal et Federer ;-)

3. Dagrouik le 11 juin 2007

@Laurent : oui, j’ai des voisins, connaissances qui m”ont dit la même chose : à quoi cela sert il ?

Et le pire c’est que j’ai du leur mentir en leur disant que ça servait à quelque chose.

Alors que c’est le contraire au vu du mode de scrutin injuste, du rôle du parlement ramené à pas grand chose et de la pratique politique d’une autre époque.

4. Guillermito le 11 juin 2007

Il y a avait des elections ?? On me dit rien a moi.

5. christophe le 11 juin 2007

meuh non meuh non on s’en fout pas de ces éléctions.

on est juste passé à coté.

à +

christophe

6. Dagrouik le 11 juin 2007

@Embruns : un des responsable de ce manque d’interet est l’inversion du calendrier décidée en 2001 par le premier ministre de l’époque.

Et en plus on élit des députés qui ont un rôle de moins en moins important. Pire encore, certains ont commis un programme insipide pour ces élections :o(

7. jahrynx le 11 juin 2007

@Dragrouik :

Pire encore, certains ont commis un programme insipide pour ces élections :o(

Programme insipide ??? Il me semblait que les programmes se résumaient à “majorité présidentielle” vs “pluralisme” vs “votre voix vaut 8€” C’est pas vraiment insipide, c’est inexistant…

8. lebrun le 14 juin 2007

On se demande d’ailleurs pourquoi il faut élire autant de députés puisque 80% des lois viennent de Bruxelles.

Quand des rats sont sur un fromage, difficile de leur faire lâcher prise.

Sans parler des sénateurs dont Raffarin a accru le nombre en même temps que son salaire, première mesure du défenseur de la France d’en bas.

Blah ?

“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.