[Attention, “spoiler”, ne lisez pas, ne cliquez pas sur le lien.]
.
.
.
There was no good ending, so “The Sopranos” left off without one.
[The New-York Times, Alessandra Stanley: “One Last Family Gathering: You Eat, You Talk, It’s Over.”]
Bruno-Roger Petit : “le blog de Mitterrand, ce n’est pas moi !”
« C’est incroyable ! C’est la meilleure ! » C’est en répondant aux questions du figaro.fr que Bruno-Roger Petit a appris qu’il était soupçonné d’être à l’origine du vrai-faux blog de François Mitterrand. « C’est Internet dans toute sa splendeur ! », s’amuse-t-il.
Si ce n’est lui, qui cela peut-il donc être ?
Henri Guaino ? Par initiative personnelle ou en service commandé ? Jean-Pierre Raffarin pour passer le temps ? Philippe Séguin par malice ?
c’est digne du Mitterand de la grande époque.
On va peut être bientôt apprendre que ce blog a des enfants cachés…
pourtant Montebourg affirme clairement le contraire d’après un journaliste qui dit l’avoir vu ( http://www.lebisontin.fr/?p=372 )
Ce que je me marre !!!!!!!
Nicolas Voisin dit que c’est BRP, donc c’est lui. Putain les mecs, il vous en faut peu pour croire en quelque chose. Demain Nicolas dit : “Embruns sort avec Cécilia Sarkozy”, tout le monde le croira.
Je m’amuse !!!!
(Bruno, si tu me lis, je te fais une bise !)
Lancelot : Nicolas Voisin me souffle dans l’oreillette que Laurent sort effectivement en cachette avec Cécilia Sarkozy. L’info est donc vraie.
il faudrait donc croire BRP alors que Montebourg lui-même le désavoue ? Reste qu’il y avait un “pool” d’auteur et qu’on ne connaitra jamais le fin mot… Sans doute car cela n’a peu ou pas d’intérêt… Je suis le premier surpris du bruit généré par le récit fait samedi de ces googlages & co. Révélateur ?
Une bise à Laurent, en passant (tu transmettras à Cécilia :-)
Je me demandais qui était cette femme en robe de soirée et avec des lunettes de soleil à Paris-Carnet…
C’est tellement pas lui qu’il a arrêté d’écrire. Dommage, j’aimais le style.
Si ce n’etait pas lui, c’etait quand meme un proche d’Arnaud Montebourg, cela semble logique. http://mitterrand.2007.over-blog.com/
J’te rappelle que Loïc Le Meur Blog [fr] est devenu un blog collectif… ça fausse le classement, et puis surtout, à présent tu peux dire : “Attention à vos fesses les garçons !”
@ Eoalas > Bah pour l’instant ils se tiennent bien, ils sont sages comme des images, mais si Laurent fourre son…heu… son nez là-dedans, ça risque de courir dans tous les sens.
Moi j’trouve dommage que vous n’organisiez pas des tournantes blogosphériques, comme quelques uns le font déjà. Un Embruns qui posterait chez Le Meur, et inversement… ça pourrait être sympa de temps en temps.
@embruns : et tu filmera le tout pour le mettre sur YouTube, histoire qu’on découvre le quel des deux est la plus à droite :o)
Suite dans l’affaire de la pipe entre ados
Ho, ce serait marrant, je propose un google bombing…
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. ron le 11 juin 2007
Il y a beaucoup de choses qu’on pourrait te reprocher (et les gens ne s’en privent pas) mais je tiens vraiment à exprimer ma déception sur ce point : les spoilers. C’est cruel de ta part d’annoncer des info sur des séries ou des livres (harry potter, par exemple) sans prévenir auparavant que tu risques de gâcher la surprise. Je suis un fan des Sopranos et je n’ai pas encore vu l’épisode…et je viens d’apprendre sans le vouloir une info capitale…Dégouté !
2. Laurent le 11 juin 2007
Ah, désolé, je vais rajouter un avertissement…
3. ron le 11 juin 2007
Merci Laurent !
4. Olivier le 11 juin 2007
Je n’ai jamais compris. Voir son plaisir gâché en apprenant la fin m’a toujours semblé étonnant. C’est faire bien peu de cas de tout ce qui peut composer la démarche racontant une histoire (livre, film, série). Et en l’occurrence, ce ne sont pas les coups de théâtre que j’attends dans les Sopranos.
5. AlSquire et sa petite rancune le 11 juin 2007
Est-ce que cela signifie que les amateurs d’Harry Potter ne seront pas obligé d’éviter ce blog à partir du 21 juillet ?
6. Briscard le 11 juin 2007
@Ron: Oui, c’est vrai, ça,; Laurent aurait pu mettre… je sais pas moi… un écran noir…
7. AlSquire le 11 juin 2007
@Olivier: Et le “suspense” ? Ce n’est pas le seul élément de plaisir, et son importance dépend du type d’histoire, mais ça peut-être son élément moteur non ?