journal de bord | mars 2008 | 14
TweetStats [11 h 47]
Mes statistiques d’utilisation de Twitter. C’est le mercredi que je suis le plus actif…
Nature du web [12 h 03]
Web 1.0 was invented to allow physicists to share research papers.
Web 2.0 was created to allow people to share pictures of cute cats.
[Ethan Zuckerman: “The Cute Cat Theory Talk at ETech”, via Karl.]
Flickr’s Cal Henderson says “fuck” a lot, which would seem to come with his job. “I’m Cal Henderson from Flickr, the kitten-sharing website” is how he introduces himself.
[Valleywag: “True confessions of the world’s busiest websites”.]
Flickr: photos tagged with kitten (300,044 photos).
Can I get a napkin pls [12 h 47]
Improv Everywhere: “Food Court Musical”. “Improv Everywhere causes scenes of chaos and joy in public places.”
[Via Pat Lagacé.]
Reconversion [14 h 24]
Bon, c’est vendredi, on se lache un peu avec un billet léger pour les copines.
Vous souvenez-vous de Quentin Elias, du groupe Alliage ?
Il tente actuellement une reconversion… hmmm… intéressante :-)
[Lien NSFW !] “Q” Exposed.
D’autres membres du groupe suivent d’autres voies, comme Steven Gunnell :
Steven, de son côté, chante dans les églises, au sein d’un groupe de “rock catholique”, afin de concilier sa fois et sa passion du chant. Il vit maintenant au jour le jour, n’a ni maison, ni voiture, ni biens. L’église est sa seule famille et il intervient régulièrement dans des cours de catéchisme pour témoigner de sa foi.
En 2006, Steven est choisi pour jouer le rôle de Jésus dans le péplum de Robert Hossein “Ben-Hur”. L’année suivante, on le retrouve dans une autre pièce de Robert Hossein “Jean-Paul II : N’ayez pas peur !”. Il y incarne le pape Jean Paul II jeune tandis que Marc Cassot (voix française de Paul Newman entre autres) joue Jean Paul II âgé.
[Quesontilsdevenus.net : “Alliage”.]
2. Daniel C. Hall le 14 mars 2008
Je ne sais pas pourquoi, mais en allant voir les photos sans floutage, j’ai comme une envie de parler à Quentin… en tête à tête… même en avançant en âge… Mouarf !
3. Loumax le 14 mars 2008
C’est du floutage de gueule !
OK. Je sors.
4. Daniel C. Hall le 14 mars 2008
@ Loumax : Mais non, voyons jeune écervelé, c’est du floutage de teub ! Bon, je sors aussi…
Etait-il besoin de flouter l’image de cette façon ? A croire qu’il était en train de bander le mec. Non moi j’aurais mis un sexe de femme à la place, c’est plus discret.. :)
7. Daniel C. Hall le 14 mars 2008
Avec ça, il a gagné la finale de la Star Academy de cette année, le Quentin ! Finalement, ça se joue à peu de choses… J’parle bien le TF1 moi… non ? Je ressors…
10. Pascal le 14 mars 2008
À quand la reconversion des lauréats du top 10 d’embruns !
11. Daniel C. Hall le 14 mars 2008
@ Pascal : Mais je dirais même plus : à quand la reconversion de Laurent ???????? Haaannnnnn !
12. Candide le 14 mars 2008
@Eolas: Exact! et porte-chapeau à temps partiel.
13. Off Topic le 14 mars 2008
Damned, voilà que embruns va devenir “safe for work”!
Sinon, parmis les membres d’Alliage, “Brian” fait de régulières apparitions dans le petit journal people de Yann Barthes, en tant que has been essayant de remonter la pente. Il y cottoie des grandes vedettes, comme Jean François Derek ou Danielle Evenou.
D’autres membres du groupe suivent d’autres voies
Et personne ne relève ? :D
Houlà, j’ai cru que c’était Michalak sur la photo. Sans doute trompé par la coupe de cheveux.
17. Laurent Gloaguen le 14 mars 2008 
@Daniel C. Hall : s’il y a un public pour ça, avec plaisir :-)
Bonjour ! Je comprends pas…il vend des chapeaux à poil dans les églises en chantant des cantiques avec son pote Steven ?? Décidément ça mène à tout la chanson….
Régime BBQ [21 h 37]
Jeudi 13 mars, Zigzag, ex-commandant d’un escadron de la mort de Charles Taylor, a raconté à la barre des témoins que l’ancien président libérien “nous a dit que nous pouvions même manger les Blancs des Nations unies, il disait que nous pouvions les utiliser comme des porcs, et les manger”. Pendant la guerre, ajoute-t-il, les “ennemis” étaient promis au même sort.
L’avocat de Charles Taylor, Courtenay Griffiths, interroge : “Les avez-vous cuisinés ?” Le témoin, présenté par l’accusation, répond : “Oui, j’ai participé.” Nouvelle question : “Et comment prépare-t-on un être humain ?” “Nous coupons la gorge, ensuite, nous jetons la tête et les intestins. Après, nous mettons la chair dans une casserole et nous faisons cuire. Charles Taylor le sait (…). Il nous a dit que nous pouvions les manger. Mais je ne pouvais pas les manger cru, nous avons fait un barbecue, avec du sel et du poivre.”
[Le Monde : “Charles Taylor poussait ses hommes à pratiquer le cannibalisme”.]
Ce billet, sur la page d’accueil, au milieu de ces photos de beaux garçons, dont certains dénudés (mais pas tous ?)… ça fait tout de même un drôle d’effet.
Je me demande qu’elle aurait été l’effet produit, si le billet sur les cannibales se retrouvait à côté des photos de Chantal Sébire…
Je me pose cette question, parce qu’on ne se la pose pas très souvent sur le net. Alors qu’elle était constamment présente dans le monde de la presse papier.
En jargon de journaliste, on appelle ça “les apparentements terribles” ;-) Et on tâche de les éviter… Au dessous d’un fait divers horrible (accident de la circulation sanglant), un pub qui vante la vitesse d’une automobile… A côté du témoignage d’une anorexique, une belle pub gourmande pour du chocolat… Mais ça ne se produit pas seulement avec la publicité : je me souviens de ce beau portrait du maire de la ville, et juste au dessous l’annonce que l’usine d’incinération des ordures venait d’augmenter sa capacité…
Avec le net (et d’autant plus avec les agrégateurs) les “apparentements terribles” reviennent partout (la “contextualisation” des pubs Google, qui se révèle assez merdique, en produit tous les jours de savoureux). Mais bon, ça n’a pas l’air de poser problème…
2. Laurent Gloaguen le 14 mars 2008
“Et on tâche de les éviter…” Dois-je avouer mon plaisir, parfois, à les provoquer ?
Une partie du plaisir des lecteurs réside dans l’effet de surprise. J’aimerai croire qu’ils se disent que quand on clique sur Embruns, on n’est jamais sûr de ce que l’on va trouver. J’ai un “weblog” au sens historique du terme, un acteur parmi d’autres de la sérendipité du Web, un relayeur, un passeur. On aime, ou on n’aime pas et on va voir ailleurs. Si je suis media, je ne suis pas organe de presse. Mes seules directions sont mon bon vouloir et le hasard.
Tant que ça m’amuse.
3. Mussipont le 14 mars 2008
“quand on clique sur Embruns, on n’est jamais sûr de ce que l’on va trouver.”
C’est ce qui en fait tout le charme et on est rarement déçu par un clic sur Embruns!
Allez, je plaisante de l’apparentement terrible entre l’idée de cannibalisme (tout à fait affreuse par ailleurs dans l’exemple cité) et l’exposition de cette collection de beaux garçons, “certains dénudés (mais pas tous ?)” (je répète mon appel)… On est sur Embruns tout de même ;-)
Mais l’apparentement terrible avec les photos de Chantal Sébire (24 heures auparavant), là, il aurait fallu s’accrocher quand même ;-)
Du sens à sa mort [23 h 51]
Je comprends également qu’elle ne se satisfasse pas d’une euthanasie clandestine, sordide et hypocrite, hors de tout cadre légal, hors de tout soutien psychologique. Non, ce qu’elle veut, c’est exactement ce que permet la loi suisse : une euthanasie encadrée légalement et médicalement, qui prévoirait tout au mieux tant pour elle que pour ses proches.
J’ai l’impression que chez nous, l’euthanasie se trouve dans la même situation que l’avortement il y a cinquante ans. Plein de gens y ont recours parce qu’il n’y a pas le choix, mais comme c’est officiellement interdit, ça se passe sous le manteau, en secret, dans des conditions culpabilisantes pour tout le monde. C’est ridicule. Assouplir légèrement la législation n’augmenterait pas significativement le nombre d’euthanasies, cela permettrait juste qu’elles se passent dans de meilleures conditions, cela permettrait juste que les soignants et les familles puissent en parler, plutôt que de garder le poids de ces actes pour eux par peur des poursuites. Quant aux risques de dérapage, ils sont minimes si la loi est formulée de manière à bien prendre en compte l’avis éclairé du patient : il ne s’agit pas d’autoriser les médecins à tuer en général, il ne s’agit pas de banaliser l’euthanasie, il s’agit seulement qu’un patient puisse demander à un juge d’autoriser exceptionnellement qu’on l’aide à mourir. Rien de plus. Et puis comme pour l’avortement, il s’agirait d’un droit et non d’une obligation : personne ne serait contraint à rien, ceux qui y sont opposés (médecins ou patients) pourraient parfaitement rester opposés.
Je me dis aussi qu’à travers la médiatisation de son cas, Chantal Sébire cherche peut-être à donner du sens à sa mort. Peut-être se dit-elle que tant qu’à disparaître connement, autant que ça ne soit pas vain et inutile, autant que ça serve à ébranler quelques conservatismes. […]
[Finis Africæ : “Euthanasie”.]
+1.
Le commentaires sont fermés sur ce billet, j’ai déjà assez lu de conneries ici. Inutile de rajouter du bruit sur le sujet.
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. celui le 14 mars 2008
Je suis enfin reconnu à ma juste valeur, je domine un classement 2.0 !
2. celui le 14 mars 2008
(pourquoi Versac est-il en Allemagne ?)
3. Laurent Gloaguen le 14 mars 2008
(@Celui : Oh lala, j’étais bien réveillé encore… Je refais l’image.)
4. versac le 14 mars 2008
Il faut que je diversifie mes DM, moi (celui+embruns=most). Réciprocité.
Je commence à soupçonner que je te trouble Laurent. mauvais nom sous la photo hier, puis ce matin… Que se passe-t-il ? Tu veux qu’on en parle ?
5. Laurent Gloaguen le 14 mars 2008
@Versac : 2 minutes, j’interroge mon subconscient.
6. XIII le 14 mars 2008
Ha, enfin un classement dans lequel je suis présent ! C’est pas trop tôt ! :-)
Mais pourquoi je suis derrière la Matoo ? :-p
7. D.Crokayte le 14 mars 2008
Woaw, pour une fois, je suis dans un classement de renommée. Je m’en félicite et vais m’en faire un œuf sur le plat.