Journal de bord

mardi 25 mars 2008

Libre et étouffée

C’est devenu ensuite un miroir sur mon intimité, j’y ai dit des choses que je n’aurais jamais dites dans mes livres. Je me promets tout le temps d’y livrer moins mon intimité, mais à un moment donné on prend un verre de vin, on publie une note, puis deux, puis on a envie d’être lu alors on se laisse aller. La facilité et la rapidité du blogue sont dangereuses.

J’ai une relation torturée avec mon blogue, comme avec toutes mes relations d’ailleurs; je l’ai déjà fermé à deux reprises. C’est une tribune très large, où des centaines de lecteurs peuvent réagir à chaud à la moindre errance de ma part, alors je m’y sens à la fois libre et étouffée. J’ai l’impression que ma liberté d’expression est rabrouée quand trop de gens me lisent.

[Véronique Marcotte, citée par La Presse, “Auteurs et blogueurs, entre le plaisir et la torture”.]

1. Le 25 mars 2008,
Guillermito

Le commentaire du premier auteur m’a fait sourire :

Ils me laissaient des commentaires presque insultants, une dizaine à chaque billet - en revanche ils ne m’en envoyaient jamais par courriel, comme s’ils voulaient surtout se faire remarquer par les autres.

C’est curieux comment la majorité des gens relativement ouverts, remplis d’espoirs a propos des nouvelles technologies qui permettent l’échange rapide et public, sont toujours surpris dès l’attaque en piqué des premiers trolls, qui ne manquent jamais d’arriver. On retrouve a quinze ans d’intervalle (et ceux qui utilisaient Usenet anglophone pourraient dire 25 ans) exactement les memes commentaires de déception, quasiment au mot près. Comme si tout le monde se faisait des illusions sur la nature humaine.

2. Le 25 mars 2008,
rdd

Comme si tout le monde se faisait des illusions sur la nature humaine.

guillermito< J’aurais tendance à dire : “Encore heureux”.

Blah ? Touitter !

Rosser le Saguenéen

Alors que la patinoire peut être le terrain d’expression de la grâce, elle est aussi l’arène de pugilats sauvages.

Le hockey est le sport “national” du Québec. Il permet aux jeunes mâles, psychologiquement castrés par les femelles dominatrices, de retrouver, le temps d’un match, l’image de leur virilité perdue. À ce titre, il est déclaré d’utilité publique. Passés vingt ans, la pratique évolue généralement vers le plus pacifique “effoirage” en canapé devant la tévé, une cannette à la main.

The Mullet Strategy

Whereas a newspaper tends to stand by its story on the basis of an editorial process in which professional reporters and editors attempt to vet their sources and check their accuracy before publishing, the blogosphere relies on its readership—its community—for quality control. At the Huffington Post, Jonah Peretti explains, the editors “stand behind our front page” and do their best to insure that only trusted bloggers and reliable news sources are posted there. Most posts inside the site, however, go up before an editor sees them. Only if a post is deemed by a reader to be false, defamatory, or offensive does an editor get involved.

The Huffington Post’s editorial processes are based on what Peretti has named the “mullet strategy.” (“Business up front, party in the back” is how his trend-spotting site BuzzFeed glosses it.) “User-generated content is all the rage, but most of it totally sucks,” Peretti says. The mullet strategy invites users to “argue and vent on the secondary pages, but professional editors keep the front page looking sharp. The mullet strategy is here to stay, because the best way for Web companies to increase traffic is to let users have control, but the best way to sell advertising is a slick, pretty front page where corporate sponsors can admire their brands.”

[The New-Yorker: “Out of Print, the death and life of the American newspaper”, via Jason Kottke.]

J’aime pas Hillary

Hillary in Tuzla: The Tale of Bosnian Sniper Fire (trailer).

Clinton’s tale of landing at the Tuzla airport “under sniper fire” and then running for cover is simply not credible. Photographs and video of the arrival ceremony, combined with contemporaneous news reports, tell a very different story. Four Pinocchios.

(ONE PINOCCHIO: Some shading of the facts. TWO PINOCCHIOS: Significant omissions or exaggerations. THREE PINOCCHIOS: Significant factual errors. FOUR PINOCCHIOS: Real whoppers. THE GEPPETTO CHECK MARK: Statements and claims contain the truth, the whole truth and nothing but the truth.)

[Washingtonpost.com : “Sniper Fire, and Holes In Clinton’s Recollection”.]

1. Le 25 mars 2008,
gasper

le bashing made in US, c’est quand meme du grand, du très grand art.

2. Le 25 mars 2008,
Abstrait

Comment prendre au sérieux les promesses de campagne après ça…

3. Le 25 mars 2008,
Jujupiter

J’aime Hillary. Au moins, elle nous balance pas des conneries de “politics of hope” pour faire tout le contraire derriere. Remember: bitches get things done!

4. Le 26 mars 2008,
Christophe

(ça va faire plaisir à jujupiter mais bon)

Je ne supporte pas du tout Hillary, mais je trouve le fait de polémiquer sur ça assez petit et ridicule.

Quand l’on compare ça à la liste de mensonges que le nouveau président (comme tous les présidents de tous les pays) devra raconter, bien souvent pour le bien même des intérêts du pays, c’est vraiment pas grand chose.

5. Le 26 mars 2008,
Jujupiter

@Christophe:

Ah ah! Ah! Ah ah ah! AAAAAAAH!

Blah ? Touitter !

Le sous-préfet trop bavard

Rue89, Esther Benbassa : “Fallait-il sacrifier le sous-préfet Bruno Guigue ?

Rue89, Pierre Haski : “L’expression, une liberté en voie de disparition ?

1. Le 25 mars 2008,
VinZ

Rue 89, toujours là pour donner la parole aux défenseurs du Hamas (Esther Benbessa) ou des islamistes algériens (François Gèze). Pas terrible…

2. Le 25 mars 2008,
kaïs

VinZ : Merci pour cette analyse éclairante ;)

3. Le 25 mars 2008,
Marie-Aude

L’article sur Oumma.com est certes excessif, comme même Rue89 le souligne, il est surtout signé “Diplômé de l’Ecole normale supérieure et de l’ENA”

Ce qui est un curieux mi-chemin entre le particulier et le haut-fonctionnaire.

Guigue a un statut, et avec son diplôme il est douteux qu’il l’ignore. Il est aussi probable qu’il ait reçu des avertissements préalables étant donné la teneur de ses précédents articles.

Celui qui représente l’état a un devoir de réserve, à tout le moins de modération, et il en est clairement sorti. Mettre ça sur le terrain de l’islamophobie est débile, ou indigne, au choix.

4. Le 25 mars 2008,
Gus

Heureusement qu’il nous restera France Inter et France Culture pour défendre la liberté d’expression des Finkielkraut, Fourest, Val, Imbert, etc.

5. Le 26 mars 2008,
Jean

Je doute qu’Esther Benbassa goûte l’idéologie Hamas ou Islamiste, une telle assertion ne peut émaner que d’un fou de Dieu, du vrai Dieu cela s’entend. Cela dit, l’argument définitif n’est-il pas le « droit de se défendre » ? Le Hamas et les islamistes eux aussi n’ont-ils pas le « droit de se défendre » ? Comme c’est agréable de réduire le Monde à quelques arguments simplistes…

Merci Esther.

@ Marie Aude

Guigue ne s’est pas exprimé au nom de l’État, ni dans ses fonctions de représentant de l’État tout comme Robert Redeker en 2006. L’un est coupable l’autre victime…

Encore merci Esther.

6. Le 27 mars 2008,
lisa

@ Jean Redeker est menacé de mort, il a quitté son post, donc vous pouvez dormir tranquille, sa vie est bousillée. Le but du hamas n’est pas de se défendre mais de détruire Israël et de tuer le nombre maximum de juifs (voir les attentats contre les enfants et les tirs de roquettes sur les écoles maternelles)

7. Le 27 mars 2008,
kaïs

-Redecker a été promu et muté au CNRS

-le Hamas (qui veut tuer un max de juifs comme vous dites) n’était pas là lorsque l’état d’israel a été fondé…pour quelles raisons a t il émergé (ainsi que le Fatah)? et pour quelles raisons la population l’a plébiscité dans une élection démocratique?

en réalité, le fondamentalisme est l’obscurantisme sont des deux cotés de la barrière, aussi bien israel que le hamas se défendent l’un de l’autre à coup de massacres. Faut revenir aux sources du conflit et appliquer le droit international, sinon aucune solution ne pourra être trouvée

8. Le 27 mars 2008,
celui

[Commentaire supprimé à la demande de son auteur, demande à laquelle j’accède uniquement parce qu’il m’appelle son chaton.]

9. Le 27 mars 2008,
celui

Ooops, j’ai dit n’importe quoi. Laurent chéri, c’est possible de supprimer ces deux commentaires s’il-te-plaît ? Merci mon chaton.

10. Le 27 mars 2008,
Jean

@ lisa

Le fait que Redecker ait reçu des menaces de mort ne change rien à ses propos équivalents à ceux tenus par Guigue. On ne lui a pas opposé un quelconque devoir de réserve pour le limoger et c’est heureux. Un Guigue menacé mériterait-il l’absolution ? Comme Redecker il n’a pas écrit dans l’exercice de ses fonctions et la sanction est injustifiée.

Quant au « droit de se défendre » il est systématiquement invoqué par les deux parties qui pour l’exercer s’arrosent mutuellement de roquettes artisanales ou hi-tech. Il se trouve que des deux côtés des civils en pâtissent. C’est la guerre. C’est un constat, un fait. « La guerre est le prolongement de la politique par d’autres moyens. » écrivait Clausewitz. Je ne vois pas beaucoup la politique pointer le bout de son nez. Ça aussi c’est un fait.

Mon intention est de remercier Esther Benbassa pour sa défense de la liberté d’exprimer y compris des thèses outrancières auxquelles je n’adhère pas. Ceux qui la taxent d’inféodation à l’intégrisme musulman ou au Hamas ne valent pas mieux que Guigue et Redecker. C’est tout.

11. Le 27 mars 2008,
VinZ

Le problème de Redeker n’est pas comparable à celui de Guigue. Redeker est un prof, Guigue un sous-préfet. Ils ne sont pas soumis au même devoir de réserve. Le sujet de leurs tribunes respectives n’est pas en cause : on ne virerait pas un prof s’il faisait une tribune anti-Israel, on virerait un sous préfet s’il faisait une tribune anti-islam.

Et je maintiens qu’Esther Benbessa défend le Hamas. Lisez la tribune qu’elle avait publié dans le Libé : “Non au boycott du Hamas”

12. Le 27 mars 2008,
kaïs

@VinZ : elle défend l’idée de pourparlers avec le Hamas. Et toi? tu défends quoi? tout son article est une réponse à ce que disent les gens comme toi, l’as tu lu? as tu des réponses aux questions qu’elle pose et notemment celle-ci : “Comment parvient on avec une telle inconscience à justifier le boycottage des urnes et, par là même, à escamoter (entre autres) le droit international ?”

13. Le 27 mars 2008,
Jean

D’accord VinZ sauf que le sous-préfet n’a pas écrit dans le cadre de sa fonction, tout comme Redecker. Cela relève de la vie privée.

Le Hamas a été régulièrement élu dans des élections réclamées et contrôlées par la communauté internationale. Affirmer qu’il ne faut pas boycotter ce qui a été voulu est une opinion et non un soutien inconditionnel.

On oublie qu’il fut un temps où pour combattre le « diable » communiste on a financé l’intégrisme islamique. Oussama Ben Laden était un combattant de la liberté et les frères musulmans en fuite d’Égypte après l’assassinat de Sadate bienvenus à Gaza. Ceux-ci ont fondé le Hamas. On l’a alors bien efficacement soutenu ; sans que ça gène personne. Le coup a réussi ; petit à petit le Fatah a perdu de l’influence. On a joué avec le feu. Quand il s’est avéré que ces mystiques islamistes fous de prière et de Dieu étaient dangereux il était trop tard. Aujourd’hui il faut payer l’addition.

Je n’ai pas de solution mais je suis écœuré des tripotages géopolitiques. Je n’adhère ni aux analyses simplistes ni aux leçons hypocrites qui changent au gré des alliances du moment. Quand « notre copain Saddam » gazait les Iraniens nous (l’Occident) n’avions pas d’états d’âme. C’est bien plus tard qu’il « est devenu » tyran sanguinaire. N’avions nous rien vu ? Rien su ? Et j’en resterai là. Je n’ai pas envie de troller là-dessus.

Blah ? Touitter !

Spéculation

Friends for sale.

En moins de 40 minutes, mon prix est passé de 8 654 $ à 104 703 $ !

C’est que je dois être un bon toutou… :-)

1. Le 25 mars 2008,
Thanos

avoues que tu aimes ça qu’on se soit battu pour toi, et on a pas fini va :D

2. Le 25 mars 2008,
Lancelot

Tiens je fais faire baisser ton prix, je te trouves surévalué ;)

3. Le 25 mars 2008,
Laurent Gloaguen

@Lancelot : tant mieux, je trouverai un meilleur maître que toi.

4. Le 25 mars 2008,
Lancelot

:(

5. Le 25 mars 2008,
XIII

Excellent, le chien qui vexe son maître ! :-)

6. Le 25 mars 2008,
Lancelot

@xiii > je te raconte pas la raclée qu’il va prendre en rentrant du chenil !

7. Le 25 mars 2008,
Xavier

Cherchez l’intru ;)

8. Le 25 mars 2008,
Laurent Gloaguen

@Xavier : je t’abandonne Znarf, il laisse des poils partout.

9. Le 25 mars 2008,
Maxime

Off Topic (mais faisant suite à une vieille discussion tenue ici même) : Mais le vrai geek, le nerd, le vrai, que devient-il? Il se fait plutot rare et discret, un vrai homme de l’ombre, contrairement a son avatar hype.

J’aime les geeks, mais pas n’importe lesquels

10. Le 25 mars 2008,
kaïs

ça sent la bulle

11. Le 25 mars 2008,
Jujupiter

Je vous le deconseille, cette chienne d’Embruns n’est pas tres obeissante.

12. Le 25 mars 2008,
Dee-Dee

@kaïs: la bulle n’a pas d’odeur

13. Le 25 mars 2008,
Off Topic

@Dee-dee: dans mon bain elle en a une!

14. Le 25 mars 2008,
Laurent Gloaguen

Mise à jour, 21 h 40. Je vaux désormais 144 216 $.

15. Le 25 mars 2008,
Laurent Gloaguen

22 h 04. 161 522 $, propriété de Beur Boy.

16. Le 26 mars 2008,
Beur-Boy

Evidemment on a profité de ma journée de travail pour m’enlever mon plus beau “pet”.

Je compte évidemment te racheter sous peu (dès que j’aurais revendu “Laurent Rouquier is a gros cochon” en fait…)

Blah ? Touitter !

Un SMS révélateur

Sur ce coup, personne n’en sort grandi, certainement pas les “journalistes d’investigation” car après toutes ces péripéties, on ne sait toujours pas si ce SMS existe, et on ne le saura sans doute jamais. Au final, c’est comme Clearstream, le public devine qu’il y a un truc pas clair, mais n’arrive plus à s’y retrouver tellement il y a de contradiction, de non-dit et finalement, d’insuffisance dans le traitement de l’information. Allez vous demander après pourquoi la presse française perd en crédibilité. Pas besoin d’aller chercher bien loin !

[Authueil : “Alors, il existe ce SMS ?”]

1. Le 25 mars 2008,
GreG

Sur ce coup là, ça apprendra à certains journalistes d’investigation à ne pas se mêler de ce qui ne les regarde pas. Parce que franchement, que ce sms ait existé ou pas, qu’est-ce qu’on en a à foutre ?

2. Le 25 mars 2008,
narvic

D’un autre côté, cette “information”, vraie ou fausse, était vraiment d’importance… Enfin pour ceux qui tiennent tellement à mettre leur nez dans le lit de Nicolas Sarkozy…

3. Le 25 mars 2008,
michel v

GreG, le propre du journalisme d’investigation est justement de se mêler de ce qui ne le regarde pas.

L’(in)existence de ce SMS pourrait très facilement être établie techniquement en le demandant aux opérateurs de téléphonie concernés. Mais ceux-ci ont sûrement reçu des pressions du pouvoir pour fermer leur gueule (ah, la licence 3G qu’on pourrait révoquer un jour, voilà un outil de pression tout trouvé), et nos journalistes moutonniers préfèrent s’en tenir à la parole de Cécilia, c’est tellement plus simple.

4. Le 25 mars 2008,
GreG

… soit, mais pas de la relation privée d’un Président et de son ex épouse, qui d’ordinaire n’intéresse que la presse people.

5. Le 26 mars 2008,
Gus

michel v: il est probable que si ce SMS a existé, il a transité par les réseaux GSM américains étant donné que son destinataire y résidait probablement à cet instant.

Dès lors, s’ils le souhaitent, les enquêteurs peuvent éventuellement interroger les industriels américains, qui ne doivent rien aux grands comploteurs dont vous évoquez l’existence.

6. Le 26 mars 2008,
michel v

Gus : s’il le faut, pourquoi pas. Du moment qu’on arrête d’appeler une “enquête sur l’existence du SMS” la simple question à Cécilia “l’avez-vous reçu ?”, on aura déjà bien avancé.

7. Le 26 mars 2008,
Pierre-Selim

Dommage que l’on ne puisse pas retirer sa carte de presse à un journaliste qui affirme ne pas avoir de source. Sur Wikipedia ca ne serait pas rester ^_^

8. Le 26 mars 2008,
be-rewt

Pierre-Selim : Où avez vous lu / entendu qu’Airy Routier affirmait ne pas avoir de source ?

9. Le 26 mars 2008,
Gus

Pour retirer sa carte de presse à un journaliste il suffit de le licencier et d’attendre que le temps fasse son oeuvre.

La loyauté de l’employeur du Routier à son collaborateur est d’ailleurs étonnante à plus d’un titre.

10. Le 26 mars 2008,
michel v

Euh, si les cartes de presse tombaient dès qu’une source se révèle peu fiable, on n’aurait assez vite plus de journalistes.

Vous trollez, ou vous êtes juste adeptes de l’info pré-mâchée/censurée ?

11. Le 26 mars 2008,
GM

Quand même, cette affaire m’aura appris que be-rewt a repris du blog, et ça c’est de l’info (coco)

12. Le 26 mars 2008,
Gus

Je suppose que vous n’imaginez pas la création d’une énième Haute Autorité notamment chargée de l’appréciation de la qualité des sources. Franchement, la justice peut ici très bien faire l’affaire, par exemple, en enquêtant, calmement, sur une éventuelle intention de nuire du journaliste, de la source ou du journal.

Le marché comme mécanisme de régulation pourrait être envisagé : par exemple, en supprimant tous les avantages fiscaux dont dispose la presse et les journalismes : contraindre la presse à vivre en créant de la valeur pour ses lecteurs, quelle idée révolutionnaire, ma foi !

Blah ? Touitter !