journal de bord | juillet 2008

Pour nous tous et pour tous les Français qui adorent le Québec, la fondation de la ville et la naissance du Québec sont la même chose. On ne se rendait pas compte que Québec et Montréal sont un peu comme l’OM et le PSG. Des amis, des alliés, des frères qui se complètent comme l’essence et l’allumette. Dès cette semaine, nos équipes de journalistes seront à Québec même, pour les fêtes de la commémoration et l’arrivée du «Belem». Car, pour nous, le temps fort de l’anniversaire de Québec, c’est maintenant. Et c’est à cette occasion historique que nous ferons les photos de la ville. On va essayer de ne pas sombrer dans l’archéologie mais de faire du Match en montrant ceux qui font le charme, la vie et l’actualité de Québec.

Espérons que ça ne nous fâchera pas avec Montréal ou Trois-Rivières.

[Gilles Martin-Chauffier, rédacteur en chef à Paris Match : “Mise au point dans le bonheur de la fête”.]

Patrick Lagacé, La Presse : “Gilles Martin-Chauffier est plein de marde”.

— 9 commentaires.

On vous promet un “dérapage”, un sarko qui “se lâche”, un off saignant, avec des “menaces”, le tout en pleine polémique sur l’indépendance des médias. C’est assurément très grave, alors on regarde… Et on se tape 6 minutes de réglage son sur France 3 pendant lesquelles le patron se plaint, à un moment, d’un technicien qui ne dit pas bonjour. Voila toute la transcription des propos terriblement off, puisque tenus devant plusieurs journalistes, une maquilleuse et un technicien :

« Quand on est invité, on a le droit que les gens vous disent bonjour quand même, ou on n’est pas dans le service public. On est chez les manifestants… C’est autre chose. C’est incroyable. Et grave. » (…) «  Ça va changer…  »

[…] Je veux bien que la situation soit frustrante, de voir l’écart entre l’impopularité flagrante du pouvoir — malgré tout le baume médiatique qu’on lui passe à profusion — et l’apathie face aux “réformes” ; mais en revenir toujours à l’homme, à ses travers plutôt qu’à sa politique qu’on est incapable d’analyser, on parle encore de lui et ça finit toujours par lui profiter.

[Radical Chic : “Dérive pathétique de l’antisarkozysme”.]

Selon un témoin de la scène, le Président ne s’adresse pas au technicien qui lui branche le micro, mais à un autre. « Il y a un incident avec un technicien, mais qui n’est pas celui qu’on voit à l’écran », affirme cette personne, qui n’exclut pas non plus que le chef de l’Etat ait croisé juste avant un autre technicien avec un T-shirt « Plus belle la vie sans Sarkozy », non sans l’énerver. Ce qui est certain, c’est que « Nicolas Sarkozy est arrivé agacé à cause des manifestants de France Télévisions qui l’ont accueilli à l’entrée ».

« C’était tendu à cause du comité d’accueil », confirme à Libération.fr Véronique Auger, rédactrice en chef Europe à France 3, présente lors de l’interview. […]

En revanche, l’article de Rue89 reste au travers de la gorge de Véronique Auger. « Je suis profondément choquée qu’on mette des choses comme ça sans vérifier. C’est de la désinformation, ce ne sont pas des méthodes journalistiques. » Elle poursuit: « L’analyse de Rue89 est totalement fausse. Ce n’était pas du tout glacial sur le plateau. Il est normal qu’il y ait du silence, on se concentre juste avant le direct. C’était même plutôt sympathique et décontracté étant donné le contexte. »

[…] (Augustin Scalbert de Rue89) s’étonne que Véronique Auger tienne des propos « proches de la ligne de l’UMP, qui parle de manipulation. Pourquoi parler de désinformation pour une vidéo non coupée et diffusée dans son intégralité ? »

Quand au sens du « ça va changer » de Nicolas Sarkozy, Véronique Auger apporte la clarification nécessaire : le reste de la conversation. « On ne comprend pas bien quand il dit “on a le droit que les gens vous disent bonjour”. Je crois comprendre qu’il parle de l’accueil des manifestants. Je lui réponds “C’est ça la France.” Lui : “C’est l’ancienne. Ça va changer”. Il ne parlait donc pas de France 3 ». Gérard Leclerc, lui aussi présent sur le plateau, donne la même version au site Arrêt sur images.

[Libération, François Vignal : “Vidéo « off » de France 3: « Sarkozy est arrivé agacé à cause des manifestants »”.]

— 28 commentaires.

« Le principe de la liberté de la presse n’est pas moins essentiel, n’est pas moins sacré que le principe du suffrage universel. Ce sont les deux côtés du même fait. Ces deux principes s’appellent et se complètent réciproquement. La liberté de la presse à côté du suffrage universel, c’est la pensée de tous éclairant le gouvernement de tous. Attenter à l’une, c’est attenter à l’autre. »

[Applaudissements.]

Vous venez d’applaudir Victor Hugo, le 11 septembre 1848, le Victor Hugo qui sut combattre Napoléon, le petit !

[Edwy Plenel, discours à la Maison de la chimie, le 28 juin 2008, lors de la présentation de la contribution de Ségolène Royal au congrès du Parti socialiste.]

— 4 commentaires.

Parallèlement à cela, il existe donc des journalistes qui fragilisent leur métier en se considérant juste comme des notables comme les autres, qui changent de cour ou d’allégeance comme de chemise. Qui bradent l’honneur d’une profession et surtout, qui minent les positions de leurs collègues. Sans que cela leur pose de problème de conscience. On a pu voir un exemple très récent à Lille : un journaliste (qu’il n’y a pas besoin de citer) qui roulait ouvertement pour Pierre Mauroy depuis des années, et qui a toujours critiqué Martine Aubry, a fait officiellement acte de soumission envers la nouvelle maîtresse des lieux dans un papier élogieux, lèche-cul, sans aucun recul. Croyez-vous qu’Aubry lui avait demandé de le faire? Certainement pas. Mais c’est toujours bon à prendre…

A côté de ces renoncements volontaires, comprenons-nous bien : Sarkozy ne fait que pratiquer à la perfection (quoiqu’il soit moins performant, ces derniers temps) une technique que tous, je dis bien tous, utilisent : le chantage implicite à l’info. Celui-ci n’est jamais formulé, mais est toujours présent. Si jamais tu déplais, tu seras mis sur la touche, mon petit journaliste. Et ne plus avoir d’infos, pour un journaliste, c’est ennuyeux. Bien souvent, on se dit que cela ne vaut pas le coup de se fâcher avec lui ou elle, juste pour un “coup”, alors qu’on a une relation de long terme avec lui ou elle.

Cela existe à droite, à gauche, au centre, partout. Moi qui suis journaliste dans le Nord, où les socialistes occupent les premières places, je peux vous assurer que ces derniers ne sont pas en reste. Il n’y a pas de raison qu’ils s’en privent d’ailleurs. Ils font comme tout le monde. Cessons donc de croire que la manipulation médiatique appartient à Sarkozy ou à la droite…

[Le blog du Chafouin : “Les ficelles de l’info (4) : médias et pouvoir”.]

— 13 commentaires.

60.

— 0 commentaire.

Petit matin gris pour le Belem sous une pluie persistante et froide. La soupe préparée par Jacques est préférée par certains au café matinal. De manière heureuse, le ciel se dégage. Le temps devient beau mais reste frais. Singulier contraste. Se rappeler qu’en l’espace d’un petit mois, depuis Madère, la température de l’eau a baissé de 20 degrés. Pour l’heure, la mer est à 7°. Ceci explique les tenues vestimentaires des stagiaires et de l’équipage, comme aux plus beaux jours d’une navigation de décembre… sous les latitudes de la Bretagne. La remontée du Saint-Laurent se poursuit. Les voiles ont été carguées car le navire avance désormais vent debout, dans son approche de Québec. Encore un jour de navigation sépare du but. La rive gauche est invisible. La rive droite que longe Belem est proche. De la première, la carte marine de la « Pointe des Monts aux Escoumins » révèle au fil de la progression : Baie Comeau, la péninsule de Manicouagan, Baie aux Outardes, Sainte-Anne de Portneuf. Puis ce sera la Baie de Mille Vaches et enfin l’Anse aux Basques, point de rendez-vous avec le pilote. Sur l’autre rive, le voilier a dépassé Matane, Pointe Mitis, Rimouski et l’Ile Saint-Barnabé. Devant lui, l’Ile du Bic et la petite Ile Bicquette.

[Fondation Belem, Michel Germain : “Mardi 1er juillet”.]

Ahh… Souvenirs… Souvenirs… Québec !

— 1 seul commentaire.

CASALONGA AVOCATS

Paris, le 1er juillet 2008

AFF. France 3 c/Rue 89

Monsieur,

Je suis le conseil de la société de télévision France 3.

Ma cliente a eu la surprise de constater que votre site internet propose actuellement en ligne et sans son autorisation, une vidéo tournée lors de la mise en place de l’édition spéciale du 30 juin 2008 de l’émission d’information intitulée le 19/20, au cours de laquelle était invité le Président de la République, Monsieur Nicolas SARKOZY, à partir du lien suivant :

http://www.rue89.com/2008/06/30/les-images-de-sarkozy-en-off-avant-son-interview-sur-france-3

À juste titre, la société France 3 estime que cette diffusion non autorisée porte atteinte à ses droits, tant en sa qualité de producteur de ladite émission, que d’entreprise de communication audiovisuelle.

En conséquence, et sans préjudice de toute action ultérieure de ma cliente, je vous demande :

- d’interrompre l’accès à cette vidéo à réception de la présente et d’en détruire toute copie ce que vous me confirmerez par retour ;
- de mettre en place toute mesure de nature à empêcher toute nouvelle mise en ligne de cette vidéo par vous-même ou par tout tiers ;
- de m’indiquer les conditions dans lesquelles vous vous êtes procuré cette vidéo.

Vous voudrez bien considérer la présente comme une mise en demeure avec toutes les conséquences que la loi et les tribunaux y attachent.

Conformément aux usages qui gouvernent ma profession, je vous invite à transmettre une copie de la présente à celui de mes confrères qu’il vous plaira de désigner.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées,

Jean-Christophe GUERRINI.

Rue89 peut maintenant jouer aux victimes… Ce qui n’a pas tardé :

Le contexte de cette affaire est clair : en pleine controverse sur le financement de la télévision publique (le PDG de France Télévisions, Patrick de Carolis, a menacé mercredi matin sur RTL de démissionner si le compte n’y est pas), France3 est soumis à d’intenses pressions de l’UMP et de l’Elysée. France3 reporte clairement cette pression sur Rue89. [Pierre Haski.]

Le droit du producteur, la loi ? Heu… Esquivons, n’y répondons même pas, nous sommes sur Internet, on s’en fout. Le droit à “l’information”, à la résistance contre la “dictature sarkoziste”, prime avant toute autre considération, comprenez-nous.

Si France3 veut faire la chasse à la vidéo, elle aura du boulot. Ce document a été jugé suffisamment significatif pour être repris sur la quasi totalité des sites d’information de France, d’innombrables blogs, des chaînes de télévision françaises, ainsi qu’à l’étranger. Et il a été vu par plus d’un million d’internautes en 24 heures ! [Pierre Haski.]

— 28 commentaires.

Ah, ça se passe bien chez Versac…

Nicolas Vanbremeersch est beau. Il émane de lui un charme subtile et irrésistible, l’expression d’une mâle assurance qui se déploie sans arrogance, d’une virilité assumée sans ostentation. Son charisme séduit sans provoquer, nourrit le désir sans vulgarité.

Bref tout le contraire de cette tapette de Laurent Gloasguen.

Rédigé par: narvic | le 02 juillet 2008 à 13:45

Idiote ! :-)

— 20 commentaires.

Un vrai festival aujourd’hui…

— 1 seul commentaire.

How does it feel to be “aggressively interrogated”? Christopher Hitchens found out for himself, submitting to a brutal waterboarding session in an effort to understand the human cost of America’s use of harsh tactics at Guantánamo and elsewhere. VF.com has the footage. Related: “Believe Me, It’s Torture”, from the August 2008 Vanity Fair issue.

— 8 commentaires.

Finalement j’ai rejoint Chéri en grande conversation avec Macsym, Mr Peer et Michel. C’était très sympathique et puis soudain, Versac est apparu magiquement parmi nous et s’est mis à papoter avec Chérichou. Et c’est là que j’ai pris la mesure de ma condition et où j’ai commencé à avoir beaucoup de mal à lutter contre un fou rire grandissant. Car forcément comprenez-vous, je n’ai pas bougé d’un iota pour dire bonjour en bon sclérosé des relations sociales que j’étais ce soir et donc je suis resté un moment à les écouter discuter, vaguement accoudé dans le dos de Chéri… à faire la potiche… C’est une petite blague qui court parmi nos amis depuis quelques temps mais là vous ne pouvez pas savoir à quel point je me suis senti proche de Carla Bruni souriant auprès de son mari de président, un truc terrible. [Colin Ducasse : “La dure vie de Carla Bruni”.]

— 1 seul commentaire.

Chez les journalistes autoproclamés, on ne partage pas l’analyse des « blogueurs autoproclamés » (on ne reviendra pas sur le débat oiseux au sujet de l’arlésienne des blogueurs influents). Guy Birenbaum, dont la distance critique est aussi courte que le prénom, livre sur l’excellent Post.fr (ironie inside) une réponse en forme de pamphlet à Embruns. Extraits :

Parce que, justement, rien n’est plus révélateur qu’une séquence comme celle-là et ce, quel que soit l’intéressé. […]

Parce que, justement, la différence entre la communication et l’information suinte uniquement dans ces interstices où la vraie personnalité affleure et se révèle.

Parce que, justement, tout politique et tout journaliste installé(s) sur un plateau sait/savent évidemment que, dix minutes avant l’antenne (et après encore), des caméras tournent, que les micros sont ouverts et qu’on les enregistre en régie… Et que, donc, tout peut sortir. Président ou pas. […]

Parce que Gloaguen, enfin, ne sait absolument rien des devoirs d’un journaliste. Le premier est simplement le devoir d’irrespect… […]

On y vient. Le rôle du journaliste n’est pas d’informer, mais d’emmerder. Chercher la petite bête, mener l’enquête indépendante, investiguer, chercher la vérité derrière la vérité officielle, démonter le complot. Tout cela, par irrespect. Par mission bienfaitrice et charitable. Alors, l’homme politique devient non pas un être respectable, mais un être potentiellement dangereux, manipulateur. Les mots qu’ils prononcent ne sont que des paravents, des écrans de fumée intolérables pour celer la vérité.

Et puis la politique, c’est quoi ? Un miroir aux alouettes ? Un jeu de l’être et du paraître. Procès de l’impuissance de l’action publique, dilution du politique et du diplomatique, asservissement de ceux-ci aux intérêts économiques (Kadhafi et le Tibet). Alors, en bon journaliste citoyen irrespectueux, on a le devoir de mépriser l’action publique, de bousculer les hommes politiques.

C’est cela, la « rhétorique de la désinvolture » qu’a analysée Michel Truffet. Une rhétorique qui naît directement avec la pratique underground du journalisme pendant mai 68 et s’institutionnalise dans les années 70 via la presse satirique de gauche ou d’extrême gauche, dont Hara-Kiri ou Charlie Hebdo. J’en ai parlé ici. Une rhétorique qui avilit l’action publique au moyen d’un ton irrévérencieux, mobilise le doute méthodique de Descartes au rang de principe réflexif, et utilise le mauvais esprit comme une marque de fabrique.

[Nick Carraway : “Off the record et rhétorique de la désinvolture”.]

— 5 commentaires.

Rue89, avec cette diffusion, gagne des milliers de lecteurs temporaires, qui sont intéressés par ce genre de vidéos, mais dans le même temps, le site ne perd-il pas une partie de sa crédibilité et de ses lecteurs les plus critiques, peut-être les plus à même, justement, de faire devenir ce journal une référence ? De la même manière, Libération va peut-être se faire incendier par ses lecteurs les plus partisans pour avoir démonté ce buzz, mais n’y gagne-t-il pas ici une certaine crédibilité en tant que journal “de référence” ? J’ignore volontairement les cinq pages de publi-rédactionnel pour le disque de Carla Bruni, le but n’étant pas de donner une note à Libé mais de constater les divers impacts des articles.

Pour finir, je constate que les “pure players” ne sont pas les blanches colombes qu’ils prétendent être, et que les médias papiers ont encore de sacrées ressources. La réflexion semble donc devoir se porter directement vers les pratiques journalistiques et la reconscienciation de l’importance du captage des lecteurs les plus difficiles, ceux qui sont psychorigides du sourçage, de l’explication, de la contextualisation, d’une approche réflexive plutôt qu’uniquement factuelle, et de la bonne écriture du français. Embaucher un médiateur et un correcteur me semble à ce titre assez indispensable vu le manque fatal de recul de la plupart des journalistes, et malgré la bonne connaissance pour certains des usages du web.

[Moktaramablog : “Petite analyse comparative du buzz et du journalisme”, via Narvic.]

— 1 seul commentaire.

Dans la blogosphère, on rencontre de tout, et avec le temps, je me rends compte que je n’ai plus l’envie ni le temps de butiner un peu partout et de lire n’importe quoi. Dans la blogosphère, il y a des gens qui me font rire, d’autres qui me font sourire, certains qui me font pleurer, certains dont les recettes me font saliver, et puis ceux qui me font réfléchir. Dans la blogosphère, il y a certaines personnes que j’ai envie de rencontrer parce qu’elles ont l’air sympa, et puis il y a celles qui sont plus que ça, ces personnes de qui je me sens très proche, pour une raison ou pour une autre, ces personnes qui deviennes des ami(e)s de coeur, ces personnes qui, quand on se rencontre “en vrai,” semblent avoir été mes ami(e)s depuis toujours.

[C’est pas moi je l’jure! : “La fête aux copains”.]

(J’ai un peu abusé de la fête aux copains hier soir, j’ai un super mal au crâne…)

— 1 seul commentaire.

Une avenue ensoleillée. Des drapeaux à feuille d’érable. Un guichet. Un passeport. “Bonne installation !”.

Une avenue ensoleillée. Des larmes.

— 28 commentaires.

Qui fait, dans son blog, un journalisme d’avenir, qui innove et rénove ce métier en lui ouvrant de nouvelles perspectives ? C’est bien Laurent Gloaguen, d’Embruns (Et quelles perspectives ! Et quelle rénovation !). On lui a déjà dit qu’il était un média à lui tout seul. J’ajoute qu’il fait bel et bien du journalisme. Un genre journalistique pas si nouveau que ça d’ailleurs : il y a des antécédents. Laurent Gloaguen est un journaliste gonzo qui s’ignore. [Novövision : “Mon blog préféré et mon blog détesté du moment”.]

Diantre…

Pour répondre à la chaîne de Luc Mandret, mon blog préféré du moment, c’est Novövision et mon blog détesté du moment, c’est Jean-Marc Morandini (nan, trop facile), Guy Birenbaum (nan, trop facile), Jean-Luc Mélenchon.

— 6 commentaires.

C’est frais, c’est nouveau, c’est québécois, c’est une webtévé : Urler.tv.

[Via Patrick Dion.]

(Je n’ai pas trouvé de permaliens pour chaque vidéo, dommage.)

— 2 commentaires.

Dans le tiers monde de la téléphonie mobile (le Canada), la marque Rogers est malmenée…

Technaute, Marie-Ève Morasse : “Rogers et l’iPhone, la grogne persiste”. Je vais apprendre à regretter Orange.

32,925 people say NO to Rogers.

— 7 commentaires.

(Et toc…)

— 12 commentaires.

Non, je ne participerai pas à la meute de blogueurs qui veulent se payer un chroniqueur de second ordre. Je ne hurlerai point avec les loups, vous savez comme je hais le lynchage en bande organisée. Aussi me dois-je de déclarer mon amour pour Guy Birenbaum.

Animateur à Rires et Chansons, billettiste chez Jean-Marc Morandini sur Europe 1, blogueur sur LePost.fr, Guy est un homme cohérent.

Quand il a une idée, il n’en change pas, il la triture, il la décline, la retourne en tous sens, la réaffirme pendant des années, Guy est un homme constant.

Il ose dénoncer les turpitudes de la blogosphère, ces “blogueurs zinfluents à l’égo bouffi”, “ces barons autoproclamés à partir de mesures fantaisistes”, ces usurpateurs de la parole publique, en tant que procureur, Guy est un homme courageux.

—

Les chiens loups :

Versac : “Douze jours jours dans la tête de Guy Birenbaum”.

Koztoujours : “You got it, Guy”.

— 75 commentaires.

La Toile, qui n’est pas que cela, est aussi une vertigineuse mise en abîme d’égos qui ne demandent qu’à s’étaler. Dans le registre, Versac mérite incontestablement le titre de grand prêtre à casquette quatre étoiles (ou cinq). [Jean-Michel Aphatie.]

P.S.

Une chose me semble émerger dans tout ceci : certains journalistes n’aiment pas l’abolissement de la barrière à l’entrée dans la publication en ligne, qui a permis à des individus, des amateurs, de se faire connaître et apprécier pour leur plume. Car s’il y a bien une chose que démontrent Nicolas (Versac) et Laurent (Embruns), c’est la possibilité que le web offre à quiconque fait l’effort de publier, avec sincérité et intelligence, de trouver une audience. (…) Il y a de la jalousie, indécente et mal placée, chez ceux qui proclament une prétendue auto-proclamation de barons de la blogosphère. Chercher à qui profite le crime permet de mieux comprendre les cris d’orfraies de ceux qui ont peur des « blogueurs zinfluents ».

[Padawan.info/fr : “Mise en abîme du journalisme sur le web”.]

— 5 commentaires.

On se demande comment cette femme parvient à regrouper autour d’elle autant de ferveur et de communion. Autant de supporters esbaudis et ébahis. Autant de militants qui croient sincèrement en elle. Qui placent en elle tous leurs espoirs. Comment cela se peut-il ? [Le Chafouin : “Ségolène, mais quand donc disparaîtra-t-elle du paysage ?”.]

Tiens, voilà une question à laquelle je n’ai aucune réponse.

— 19 commentaires.

Beaucoup de mots, très peu d’humour, moitié pinson, moitié vautour
Tout dépend de l’heure et du jour, de l’édition et du tirage
Ils ont autant d’élan moral qu’ils ont de pages à leur journal
Ça fait du bien, ça fait du mal, tout dépend de leurs avantages
Ils vous habillent à leur façon, vous prêtent des déclarations
Vous coupent en deux ou trois tronçons, ils vous tuent, puis ils vous encensent
Ils racontent ce qu’ils ont su, d’un autre qui a bien connu
Un autre qui a très bien vu, quand ils n’ont rien su, ils inventent.

Quand ils ont lu Tintin, Prévert, quand ils ont écrit quatre vers
On les consacre reporters dans la mode ou la politique
Quand ils n’ont plus assez d’idées, on les met aux chiens écrasés
Quand y’en a plus, ils sont mutés, on les met aux rangs des critiques
As-tu vu mon papier tout frais, c’est presque du papier monnaie
Est-ce que tu connais Bossuet, tout à fait moi, moins la légende
C’est pas du mou, c’est du brutal, et puis ça fera original
J’avais mal à mon piédestal, quand on monte plus y faut descendre.

Pour les comprendre, il faut les voir, le moins souvent mais certains soirs
Surtout quand ils jouent l’épluchoir aux soirées des grandes premières
Le bras pendant, la plume au bout, le programme sur les genoux
Ils feignent de comprendre tout, mais s’ennuient comme au cimetière
Et leurs critiques terminées, il faut les voir se corriger
Mais en toute objectivité, comme s’ils avaient payé leurs places
Et le lendemain au matin, vous le trouverez dans un coin
Une à la deux et deux fois rien, question de goût, question d’espace.

Quand on sait tout, on ne sait rien, je sais peu, mais je le sais bien
J’ai appris dans un quotidien, toutes les lois fondamentales
J’ai appris ce que je savais, le moins, c’est faux, le plus, c’est vrai
Le plus c’est gros plus, plus c’est épais, le moins c’est blanc, le plus c’est sale
Quand vous écouterez ma chanson, ne sautez pas aux conclusions
Sachez que vous faites exception, et que gagner sa vie, c’est triste
Ne me mettez pas aux arrêts, gardez vos rages pour après
Quand je n’aurai plus de succès, quand je deviendrai journaliste…

[Jean-Pierre Ferland : “Les journalistes”.]

Écouter la chanson.

(Merci Greg.)

— 6 commentaires.

Je ne connaissais pas le bruit rose. Sur Mac, une application pour générer du bruit rose (et du blanc aussi, ne soyons pas racistes).

— 13 commentaires.

Lettre ouverte à Laurent Gloaguen, capitaine du navire.net embruns.net ;

Madame, Monsieur,

Il fut un temps ou votre carnet web, que je n’oserais qualifier de blogue, était un lieu rafraichissant, légèrement subversif avec une mécanique trollesque parfaitement huilée. La qualité des commentateurs que vous aviez alors était remarquable. Autant de talents, de finesse, d’humour, de plumes réunis en tel lieu relevait d’une performance de part jamais égalée dans la carnetwebosphère francophone.

Cependant, je dois avouer ma déception à la vue de la situation actuelle. Comment se fait-il qu’un commentaire tel que celui-ci, sensé donner le départ d’un PS-bashing facile, et donc d’autant plus amusant, n’ait pas eu le moindre écho ? Où est la horde, la meute, d’enragés sauvages toujours prêt à déverser leur poison, parce qu’après tout, sur internet, on peut tout dire ?

Je vous ordonne de mettre un terme à la situation immédiatement, comme me l’autorise le paragraphe UA.318 du « paquet télécom » (j’ai un bon avocat) et l’amendement que je vais introduire lors du débat sur HADOPI (je connais un bon assistant parlementaire).

Madame, Monsieur,
Veuillez recevoir mes cybers salutations les plus distinguées,
et une bise.

Signé Celui.

— 5 commentaires.

“Un blogueur qui met des tests de godemiché sur son blog n’a pas à s’étonner de ne pas être retenu par un politique pour une interview.” [Dagrouik.]

Logique, on est coincé du cul du côté de Ségolène Royal.

(Du coup, je regrette d’avoir dû décliner l’invitation du beau Benoît Hamon, étant occupé ailleurs.)

— 31 commentaires.

« Une politique de contingents migratoires limitatifs serait sans utilité réelle en matière d’immigration de travail, inefficace contre l’immigration irrégulière. » Voilà une formule qui semble enterrer définitivement un dispositif de quotas en France. En tout cas, telle est la principale conclusion du rapport de la commission sur le cadre constitutionnel de la nouvelle politique d’immigration, que Le Figaro s’est procuré.

[…] Sur le fond du dossier, c’est la pertinence même des quotas qui est mise en doute. Le raisonnement est le suivant : il est impossible de fixer des plafonds d’entrée en France pour les étrangers arrivant en France au titre du regroupement familial ou de l’asile. Du coup, seule l’immigration de travail serait susceptible d’être contingentée. Pour atteindre l’objectif d’une immigration à 50 % économique, il n’y aurait d’autre hypothèse que de « décupler » les arrivées. Or, « la société française n’y est pas prête ! », estiment les auteurs. Dans la deuxième partie de son rapport, la Commission écarte la création d’une justice spécialisée dans le contentieux des étrangers, réforme qualifiée de « coûteuse » et inutile. Elle ne méconnaît pas pour autant « la légitime interrogation sur la dualité de juridiction » alors que le contentieux des étrangers asphyxie les tribunaux.

[Le Figaro, Marie-Christine Tabet : “Les quotas d’étrangers jugés «inefficaces» par un rapport”.]

— 6 commentaires.

Ingrid est libre.

(Et Birenbaum est pris en otage.)

— 12 commentaires.

Nicolas nous signale la fin de Versac.

Hmmm, l’été risque d’être meurtrier pour les vieux blogues.

P.S. Épitaphe de LePost.fr : “Le blog le plus influent de la blogosphère française ferme boutique”.

— 51 commentaires.

À force d’avaler toutes crues les constructions idéologiques (…), on en arrive d’une part à ne plus regarder la réalité, ce qui est dommage, d’autre part à inventer des histoires, ce qui n’est pas précisément du journalisme. [Jean-Michel Aphatie.]

— 4 commentaires.

Nicolas Vanbremeersch : “Journalistes contre blogueurs, c’est un faux débat, qu’entretiennent des journalistes perdus dans leur citadelle et qui se sentent menacés par des gens qui ne leur veulent pas de mal, mais exercent juste un droit de libre correction. L’heure est à la coopération, parfois complexe, entre les journalistes et leurs publics.”

[Le Figaro, Samuel Laurent : “Versac rend son tablier”.]

Je ne suis pas d’accord, la guerre est déclarée. Les journalistes, nous allons leur arracher les couilles avec les dents (avec les ovaires, c’est plus difficile, mais nous trouverons bien un moyen). Nous en avons soupé de leur arrogance, le temps des barons de l’info est terminé.

Salaires de merde, plans sociaux, disparition annoncée, ils n’ont que ce qu’ils méritent pour des chiens, des charognards.

Du sang, du sang, je réclame du sang.

(Si Morandini ne parle pas de moi avec un billet pareil, je rends mon tablier. — Ah, non, il ne parlera pas de moi, je n’ai pas critiqué Aphatie. Parce que je ne suis pas né de la dernière pluie et que je sais bien que certains journalistes instrumentalisent la blogosphère pour plaisamment régler leurs comptes vipérins sans en avoir l’air. Blogueurs en vue, dindons de la farce.)

—

“LePost ne fait que remixer du bruit à sa sauce, comme le fait Jean-Marc Morandini, là où d’autres projets ont une véritable démarche journalistique, en réinventant le métier.” [Ibid.]

Ah, doux bruit à mes oreilles.

—

“Car après tout, tout le monde ne peut pas avoir la force de caractère du Capitaine, bien que lui aussi doit connaitre des moments de solitude.” [Fred Cavazza, “Changement d’époque pour les blogs ?”.]

Je confirme pour les moments de solitude…

—

“Versac, la madone du web, la Ingrid Betancourt du blog a voulu m’attaquer, je lui ai juste répondu.” — Guy Birenbaum, cité par 20 minutes.

— 47 commentaires.

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6 952 euros.

C’est la nouvelle indemnité chômage des députés ! […] À l’issue des 5 ans d’indemnités, les députés non réélus percevront “à vie” 20 % de ce traitement : soit 1 390 euros par mois.

[Argentine au jour le jour : “France, le scandale dont les médias ne parlent pas”.]

Mise à jour. En fait, c’est une présentation fausse des choses qui refait surface. Le vrai système a été décrit chez Authueil il y a un an, “La prime aux députés battus”.

— 8 commentaires.

Ségolène Royal a déclaré qu’elle voyait un possible rapport entre un cambriolage de son appartement le 27 juin dernier et ses attaques virulentes contre Nicolas Sarkozy et le gouvernement.

« J’observe que la semaine dernière, au moment où j’ai dit qu’il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac », a-t-elle dit dans le journal du soir de France 2.

Priée de dire si elle établissait un lien entre les deux événements, elle a répondu : « Je fais un rapport entre les deux, en effet. » « C’est une drôle de coïncidence et c’est la seconde fois, la première a eu lieu pendant la campagne présidentielle. »

[Libération, Ludovic Blecher : “Royal voit un lien entre ses critiques contre le « clan Sarkozy » et son cambriolage”.]

— 24 commentaires.

Dans une biographie de Silvio Berlusconi distribuée par la Maison-Blanche aux journalistes accompagnant le président américain dans Air Force One, on pouvait lire un portrait peu conventionnel du Cavaliere : « Le chef du gouvernement italien est l’un des dirigeants les plus controversés dans l’histoire d’un pays connu pour la corruption et les malversations de son gouvernement ».

[…] Berlusconi, poursuit le texte de 4 pages, est « considéré par beaucoup comme un dilettante en politique qui ne doit ses hautes fonctions qu’à son influence considérable sur les médias nationaux […], haï par beaucoup mais respecté de tous pour sa bella figura et sa volonté, Berlusconi a su grâce à son sens des affaires et à son influence bâtir un empire personnel dont est né le gouvernement italien qui a duré le plus longtemps et qui lui a valu sa position de première fortune du pays ».

Dans la soirée, le porte-parole de la Maison-Blanche a publié un communiqué d’excuses.

[Le Figaro, Julie Connan : “La gaffe monumentale des États-Unis au G8”.]

En matière diplomatique, toute vérité n’est pas bonne à dire.

— 14 commentaires.

Échappant aux soupçons du journalisme de collusion, les blogs ont conquis un large public au prix d’une rupture radicale avec les règles déontologiques qui informent la pratique professionnelle commune. C’est ce journalisme sans journalistes qui leur vaut leur succès.

Tous journalistes ? Nous voilà donc tous journalistes ? Mais pour quelle information ? Et en quoi les blogueurs sont-ils complémentaires des journalistes, comme l’énoncent, non sans démagogie, certains d’entre eux ? Ces cyber-journaux intimes traduisent peut-être plus qu’aucun autre média un désir d’exposition voire d’explosion des egos. Je blogue donc je suis : l’expressivité de soi érigé en idéal de masse. Si les blogs sont venus heureusement compenser certaines « insuffisances » journalistiques (la critique des médias, par exemple…), la technique du blog ne viendra pas combler par la seule opération du clic les carences de la représentativité des médias.

[…] Certes si la carte de presse n’a jamais sanctionné aucune compétence, on remarquera quand même que si une minorité de blogueurs frappent à la porte du monde journalistique, la réciproque n’existe pas. Aucune effronterie ici, simplement que d’un point de vue fonctionnel, la blogosphère n’existe pas. Traduction au moins d’un souci d’identification.

Blogueur : Un journalisme de loisirs ? Autre constat, beaucoup plus cruel mais délivré quotidiennement par les blogueurs eux-mêmes. Leur capacité à fermer boutique quand bon leur semble face à la seule polémique ou la contestation, l’ennui ou l’excès, le désintérêt ou le manque d’inspiration. Courage, fuyons ! Comportement qui vient démontrer le caractère à la fois ludique, léger et nonchalant, l’aspect cosmétique de la démarche contrairement à celle, nécessairement professionnelle, des journaux.

[Marianne, Régis Soubrouillard : “Journalistes contre blogueurs, la guerre de la toile”.]

La guerre, je vous avais dit… la guerre.

P.S. Lire aussi chez Authueil : “Je fais du journalisme”.

— 34 commentaires.

Et si nous étions dans une époque qui a besoin de médiocrité ? Cette annotation de Nicolas B. me plonge dans la réflexion. Et si Cindy Sander et Ségolène Royal procédaient du même mécanisme ? Et si Le Monde, qui se met à produire LePost, était dans cette même ligne ?

Le mystère Royal est toujours entier pour moi.

— 8 commentaires.

En arrivant au Québec, j’étais a priori, et bien naïvement, un sympathisant à la cause séparatiste québécoise, pensant à tort qu’il s’agissait du combat noble d’un peuple pour préserver sa culture et son histoire.

Après avoir vécu deux ans à Québec, la ville, j’ai compris qu’il ne s’agit que de guéguerres politiques visant uniquement à foutre la merde dans le Canada en jouant les Caliméro. La culture il n’y a guère que les universitaires qui s’en soucient, et ce ne sont pas forcément les plus farouches défenseurs du souverainisme. Les séparatistes purs et durs sont souvent les plus ignorants, ceux qui ne savent même pas parler leur propre langue, encore moins la lire ou l’écrire — c’est à dire une grande partie de la population. Presque la moitié.

Le mouvement séparatiste est en fait un mouvement nationaliste de bas étages qui est plus teinté de xénophobie qu’autre chose, et qui se sert de l’ignorance crasse du peuple québécois pour lui laver le cerveau avec une honteuse propagande qui le dépeint comme un peuple opprimé, colonisé, victimisé.

Après deux ans passés au Québec — à Québec — je n’ai plus aucun respect pour l’idéal souverainiste québécois qui n’est autre qu’une idéologie du renfermement sur soi et du rejet de tout ce qui est étranger, Français compris, alors que les Français seraient des alliés naturels des vélléités séparatistes du peuple québécois.

C’est ce refus de l’autre qui nous a rendu le Québec étouffant, ce sentiment qu’en dépit de tous nos efforts et notre bonne volonté nous ne serions jamais acceptés en cette terre si hostile à l’étranger.

[Minh Quang : “Québec, QC, Ca-na-da”.]

— 12 commentaires.

“Je comprends absolument toutes les réactions, et c’est en cela que je me sens une femme de gauche, dans la liberté que j’accorde aux autres.” [Carla Bruni.]

Elle n’est pas sotte la gazelle, elle a tout compris, être de droite, c’est ne pas accorder de libertés aux autres.

— 9 commentaires.

“Les utilisateurs de Linux aiment les filles en plastique et le plaisir anal.” [Lu chez Maïa.]

— 3 commentaires.

Mode d’emploi des smileys sur Novövision. Hélas, il manque mon préféré :

— 11 commentaires.

D’un autre côté, il faut dire que le petit robot aux yeux tristes ne fait pas sourire tout le monde. Les conservateurs radicaux, un groupe très bruyant aux États-Unis, condamnent catégoriquement le film, en particulier sa vision dystopique d’un monde (WALL-E se déroule au 28e siècle) ravagé par la pollution industrielle. Rappelons que ces derniers, aveuglés par leur idéologie, rejettent le consensus scientifique sur le réchauffement climatique et s’opposent à toute forme de réglementation envers les grosses entreprises.

Voici certaines de leurs réactions :

Shannen Coffin de The Corner (blogue du National Review) : “Dès les premiers instants du film, mes enfants ont été bombardés par une propagande de gauche sur les maux de l’humanité. C’est dommage, puisque le robot était prometteur. L’histoire était atroce, cependant.”

Greg Pollowitz de Palnet Gore (blogue du National Review) : “Ça s’apparentait à un sermon de 90 minutes sur les dangers de la surconsommation, les grosses corporations, et la destruction de l’environnement. Au risque de décevoir Disney, je vais faire ma part pour éviter un éventuel armageddon environnemental en boycottant tous les produits WALL-E, en espérant que d’autres se joindront à ma croisade.”

[Jozef Siroka : “WALL-E choque la droite (et les gros)”.]

— 14 commentaires.

Nicholas Bergus: The reporter participates in the slaughter of his own food for the first time.

— 8 commentaires.

Vous avez mis fin aux rumeurs qui vous disaient enceinte…
Ca fait dix jours que je fais de la promo et tout le monde me demande ça. Je crois qu’il faut que j’arrête la bière, voilà la vérité. Si j’ai pris du ventre, c’est uniquement parce qu’il m’arrive de boire une bière. Certes, j’aimerais bien être enceinte, mais je ne le suis pas. SI je l’étais, je ne fumerais pas.

[Metro, Aurélie Sarrot : entretien avec Carla Bruni.]

— 11 commentaires.

Qu’est-ce qui a changé par la suite ?
Tout le monde s’est rendu compte que l’audience et la notoriété pourrissaient de manière définitive la qualité de l’audience et des commentaires, et parasitaient totalement les messages peu importe la sincérité du média. Il y a eu un basculement. Nous étions dans une course à la quantité, et dès lors beaucoup, voyant la boue que remuaient des sites comme celui de Morandini, ont préféré avoir une audience moindre mais de qualité.

[BienBienBien, David Carzon : entretien avec Laurent Gloaguen.]

— 15 commentaires.

“J’ai été lynché par une quinzaine de blogueurs soi-disant influents. Je leur reconnais le droit de faire des commentaires sur tout et n’importe quoi. Mais j’ai aussi le droit de gueuler lorsqu’ils disent n’importe quoi. Et sur ce off de France 3, c’était le cas. Je parle en connaissance de cause. J’ai été consultant pour la direction de l’information de France 2 et j’ai une thèse en sciences politiques. J’ai assisté à des dizaines de plateau d’hommes politiques et je sais comment ça se passe. L’info sortie par Rue 89 était importante.”

“Ces blogueurs sont des habitués des chasses à l’homme. Ils tiennent à montrer qu’ils ont le plus gros kiki. Mais, cette fois, ils se sont attaqués à trop gros pour eux.”

[Guy Birenbaum, cité par Les Observateurs : “Versac, Birenbaum, Apathie, la guerre des blogs aura bien lieu”.]

(Merci Michel.)

:-)

— 51 commentaires.

Ne vous attendez pas à un dénouement, la guérilla est faite pour durer. Par contre, ne vous trompez pas de conflit, il ne s’agit pas d’une guerre entre blogueurs influents et journalistes. Non, ce n’est pas ça. D’une part parce qu’un blogueur influent c’est comme une fourmi de 18 mètres avec un chapeau sur la tête et d’autre part parce qu’il est difficile de confondre le journalisme avec Guy Birenbaum. Reste qu’encore une fois, la stratégie “première attaque violente, victimisation et huile sur le feu chez les autres” me semble une sacrément bien pensée. [Nicolas B. : “Web-guérilla”.]

— 7 commentaires.

France3 a annoncé mercredi dans un communiqué avoir porté plainte contre X pour “vol, recel et contrefaçon” à la suite de la mise en ligne des quelques minutes de vidéo précédant l’intervention de Nicolas Sarkozy en direct au 19/20 du 2 juillet. La plainte a été déposée auprès du procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris.

[…] La plainte étant dirigée “contre X”, Rue89 n’a eu aucun contact avec France 3 depuis la lettre de l’avocat de la chaine il y a une semaine. Notre position est claire: nous n’avons fait que notre métier d’informer. Rue89 a demandé à Me Antoine Comte, par ailleurs avocat du Canard Enchaîné, de le représenter.

[Rue89, Pierre Haski : “France3 porte plainte contre X”.]

Vol, c’est Rue89, recel, c’est DailyMotion, mais contrefaçon, je ne vois pas (mise à jour : voir explications de mes talentueux commentateurs).

Pierre Haski veut se positionner en “victime collatérale de la guerre entre France Télévisions et l’Élysée”… ça me laisse dubitatif. Mais, je n’ai pas fait de thèse en sciences politiques, je n’ai pas grenouillé des années dans le Paris médiatico-politique comme d’autres, je n’ai pas un gros kiki (désolé, les gars), je ne suis qu’un simple citoyen qui partage ses opinions sur son site perso.

Et, dernière question, est-ce que le vol et/ou piratage doit faire partie du couteau suisse du journaliste ?

— 15 commentaires.

Merci Marc pour ce gentil cadeau d’un goût… hmmm… exquis. :-)

— 5 commentaires.

La blogosphère est un vaste univers où se côtoient le pire et le meilleur. Elle souffre actuellement d’un déséquilibre inquiétant et largement hérité de la sphère médiatique traditionnelle. Quoique vous ayez pu lire ailleurs, la surexposition de certains blogueurs formatés annihilent la diversité que l’on serait en droit d’attendre d’un tel média. L’autorégulation fonctionne mal, d’innombrables blogs de qualité passent à la trappe. Une blogeoisie faite de copinage médiatique et entrepreuneurial génère un nouveau pouvoir, conditionne d’innombrables liens et précipite les choix éditoriaux.

La Contre-blogosphère a pour ambition de lutter contre cette récupération idéologique inavouée. L’objectif, modeste, est de réunir les blogueurs autour d’une approche responsable et militante du blogging.

Je crois fondamentalement que l’édition n’est pas une activité comme une autre. Bloguer n’est pas un “passe-temps” à prendre à la légère, à dévaloriser consciemment ou inconsciemment. Au contraire, il s’agit de participer à la réflexion collective, apporter sa pierre à un édifice culturel et intellectuel qui étouffe.

[Le tronçonneur de blogs : “Contre-blogosphère, debriefing du débat d’hier soir”.]

Mouahahaha. Serait-ce une offensive marxiste dans la blogosphère ? :-)

— 19 commentaires.

Mauvais journalisme à Libération, Le Figaro, Le Monde, titres racoleurs et erronnés ? Monnaie courante quand il s’agit d’affaires judiciaires. Heureusement, il y les blogues et SuperEolas : “Faut-il être française pour porter la burqa ?”. (Mise à jour : Super Julot avait dégainé avant : “La Burqa est-elle incompatible avec la nationalité française ?”.)

Les défenses corporatives n’auront pas tardé :

Mais là où je ne vous suis plus, c’est dans votre critique de la presse. Car au fond, qu’est-ce qui symbolise cette soumission, si ce n’est le port de cet horrible vêtement ? On ne peut donc reprocher à mes confrères d’avoir titré en recourant à une synecdoque. Le vêtement est en effet tout à la fois un élément parmi d’autres de la soumission et le symbole de cette soumission. Et puisque nous passons en revue depuis quelques temps les contraintes de la presse, parlons des titres. Imaginez la difficulté en l’espèce de l’exercice consistant à synthétiser en trois ou quatre mots l’argumentation du Conseil. Essayons : “Une femme soumise ne peut être française” ? Avouez que c’est assez hermétique voire franchement drôle non ?

Hier, c’était les procès verbaux de stationnement “illégaux”…

— 1 seul commentaire.

Au contraire : les gens de bonne compagnie ne sont pas forcément issus des réseaux traditionnels (grandes écoles, fils de bonne famille, célébrités vus à la télé). Ils sortent du lot par leur propre originalité, leur créativité, ou par les ouvertures qu’ils offrent, les domaines qu’ils balisent pour le néophyte.

Mieux encore : chacun choisit sa blogosphère, ses gens de bonne compagnie. Cent fils de rss forment ma blogosphère, je me moque que les gens que je lis soient ou non influents, je leur demande de m’amuser, de m’émouvoir, de m’inquiéter, de me faire réfléchir, de m’ouvrir des horizons, de m’aider à douter de mes certitudes.

Nous sommes libres de nous lire et de nous quitter, d’ouvrir et de fermer nos espaces d’écriture. Nous ne vivons pas de nos blogs, nous nous en offrons librement la jouissance.

[Samantdi : “Juillet 2008, aussi belliqueux que 2004 ?”]

J’ajoute, que contrairement à ce que laissent entendre certains partisans du “complot”, personne ne vous oblige à lire des blogues et encore moins ceux de tel ou tel classement. (J’assure par ailleurs ne mettre le couteau sous la gorge de personne pour être présent dans son agrégateur. Tu ne m’aimes pas, tu me quittes — mais tu es libre cependant de céder à des pulsions masochistes.)

D’autre part, il semble de bon ton d’assurer que la blogosphère n’existe pas. Si, si, elle existe, telle que définie par votre serviteur en 2003 : “Sous-ensemble du Web constitué par l’ensemble des blogues”.

— 26 commentaires.

16 000 cartes dans la Collection Ryhiner. Exemple : Paris.

[Via MeFi.]

— 10 commentaires.

— 56 commentaires.

Avec un article, dans sa première mouture, digne des pratiques les plus mauvaises en la matière : article pondu très vite, lapidaire, absence de vérification des faits, et manque assez fondamental de mise en perspective. On y annonçait que j’étais premier du classement wikio, et un « le blog le plus influent de la sphère française ». Il s’agissait manifestement de publier rapidement, un peu comme pour l’annonce de la mort d’une célébrité.

Deuxième étape, sur LePost.fr, une journaliste tente de me joindre plusieurs fois. Je finis par lui répondre en lui disant que je ne souhaite pas lui accorder d’interview. Elle aligne quand même les questions où, volontairement, je ne réponds pas, ne souhaitant pas donner d’informations à cette rédaction dont j’estime peu l’esprit (et dont je n’ai pas apprécié le premier traitement). L’interview est un modèle du genre : je n’y réponds à rien. Elle sera quand même publiée. On est en droit de se demander s’il y a un travail de sélection de ce qui constitue une information, dans ce nouveau média qu’est LePost.fr, si une interview ne contenant rien est publiée (la déontologie reste, toutefois, respectée : il n’y a pas de déformation de mes propos lapidaires). Ce fut là une erreur de ma part : plutôt que d’envoyer valser la journaliste, j’ai fait l’erreur de dialoguer avec elle, comptant sur son intelligence pour ne pas publier mes réponses.

[Nicolas Vanbremeersch : “Retour sur un arrêt (1) : traitements”.]

C’est le Post qui la poste. En la remixant à son goût (on ne soulignera jamais assez cette drôle d’habitude, assez habile, mais pas très très élégante, qu’à lepost.fr de balancer son logo en bas de toutes les vidéos qu’ils pompent chez leurs collègues). Hop, vidéo balancée, au milieu des autres billets rapides sur la prestation de la première dame (Carla et Nicolas au défilé, Carla et Nicolas très fiers par Fullhdready). Reprise du rien, sans commentaires, sans rien.

C’est la promesse du Post. Et je l’avoue, elle m’emmerde, cette promesse. Cette promesse du non-journalisme, du vide, du rien, du bruit à n’en plus finir. Je ne doute pas un instant que « cela marche ». C’est évident. Dès qu’il se passe quelque chose, laisser tout le monde créer quelque chose sur le sujet, choper tout ce qui est produit ici et là et en récupérer l’essence, la base. Mettre son logo dessus, et balancer, avec les bonnes combinaisons de tags, et d’optimisation du titre pour bien apparaître dans un moteur.

[Nicolas Vanbremeersch : “Mise en abîme du vide et du bruit”.]

— 18 commentaires.

Je n’ai pas de prénom breton parce que, dans les années 60, les officiers d’état civil refusaient la plupart et que, hors de la Bretagne, être “trop marqué” breton passait pour une tare congénitale… mes parents craignaient d’handicaper mon avenir avec un prénom breton, Erwan en l’occurence. Le syndrome Bécassine fonctionnait encore. Depuis, les Bretons ont reconquis leur fierté.

Breton, fils de divorcés, homo, j’étais mal barré dans la vie. Aujourd’hui, tout cela parait si anedoctique et indifférent.

À lire chez Baptiste Coulmont, “Y a-t-il autant de prénoms bretons en Bretagne que de prénoms basques au Pays basque ?”.

— 9 commentaires.

On reconnaît les bons blogs à ce qu’ils nous apprennent. J’ai beaucoup appris chez Versac, et d’abord ce que pouvait être un exercice libre et éclairé du blogging. J’ai beaucoup aimé ça. Cette curiosité-là, que ne guide nul consensus, nulle obligation, juste celle qui vous mène d’elle-même au bon endroit. Cette générosité-là, celle qui donne en partage, non du haut d’une autorité ou pour justifier un salaire, mais en toute gratuité. Cette disponibilité-là, si étrange pour celui qui ne sait que toiser, si étonnante par son respect, sa patience. Cette humanité-là, toute prête au doute, à la faille et même à l’emportement, dans l’absolue confiance qu’elle fait à la sincérité du moment – et à ses lecteurs. C’est tout cela que j’ai découvert chez Versac, soir après soir, matin après matin, par les petits touches discrètes de l’impressionnisme du blog. Ce que ne comprendront jamais ceux qui font du blog comme ils parlent dans leurs micros, c’est que dans ce nouveau monde qui se redessine chaque jour, il y a tant à apprendre. Voilà pourquoi, oui, Versac aura été pour moi l’un de ces phares, trop rares, dans la brume d’internet.

[André Gunthert : “Ce que Versac m’a appris”.]

— 6 commentaires.

Jeune homme, 31 ans, journaliste/libraire, non fumeur, sérieux, bien sous tous rapports, cherche colocation ou chambre dans Paris, dans appartement assez grand et qui ne ressemble pas à une cave, avec un accès internet haut-débit sans fil. Spirituel, je sais cuisiner, laver les toilettes et être discret. [Le Roncier : “Petite annonce”.]

(Beau garçon plein de charme, dois-je ajouter… enfin, bon, il cherche une colocation, pas un amant.)

— 12 commentaires.

Il est de ces informations que l’on relit trois fois avec un “non ?” incrédule teinté d’accablement.

Selon nos informations, corroborées par celles de l’abbé Guillaume de Tanoüarn, le plus jeune des quatre enfants de Dieudonné, une petite fille, a été baptisé vendredi, en toute discrétion, par l’abbé Philippe Laguérie, issu de cette mouvance traditionaliste, en présence de Jean-Marie Le Pen. Le président du FN serait le parrain de l’enfant.

[…] L’essayiste Alain Soral, très proche du fantaisiste, confirme la présence du leader d’extrême droite à cette cérémonie.

[Libération : “Dieudonné, les liens du baptême”.]

— 19 commentaires.

Quel est votre rapport aux commentaires ?

Je ne suis pas gentille. Et il y a une histoire derrière ça. Faisant partie des premiers blogueurs français, j’ai – au même titre que les autres – essuyé les plâtres. Il y a une catégorie de gens, très minoritaires mais extrêmement virulents, qui sont de vrais charognards : plus vous parlez de choses personnelles et plus ils vont s’en repaître. Il y en a d’une véritable méchanceté, dans des proportions que vous n’imaginez même pas. De véritables comportements pathologiques : des menaces, des insultes d’une violence invraisemblable… Sans oublier les prédicateurs de tous poils qui, sous prétexte d’avoir une croyance, se croient permis de venir de vous donner des leçons ou vous consoler avec des conneries. Et moi je prends le lance-flammes et je dégomme. Je ne négocie pas. Ca m’a valu une réputation de dragon que j’entretiens savamment ; je vouvoie systématiquement les gens et copine assez peu. […]

Si je vous dis « ego », à quoi pensez-vous ?
À force de lire énormément de blogs, et d’y écrire moi-même depuis plus de quatre ans, je me suis rendu compte que les blogs qui remportent le plus d’adhésion sont justement ceux où l’ego est le moins surdimensionné, contrairement à ce qu’on pourrait penser. Ce sont des gens qui parlent évidemment d’eux, mais ils ne sont pas en représentation. La notion d’ego existe bel et bien, mais ce n’est pas un ego fantasmé, arrangé, c’est plutôt de l’ordre du don de soi. La sincérité de leur ton capte le lecteur qui ressent une forme de générosité, justement. Il y a beaucoup d’honnêteté dans l’écriture, aussi. Et de l’échange. La plupart des gens qui me sont très chers, je les ai rencontrés via le blog. Mais nous ne sommes pas restés à nous regarder le nombril, nous avons échangé. Le fait de se livrer avec authenticité sur le blog permet ensuite de nouer des amitiés très profondes, j’en suis convaincue.

[Veuve Tarquine, De bric et de blog, entretien chez Portraits de blogueurs.]

— 4 commentaires.

Groupe Facebook typiquement québécois :

Les hommes objets. “Les hommes du québec qui se sent exploiter par les femmes”.

Viarge, devenez pédés (et apprenez à écrire) !

[Via Juste un peu frustrée.]

— 2 commentaires.

The Periodic Table Of Videos. Wow !

— 2 commentaires.

Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! [Siné, dans Charlie Hebdo.]

Marianne.fr : “Charlie hebdo zappe Siné”.

Siné ne m’a jamais fait rire, mais quel bien mauvais procès…

— 15 commentaires.

On interdit le poppers, on autorise le Red Bull, et le ministère qui fait autorité, c’est celui des finances. J’avoue être perplexe.

— 15 commentaires.

On découvre aussi des propos assez rugueux tenus par une actrice italienne, Sabina Guzzanti, à propos du pape Benoît 16, et auxquels les fidèles appellent à répondre :

« Fra vent’anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare: all’Inferno, tormentato da due diavoloni, frocioni, attivissimi e non passivissimi. »

Cela semble se traduire comme ceci :

« Dans vingt ans, Ratzinger sera mort et il sera là où il doit être : en Enfer, tourmenté par deux gros diables, pédés super-actifs et pas du tout passifs. »

[Autocollants : “Pot-pourri catholique apostolique et romain”.]

P’tin, je ne lui souhaite pas autant de plaisir au Benoît.

— 8 commentaires.

Il est 10 heures 30. C’est le premier jour de mai 1947. Evelyn a 23 ans, elle est comptable.

Elle s’est séparée la veille de son fiancé, un ex-G.I., définitivement. Hagarde et décidée, elle monte jusqu’à la plate-forme panoramique de l’Empire State Building.

Le jeune Robert Wiles étudie la photographie. Armé de son appareil, il sillonne les rues de New-York, à l’affut de la scène pittoresque, du détail à saisir.

M. Doe, employé aux Nations Unies, gare sa limousine noire sur la 33e rue, il va faire quelques courses au drugstore.

Dans le vent printanier, sur une feuille de carnet, Evelyn écrit “Il est bien mieux sans moi, je ne ferai pas une bonne épouse pour qui que ce soit”. Elle glisse la feuille dans la poche de son beau manteau gris. Elle enlève le manteau, le pose au sol, et saute dans le vide.

Un choc, comme une détonation. Robert Wiles se précipite, écarte les premiers badauds, compose son cadrage. Le diaphragme s’ouvre et se referme d’un claquement sec. Evelyn McHale est immortalisée dans sa mort toute fraîche.

Son corps est tombé directement sur le toit de la limousine noire qui s’est enfoncé sous la violence de l’impact.

[Via Kottke, “The most beautiful suicide”.]

— 17 commentaires.

Beau comme un nuage…

Wordles [via Gilda.]

— 8 commentaires.

Vous aviez déjà un différend avec Philippe Val ?

Cela fait deux ans qu’il veut me virer. Il déteste tout ce que je représente, la vraie gauche. Il n’osait pas, et hop, il a déniché un truc pour m’accuser d’antisémitisme. Il a cherché un peu et a trouvé un spadassin pour m’assassiner. Et L’Observateur, qui accueille Askolovitch dans ses colonnes, c’est vraiment un “tas de merde”.

Et tous les autres ont rampé. Pas un n’a moufté. Il y a vraiment des larbins, des lèche-culs quand même. À part trois qui m’ont apporté un vrai soutien et Cavanna qu’on n’avait même pas tenu au courant. Je l’ai eu au téléphone. Il est dégouté de voir ce qu’est devenu son journal. À 85 ans, il en parle avec des sanglots dans la voix.

Non, c’est vraiment une crapule ce type et ce qu’il a fait va largement au-delà de ma personne. C’est une atteinte à la liberté de la presse. Quand on fait des articles contre les musulmans, alors là, ça ne lui pose pas de problème.

Val pensait que ça allait bien se passer, mais, mon cul, ça va chier. On laisse entendre que je suis malade mais je n’ai jamais été aussi en forme. Il s’est dit : “c’est un vieux mourant, il ne va pas réagir”. Mon cul !

[Nouvel Observateur, Céline Lussato : entretien avec Siné.]

— 18 commentaires.

(Lavieimmo.com) - La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) devrait rendre public l’avertissement adressé à Entreparticuliers.com le mois prochain, selon une information du Parisien/Aujourd’hui en France.

L’avertissement a été adressé le 26 juin dernier, la Commission reprochant au site de petites annonces en ligne de ne pas « garder confidentielles certaines données » relatives à ses clients, précise le quotidien.

Alertée par plusieurs internautes entre 2006 et 2008, la Cnil a effectué un contrôle au mois de mars dernier. Un document confidentiel, dont Le Parisien publie des extraits, évoque notamment « de nombreux fichiers [contenant] des informations bancaires qui auraient dû être effacées » ou le non cloisonnement du réseau interne de la société, qui permet « aux salariés de prendre connaissance de toutes les informations relatives aux particuliers »… La décision sera rendue publique et mise en ligne sur le site Internet de la Cnil comme sur la base Légifrance en août, ajoute Le Parisien.

Pas de commentaires.

Un commentaire quand même… La société de Stéphane Romanyszyn a cru bon d’intimider un petit blogueur via un avocat peu regardant (je ne dis plus “véreux”, sinon Eolas me frappe…). Ledit blogueur, d’abord effrayé, s’est désisté. Puis, soutenu par la communauté, a décidé de résister.

Problème supplémentaire, la société n’est pas exempte de reproches et les blogueurs ont commencé à fouiner ici et là, et ont trouvé plein de choses intéressantes. Ils ont également, via les commentaires, fédéré le mécontentement de clients abusés.

(Pour ceux qui disent que la blogosphère n’existe pas, non seulement elle est là, mais elle peut aussi déclencher des réflexes de solidarité quand la cause en vaut la peine — exemple — et elle est un potentiel de contre-pouvoir salutaire.)

— 4 commentaires.

La corruption politique en France, ça ressemble à ça.

Ce n’est pas chez un Birenbaum (qui n’a que deux mots à sa bouche, “Carla” et “Nicolas”)… C’est chez un blogueur, et c’est bien plus ravageur.

— 4 commentaires.

Les thèmes des derniers billets de Guy Birenbaum, chroniqueur obsessionnel, sur LePost.fr — le blogue de l’info dirigé par Benoît Raphaël :

18/07. Carla Bruni-Sarkozy.
17/07. Siné.
17/07. Jean-Marc Ayrault.
17/07. Jean-Marc Ayrault.
17/07. Nicolas Sarkozy.
16/07. Nicolas Sarkozy.
16/07. Carla Bruni-Sarkozy.
15/07. Nicolas Sarkozy.
15/07. Carla Bruni-Sarkozy.
14/07. Élysée.
14/07. Promo.
12/07. PPDA.
12/07. Carla Bruni-Sarkozy.
11/07. PPDA.
11/07. Carla Bruni-Sarkozy.
10/07. Jack Lang.
09/07. Carla Bruni-Sarkozy.
08/07. Bétancourt.
07/07. Carla Bruni-Sarkozy.
07/07. Jean-Michel Aphatie.
06/07. Blogueurs.
06/07. Carla Bruni-Sarkozy.
05/07. Bétancourt.
04/07. Bétancourt.
04/07. Nicolas Sarkozy.
03/07. Bétancourt / Sarkozy.
03/07. Bétancourt / Sarkozy.
02/07. Carla Bruni-Sarkozy.
02/07. Nicolas Sarkozy.
01/07. Nicolas Sarkozy.
01/07. Blogueurs.
30/06. Nicolas Sarkozy.
30/06. Sans-papiers.
29/06. Ségolène Royal.
29/06. Sodomie.
28/06. Carla Bruni-Sarkozy.
28/06. Nicolas Sarkozy.
27/06. Nicolas Sarkozy.
26/06. Nicolas Sarkozy.
26/06. Carla Bruni-Sarkozy.
24/06. Carla Bruni-Sarkozy.
Etc.

Vous admirerez la variété. (C’est à croire que Guy se paluche avec des photos de Carla. Avoue, ma cochonne.)

— 15 commentaires.

Otir, tu me laisses “speechless“…

Que te répondre ? je ne sais pas vraiment qui tu es. Je partage juste au quotidien ton expérience, au travers de tes mots, par le biais de mon agrégateur. Mais, ce quotidien s’accumulant au jour le jour, c’est comme si tu faisais partie de mes proches. Et, tu m’as éveillé à une réalité qui m’était étrangère. Ce n’est pas que je n’ai pas eu mon bol de merde, et ne rentrons pas dans les compétitions de douleurs, mais, magie du blogue, je me sens proche et sensibilisé à ton épreuve.

Voilà, il y a quelque part dans le cyberespace une fille qui s’appelle Otir, je sais qu’elle est aux États-Unis, qu’elle est juive, qu’elle à des cheveux vraiment très moches et qu’elle a un fils autiste. Et il est sûr que j’ai une énorme sympathie pour elle. Plus que de la sympathie, je l’aime beaucoup.

Si, lecteur, vous avez un ou deux euros à perdre…

Oui, c’est aussi un peu ça la blogosphère, c’est de partager des vécus lointains… De partager d’autres choses que celles que nous offrent le quotidien, de se confronter à l’inhabituel…

— 7 commentaires.

Merci, Michel V., pour ce fond d’écran dégoûtant … J’ai failli dégueuler mon dîner. Soit maudit.

Beurk.

— 13 commentaires.

I’m gonna write things, and link to things, mostly because I find them useful, or amusing; Because I think something should be seen or something should be said. And I’ll hope you agree with me and enjoy it. And maybe, someday, if I’m really lucky, I’ll find an advertiser willing to help me pay for the thing. But if not, fuck it. I make a living thanks in large part to an army of writers and sites who came before me, and I’m happy to contribute back without monetary reimbursement.

But I’m off debris. I’m off using it, and I’m off sites that push it. I’m pushing a new mentality here:

Debris: Isn’t your site better that that?

I’d make a badge, but the irony might kill me.

[Jack Shedd: “Debris”, via Intraordinaire.]

— 0 commentaire.

Les premiers blogueurs se souviennent qu’il fut un temps pas si éloigné où la blogosphère se limitait encore à quelques centaines, puis à quelques milliers de blogs. L’arrivée d’un nouveau venu était saluée par une communauté d’habitués, et les personnalités s’y exprimaient avec le sentiment de participer à quelque chose de nouveau qui portait chacun à l’avant-garde d’un mouvement plus vaste qu’on devinait inéluctable, et qui nous enthousiasmait.

Depuis, les blogs sont devenus un business, des outils de propagande, des journeaux intimes, des albums de photos, des magasins en ligne, etc. Compte tenu de leur croissance exponentielle, on serait tenté de penser que la seule histoire qui reste à écrire à leur sujet a été abandonnée depuis longtemps aux professionnels du buzz, et autres influenceurs de la “blogocratie”.

[Netlex Focus : “De la cartographie de la blogosphère”, via Karl.]

— 12 commentaires.

Insuffisant pour décourager les tricheurs. Ces derniers regrettent maintenant leur impudence puisque l’EPO recombinante de troisième génération, dite CERA, s’avère, stupeur et tremblements, décelable. « D’autres coureurs ayant pris cette EPO retard dont l’efficacité dure trois semaines pourraient tomber. On pourrait aussi assister à quelques abandons diplomatiques. La science progresse aussi vite que les tricheurs. Grâce à la collaboration des laboratoires, les délais de détection se sont raccourcis », se réjouit Gérard Guillaume, le médecin de La Française des jeux.

Peu importe si de nouveaux cas de dopage menacent d’assombrir l’horizon. « Le dopage touche tous les sports de haut niveau. Seul l’athlétisme nous emboîte le pas dans notre volonté de nettoyer les écuries d’Augias », rappelle le Docteur Guillaume. Si le Tour de France n’est plus qu’un « cirque à vélo » comment doit-on qualifier les idoles crépusculaires que sont les grands sports collectifs ? Des temples de la mystification ?

[Le Figaro, Cyrille Haddouche : “La lutte antidopage ou les vices de la vertu”.]

— 6 commentaires.

Democrats and Liberals shame on you,
don’t punish us all just to please a few.
our Constitution, Nation and God are under attack,
and that’s why we can’t vote for a Democrat.

[Mike Meehan : “The Republican Song”.]

(La publicité est pas mal non plus…)

— 1 seul commentaire.

Mort de Brad-Pitt Deuchfalh (1990-2008).

(Salauds de jeunes, qui va payer ma retraite ? En parlant de retraites, il y a une caisse de retraite complémentaire qui s’appelle RIP — Régime Interprofessionnel de Prévoyance.-

— 0 commentaire.

The Monkey Rocker.

Wired: “Coming Soon: Your Own Personal Sex Machines”.

En photo, Dan et Jan Siechert, créateurs du Monkey Rocker. Du livre de Timothy Archibald, “Sex Machines” (Amazon).

Si vous êtes bricoleur, il y a le système D aussi.

— 13 commentaires.

Ce blog-ci appartient à cette race increvable des corbeaux noirs, pas assez courageux pour utiliser à découvert la liberté de parole dont nous bénéficions tous, mais trop embarrassée de leur ego pour demeurer silencieux.

[2 juin 2007 - Jean-Michel Aphatie : “Réponse aux forces de l’esprit”.]

Le blog est écrit par Bruno-Roger Petit, ancien présentateur iconoclaste du journal de la nuit sur France 2 (1998, souvenez-vous, celui qui jeta ses fiches en fin de journal avant de se faire lui même jeter de la chaîne publique comme un malpropre), journaliste et animateur du groupe de travail médias de Rénover maintenant (cercle de réflexion montebourgeois), ex-présentateur de Ça me regarde, produite par Jean-Luc Delarue sur la défunte Cinq, avant d’animer l’émission Langue de p… sur la radio BFM. […]

Ce blog est une idée conjointe de Bruno-Roger Petit et de… Arnaud Montebourg (entre autres), sous toute vraisemblance, qui l’aide(raient) à cette besogne.

Qui le sait ?

Guy Birenbaum, sans aucun doute, dont il est “proche”.

Michel Moine, peut-être aussi. À ce sujet, voyez ce petit googlage signifiant… Voici un commentaire de Bruno-Roger Petit publié sur le blog de Guy Birenbaum, repris par Michel Moine, sur son propre blog, le tout au lendemain du discours de Ségolène Royal à Frangy, à propos de Mitterrand, chez Montebourg… C’est ce commentaire, déniché en vagabondant on-line, qui m’a mis la puce à l’oreille.

“J’étais hier à Frangy pour écouter Ségolène Royal et Arnaud Montebourg. Je dois dire que la partie du discours consacré à Mitterrand était la meilleure, et pour ma part je me suis réjoui profondément de voir la future candidate socialiste revendiquer son héritage. D’abord l’unité des socialistes, puis de la gauche et pour finir l’identification de la majorité politique à la majorité sociale du pays. Personne ne peut nier qu’il s’agit là d’une méthode de conquête du pouvoir conforme aux intérêts du peuple de gauche. Cher Guy, as-tu oublié que depuis la “machine à trahir”, Arnaud en a terminé avec le “droit d’inventaire” et qu’il souligne lui-même qu’être allé s’incliner sur la tombe du Président à Jarnac valait réconciliation ? Que la pratique d’Arnaud s’inspire désormais de la “praxis” mitterrandienne ? N’est-il pas temps d’en finir avec ce masochisme sempiternel qui consiste à brandir l’étendard de la morale mendesienne pour stigmatiser la gauche d’avoir gagné avec Mitterrand ? Mendès-France ? 50 ans de vie politique, 7 mois d’exercice du pouvoir ? Avec Mendès et son positionnement politique absurde après 1958, les avancées sociales de 1981 n’auraient jamais vu le jour et la classe ouvrière attendrait encore la 5e semaine de congés payés… Cher Ernesto, Mendés était sans doute un “honorable man” comme disait Shakespeare, mais historiquement, socialement et politiquement, il fut inutile. C’est pour cela aujourd’hui qu’il faut enfin se réjouir de voir Ségolène Royal se réclamer de Mitterrand et de voir Arnaud l’approuver. Doit-on répéter qu’une gauche utile est une gauche au pouvoir ?”

Écrit par : Bruno Roger-Petit | lundi, 21 août 2006 10:43

Qu’ai-je donc fait suite à cela ? J’ai eu un doute, j’ai voulu vérifier. J’ai donc publié un commentaire, vendredi dernier (hier donc, vers 18h), sur le blog du dit François Mitterrand qui disait cela “c’est qu’il écrit bien ce Bruno-Roger P”. Commentaire supprimé moins de 2 minutes après. Angoisse et stress derrière les admins mitterrandiens. Commentaires fermés dans la demi-heure qui a suivi. Fin de l’histoire. Quoique…

[9 juin 2007 - Nicolas Voisin : “J’ai tué un président mort… Malgré moi, et je le regrette.” (billet hors-ligne, cf.)]

“C’est incroyable  ! C’est la meilleure !” C’est en répondant aux questions du Figaro.fr que Bruno-Roger Petit a appris qu’il était soupçonné d’être à l’origine du vrai-faux blog de François Mitterrand. “C’est Internet dans toute sa splendeur !”, s’amuse-t-il. (Plus tard, il donnera à l’AFP un “démenti catégorique et non humoristique”.)

[11 juin 2007 - Bruno-Roger Petit, sur Le Figaro.fr (article hors-ligne, cf.)]

Ce que je me marre !!! Nicolas Voisin dit que c’est BRP, donc c’est lui. Putain les mecs, il vous en faut peu pour croire en quelque chose. Demain Nicolas dit : “Embruns sort avec Cécilia Sarkozy”, tout le monde le croira.

[11 juin 2007 - Luc Mandret.]

J’ai nié. J’ai menti à l’AFP, j’ai menti au Figaro.fr, j’ai menti à plein de gens… Écoutez, je n’aurais pas été fidèle à François Mitterrand, si soumis à la pression venue de l’extérieur, je serais comme ça, au premier coup de fusil : “ah, oui, c’est moi, je me rends”. Donc, j’ai menti, comme François Mitterrand.

[20 juillet 2008 - Bruno-Roger Petit (cf.)]

— 5 commentaires.

Nichevo a testé un vélo à assistance électrique. Ça donne envie…

— 6 commentaires.

Bon, ça monte tranquillement pas vite… Avec des donateurs de prestige comme Pierre Carion.

Pour ceux qui n’ont pas suivi :

• Otir : “Pourquoi j’ai trollé Embruns”
• Embruns : “Speechless”.
• Otir : “Estomaquée”.

— 2 commentaires.

« On peut reprocher beaucoup de choses à Jack Lang, mais on doit lui reconnaître son engagement de toujours pour réformer la constitution et son honnêteté intellectuelle devant la réforme qui nous est soumise lundi », a écrit Frédéric Lefebvre dans un communiqué.

Jack Lang, député du Pas-de-Calais, qui fut membre de la commission Balladur sur les institutions, avait déclaré jeudi qu’il excluait de voter contre, tout en soulignant qu’il n’avait « pas encore arrêté (son) choix » entre vote pour, abstention et non-participation au scrutin. « Il est hors de question que je vote non. Ce serait contraire à ma conscience, contraire à mes convictions. La cohérence, la rigueur intellectuelle, ça compte, non ? », avait-il affimé.

Selon Frédéric Lefebvre « quand Jack Lang souligne que cette réforme est plus ambitieuse que celle bâtie par les socialistes en 2006, il se contente de dire une vérité parfaitement vérifiable par tous les observateurs de notre vie politique ».

[Le Figaro / AFP : “L’UMP salue l’« honnêteté intellectuelle » de Lang”.]

Quoiqu’insatisfaisante, la réforme votée par le Parlement présente des améliorations. Ne serait-ce que sur le fonctionnement de la procédure parlementaire et l’exception d’inconstitutionnalité.

C’est pourquoi la position rigoriste du Parti socialiste me paraît emprunte d’opportunisme. Elle ressemble à celle de certains adversaires du Traité Constitutionnel. Puisque le bien est impossible, il faut refuser le mieux.

Cette chose étant dite, le député du Pas-de-Calais pourrait montrer un peu moins de désinvolture.

Cet article de Libération nous apprend en effet que Jack Lang laisse planer le doute sur ses intentions de vote lors de la session du Congrès à venir.

Et de fait, il hésite à revenir de Mykonos où il passe quelques jours de vacances.

Je tique.

[Diner’s Room : “Jack Lang en vacances et les institutions”.]

— 8 commentaires.

Y a plus qu’à trouver un nom !

Stationnement de Montréal : “Le vélo en libre-service à Montréal”.

[Via Peter Gabor.]

— 10 commentaires.

Grâce à Jack Lang, la réforme des institutions est adoptée avec une voix supplémentaire. François Fillon se réjouit d’un “succès pour le pays et la démocratie”, une victoire par 3/5e des suffrages exprimés.

François Hollande déclare que “le perdant, c’est Sarkozy” (un perdant à 60 %…). Jean-Marc Ayrault parle de “résultat pathétique”. Ils ont le résultat amer.

Suis-je seul à voir que le Parti socialiste a perdu des plumes et de la crédibilité dans cette histoire ? Et que s’il y a “résultat pathétique”, c’est bien pour eux ?

Je suis, une fois n’est pas coutume, sur la même longueur d’onde, qu’Hugues Serraf :

C’est sûr, j’aurais préféré Badinter à Lang. Comme soutien de gauche à la réforme constitutionnelle, monsieur Abolition-de-la-peine-de-mort, ça fait tout de même plus présentable que monsieur Fête-de-la-musique. Mais Badinter a choisi de godiller et Lang est apparemment le seul à se souvenir des engagements réformistes du PS. Bon, d’accord, les changements sont « insuffisants » : la question du cumul des mandats n’est pas réglée (n’est-ce-pas Montebourg ?), ni celle de la légitimité des sénateurs (n’est-ce-pas Mélenchon ?) et encore moins celle du 49.3 (n’est-ce-pas Mauroy, Fabius, Rocard, Cresson, Bérégovoy ?)… Encore d’accord : Lang est une girouette et les promesses qui ont pu être faites au vice-président de la commission Balladur ont peut-être quelque chose à voir avec son retour précipité de Mykonos… Ca n’empêche pas Laurent Joffrin de résumer parfaitement la situation dans l’attaque de son édito du jour :

« Dans cette affaire de réforme constitutionnelle, les socialistes sont-ils de bonne foi ? Difficile de le croire. »

Clairement, le nonisme est devenu le mode d’expression privilégié des gens de progrès.

[Hugues Serraf : “Girouettes”.]

Comme le remarque ce bon juriste qu’est Jack Lang, ils rejettent un projet dont les principaux points sont tirés de leur programme. Depuis des décennies, la gauche demande un renforcement des droits du Parlement et de meilleures garanties pour l’opposition. La droite les donne en partie : la gauche les refuse. Quelle logique ? Le projet est insuffisant ? Mais que la gauche ne l’a-t-elle fait quand elle était au pouvoir ! Et, surtout, que dirait-on d’un syndicat qui refuse des avantages nouveaux pour les salariés sous le prétexte qu’il en voulait plus. Telle est pourtant la position socialiste : nous n’avons pas tout, donc nous ne voulons rien. [Libération, Laurent Joffrin : “Contraire”.]

Ne manquez pas non plus le point de vue de ce cher Authueil, qui souligne le rôle des Radicaux de gauche…

(Oui, désolé, petits blogueurs ségolénistes minables et étriqués, je parle de politique et de cul, et je vous emmerde royalement… Et désolé, chroniqueur de LePost.fr, j’ai un avis sur beaucoup choses et je ne me prive pas de le partager et le confronter — c’est l’esprit du blogue — même si je n’ai pas fait une thèse en sciences politiques et grenouillé dans le monde des mass-médias pendant des années… Enfin, désolé pour certains, je ne suis pas Versac, je me marre toujours beaucoup avec mon carnet Web et vous n’êtes pas encore débarrassé de moi.)

P.S. Ségolène Royal dénonce la “trahison” de Jack Lang. Qu’est-ce qu’on rigole.

P.S. bis. Et allez chez Celui pour se marrer avec Marie-George Buffet.

Mais, dans les couloirs du Congrès, pas de Jack Lang pour expliquer son vote. Le député du Pas-de-Calais, d’ordinaire si prompt à répondre aux journalistes, est aux abonnés absents. Tout le monde le cherche et tous ses camarades pestent contre lui. « Faut l’empaler ! », lâche même en privé un député socialiste désespéré. [20Minutes.fr : “Un succès étriqué pour l’UMP”.]

— 21 commentaires.

Historiquement, il se pourrait que ce monopole fut un rasoir 3 lames, vraisemblablement en rapport avec les 3 grammaires de Lemieux :

• monopole de la capacité à accoucher, fabriquant l’illusion que le journaliste est, cela va de soi, le seul digne de confiance à qui se confier ;
• monopole de la capacité à restituer avec fiabilité les faits, fabriquant l’illusion que seul le journaliste, cela va de soi, est à même de raconter la vérité ;
• monopole sur la capacité à mettre en forme le contenu, fabriquant l’illusion que seul le journaliste, cela va de soi, est capable de maîtriser titraille/format/timing/etc.

Je crois qu’il serait envisageable de positionner dans un diagramme en 3 dimensions chaque pratique journalistique individuelle.

C’est drôle et impertinent. C’est à lire chez Nonövision : “Blogueurs vs journalistes : à la fin les blogueurs gagnent”, sous la plume de Cédric Errero. Amateur de Bourdieu, j’apprécie les références.

— 6 commentaires.

Université de Virginie, département d’histoire de l’art : 914 caricatures du magazine Vanity Fair.

(En images, Sadi Carnot, Adolphe Thiers, Oscar Wilde, Ferdinand Walsin Esterhazy.)

— 3 commentaires.

Dans la foulée, une prise de position intelligente de députés socialistes (je sais c’est surprenant) qui dénoncent “une incapacité du PS à s’abstraire d’une forme d’anti-Sarkozysme pavlovien qui le conduit à s’opposer systématiquement à tout projet émanant du président de la République”. Le syndrome vigilant…

Ces quatre députés PS constatent que malgré les cartes qu’il avait en mains, le PS n’a été capable, ni d’empêcher cette réforme, ni de l’infléchir. Bref, il n’a servi à rien ! Depuis un an, c’est d’ailleurs comme cela, le PS ne sert à rien, n’apporte rien sinon du bruit, de la fureur et un renforcement de cette culture politique de la haine qui lui permet de masquer le vide de ses propositions et la vacuité de ses leaders.

[Authueil : “Remettre les choses à leur place”.]

—

Pour être complète, la réforme n’aurait-elle pas dû interdire le cumul des mandats ?

Sarkozy y est opposé, l’UMP aussi. On ne peut reprocher à la droite d’appliquer son programme. Il aurait fallu que la gauche ait le courage de le faire lorsqu’elle était au pouvoir.

[Le Monde, Xavier Ternisien : entretien avec Guy Carcassonne.]

— 12 commentaires.

Quand une poignée de blogueurs outrecuidants en appelent à virer Jack Lang du PS et décident de qui est socialiste ou pas…

À compter du 21 juillet 2008 et suite à l’adoption d’une révision constitutionnelle menant à une impasse démocratique par la seule voix de Jack Lang, nous, militants socialistes, blogueurs estimons que ce dernier ne peut plus se prévaloir de l’étiquette socialiste.

[…] Aussi, nous demandons instamment à notre direction qu’en application des articles 11.11, 11.15 et 11.6 des statuts du PS, Jack Lang soit exclu du Parti Socialiste.

[Marc Vasseur : “Jack Lang n’est plus socialiste”.]

—

Plutôt que de se focaliser sur un trublion de la politique, le papillonnant Jack Lang attiré par la lumière du pouvoir, ne devrait-il pas s’interroger sur la responsabilité de la direction de Solférino ? Toutes celles et ceux ayant laissé le PS devenir ce grand n’importe quoi. Qui de rejoindre une commission sarkozyste. Qui de n’ouvertement pas faire la campagne de la candidate socialiste aux présidentielles. Qui de taper toujours et encore sur leurs petits camarades. Et si les blogueurs de gauche demandaient plutôt la mise au pilori de François Hollande ?

[Luc Mandret : “Jack Lang doit rester au PS !”]

— 64 commentaires.

Je n’avais pas pour habitude d’utiliser l’attribut “NoFollow” (explication pour les neuneus), mais j’ai décidé qu’il en serait autrement pour certains sites :

Pour les liens vers Le Figaro. Les articles ont une durée de vie très brève et sont remplacés par une redirection, sans aucun message, vers la page d’accueil du site. Je trouve cette pratique détestable.

Pour les liens vers Le Monde. Il y a une redirection comme au Figaro, mais sur une page invitant à sortir sa carte bancaire (exemple). L’utilisateur est moins dérouté, car il demeure un rappel de l’article original (un court extrait), mais la redirection demeure très contestable. Enfin, ce qui m’a le plus agacé chez Le Monde, c’est le “nofollow” qu’il impose à tous les blogueurs de sa plateforme (les liens à l’intérieur des billets des blogueurs sont automatiquement marqués “nofollow”). Ce n’est pas mon idée du Web.

Pour les liens vers Le Post. Nan, je blague là, pourquoi irai-je faire un lien vers ce site ?

Qu’en pensez-vous ?

(Pour les commentaires, qui eux sont en “NoFollow” depuis début 2005, je m’interroge. Il n’y a aucun problème de spam sur ce carnet Web, là n’est pas la question, mais je crains qu’une suspension du “NoFollow” n’incite aux commentaires insignifiants à but d’autopromotion — il y en a déjà assez de ce genre.)

— 55 commentaires.

L’adoption de la réforme constitutionnelle conduit à s’interroger sur la pertinence de la stratégie du Parti socialiste. Au final, il n’aura été ni en capacité de faire échec à cette réforme ni en situation de l’infléchir. Ce résultat est le fruit d’une double erreur d’appréciation.

La première est d’avoir considéré que l’opposition était en mesure de réunir une minorité de blocage puisqu’une majorité qualifiée de trois cinquièmes est nécessaire pour l’adoption d’un texte de nature constitutionnelle. L’attitude du PS a été guidée par l’idée qu’il était possible d’infliger une défaite au président de la République ou, tout au moins, de ne pas “lui donner une victoire”. En posant des conditions, notamment sur le Sénat, qu’il savait impossible à satisfaire par le gouvernement et la majorité, le Parti socialiste s’est mis, d’emblée, en situation de ne pas voter ce texte. De nombreux parlementaires socialistes qui ont cru sincèrement à cette stratégie découvriront bien tard que la majorité parlementaire disposait arithmétiquement à elle seule des trois cinquièmes des votes pour permettre son adoption ! En outre, en politisant fortement le vote du Congrès dans la dernière semaine, le PS a permis à la majorité de se ressouder, les parlementaires de droite hostiles à cette réforme préférant la voter plutôt que de “jouer contre leur camp”.

[…] Aucune objection de principe ne permet donc de refuser l’approche préconisée par le comité présidé par Edouard Balladur. Sur bien des points, la réforme proposée apportait des réponses, certes perfectibles, mais attendues depuis de longues années par de nombreux parlementaires. Plutôt que de se réfugier dans une attitude négative et stérile, il valait mieux se mettre en disposition de les discuter sérieusement afin d’aboutir à un compromis.

Dans les grandes démocraties, cet exercice aurait été mené naturellement et sereinement. Chacun aurait compris que s’agissant de la loi fondamentale, la majorité et l’opposition recherchent dans la transparence un accord permettant à la démocratie de progresser. Dans notre pays, cette discussion a donné lieu, de part et d’autre, à des procès d’intention qui témoignent de l’immaturité de notre vie politique. Le président et sa majorité ont leur part de responsabilité dans ce qui apparaît, malgré le vote de la réforme, comme une occasion manquée. En suivant la majorité sénatoriale dans sa volonté choquante d’empêcher toute évolution du mode de désignation du Sénat, la droite a bloqué, sur un point qu’elle savait essentiel, toute possibilité de discussion avec l’opposition. Elle a privilégié sa cohésion au détriment de la recherche d’un compromis. Elle a découragé ceux qui, comme nous, avaient l’espoir de participer à une véritable modernisation des institutions. Il n’était pas question pour nous de diviser notre camp et d’être les supplétifs de la majorité.

Il n’en reste pas moins que le PS doit s’interroger sur sa stratégie de parti d’opposition. Sa disqualification résulte de son incapacité à s’abstraire d’une forme d’anti-sarkozysme pavlovien qui le conduit à s’opposer systématiquement à tout projet émanant du président de la République. Cette ligne de conduite est dangereuse et fait le jeu de celui qu’elle prétend combattre. Elle nous éloigne des Français qui n’écoutent plus un parti réfugié dans une opposition caricaturale. Elle crédibilise un discours purement protestataire. Elle n’incite pas à rechercher des solutions alternatives.

Au moment où la France connaît des défis majeurs, les Français n’attendent pas seulement que le Parti socialiste dénonce une politique inefficace et injuste, mais qu’il aide notre pays à surmonter ses difficultés. Cet exercice est exigeant face à un président de la République dont le style et l’omniprésence sont des incitations permanentes à s’offusquer. Raison de plus de ne pas y céder comme nous l’avons hélas fait sur la réforme des institutions.

[Christophe Caresche, Jean-Marie Le Guen, Gaëtan Gorce, Manuel Valls : “Occasion manquée pour le Parti Socialiste”.]

— 6 commentaires.

Pourtant, la Société générale a toujours expliqué que le débouclage immédiat était la règle intangible en cas de découverte de fraude. Et que, vu les sommes en jeu, la banque était en danger.
Je ne peux pas adhérer totalement à cette théorie. Le but de la banque devait être avant tout d’éviter la casse et il y avait des moyens d’éviter de déboucler au plus mauvais moment comme cela a été le cas.

Ce point modifie-t-il selon vous la qualification pénale du dossier ?
Ce dossier ne peut être compris uniquement au travers du prisme du préjudice. Comme tout dossier pénal, la qualification des faits est essentielle. Par la presse, j’apprends que celle-ci est évolutive et que certaines incriminations auraient été abandonnées. Il est trop tôt pour discuter de ce point en profondeur, mais notre conviction est qu’une qualification pénale des faits serait extrêmement difficile à trouver. Si tant est qu’elle puisse exister.

[Le Figaro, Mathieu Delahousse : entretien avec Bernard Benaïem, avocat de Jérôme Kerviel.]

— 4 commentaires.

Le spammeur Robert Soloway a été condamné hier à 3 ans et 11 mois de prison.

PCWorld: “Top Spammer Sentenced to Nearly Four Years”.

ROKSO: “Robert Soloway - Newport Internet Marketing”.

— 3 commentaires.

Presse Canadienne, Winnipeg : “Un homme meurt après avoir reçu une décharge de Taser”.

Amnistie Internationale Canada, 14 février 2008 : “Taser : un moratoire immédiat plus que jamais nécessaire”.

Amnesty International s’est déclarée inquiète de ce que les armes du type Taser ont été déployées aux États-Unis avant qu’on ne dispose des résultats de tests rigoureux, indépendants et exhaustifs sur les risques de ces armes pour la santé. Les recherches déjà existantes ont conclu que les risques d’effets indésirables des pistolets électriques sont généralement faibles chez l’adulte en bonne santé, mais des études ont également montré qu’il fallait mieux connaître les effets de ces armes sur les personnes affectées par des problèmes de santé, la toxicomanie ou d’autres facteurs. Selon Amnesty International, les données recueillies dans plus de 290 cas de personnes ayant trouvé la mort depuis 2001 après avoir été touchées par un Taser de la police indiquent que de nombreuses personnes décédées appartenaient aux catégories « à risque ». Quinze de ces décès se sont produits au Canada, et le reste aux États-Unis.

[…] Amnesty International demande à tous les organes gouvernementaux et chargés du maintien de l’ordre de cesser d’utiliser les Tasers et armes similaires tant que des études exhaustives et indépendantes n’auront pas été menées sur leurs usages et effets, ou de limiter ce recours à des situations où les policiers seraient légitimement amenés à faire usage d’une force meurtrière, lorsqu’aucune alternative moins dangereuse n’est possible. L’utilisation des armes électriques de type Taser doit être encadrée par des normes et une surveillance strictes.

[Amnistie Internationale Canada, 10 octobre 2007 : “États-Unis. Amnesty International publie le rapport sur les pistolets paralysants qu’elle a soumis au ministère de la Justice”.]

— 25 commentaires.

6 ans de Standblog ! Tristan est dinoblogueur 439 av. LLM.

— 4 commentaires.

Je vais pouvoir parler très officiellement de Maître Eolas à mes élèves l’an prochain puisqu’il se trouve à la p. 244 du manuel de 4e À suivre chez Belin. [Polemos : “La leçon de Maître Eolas”.]

(Après Embruns au Capes…)

— 3 commentaires.

À lire sous la plume de Laurent Suply, un résumé du culte du spaghetti volant.

Wikipedia francophone : “Pastafarisme”.

Site officiel de l’Église.

Mes Frères, puisse Son appendice nouillesque vous toucher à son tour. Ramen.

— 6 commentaires.

Que sont les Left-blogueurs politiquement ? Quelles sont les règles de délibérations ? Au nom de quoi déciderait on ce qui est socialiste ou pas ? Des blogueurs socialistes ?

Je préfère définitivement les textes signés par des citoyens identifiés que par des groupes aux contours flous. Je ne m’associe pas à ce texte.

[Valerio Motta : “Left-blogs et Jack Lang”.]

C’est exactement ce que je dénonçais ici : “Ligue des blogueurs staliniens”. Certes de façon plus vive et concise, mais je ne suis pas socialiste encarté, ni militant, j’ai donc moins de susceptibilités à ménager.

Bien sûr, cela m’a valu un torrent d’insultes. Le “left blogger” est bien souvent vulgaire, invectives et grossièretés font partie de leur dialectique militante… Pour vous donner le niveau, un certain Marc Vasseur, retraité qui a du temps à perdre sur Internet, fustige ainsi Philippe Val : “connard sarko compatible”. Ça donne un aperçu du niveau de leurs débats.

On dira que qui ressemble s’assemble, puisqu’à l’origine de ce groupuscule activiste, il y a Ronald-Dagrouik-Intox qui est d’une extrême et constante vulgarité. (Mais si, vous le connaissez, le milicien ségoléniste de la “Netscouade” qui a beaucoup œuvré dans les commentaires de ce blogue pendant les élections présidentielles.)

Le deuxième acte, c’est Authueil qui vient les titiller : “De drôles d’oiseaux”, les accusant, entre autres, de manipuler le classement Wikio par différentes tactiques de guérilla numérique. Ce qui est exact et vérifiable, d’ailleurs Ronald me l’a déjà dit de vive voix, “dans la guerre, tous les moyens sont bons”. Pour ma part, je n’en ai rien à foutre et cela m’amuse plutôt. J’ai déjà expliqué que le classement Wikio était technologiquement une grosse blague sans aucune légitimité.

Suite au billet d’Authueil, Dagrouik s’ennerve sur Twitter : “Il [Authueil] nous accuse encore de tricher dans Wikio ? ca commence à bien faire cette histoire”. Je réponds, ironique et amusé, sachant les tenants et les aboutissants : “Ah, vous ne trichez pas ?”. Et, du coup, c’est moi qui me prend le torrent de merde. Pour ces 5 mots sur Twitter, ce n’est plus Authueil le grand Satan, c’est moi. Ce qui fera marrer Authueil le lendemain :

Le billet sur les left blogueurs a eu son effet attendu. Ils se sont excités comme des puces folles, sont venus commenter sous le billet (et en plus sans gros dérapages, c’est un bon point) et ont réagi chez eux. Évoquer le classement Wikio et les accuser de le fausser un bon gros troll bien velu, et surtout inusable. Je ne suis pas prêt de l’abandonner celui-là. Et le plus drôle dans cette affaire, c’est Laurent qui s’en prend plein la gueule alors qu’il n’a rien dit sur le classement wikio…

Exactement. Je n’ai jamais parlé de l’intrusion concertée auparavant. Je n’ai rien dit d’autre que mon petit “twitt” d’hier demandant à Dagrouik de m’affirmer si c’était bien vrai. Après, Dagrouik a mobilisé son commando, et j’ai vu fleurir ici et là des billets insultants à mon égard, de personnes qui ne me connaissaient visiblement pas par ailleurs, reprenant l’odieuse rhétorique ronaldienne, en m’appelant “Marie-Antoinette” par exemple.

Résultat, je me suis gentiment foutu de leur gueule de leur culte à Dieu-Wikio…

En fait, tout cela me fait sourire, anime cet été morne sur la blogosphère, et est une démonstration par l’exemple de ce que sont une partie des “left bloggers” (ils pourraient parler français, par ailleurs…). Une grande médiocrité, un sectarisme violent, et une inefficacité politique avérée (ils sont dans une bulle et leurs messages n’en sortent pas).

Tiens, je ne vais garder que CSP dans mon agrégateur de gauchistes, c’est un vrai mec de gauche, lui, avec un vrai bon goût : “Laurent Gloaguen est capable du plus fin discernement ainsi que du goût le meilleur”.

P.S. Et puis je vais mettre Abadinte aussi dans mon agrégateur, cet homme semble avoir assez d’intelligence pour sortir de la meute.

Lire aussi : Titem, “Le sectarisme des autres”.

— 40 commentaires.

Nicolas Sarkozy joue sur du velours et ne se prive pas d’en rajouter, avec gourmandise. Dans l’esprit de beaucoup de citoyens, le Parti socialiste passe pour avoir voulu aller contre l’intérêt commun en raison de pure tactique politicienne. En terme d’image, c’est désastreux. Et l’apothéose, c’était les interventions de Jack Lang en victime outrée et frémissante aux journaux de 20 heures de TF1 et de France 2. Bérézina médiatique.

Le président a surtout fustigé le PS. « Les socialistes ont voulu faire un coup politique, eh bien c’est un triomphe », s’est-il esclaffé. Avant de se montrer plus virulent : « Nous avons le parti d’opposition le plus sectaire d’Europe. La démocratie souffre d’une opposition sectaire et d’un esprit de clan. Ils se détruisent par leur sectarisme », a-t-il insisté après avoir rendu hommage, une nouvelle fois, au « courage » de Jack Lang, seul député PS à s’être associé à l’UMP, dont il a pris la défense. Nicolas Sarkozy s’est dit « affligé » par « l’intolérance » des socialistes envers l’ancien ministre de François Mitterrand. [Le Figaro : “Sarkozy dénonce le PS « le plus sectaire d’Europe »”.]

— 25 commentaires.

Où pourquoi Facebook est si lent…

— 3 commentaires.

Le mercredi 6 août 2008, c’est le 5e anniversaire de Paris-Carnet.

Pour fêter l’occasion, je vous propose une “chaîne” : racontez-nous le Paris Carnet qui vous a le plus marqué (mettez l’adresse de votre billet dans les commentaires, j’en ferai un billet global le 6 août).

(Un petit historique de la réunion écrit lors de la 50e édition.)

[Photo Chidorian - licence.]

— 6 commentaires.

J’ai beau le prendre dans tous les sens (et Dieu sait qu’il aime ça), je ne peux m’empêcher de considérer qu’Embruns est le degré zéro du blogging. Plus ça va, plus l’individu démontre l’étroitesse de son seul esprit. On me dit tronçonneur. Dans l’esprit, je ne suis rien comparé à ce genre de technocrates qui édite un billet comme un roi ordonne la mise au pilori, en levant précieusement le plus petit des doigts.

Malgré ma bonne volonté, je ne pourrai jamais aller dans le sens de ces « gens-là », de cette élite donneuse de leçon qui sévit un temps sur Usenet et gangrène désormais la blogosphère. Les techniciens du web ont cela de terrible qu’ils déclinent la rigueur insensée de leur esprit à tous les domaines de la vie, faisant apparaître à chaque réaction, à chaque prise de position, à chaque billet l’incroyable suffisance de leur démarche « logique ».

Le résultat est accablant, l’absence de remise en question criarde et l’arrogance palpable. Il n’est que temps d’oublier ces garagistes du net et s’approprier pleinement les autoroutes de l’information qui sont à notre disposition.

[Le tronçonneur de blogs : “Les affligeants billets d’Embruns”.]

— 31 commentaires.

Toujours selon ce qui est rapporté du procès, le prix était proportionnel à la valeur des sexes dans des régions chinoises: 500 yuans pour une fille, soit environ 75$, et 10 fois plus pour les garçons. Une application concrète, bien qu’épouvantable, de la loi de l’offre et de la demande.

[La Presse, Stéphane Paquet : “Fille 75$; garçon 750$”.]

Où le marché libéral fixe le prix des sexes et détermine le degré d’inégalité.

— 30 commentaires.

Nouveau site de l’Office National du Film [via Martine Pagé]. De quoi y perdre bien des heures.

Présentement, je regarde “Les fleurs c’est pour Rosemont” de Jacques Giraldeau (1969).

Au terme de leurs études universitaires, cinq étudiants en architecture décident de s’attaquer à un projet bien concret: la rénovation, par les résidents eux-mêmes, de la rue Demers, à Montréal. Ce film montre le travail accompli par les jeunes professionnels et les habitants de la rue; les déceptions qui, de part et d’autre, n’ont pas manqué de surgir et le malaise sur lequel s’est close l’expérience. Un documentaire propre à inspirer de salutaires leçons à ceux qui désirent oeuvrer auprès des classes sociales défavorisées des grandes villes.

— 0 commentaire.

“La plus grande réforme dont le pays aurait besoin, c’est peut-être la réforme du parti socialiste, qui pourrait se mettre au diapason des autres partis frères en Europe.” — Bernard Kouchner.

“Ce qui est dramatique, c’est que le Parti socialiste est devenu un système qui fonctionne sur lui-même. Il réagit quand il est attaqué et la seule préoccupation de ses dirigeants est d’en garder le contrôle. Le PS vient de perdre en un an 60 000 adhérents, soit le tiers de ses effectifs, et on fait comme si de rien n’était. Il est vrai, comme disait l’ancien président du conseil Henri Queuille, que la politique ce n’est pas l’art de résoudre les problèmes mais de faire taire ceux qui les posent.” — Gaëtan Gorce.

Sinon, les Français soutiennent Jack Lang. Bérézina médiatique, vous disais-je ?

— 4 commentaires.

“Nulle autre création humaine que Lotus Domino ne peut illustrer aussi efficacement la notion de spécifications inutiles et de faillite ergonomique. Et faire rire tes amis qui ont Gmail à la place.” — Joël Ronez.

— 7 commentaires.

7h42, vos enfants montent à l’arrière pour aller à l’école. 15h37, vos enfants sont toujours à l’arrière. Morts ? — À lire chez Benito Report. Merci Peugeot.

— 3 commentaires.

“Je fréquente un garçon qui n’a rien d’un prince charmant malgré ses yeux doux. Intense comme un tyrannosaure, susceptible comme une grenade et subtil comme un bulldozer. Il se fâche quand il ne peut pas dormir avec moi et il m’appelle son mari.” — Pierre-Yves.

Lit-il ton carnet Web ?

— 1 seul commentaire.

“Je vous encule vos races, moi, je suis là pour niquer les keufs, niquer les skins, je nique vos mères. Ta femme, je la baise à quatre pattes. Petit pédé, va.” Etc. — Morsay. (Merci.)

— 13 commentaires.

Codex Sinaiticus.

— 1 seul commentaire.

Criminal Searches, “Start a FREE Criminal Search on anyone today!”. Exemple de recherche.

— 6 commentaires.

Randy Pausch nous avait ému lors de sa dernière conférence, “Really Achieving Your Childhood Dreams”, le 18 septembre 2007.

Transcript Of Randy Pausch’s Last Lecture: “Really Achieving Your Childhood Dreams”, given at Carnegie Mellon University, Tuesday, September 18, 2007, McConomy Auditorium (PDF).

L’une des dernières apparitions publiques de Randy Pausch, le 18 mai 2008.

Le projet Alice.

Jai et Randy Pausch, et leurs enfants Logan, Dylan et Chloe, 2007.

“I’m attempting to put myself in a bottle that will one day wash up on the beach for my children.”

“Je tente de me mettre dans une bouteille qui un jour s’échouera sur la plage, pour mes enfants.”

Randy Pausch est mort hier.

(Merci Marc.)

— 6 commentaires.

J’ai tendu la main, craintif. Et elle, sans se poser de questions, l’a prise, l’a serrée entre ses doigts, m’a souris et m’a traîné à sa suite en sautant et riant, comme une gamine qui venait de faire un mauvais coup. — Lettre à Geneviève.

— 1 seul commentaire.

“The Process”, un petit film dédié à tous mes camarades qui travaillent encore en agence, avec ma plus grande sympathie [sourire goguenard].

— 5 commentaires.

Chic, le magasin qui manquait à Montréal (juste à côté d’Olgivy). Vive le shopping sur Ste-Cath…

— 4 commentaires.

“They will have to pry this vibrator from my cold dead hand before I stop selling them,” she said. [ABC News, Law and Justice: “When Sex Is Not as Private as You Expect”.]

— 2 commentaires.

Sushi go round. Stressant…

— 3 commentaires.

“Mais nooooooon ! Tu as trop d’imagination, tu n’es pas homosexuel ! La preuve, tu ne t’habilles pas en femme !” — Juju, “Mon Coming-Out”.

— 1 seul commentaire.

Inquisitive Dave. La fin est… hahaha… je vous laisse découvrir.

P.S. Problème d’hébergement sur le site du créateur, vous pouvez jouer ici.

— 7 commentaires.

On est en 2008 et j’entend encore des personnes anglephones nous dire que les Québécois sont inferieur. On est encore les porteurs d’eau ici. Et, accause de personne comme vous, nous le resterons. Continuez, continuez à dénigrez le Québec, en vous penchant sur les effets positifs’ qu’ont aportez les Britaniques.

N’oublions pas les négatifs. Vous prétendez les savoir mais vous ne donnez aucune preuves de vraiment ne pas les aprouvé. Concentron nous sur les positifs.. Oui et puis quoi encore? Parlons tous anglais pour ces personne sans coeurs qui en se donne pas la peine d’aprendre la langue du pays d’où ils vivent?

Encouragez les, allez y. Vous êtes bien partis. Connaisez vous Pier Éliot Trudeau?

[Fleur-de-lys, à lire chez André Pratte.]

— 13 commentaires.

La RAND Corporation suggère quelques pistes idéologiques. Par exemple, le groupe estime que les fatwas émises par le Conseil des Oulemas en Afghanistan clamant que les kamikazes n’auraient ni vierges, ni vie éternelle, ont été bien plus efficaces que les tonnes de tracts de propagande largués par l’aviation américaine. [Le Figaro, Laurent Suply : “La « guerre contre le terrorisme » ne sert à rien”.]

— 11 commentaires.

Carla Bruni, défilé Vivienne Westwood, 1994. Photo Stephane Cardinale.

Vanity Fair: “Paris Match”.

— 13 commentaires.

Vu par Cuil. (Merci Xave.)

Hmmm… enfin, cela aurait pu être pire.

— 9 commentaires.

Quelqu’un qui aurait le matériel pour numériser une vieille cassette audio ? Si oui, courriel laurent (chez) embruns.net.

Solution trouvée. Merci.

— 14 commentaires.

Christian Vanneste, autre UMP, ajoute que « la France gagnerait 5 millions d’habitants, ce qui renforcerait son poids en Europe face à l’Allemagne. » Mais il émet un bémol : « La Wallonie est à majorité socialiste, un socialisme pire que chez nous ! » [Le Figaro, Sophie de Ravinel : “Ces élus français qui plaident pour un « rattachement »”.]

— 23 commentaires.

Comment l’Armée populaire chinoise peut-elle avoir l’idée saugrenue de dresser ses batteries d’artillerie à un jet de pierre du temple des Nuages azurés et autres monuments que les touristes assaillent ? C’est que ces canons-là n’en veulent qu’aux nuages, ne sont que les armes fort civiles du «programme chinois de modification du temps».

[…] Yu Yong Gang est l’un de ces chasseurs de nuages. Jardinier de son état, il a reçu une formation spéciale d’artilleur ainsi que des notions de météo, et reçoit une indemnité pour ce travail supplémentaire, comme des dizaines d’agriculteurs des environs de Pékin. Le voilà chef de pièce, prêt à tirer sur tout cumulus menaçant le Stade national le 8 août prochain. Sa mission est d’« éliminer la pluie » et il est fier de servir sur le site le plus proche du Nid d’oiseau (le grand stade olympique).

[…] À travers le pays, le programme de modification météorologique mobiliserait plus de 30 000 personnes, 7 000 canons antiaériens, 5 000 lance-roquettes et une trentaine d’avions.

[Le Figaro, Arnaud de La Grange : “Ils chassent les nuages du ciel de Pékin”.]

— 3 commentaires.

Obama (durchtrainierte Arme, knackige Rückansicht) setzt Kopfhörer für seinen iPod auf, hört Pop, summt leise mit. Dann schwingt er sich aufs Ergometer. Dreimal tritt er in die Pedale – und hat keine Lust mehr.
Jetzt stemmt er 16-Kilo-Hanteln, abwechselnd rechts und links, 30 Wiederholungen – pro Seite. Und schnappt sich die 32-Kilo-Hanteln. Ganz langsam hebt er sie an, erst 10-mal rechts, dann 10-mal links. Er atmet tief ein und aus, nimmt einen Schluck Wasser aus seiner 0,5-Liter-Flasche Evian.
Es ist kurz vor fünf. Obama setzt sich direkt neben meinen Crosstrainer auf die Matte, macht 10 Sit-ups (Rumpfbeugen). Dann folgen Dehnungsübungen.
Nach ein paar Minuten schaut er auf seine Uhr, sagt zu seinem Bodyguard, der neben ihm trainiert hat: „Es ist Zeit, lass uns gehen!“
Ich rufe: „Mr. Obama, sorry, dürfte ich ein Foto machen?“ ER lächelt: „Na klar!“

Obama fragt nach meinem Namen. Ich antworte: „Ich heiße Judith.“ ER: „Ich bin Barack Obama. Schön, dich kennenzulernen, Judith!“
Barack Obama legt den Arm um meine Schultern, ich fasse ihn um die Hüfte – wow, er schwitzt nicht mal! Ich denke:
WAS FÜR EIN MANN!

[Bild.De: “Barack Obama stählte neben mir seine Muskeln” (english).]

Spiegel Online International: “Obama Felt ’Hustled’ by German Journalist”.

— 5 commentaires.

Mister Coo : “El laberinto esférico”.

— 2 commentaires.

「上から目線の脱出ゲーム」。どうぞ、遊んでみてやってください。

(Et range ta chambre…)

— 4 commentaires.

Aux États-Unis, les flics n’aiment pas les gauchistes, les hippies, les pédés, les lesbiennes et… les cyclistes.

Critical Mass is a monthly bicycle ride to celebrate cycling and to assert cyclists’ right to the road.

— 2 commentaires.

Incorrigible Morandini, qui a lancé je ne sais quand un site people, histoire de diversifier ses web activités. Toujours à l’affût de ce que fait la concurrence, je suis tombé hier sur Scooppeople.fr. […]

Après une brève investigation […], je vois que le site est édité par The People Family. Une société dont le gérant est… JMM. Une rapide visite laisse apparaître un niveau rédactionnel frôlant l’indigent. Ainsi qu’un argument de poids pour tuer dans l’oeuf Scooppeople.fr : les employés de Jean-Marc Morandini publient sur chaque news des photos… qu’ils draggent ‘n droppent d’autres sites people. Et s’il y a bien un truc qu’on aime pas dans le milieu, ce sont les professionnels qui piratent des photos que nous payons à prix d’or (les particuliers, on s’en branle du moment qu’ils nous linkent).

Deux-trois coups de fils à qui-il-faut hier après-midi et ce matin, Morandini fermait son site, très certainement effrayé par les mises en demeure des ayant-droits des photos publiées.

[KRSTV - Low Blogging : “Morandini, pirate du boat people”.]

Et Jean-Marc Morandini pille aussi les blogueurs, sans lier, et surtout sans créditer ses sources (et ce n’est pas nouveau).

[Si le Whois n’est pas très clair, les pages de Scooppeople.fr comportait la mention “Copyright © 2008 The People Family - Tous droits réservés - RCS Paris B 504 235 300 - contact@scooppeople.fr”.]

— 6 commentaires.

Vicastel.net : “Commentosphère, choc des cultures entre Lemonde.fr et Lepost.fr”, via NoNövision.

— 4 commentaires.

L’article 65 de cette loi [29 juillet 1881] prévoit pour les délits de presse, par dérogation à la règle de droit commun qui veut que les délits se prescrivent par trois ans, une prescription abrégée de trois mois. Et la jurisprudence considère ces infractions comme des infractions instantanées, faisant courir le délai de prescription à compter de la « première publication ».

Légitimement protecteur de la liberté d’expression, ce régime juridique est bien adapté au cas des ouvrages, des journaux, et même des affiches. Il devient en revanche déséquilibré et par trop défavorable aux victimes lorsque la diffamation ou l’injure s’opère par la voie d’Internet.

[…] La présente proposition de loi tend à résoudre un problème bien identifié, mais non résolu, tout en prenant en compte la jurisprudence du Conseil constitutionnel, qui exclut une remise en cause du point de départ du délai de prescription de l’action publique et de l’action civile résultant des infractions visées par la loi du 29 juillet 1881. Elle prévoit donc simplement un allongement de trois mois à un an de ce délai si les infractions ont été commises par l’intermédiaire d’un service de communication au public en ligne. Est toutefois exclu de cet allongement du délai de prescription, le cas dans lequel le message diffusé en ligne n’est que l’exacte reproduction d’un article diffusé par la presse écrite, à l’instar de ce qui avait été voté en 2004 dans le cadre de l’examen de la loi sur la confiance de l’économie numérique. À défaut en effet, comme presque tous les journaux de la presse écrite disposent désormais d’une édition en ligne, la réforme reviendrait en pratique à porter de trois mois à un an la prescription des délits de presse, ce qui serait excessif et mal compris par les entreprises de presse.

[…] Il est temps d’apporter une réponse à l’impunité de fait dont bénéficient les diffamations, injures ou provocations sur Internet.

[Sénat, 25 juin 2008 : proposition de loi tendant à allonger le délai de prescription de l’action publique pour les diffamations, injures ou provocations commises par l’intermédiaire d’Internet, via Mr Peer.]

— 2 commentaires.

“Uncle Bobby’s Wedding” de Sarah S. Brannen. Chez Amazon.fr, Amazon.ca. Pour les enfants de 4 à 8 ans.

— 7 commentaires.

“Mais en même temps, des fois, je lis les commentaires et je me demande : est-ce que je ne suis lu que par des cons ?” — Patrick Lagacé.

— 10 commentaires.

Ce petit film m’a tiré toutes les larmes de mon corps. Il est vrai que je n’aime pas les histoires qui finissent mal, les hommes qui meurent dans vos bras.

Sinon, il y a de la neige sur Israël, et des lapins…

— 2 commentaires.