journal de bord | juillet 2008 | 05
Citation du jour [09 h 25]
La Toile, qui n’est pas que cela, est aussi une vertigineuse mise en abîme d’égos qui ne demandent qu’à s’étaler. Dans le registre, Versac mérite incontestablement le titre de grand prêtre à casquette quatre étoiles (ou cinq). [Jean-Michel Aphatie.]
P.S.
Une chose me semble émerger dans tout ceci : certains journalistes n’aiment pas l’abolissement de la barrière à l’entrée dans la publication en ligne, qui a permis à des individus, des amateurs, de se faire connaître et apprécier pour leur plume. Car s’il y a bien une chose que démontrent Nicolas (Versac) et Laurent (Embruns), c’est la possibilité que le web offre à quiconque fait l’effort de publier, avec sincérité et intelligence, de trouver une audience. (…) Il y a de la jalousie, indécente et mal placée, chez ceux qui proclament une prétendue auto-proclamation de barons de la blogosphère. Chercher à qui profite le crime permet de mieux comprendre les cris d’orfraies de ceux qui ont peur des « blogueurs zinfluents ».
[Padawan.info/fr : “Mise en abîme du journalisme sur le web”.]
Mystère royal [09 h 30]
On se demande comment cette femme parvient à regrouper autour d’elle autant de ferveur et de communion. Autant de supporters esbaudis et ébahis. Autant de militants qui croient sincèrement en elle. Qui placent en elle tous leurs espoirs. Comment cela se peut-il ? [Le Chafouin : “Ségolène, mais quand donc disparaîtra-t-elle du paysage ?”.]
Tiens, voilà une question à laquelle je n’ai aucune réponse.
Moi je me pose la même question pour les adeptes du fan des tracteurs.
Chafouin… ?
la preuve par l’exemple de mon billet d’hier sur les zinfluents, leur meute et la droite honteuse. non ?
@Dagrouik, « ferveur et de communion », « esbaudis », « ébahis », « placer tous leurs espoirs » ne s’applique à aucun des militants MoDem que je connaisse personnellement. Oui, bine sûr, certains considèrent François Bayrou avec beaucoup d’égards, mais Ségolène Royal et François Bayrou, question ferveur du militantisme, ils ne jouent absolument pas dans la même catégorie.
Et sarko au moment de la campagne ce n’était pas pire ? En tout cas ce n’était pas mieux !
@celui, l’échantillon n’est pas le même. Et placer tour leur espoirs, euh comment dire, tu as surement oublié certains qui ne sont pas loin. Comment déjà ? ah oui, la paille et la poutre.
Elle occupe l’espace vide laissé par le manque de leadership de Hollande.
Mais c’est bientôt fini..
8. le chafouin le 5 juillet 2008
La question a un intérêt,je ne sais pas ce qui attire les gens chez cette femme. Qu’on soit séduit par le discours d’Aubry, je peux le comprendre même si je n’y adhère pas. Mais Royal, c’est bien un mystère pour moi… Si on povait m’éclairer, les afficionados, Dagrouik par exemple?
Tu as d’ailleurs raison de faire un lien avec Bayrou, mais chezlui, c’est plus un courant d’idées et non une personne qui soulève les passions.
@Donatien
Mais il ne s’agit pas dire si c’est pire ou mieux que Sarko,mais juste de s’interroger…
9. Bob le 5 juillet 2008
@Dedalus, le problème avec ton billet Dédalus, c’est que tu ne fonctionnes qu’en mode binaire, si tu n’es pas avec nous alors tu es contre nous. Un peu trop « axe du mal » pour moi. Pour toi, si l’on critique la gauche alors on est forcément de droite et si l’on est de droite alors on est forcément pro-sarkozyste.
Il ne te viendrait même pas à l’esprit qu’on puisse critiquer la bien-pensance d’une certaine gauche et être soi-même de gauche, ou qu’on puisse être de droite sans être favorable à Sarkozy.
Tu as trop tendance à réduire la droite aux méchants et la gauche aux gentils. Comme si être de gauche était un parangon de vertu, alors que la démagogie, la langue de bois, les coups bas y sont autant présents qu’à droite. Bref vous manquez de subtilité dans votre critique, ou vous être aveugle sur les ambitions des dirigeants socialistes.
10. marie-Hélène le 5 juillet 2008
Où est le bon temps où on avait l’impression qu’il y avait plus d’intelligence chez les militants du ps que chez ceux de l’Ump ?
11. Pazmany jeune garde 87 le 5 juillet 2008
@Vintz : les nuls attirent les nuls ! Ouha ça c’est constructif comme commentaire ! Je ne peux que te conseiller de lire sa contribution si tu es capable de lire plus de 2 pages en suivant.
12. C’est Raoul le 5 juillet 2008
Elle est pas laide a regarder. C’est rare en politique.
13. Laurent Gloaguen le 5 juillet 2008 
@C’est Raoul : elle ne me fait pas bander.
14. Patience le 5 juillet 2008
Ah, les cons et connes…
Royal a cette particularité que contre elle la droite et une partie de la gauche sont capables de faire coalition. Un peu comme pendant a présidentielle…
Mais il n’a échappé à personne que les socialistes sont dans une autre campagne, celle du congrès. D’où le même mécanisme !
Le fabiusien VINZ est minable (comme son mentor ?) !
15. C’est Raoul le 5 juillet 2008
PS: moi non plus. Mais pas pour les mêmes raisons.
16. karl, La Grange le 6 juillet 2008
@dagrouik ils disparaissent
17. Bertrand le 6 juillet 2008
“Ce qui rend sympathique Ségolène Royal ne tient pas nécessairement à elle, mais à l’antipathie qu’elle suscite chez certains.”
18. Gus le 6 juillet 2008
Tout le monde s’imagine à tort pouvoir en faire sa chose . Qui donc disait que charmer consister à donner le sentiment d’être en accord avec l’expression informulée d’autrui ?
19. tooptoop le 7 juillet 2008
On parle d’Ingrid Betancourt, c’est bien ça?
Avec les amis [13 h 35]
2. Guillermito le 5 juillet 2008
Ah bin merde, moi qui te croyais vendu à Bayrou !
3. Zorro le 5 juillet 2008
Ah bin merde, moi qui te croyais vendu à Marie-George Buffet !
4. garfieldd le 5 juillet 2008
ah ben merde moi qui te croyais pas “achetable”
5. Antoine le 5 juillet 2008
Ah ben cool, un vert :D
6. Bob le 5 juillet 2008
Avoue ! Bix t’a acheté avec son saucisson bio !
7. NoPageRank le 5 juillet 2008
Ah bin merde, moi qui te croyais vendu aux verts !
Ah ben merde, moi qui croyais que tu devais enfin mettre ce polo bleu marine au rebut !
12. Off Topic le 5 juillet 2008
Pendant ce temps, l’Armada dépérit:
Méléna qui vend des petits masseurs “vibrant, relaxant, destressant” est de ceux-là. “Il y a beaucoup de passage mais peu d’acheteurs”, déplore-t-elle.
14. Dorian Gray le 5 juillet 2008
Ah ben merde, moi qui te croyais noir !
17. Christophe D. le 5 juillet 2008
Ah ben merde, moi qui croyais que tu n’avais plus d’ami ;-)
18. Laurent Gloaguen le 5 juillet 2008
@Suricat : salope.
@laurent :
ah ben merde, je savais bien que je devais venir à Paris carnet plus souvent pour faire connaissance :-)
22. 2passage le 6 juillet 2008
Ah ben merde, je ne savais pas que vous étiez nécromancien, et de haut niveau en plus…
possédant moi-même un égo sur-dimensionné, je vois en ce billet-photo une maladroite tentative de réponse à mon billet sur le complexe des zinfluents, façon je prouve que je ne suis pas un homme de droite, puisque je suis pote avec Contassot (à moins que ce ne soit Baupin).
malheureusement, le nombre important de Verts ayant très récemment basculé vers le Modem - qui est un parti de droite - laisse planer un sérieux doute sur la validité de la preuve…
quant à la nécessité même de fournir une preuve, elle tendrait très sérieusement à accréditer ma thèse du complexe.
;-)
Laurent : tu me rappelles que j’ai perdu mon macaron “les Verts” acquis aussi à la Gay Pride, faudra que j’en touche un mot à Kerdekel.
dedalus : vous croyez vraiment que 1) des gens lisent votre blog 2) Laurent lit votre blog 3) Laurent trouve nécessaire de remonter le temps jusqu’à samedi dernier pour se faire prendre en photo avec un macaron “Les Verts” pour répondre à votre billet ?
Ah ben merde, moi qui croyais qu’il n’y aurait pas d’anti-sarkoziste parano dans les comms ici !
michel v : ce que je crois vraiment c’est que 1) tu manques d’humour 2) tu te prends un peu au sérieux 3) tu manques d’humour
cela dit, je ne suis pas particulièrement passionné par vos débats de blog à blog, mais je n’ai pas pu m’empêcher d’entendre qu’on prétendait que le sieur Embruns avait une meute dévoué. je constate en réalité que si en effet certains aboient avec force conviction, leurs crocs sont largement émoussés. leurs jappements de jeunes chiots sont finalement assez divertissants. je vais peut-être venir plus souvent jeter un os par ici.
26. samantdi le 7 juillet 2008
Le bestiaire de Laurent est plus étendu que ne le croient certains, étonnant par sa diversité : il y certes de valeureux mâtins, mais aussi des chiennes (de garde), des chattes sur un toit brûlant, des lézards qui feignassent au soleil, des grenouilles lyriques, des moutons à cinq pattes, des vaches inoffensives, des ânes bâtés et d’autres qui se plaient à braire, des escargots hermaphrodites, des caniches à poil long, des ours et des oursins.
Tout ceci forme un genre de cirque, plutôt qu’une meute.
27. Laurent Gloaguen le 7 juillet 2008
@samantdi : tu vas me faire passer pour un zoophile…
28. samantdi le 7 juillet 2008
@Laurent : à moins que tu ne sois notre Monsieur Loyal, qui met en valeur les numéros de chacun et qui impressionne les badauds quand il entre en piste…
(Monsieur Loyal peut être zoophile)
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. GreG le 5 juillet 2008
“Peut-être ne connaissez-vous pas Versac. Dommage. Celui qui écrit sous ce pseudonyme est à la blogosphère et au journalisme ce que le Pape est à la chrétienté, Nicolas Sarkozy à la droite française, EDF à l’electricité et Alvaro Uribe aux otages détenus dans l’abominable jungle:une référence, un guide, un phare, une respiration sprirtuelle, et je pourrai continuer la liste si je n’étais pas pressé.”
Quel hommage !!!! Heu… bon oui c’est vrai qu’il y a une suite.
Nan, franchement le plus drôle c’est quand même les 67 commentaires de son billet : En gros, ils en ont rien à foutre… de son billet et de son règlement de compte avec le sus-nommé.
Plus off topic tu meurs !!
2. Antoine le 5 juillet 2008
C’est pas une participation d’Apathie au concours de trolling ? :)
3. padawan le 5 juillet 2008
Antoine a trouvé l’explication la plus rationnelle, et Versac devrait donner le premier prix à JMA, ex-aequo avec GB.
4. le chafouin le 5 juillet 2008
Il est touours facile de railler les journalistes quand on est blogueur : ceux-ci se foutent régulièrement de la gueule des premiers, et s’étonnent de trouver une hostilité, après…
JMA va trop loin (mais le post de Versac est-il plus fin?? pas sûr, il est inutilement agressif) mais je crois que le froid qui existe entre ces deux sphères ne s’explique pas uniquement, comme certains le disent,par la jalousie ou la frilosité des journalistes politiques,mais également de l’arrogance de toute une partie de la blogosphère politique, oùle journaliste est sans cessel’ennemi n°1. De toutes façons, tout le monde a une bonne raison d’en vouloir à au moins un journaliste…
Les blogueurs,eux, se croient souvent tout permis, et n’ont que très rarement à rendre compte de leurs propos.
5. padawan le 7 juillet 2008
Mieux vaut lire ça que d’être aveugle. Vivement le retour du Ministère de l’information et la création de la police du web, avec autorisation de publier et label de qualité. C’est vrai quoi, la liberté d’expression c’est la porte ouverte à tous les abus.
Portnawak.