
Vous avez été nombreux à me signaler des publicités pour l’église de Scientologie en ces lieux… Et tout aussi nombreux à cliquer dessus (pour un gain d’environ 5 $). Alors, je confirme, Embruns est financé par la Scientologie. Cela ne me pose aucun problème déontologique de piquer quelques dollars dans les poches de Tom, Julia, John et Priscilla.
De plus, je suis pour la liberté des cultes. La Scientologie, est-ce plus ridicule ou dangereux que le christianisme ?
Enfin, si j’ai des lecteurs assez cons pour croire à la réincarnation, à Xenu et à la Confédération Galactique, après avoir cliqué sur une pub ici…
(Notez bien que je ne suis pas scientologue, mon truc à moi, c’est le culte de la grosse nouille sacrée.)
“La vie étant ce qu’elle est, nul n’exclura pas le coup de théâtre en question. Et puis, du point de vue du journaliste, il serait assez excitant. Mais enfin, s’il fallait parier un euro sur la victoire de l’une ou de l’autre, je le ferai plutôt sur la candidature de Martine Aubry.” [Jean-Michel Aphatie.]
Georges Frêche : « Si c’est Ségolène qui perd, c’est sa chance. » Pourquoi ? « Si elle perd, elle va perdre à 48 % et elle va rester tapie pendant deux ans hors des coups et des flèches pour préparer l’avenir. Et les autres, qui ont cinq présidentiables dans leurs rangs, se battront comme des chiens pendant deux ans », pronostique le président de la région Languedoc-Roussillon, exclu du PS en 2007, qui soutient Ségolène Royal. [Libération.]
Votez Ségolène !
Bah ca a l’air bien parti pour rallumer tous les soleils et toutes les etoiles du ciel!!! (Mais non, c’est pas du Jaures…)
Les socialistes qui ont voté Hamon voteront en majorité pour Aubry, mais je suis convaincu qu’une minorité non négligeable va voter pour Royal, supportant mal l’attelage Aubry-Fabius-Delanoë-Jospin-etc. constitué dans le seul but d’écarter la prétendante la plus légitime. Donc, oui, un 52/48, dans un sens ou dans l’autre est probable.
Dans tous les cas, le résultat sera bénéfique pour Royal et désastreux pour le PS…
C’est terrifiant ce que ca peut-être casse-bonbon, le sujet socialiste. Terrifiant. Ca fait 20 ans au bas mot qu’on attend que le monstre crève, que la vie naisse par dessus ce tas de m*rde conceptuel, et non, rien, le monstre survit. Capitaine, change de sujet, je n’en peux plus de lire des trucs à propos de gens qui n’existent que dans leurs propres fantasmes.
Bon je mets de l’eau dans mon vin. Un petit trip uro avec une belle Royal?
martine aubry 50.02% what else? vous avez du vous tromper!
Quand le temple de la démocratie démontre que la mise en oeuvre de son propre système de vote est bidon.
Superbe collection de petits florentins (vulgaires copieurs du maître Mitterrand) du centre à la gauche qui s’entre-déchirent pour conquérir de l’électorat enfumé (Modem, PS, PG, NPA).
Deux gros naïfs empêtrés qui se sont fait rouler dans la farine avant d’être frits, Jospin et Delanoë, qui se font balader tactiquement comme des enfants par une femme que l’on sait depuis longtemps sans scrupule (Aubry).
Bah, c’est vrai qu’il ne reste plus que Ségolène globalement, qui malgré les agacements que provoque son personnage volontairement “inspiré” qu’elle joue et rejoue, a su quand même se faire une place dans un électorat populaire et réel, bien loin des déconnectés des syndicats et des protégés de l’administration.
Au final, pas de tragédie à la Sophocle mais bien du bon gros rire comme Aristophane.
Là, plus de doute, c’est Nico pour 10 ans…
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. Jujupiter le 21 novembre 2008
Bouh! Non a la pub! Revolution!
2. Je est un autre le 21 novembre 2008
Révolution Royal !
3. narvic le 21 novembre 2008
Je comprends pas bien. C’est une pub que tu avais choisie, ou bien elle t’est refilée dans le paquet et tu assumes ?
4. Laurent Gloaguen le 21 novembre 2008
@narvic : les publicités Google sont contextuelles, je ne fais aucun choix dessus. Visiblement, la Scientologie avait acheté les mots-clés “YouTube + Channel”.
5. Ayin le 21 novembre 2008
De plus, je suis pour la liberté des cultes. La Scientologie, est-ce plus ridicule ou dangereux que le christianisme ?
Heuu… oui ?
6. Olivier le 21 novembre 2008
Zut, mon âme a du rester coincée dans un volcan hawaiien…
Je te conseille VIVEMENT l’épisode “trapped in the closet” de South Park !
7. garfieldd le 21 novembre 2008
Bon pour la scientologie, tu t’expliques. Mias comment justifies-tu la publicité pour un site dédié aux femmes (terrafemina) ? Hein comment ???? (Garfieldd, qui gratte là où on le laisse gratter…)
8. Pierre le 21 novembre 2008
J’en étais sûr ! d’ailleurs, en ce moment, il y a de la publicité pour “Le Best seller sur le mental de Ron Hubbard”
9. Guillermito le 21 novembre 2008
Je ne vois aucune publicité. Pour éliminer spécifiquement les pubs Google :
— télécharger Adblock ou Adblock Plus.
— si le filtre n’y est pas encore, ajouter :
(astérisque).googlesyndication.com(astérisque) et/ou (astérisque)pagead2(astérisque) et, a y etre, ajouter aussi (astérisque).google-analytics.com(astérisque)
10. Yves le 22 novembre 2008
Il faut impérativement croire à Xenu : c’est un bijour de petit logiciel qui permet de détecter les liens brisés, de voir l’arborescence d’un site. Principes qui ont présidé à son développement : “smaller, simpler, cheaper”. L’auteur a manifestement une dent contre la scientologie, voire plusieurs : http://home.snafu.de/tilman/index.html#cos