Journal de bord

Une triste nouvelle ce matin, le Concordia a fait naufrage, à 300 milles au large de Rio de Janeiro, lors de sa traversée Recife-Montevideo.

Le Concordia est un trois-mâts goélette de 58,1 mètres lancé en 1992 aux chantiers de Szczecin en Pologne pour le compte de Class Afloat, un projet éducatif qui lie études, expérience de la mer et du monde.

L’équipage de 64 personnes (8 marins, 8 professeurs, 48 étudiants de 16 à 18 ans) est sain et sauf.

Hier, vers 17 heures, heure locale, les autorités brésiliennes ont reçu un signal de détresse. Un avion des forces aériennes brésiliennes a localisé vers 20 heures une embarcation de sauvetage. À 3 heures du matin, le Hokuetsu Delight (IMO 9167370 - photo), un cargo de 200 m faisant route vers l’Argentine, avait atteint les lieux, mais les conditions de mer ne permettaient pas le sauvetage des naufragés.

Les frégates Constituição et Liberal ont été envoyées sur zone et trois navires marchands se sont portés au secours.

Le remorqueur de haute mer Almirante Guillobel a été envoyé de Rio de Janeiro et devrait être sur zone samedi matin.

Le navire aurait chaviré dans une tempête.

Dernier voyage du Concordia cette saison, parti de Lunenburg (Nouvelle-Écosse) le 7 septembre dernier.

Le Concordia filant 20 nœuds par vent arrière. Photo West Island College International - Class Afloat.

• Trois-mâts goélette en acier.
• Jauge brute (GRT) : 413 tonneaux.
• Jauge nette : 123 tonneaux.
• Déplacement : 490 tonnes.
• Longueur hors-tout : 58,1 m (46,5 à la flottaison).
• Largeur au maître-bau : 9,44 m.
• Tirant d’eau : 4,04 m.
• Hauteur grand-mât : 35 m.
• Voiles : 15 - 993 m2.
• Moteur : MAN-DEMP diesel 425 kW.
• Réservoirs : 40,5 tonnes.
• Vitesse au moteur : 7 nœuds.
• Autonomie : 45 jours.
• Capacité max. : 64 personnes.
• Construction : Colod Co Ltd, Szczecin, Pologne.
• Classification : Lloyd’s Register of Shipping.
• IMO : 1001269.
• Pavillon : Barbade.

Le 5 décembre 1996, un malheureux accident avait endeuillé le Concordia. Lors de son voyage de Brisbane à Darwin, un étudiant était passé à la mer. Il était en train d’enlever la rouille à l’aide d’une disqueuse sur le capot de fermeture du compartiment à batteries (pour l’électronique de bord), situé sous la timonerie, quand une explosion le projeta à la mer. L’enquête a déduit que les étincelles du moteur de la disqueuse avaient allumé de l’hydrogène provenant des batteries dans un espace insuffisamment ventilé. Sous la violence du corps projeté par le souffle, l’épaisse lisse bâbord fut brisée et une batayole tordue.

Le corps de l’étudiant n’a pas été retrouvé.

Accident de 1996. Photo de l’Unité d’enquête sur les accidents maritimes (MIIU), Canberra, Australie.

1. Le 19 février 2010,
celui

C’est possible d’avoir un lien vers la carte sur gMaps ?

2. Le 19 février 2010,
Laurent Gloaguen

@celui : c’est sur le site de Class Afloat.

3. Le 21 février 2010,
krysalia

Class afloat peut se féliciter d’avoir le programme éducatif le plus complet en matière de navigation, du coup. Très peu d’autres programmes peuvent se targuer d’avoir aussi un naufrage dans leurs éléments de formation…

4. Le 14 juin 2012,
clémentine

Ne m'appelez plus jamais Concordia..

Blah ? Touitter !

Il ne faut pas laisser les vieux Statler et Waldorf du Muppet Show commenter le patinage à la télé.

Des propos tenus par l’animateur Claude Mailhot et l’analyste Alain Goldberg sur le patineur américain Johnny Weir sont jugés homophobes par le Conseil québécois des gais et lesbiennes.

Les commentaires ont été prononcés durant l’émission Le réveil olympique, à RDS et à V hier matin.

Goldberg y a notamment affirmé « que Weir laisse une image assez amère pour le patinage artistique, qu’il est un très mauvais exemple, car le monde va penser que tous les garçons qui pratiquent ce sport vont devenir comme lui », peut-on lire dans un communiqué du CQGL, intitulé « Mailhot et Goldberg doivent s’excuser publiquement ».

Mailhot et Goldberg auraient ensuite insinué « que Weir devrait passer des tests pour vérifier sa masculinité ou sa féminité ». Mailhot s’est aussi demandé « si Weir ne devrait pas compétitionner chez les femmes ».

Je viens d’écouter l’entrevue complète. Mailhot et Goldberg ont été effectivement très maladroits et résolument « mononcles » dans leurs commentaires. C’est hélas le lot d’une trop grande partie du monde sportif. Même si son exubérance et ses choix vestimentaires peuvent faire sourire, on ne peut pas forcer Weir à être autre chose que lui-même.

Et ce n’est certainement pas un « très mauvais exemple » pour la jeunesse, contrairement à ce que pense Goldberg.

La Presse, Richard Therrien : “Propos de Mailhot et Goldberg jugés homophobes”.

Evan Lysacek, médaillé d’or, et pourtant viril, n’a pas été à l’abri des critiques et nous trouvons dans la rubrique “mononcles du jour” messieurs Réjean Tremblay, chroniqueur à La Presse, et David Pelletier, commentateur à CTV et NBC :

Evan Lysacek a transcendé son propre passé et a offert la performance de sa vie.

Mais sincèrement, j’étais un peu mal à l’aise en voyant son accoutrement et son allure générale quand il s’est installé au centre de la patinoire. Le téton négligé dans le transparent de la chemise, pas certain…

David Pelletier, médaillé d’or à Salt Lake City, analyste à CTV et à NBC, était plus qu’un peu mal à l’aise. Il était en colère. « Il y a une maudite limite. Moi, tous ces costumes, toutes ces paillettes, ces brillants et ces sequins, je les interdirais aux Jeux olympiques ! On pourrait les tolérer aux Championnats du monde parce que ce sont des connaisseurs dans les gradins qui savent pourquoi c’est ainsi. Mais on est aux Jeux olympiques. Le patinage artistique est un sport exigeant, dur. Les spectateurs voient des skieurs descendre les montagnes l’après-midi, des joueurs de hockey et en soirée, on a droit à tout ce flafla. On devrait accentuer l’aspect athlétique de notre sport. C’est simple, aux Jeux olympiques, ça devrait être pantalon et t-shirt noirs pour tout le monde ! Là, on verrait les athlètes qu’ils sont ! »

La Presse, Réjean Tremblay : “Antisportif, anti-olympique”.

Le dominant n’a jamais conscience de l’être, c’est bien pour ça qu’il nie la situation des dominés et les problèmes que ces derniers peuvent rencontrer. C’est le fondement de la critique de Raymond Aron par Didier Éribon. Au premier qui affirme que la conscience de classe n’existe pas, le second rétorque que pendant que le jeune Raymond jouait au tennis sans avoir conscience d’appartenir à sa classe sociale, il existait une jeune femme de ménage qui lui repassait ses chemises et qui elle, avait parfaitement conscience de la classe sociale à laquelle elle appartenait. Les associations homosexuelles rencontrent exactement la même problématique. Comme la plupart des hétéros n’ont pas conscience que l’hétérosexualité n’est pas qu’une simple orientation sexuelle mais aussi un système politique normatif et oppressif, ils ne comprennent ni l’intérêt ni la légitimité des revendications homosexuelles.

Ad Virgilium : “Lutte des classes”.

Je viens donner quelques nouvelles sur mon blog. Tout d’abord, je voulais vous remercier pour vos messages. Je suis agréablement surpris… Beaucoup de positif. Vous semblez commencer à comprendre ma personnalité…

Par contre, je pète un câble à la lecture de certains commentaires ! Je reste assez dérouté lorsque je lis : « teii tr0p bow’ haann SiiSii tkt ! ». J’apprécie votre soutien et je ne peux que vous en remercier, mais si vous voulez m’intéresser et attirer mon attention, il va falloir vous différencier des autres…

J’ai envie d’élever le niveau de ce blog en lisant des choses qui percutent. J’ai reçu quelques commentaires qui m’ont beaucoup intéressé. Ils venaient d’étudiants en écoles de commerce, en faculté de psychologie, anthropologie, économie… J’ai pris beaucoup de plaisir à les lire. Voilà pourquoi j’aimerai que vous preniez le temps de construire vos commentaires. Prenez le temps de m’étonner.

Quelques fois, les commentaires sont tellement mal écrits que je ne les comprends même pas. Genre : « seluila il se la pèt de tro com meme c dar tkt Sisii —’ ». Que voulez-vous tirer de ça ? Je n’en ai strictement rien à faire ! Je n’ai pas fait ce blog pour lire ce genre de pollution visuelle. Les aberrations émanant de petits névrosés schizoïdes complètement tordus et parfaitement inoffensifs ne m’intéresse en aucun cas. Leur intellect n’a d’égal que l’ineptie de leurs petits propos. Je peux pardonner les fautes d’orthographes (nous en faisons tous), mais je ne peux pas tolérer, ni pardonner la connerie et le foutage de gueule. J’ai envie de lire des commentaires pertinents qui se différencient naturellement. Je veux des commentaires qui reflètent votre intelligence. Je sais que vous êtes largement capables de faire preuve de cohérence et de structure. Vous pouvez tous être en mesure de m’apporter des réflexions intelligentes.

Mickaël Vendetta.

1. Le 19 février 2010,
merriadoc

Tu t’ennuies, Laurent ?

2. Le 19 février 2010,
Daniel Glazman

Etonnant. Il serait donc moins demeuré qu’il n’en a l’air ?

3. Le 19 février 2010,
Bob Marcel

Pareil que Daniel. A moins que ce soit un autre qui écrive ça…

4. Le 19 février 2010,
Romain

dit-il avec des fôtes !

5. Le 19 février 2010,
Olivier

Comment peut on encore avoir foi en l’humanité quand certain pensent que Mickael Vendetta écrit lui même sur son blog…

6. Le 19 février 2010,
Karl, La Grange

La tradition des chats dans la marine

7. Le 19 février 2010,
Laurent Gloaguen

Pauvres minous :-)

8. Le 20 février 2010,
Xuelynom

Mais oui, Mickael Vendetta est vraiment stupide et c’est quelqu’un d’autre qui écrit pour lui. Tout comme Raphael Mezrai, il était vraiment neuneu. Et Stephen Colbert est vraiment républicain. Et Michael Kael est vraiment de droite. etc.

9. Le 20 février 2010,
xave

Reality-check

10. Le 20 février 2010,
VieuxMoutard

Je serais d’avis que le texte a été écrit par son avocat, mais que, pour faire plus vrai, les fautes sont de MV. (Ce matin j’ai trouvé la Science amusante de Tom Tit dont je parlais l’autre jour ici, 20€ à la brocante Viarme. Mais je l’ai oublié dans la voiture).

11. Le 20 février 2010,
VieuxMoutard

Je serais assez d’avis que le texte a été écrit par son avocat, fautes incluses. Écrire : “Je peux pardonner les fautes d’orthographes (nous en faisons tous)” et en parsemer le texte (j’en ai repéré 3 dans l’extrait), c’est une habileté digne d’un as du barreau.

12. Le 20 février 2010,
VieuxMoutard

J’ai changé d’avis car je ne voudrais pas donner l’impression de sous-estimer MV ni son avocat.

13. Le 21 février 2010,
Christophe D.

En fait, Mickaël Vendetta est encadré par une société de production, Trendy Prod, depuis octobre 2008, ce qui peut expliquer beaucoup de choses (participation à l’émission, rédaction de ses textes, couverture presse, évolution de son personnage…).

14. Le 21 février 2010,
Laurent Gloaguen

“Je voulais préciser une nouvelle fois que je ne suis plus avec Trendy Prod. La rumeur disant que je serais sur MTV Idol le 27 est fausse. Et je me demande quel mensonge inventera Trendy Prod pour justifier mon absence…”

15. Le 22 février 2010,
ML lache un com

Ce Mickael Vendetta est vraiment excellent. Mais bon, pour ce qui est des coms intelligents, je crois que la moindre des choses, c’est de ne pas faire son blog sur skyblog, tout simplement.

16. Le 22 février 2010,
Christophe D.

À Laurent (#14) : ah ben oui mais s’il faut aller sur le blog de Mickaël Vendetta pour lire ses billets en entier, c’est au dessus de mes forces ;-)

17. Le 11 avril 2010,
telefan2010

M. Vendetta est un étron inculte et vulgaire, une ordure égoïste et égocentrique, un dégénéré pathologiquement imbu de sa personne, un arriviste dont le modèle est Rocancourt (!), un raté manipulé par un producteur véreux qui a acheté les votes à Endemol et qui s’imagine en tirer des bénéfices, alors que personne, au grand jamais, ne s’intéressera jamais à un bouffon aussi nanardesque, au faciès simiesque et aux deux neurones qui s’entrechoquent (à l’instar de cette débile de Kelly Botchenko, alias miss Frankenstein, la reine de la masturbation sur internet, ou du tonton macoute haineux, hideux et aigri F. Vincent)! Mort aux cons!

18. Le 11 avril 2010,
padawan

Le commentaire ci-dessus est pleinement en adéquation avec le titre de ce billet.

19. Le 1 novembre 2011,
Marie

Bonsoir. Je ne parle absolument pas en connaissance de cause et je souhaitais juste donner mon avis du haut de mes seize ans. Je voulais réagir aussi par rapport au fait que certaines personnes affirment que ce n’est pas Mickael Vendetta qui écrit ces textes. Quand bien même ce ne serait pas lui, aucune importance. Ça lui ressemble d’une certaine façon ce qui est écrit ici. Beaucoup de monde hait Mickael Vendetta et d’autres le vénèrent. Pour ma part, mon avis est partagé car il a un certain comportement agaçant. Un comportement très bourgeois qui fait qu’il passe pour une personne égocentrique. On peut voir sur certaines photos (comme celle où il tend un billet de 10 euros à un pauvre homme) qu’il essaie de nous montrer ses bonnes actions pour qu’il finisse par être aimé. En vain ? J’ai remarqué (et ce n’est pas nouveau) que les personnes très confiantes sont vues comme les personnes les plus détestables par les autres. Dommage, Mickael a beau être… utilisez l’adjectif péjoratif que vous voudrez, il a quand même une certaine façon de s’exprimer qui fait qu’il peut y avoir quelque chose à l’intérieur de lui. Quelque chose… d’humain et d’intelligent.

20. Le 9 mai 2012,
anastasia

RIDICULE !! pauvre garcon..

Blah ? Touitter !