Le design graphique du Finder de 10.5 est un peu raté, notamment les icônes de dossiers et le nouveau dock en pseudo 3D, façon patinoire avec reflets et transparences.
Non môssieu. Je ne suis pas gros. Juste un peu enveloppé. Je suis un grand guerrier roux à tresses et le cauchemar des romains. Mais je ne suis pas gros.
Je crains qu'Apple n'ait, sur ce coup là, succombé à la fascination de la technique. Mais la technique est si impressionnante, que c'est pardonnable, pour un temps.
Mouai... ça fera comme avec toutes les autres versions : on s'y fera.
Je veux dire par là que c'est sûrement qu'une question d'habitude, après tout, même les utilisateurs de Windows arrivent à s'y faire, donc pour Leopard, je ne me fais aucun soucis. ^^
Je suis bien d'accord que les icônes du Finder de Léopard ne sont pas géniales. On dirait des esquisses pour un projet futur. Comme j'ai Vista installé avec Parallels, je suis constamment confronté aux deux design et là, je trouve le gros Vista américain sexy! (voir P.S.)
J'ai lu en diagonale le torrent analytique sur arstechnica.com (misère, le gars n'a pas de vie sexuelle, c'est certain) et je ne peux qu'abonder avec lui pour les aspects esthétiques. Toutefois, je ne déteste pas le dock en pseudo 3D même si ça ne change rien à mon inspiration. Quant aux Finder, je le trouve consistent (ça se dit en français?) avec la «pensée» derrière iTunes, Mail et tout le reste. On est donc facilement à l'aise tout de suite avec. Les albums intelligents ne servent pas à grand chose, à mon avis, en tout cas, ils me semblent moins intuitifs que ce que l'ont trouve dans Aperture.
Les menus translucides ne m'achalent pas (ça, c'est du québécois), non plus les coins ronds.
Pour TimeMachine, je suis bien d'accord avec le TypeMachine de chez www.arstechnica). L'idée est géniale mais mérite quelques raffinements. J'ai tout de suite exclu les répertoires de Parallels (quelle est la nécessité de sauvegarder une partition Windows à toutes les heures?). Le choix des intervales de sauvegarde aurait dû être permis (ainsi, on pourrait décider de ne sauvegarder Paralells qu'une seule fois par jour. J'ai dû réactiver Retrospect pour cette tâche.)
Mais somme toute, Leopard me plaît bien. Pas de souci d'installation.
P.S. Pourquoi j'utilise Windows? Ça paie! (voir P.S2)
P.S2. J'ai un gros client qui utilise FrameMaker (Adobe ne développe plus ce logiciel pour OS X.)
@FrédéricLN: En tant qu'informaticien système, j'peux pas laisser dire ça...
L'ordonnanceur O(1) et le noyau préemptif de Linux, ça c'est impressionnant :
http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=101760&rl=1
Les translateurs sous le hurd, ça c'est impressionnant :
http://www.gnu.org/software/hurd/whatis/translator.html
Les jails et autre systrace des FreeBSD et NetBSD/OpenBSD, ça c'est impressionnant :
http://sysjail.bsd.lv/
Et tout ça ne date pas d'hier. Maintenant, une tambouille à base de 4.2BSD, de Mach, et de NextStep, c'est surtout de la cuisine.
On me dira : "oui mais l'interfââââce". Bah non :
http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w
Et puis, même Timemachine, c'est comme Spotlight, ça avait été inventé deux ou trois ans (minimum) avant en libre, au moins sous Linux.
Le marketting, c'est ça la force d'Apple. Et là les mecs sont très bons (mais m$ aussi, me dira-t-on ; c'est juste qu'il y a plus de gangsters chez eux, on réussit comme on peut...).
1. Le 29 octobre 2007, Thomas a dit :
Apparement on peut réactiver l'ancien look du dock
astuce dispo @ macbidouille http://www.macbidouille.com/news/2007-10-27/#15211
Perso je fais le grand saut cet aprem :)
2. Le 29 octobre 2007, nom a dit :
et hop, re : gros connard.
3. Le 29 octobre 2007, ben² a dit :
Tiens, le gros connard est de retour. Mais quel connard celui-là!
4. Le 29 octobre 2007, Mitch a dit :
C'est vrai que le dock est un peu spécial.
Cela dit j'ai beaucoup les nouveaux menu "rectangulaires à côté arrondis". C'est très classe. Et puis Mail est 'achement bien.
5. Le 29 octobre 2007, XIII a dit :
gros léopard.
6. Le 29 octobre 2007, Obélix a dit :
Non môssieu. Je ne suis pas gros. Juste un peu enveloppé. Je suis un grand guerrier roux à tresses et le cauchemar des romains. Mais je ne suis pas gros.
7. Le 29 octobre 2007, FrédéricLN a dit :
Je crains qu'Apple n'ait, sur ce coup là, succombé à la fascination de la technique. Mais la technique est si impressionnante, que c'est pardonnable, pour un temps.
8. Le 30 octobre 2007, Docteur Peuplu a dit :
Mouai... ça fera comme avec toutes les autres versions : on s'y fera.
Je veux dire par là que c'est sûrement qu'une question d'habitude, après tout, même les utilisateurs de Windows arrivent à s'y faire, donc pour Leopard, je ne me fais aucun soucis. ^^
9. Le 30 octobre 2007,
Guy a dit :
Je suis bien d'accord que les icônes du Finder de Léopard ne sont pas géniales. On dirait des esquisses pour un projet futur. Comme j'ai Vista installé avec Parallels, je suis constamment confronté aux deux design et là, je trouve le gros Vista américain sexy! (voir P.S.)
J'ai lu en diagonale le torrent analytique sur arstechnica.com (misère, le gars n'a pas de vie sexuelle, c'est certain) et je ne peux qu'abonder avec lui pour les aspects esthétiques. Toutefois, je ne déteste pas le dock en pseudo 3D même si ça ne change rien à mon inspiration. Quant aux Finder, je le trouve consistent (ça se dit en français?) avec la «pensée» derrière iTunes, Mail et tout le reste. On est donc facilement à l'aise tout de suite avec. Les albums intelligents ne servent pas à grand chose, à mon avis, en tout cas, ils me semblent moins intuitifs que ce que l'ont trouve dans Aperture.
Les menus translucides ne m'achalent pas (ça, c'est du québécois), non plus les coins ronds.
Pour TimeMachine, je suis bien d'accord avec le TypeMachine de chez www.arstechnica). L'idée est géniale mais mérite quelques raffinements. J'ai tout de suite exclu les répertoires de Parallels (quelle est la nécessité de sauvegarder une partition Windows à toutes les heures?). Le choix des intervales de sauvegarde aurait dû être permis (ainsi, on pourrait décider de ne sauvegarder Paralells qu'une seule fois par jour. J'ai dû réactiver Retrospect pour cette tâche.)
Mais somme toute, Leopard me plaît bien. Pas de souci d'installation.
P.S. Pourquoi j'utilise Windows? Ça paie! (voir P.S2) P.S2. J'ai un gros client qui utilise FrameMaker (Adobe ne développe plus ce logiciel pour OS X.)
10. Le 30 octobre 2007, Anonymous a dit :
@FrédéricLN: En tant qu'informaticien système, j'peux pas laisser dire ça...
L'ordonnanceur O(1) et le noyau préemptif de Linux, ça c'est impressionnant : http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=101760&rl=1
Les translateurs sous le hurd, ça c'est impressionnant : http://www.gnu.org/software/hurd/whatis/translator.html
Les jails et autre systrace des FreeBSD et NetBSD/OpenBSD, ça c'est impressionnant : http://sysjail.bsd.lv/
Et tout ça ne date pas d'hier. Maintenant, une tambouille à base de 4.2BSD, de Mach, et de NextStep, c'est surtout de la cuisine.
On me dira : "oui mais l'interfââââce". Bah non : http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w
Et puis, même Timemachine, c'est comme Spotlight, ça avait été inventé deux ou trois ans (minimum) avant en libre, au moins sous Linux.
Le marketting, c'est ça la force d'Apple. Et là les mecs sont très bons (mais m$ aussi, me dira-t-on ; c'est juste qu'il y a plus de gangsters chez eux, on réussit comme on peut...).
11. Le 31 octobre 2007, palpatine a dit :
Mince, c'était moi au dessus (c'est couillon ce truc sans nom obligatoire, ma parole ! >_< )