Ce soir, à 20 heures, Loïc Le Meur m’a envoyé un courriel me demandant de retirer mon billet https://embruns.net/logbook/2004/03/23.html#001023

Pendant que j’écrivais ma réponse, j’ai découvert la publication sur son blogue d’un billet sur la diffamation. Comme je m’y trouve directement pris à partie, j’ai décidé de rendre ma réponse publique :

Bonsoir,

j’avoue que cette requête me pose un cas de conscience. Je n’y vois pas d’objection majeure mais elle mériterait un exposé de votre motivation. Considérez-vous ce billet comme diffamatoire, alors que vous n’y êtes pas cité, bien qu’aisément identifiable ? Si oui, je le modifierai bien volontiers.

Vous devez savoir que ce clin d’oeil reprend directement l’information de cette émission : http://www.u-blog.net/loic/img/franceInterWef.mp3, où la journaliste de France Inter dit textuellement : “il est français, mais résident belge, pour cause de fiscalité allégée”.

Je suis par ailleurs étonné de cette démarche tardive, puisque vous aviez même laissé deux commentaires dans le fil de la discussion (les 24 et 25 mars), sans nullement remettre en cause l’information.

Mais alors que je vous écris cela, je découvre la publication de votre nouveau billet : http://www.loiclemeur.com/france/2004/03/la_diffamation_.html

…Qui s’apparente en quelque sorte à une menace. Aussi je m’autorise le temps de la réflexion. Je me permets juste de vous dire que je trouve votre démarche bien maladroite.

J’attire également l’attention sur les propos diffamatoires et insultants à mon égard qui figurent dans les commentaires de ce billet http://www.u-blog.net/loicfr/note/57254, billet qui d’ailleurs dans sa forme actuelle ne correspond plus du tout aux commentaires que j’avais laissé. Je vous avais déjà demandé la suppression de ces commentaires, sans succès.

Laurent Gloaguen

—

PS. Attention, tout commentaire diffamatoire et/ou insultant à l’égard de Loïc Le Meur sera impitoyablement censuré. Je demande à Loïc Le Meur d’avoir l’élégance de me rendre la pareille.

PS. II. Bien sûr, il reste à prouver que mon billet du 23 mars était diffamatoire. Je suis très loin d’en être convaincu. Ceux qui souhaitent se faire une opinion éclairée peuvent me demander une copie du billet original par courriel.

PS. III. Oui, j’admets, se faire comparer à Florent Pagny, c’est insultant.

PS. IV. Bon, il y en a qui n’ont pas lu ma demande d’éviter les commentaires insultants. Désolé, Thierry, j’ai dû caviarder ton commentaire. (On ne va plus se marrer dans la blogosphère…).

PS. V. Pour ceux qui demandent, caviarder, v. transitif direct : censurer un passage dans un texte en l’enduisant de noir pour le rendre illisible. L’éditeur a caviardé les passages les plus compromettants de l’article.

—

Mise-à-jour, 31/03/2004, 23 h 15.

Je remercie Loïc Le Meur d’avoir bien voulu supprimer les commentaires insultants à mon égard qui figuraient sur son blogue (mais je ne demandais pas le retrait du billet, c’est excessif). Vous n’aurez donc plus la joie de lire sur le blogue de Loïc des commentaires comme celui-ci, entre autres (j’ai cru reconnaître la phraséologie de mes anciens petits copains libertariens) :

On voit que Laurent n’est nullement un faiseur d’opinion (bien qu’il veuille en etre un). Que lui et sa petite bande jouent aux flics municipaux qui decernent des brevets de bonne reputation, ca les regarde. Ce n’est pas des abrutis usant des methodes de basse police qui vont faire la loi. Sa reputation a lui, c’est celle d’une hysterique, pleine aux as, qui a ses regles.

Je félicite également Loïc Le Meur de sa décision de ne plus permettre les commentaires anonymes injurieux.

Il me reste à discuter avec Loïc Le Meur de mes billets qu’il souhaite voir “modifiés ou supprimés” selon ses termes. Je regrette d’ailleurs la collusion de choses différentes dans son billet qui ont fait croire que j’avais été injurieux envers lui sur mon carnet, ce qui est inexact [edit: enfin si, en cherchant bien dans les archives, j’ai retrouvé un “andouille”]. Si ce n’est l’invitation à un attentat pâtissier sur sa personne (dont je ne suis pas forcément fier), vraiment, je ne vois pas.

J’insiste sur le fait qu’il n’y avait aucun propos injurieux ou insultant dans le billet que j’ai enlevé (si ce n’est une comparaison avec le chanteur Florent Pagny ;-). Il y avait cependant une information, qui n’a toujours pas été démentie jusqu’à date.

Je remercie Cyril d’avoir remis dans le contexte, via un commentaire (il est vrai qu’il vaut avoir un peu de bouteille dans la blogosphère pour comprendre certaines choses) :

Dans le détail en revanche, ton billet me semble nettement plus partisan qu’il n’y paraît. Tu t’en prends à Laurent qui semble effectivement t’avoir un peu pris en gripe ces derniers temps. Mais il ne le fait pas très violemment, et à ma connaissance s’était juste amusé du fait que tu résides en Belgique, ce qui ne me semble pas très diffamatoire. Par ailleurs, tu défends JLR, dont j’ai personnellement par le passé testé la propension à diffamer sans vergogne avec une violence que je n’avais jamais rencontré auparavant.

Concernant ces nouvelles assertions publiques :

Je regrette aussi que l’on ne puisse pas établir de conversation privée par email puisque Laurent publie mes emails par la suite, donc je continue par blog interposé (désolé pour ceux que cette conversation ennuie, elle me fatigue aussi).

Regardez en haut de ce billet, vous ne trouverez aucune copie du courriel, et entre une demande d’enlever un billet (non motivée d’ailleurs) et la publication d’un billet quasi-simultané intitulé “la diffamation” où je suis pris à partie, je n’avais guère l’envie de bavarder par courriel.

Je serais heureux que les blogueurs qui ne sont pas d’accord avec mes idées puissent juste s’exprimer normalement.

C’est ce que je fais. Quant à l’invitation à la rencontre, je ne la décline pas, mais il va falloir attendre, car pour le moment, je ne suis pas vraiment disposé. Il faut que le soufflé retombe. Si nous partageons la passion des blogues, je vois toute l’étendue de qui nous sépare : elle se perd à l’horizon. Libéralisme, délocalisation, défiscalisation, cela sonne mal à mes oreilles.

PS. J’accepte bien volontiers les excuses de Thierry :-) Ce n’était pas bien grave.

PS. bis. Loïc, j’accepte de bon gré la discussion par courriel, mais une seule phrase comminatoire (avec un “bonjour” quand même), je n’appelle pas ça une invitation à la discussion.