Movable Type, explosion en plein vol ?
Ce 13 mai, la nouvelle diffusée par Mena Trott, cofondatrice de SixApart, via son billet Movable Type, Its About Time, fait l’effet d’une bombe dans la communauté des utilisateurs fervents de MT. Ça va faire parler dans les chaumières… Il n’y a qu’à lire les titre des premiers trackbacks : “Looks Like I’ll Be Dumping Movable Type Soon”, “Movable Type RIP?”, “MT3, New Licensing, DOOM DOOM”…
SixApart instaure en effet un nouveau système de licences pour MT 3.0 (assez coûteuses), basé sur le nombre d’auteurs et de blogues par installation. Ce qui ne va pas manquer de faire de très nombreux mécontents, surtout du côté des blogues collaboratifs (je pense à ConstellationW3, par exemple). La licence gratuite est limitée à un seul auteur et trois blogues.
“Whether I like MT or not, I can’t afford it any longer. Good job Six Apart! You’ve managed to find a way to drive away MT fans in droves that is waaaaaaay more effective that what the uproar over TypeKey caused. Talk about shooting yourself in the foot.”
[Stupid Evil Bastard.]
“Would someone please tell me why exactly I would buy a license for a release that, by the admission of the very company that makes it, won’t be a feature release?”
[GameWhore.]
Par ailleurs, la MT 3.0 se voit nommée “Developper Edition”, comme pour pallier au manque de nouvelles fonctionnalités et mettre l’accent sur la nouvelle architecture plus ouverte pour les développeurs de plug-ins :
“It will be available to everyone, not just developers; we’re calling it a Developer Release to emphasize the fact that 3.0 itself is not a feature release in the traditional sense. With this release we hope that the developer community will implement some great extensions for 3.0.”
[Mena Trott.]
PS. Vox populi : “You would have to be insane to enable Trackback on a corporate blog.”
PS bis. “I feel guilty about recommending MT to so many people.” Same feeling here.
J’espère un revirement rapide de la part de SixApart, un mea culpa, “on s’est trompé, on reconsidère la chose”. Bref, je reste dans l’expectative et je veux croire encore à de bonnes nouvelles, avec le sentiment d’avoir été un peu floué. Mais, quoiqu’il en soit, le mal est fait et la confiance durablement altérée.
PS. ter. “One of the reasons people haven’t moved to Wordpress or other weblogging tools is lack of support for multiple weblogs-yet.” [via Michel Valdrighi.]
PS. quater. Movable Type à l’épreuve du feu. Les rétroliens de Mena rendent l’âme : “an error occurred while processing this directive”. [Mise à jour : réparé.]
Duncan Riley > From day one I have been an MT fan and have often being criticized for my undying love for the product and the Trott’s, but today my spell was broken with the launch of MT 3.0 developer edition and SixApart’s new pricing structure for MT. (…) The darling swan of the blogging set is turning into an ugly duckling before our eyes, and Ben Trott looks like he is starting to have visions that he is Bill Gates everyday. Not only do we get a “Developer Edition” which would normally be a Microsoft like code for “Beta which we never quite debugged properly” but the pricing structure in a highly competitive marketplace will drive many self-installing bloggers to over alternatives such as TextPattern or WordPress (although I’ve never been able to successfully install WordPress).
Neige
J’suis v’nue changer le nb de bouteilles … Et concernant Movable Type, j’ai voulu l’utiliser pour mon nouveau blogue, mais c’est tellement compliqué et tordu ce logiciel que j’ai laissé tombé au profit d’un autre bcp plus simple (considérant mes capacités). - Y a ce texte à propos de MT qui a fait du bruit aussi : «Why your Movable Type blog must die» sur http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/2/171117/8823
Pourquoi faire si compliqué quand on peut faire simple ?
Sébastien Desvignes
Pour ma part, une migration vers DotClear était planifiée depuis un certain temps. La nécessité d’utiliser Perl devient un problème pour notre site, donc exit MT.
Mr Peer
Il est encore temps de switcher à WordPress >:)
Mr Peer
(ou dotclear)
cyril
Je vous trouve un peu dur, d’autant que pour en avoir essayé quelques uns, MT est franchement un très bon outil de blogging…
Sur la question des licences, les hurlements bloguesques me semblent un peu exagérés. La logique de SixApart semble être : si vous êtes seul et voulez juste créer un blog (voire 3, ce qui est déjà énorme), vous avez une version gratuite. Si vous êtes plus nombreux, c’est probablement que votre blog (collaboratif, donc) est un projet plus ambitieux, émanant d’une association ou d’une entreprise, donc vous payez, comme vous le faites en principe pour tous vos autres logiciels.
Rien de choquant là-dedans, non ?
Michel Valdrighi
Les collaborations bloguesques ne sont pas toutes à but lucratif ou ambitieux.
Pierre CARION
C’est un scenario helas classique dans l’histoire des logiciels libres.
1) des developpeurs de talent decident d’ecrire un yaka : yet another killer app
2) etant 3 developeurs dans leur garage, quasi impossible d’imaginer la creation d’une societe commerciale pour vendre leur appli, faire le support technique 24/7, faire le marketing, embaucher des commerciaux …
3) donc, le modele open-source est choisi pour accelere la visibilite de leur produit.
4) si l’application est bien ecrite, les geeks ne vont pas tarder a l’utiliser
5) il y a des bugs ? et alors : tu as les sources alors tu corriges toi-meme et tu publies les sources
6) si le projet est populaire, les developpeurs ne vont pas tarder a publier des patches ou des plugins pour voir leur nom associer au projet
Ce qui est choquant, c’est de changer les regles en cours de jeu.
Bien sur, “six apart” a le droit de vouloir faire de l’argent avec MT, mais changer la licence est scandaleux : * Linux est open-source, n’importe qui a le droit de faire de l’argent avec. Mais n’importe qui a egalement le droit de downloader les derniers sources du kernel et de tout recompiler lui-meme … * JBoss est un serveur d’application open-source ce qui n’empeche pas les detenteurs du copyright d’avoir monter une societe commerciale pour faire de l’argent en consulting.
Le cas de la licence MySql est interessant: vous pouvez utiliser mysql librement, mais si vous faites de l’argent de par l’utilisation de MySql, vous devez vous acquitter d’une licence commerciale.
Changer la licence en cours de route est une insulte. Il est trop facile de profiter de la licence open-source pour developper et faire connaitre son produit et refermer la licence le jour ou le produit est stable, connu et reconnu.
Six Apart a le droit de faire de l’argent avec MT, mais Six Apart n’a pas le droit d’ignorer le travail fait par sa communaute : debugging, developement de plugins, publicite, …
Le risque pour Six Apart ? L’apparation d’un clone concurrent et open-source. C’est ce qui est en train de se passer avec JBoss et l’apparition de Geronimo …
Michel Dumais
Attention, la réflexion de Pierre Carion part d’une fausse prémisse:
“3) donc, le modele open-source est choisi pour accelere la visibilite de leur produit.”
MT n’est pas et n’a jamais été à code source libre. De plus, lorsqu’un produit logiciel est publié sous licence GPL par exemple, toutes ses évolutions demeurent à tout jamais libre.
karl
Cyril pas tout à fait.
J’héberge des amis et j’ouvre donc des carnets Web pour plusieurs personnes.
karl
Michel a raison pour MT. Cela n’a jamais été Opensource et cela a toujours été dit dans les licences
—
Restrictions on Use. Licensor grants you the non-exclusive, non-transferable right to use the Software to manage and update your personal, non-commercial website. You may not redistribute the Software without Licensor’s prior written consent. Although you may modify or alter the Software for your own use (including copies that extend, or enhance the Software), you may not distribute, transfer, or resell the modified or derivative copies of the Software; you may not use such copies for other than personal, non-commercial purposes; and you may not use such copies in a way that violates the terms of this Agreement. Components of the Software may not be extracted and used in other programs without the prior written consent of Licensor. The Software may not be used for direct, or indirect commercial purposes without first obtaining a Commercial Use License from Licensor that covers your intended use. The type of commercial uses that are permitted under the Commercial Use License are limited, so please refer to the Commercial Use License of details. Licensor shall have the right to determine, in its sole discretion, whether a use is a commercial use or non-personal use.Michel Valdrighi
Michel Dumais: un logiciel sous licence GPL peut très bien devenir propriétaire du jour au lendemain, à l’initiative de son auteur. Les versions précédemment sorties sous licence GPL le restent, par contre. Pour cette raison, si un jour votre logiciel de blog préféré passe de la GPL à une licence proprio, il est possible de forker à partir de la dernière incarnation du code sous GPL.
BabOOn
DotClear ça déchire grave sa race de la mort qui tue ! Je crois bien que j’en ai fait la découverte à la faveur de quelque billet sur ce présent carnet, il y a naguère ! Depuis, je n’en suis pas déçu !
Michel Dumais
Réponse à Michel Valdrighi: merci de la précision, vous avez tout à fait raison. J’avais oublié d’ajouter ce détail: “sauf si l’auteur original décide de changer le mode de licence.”
Cordialement
Michel
Paumé
Bien qu’il soit assez inadmissible de changer la licence dans le cadre d’une version relativement mineure, un auteur avec 3 blogs cela devrait convenir à une grosse majorité de personnes…
Pierre CARION
Merci Karl et mea culpa au sujet du fait que la licence de MT n’a jamais ete libre. Il n’en reste pas moins que tout changement de licence pose un probleme deontologique. La licence actuelle est deja claire : ” you may not use such copies for other than personal, non-commercial purposes” Je concois tres bien que Six Apart ne veuille pas que d’autres se fassent de l’argent avec MT. Normal.
S’agit-il donc maintenant de faire payer maintenant ceux qui utilisent de maniere non commerciale mais collectivement MT ? Si c’est le cas, c’est assez ridicule. D’autant plus ridicule que quasi impossible a controler. La force de MT et de Six Apart est dans la communaute enthousiaste qu’il y a derriere.
L’argent n’a pas a etre tabou dans cette histoire (c’est dans l’interet de tous les utilisateurs que MT gagne de l’argent), mais il ne faut pas non plus que cela se fasse par une astuce de changement de licence.
Le frein au fork mentionne par Michel est qu’il est ridicule de reinventer la roue quand une solution gratuite et efficace existe. Avec la fin de la gratuite absolue, une opportunite va se presenter aux solutions concurrentes. Mais, apres tout, ne serait-ce pas la mise en oeuvre normale des regles du marche tant vantees par certains ?
Steph
Paumé et Cyril: non, 1 utilisateur et trois blogs ce n’est pas suffisant. Climb to the Stars utilise déjà deux blogs, et bientôt un troisième (photolog). J’héberge bientôt le weblog de mon école de judo (non-lucratif, il va sans dire) qui sera collaboratif (10+ utilisateurs). J’ai un serveur sur lequel je veux pouvoir ouvrir des blogs pour mes amis non-techniciens. N utilisateurs, N+ weblogs.
Si je veux continuer à faire ça, c’est $600 pour ma pomme, d’après ce que j’ai compris de la license. C’est simplement pas jouable.
neige
« The idiocy of Movable Type bloggers is most evident when they become emotional about a topic. »
op cit : ( http://www.kuro5hin.org/user/James%20A%20C%20Joyce )
Laurent
Oui, Neige, il y a une part d’émotionnel dans ces réactions. Le regret de voir un projet auquel on s’est attaché prendre une direction qui semble laisser sur le bord de la route certains de ses fidèles. Et alors ? J’assume.
neige
Réaction post p… Et la blogosphère encore… enfin, désolée - (mais en fait, le prix demandé me parait raisonnable, et l’orientation commerciale aussi). Personnellement je suis étonnée de tout ce ’gratuit’ du web, particulièrement pour les blogueurs : blogues hébergés sans frais, commentaires et photos aussi, logiciels ’gratis’,,, etc etc… Ça va pas péter un de ces jours ? A quoi et à qui sert tout cela ? Moi à qui l’on dit qu’il n’y a rien de gratuit dans la vie.
Pierre CARION
On parle de la gratuite … OK. Mais quid de la valeur que represente des milliers d’utilisateurs qui testent votre produit gratuitement ? Microsoft paye ou dedommage les beta-testeurs de ses produits … Donc, OK, les utilisateurs ne payent pas le produit qu’ils utilisent mais la valeur que represente une telle utilisation n’est egalement pas retribuee. La gratuite va dans les 2 sens.
Michel Valdrighi
Ce n’est pas la gratuité ou non qui dérange dans cette décision, c’est l’honnêteté relative de Six Apart. Quand on annonce qu’il y aura toujours une version gratuite avec toutes les fonctions, on ne sort pas une nouvelle version gratuite limitée et sans aucune nouvelle fonction à part cette abomination qu’est TypeKey. Six Apart est dans cette position dominante grâce à sa communauté d’utilisateurs, et voilà qu’elle (la compagnie) l’oublie manifestement (surtout depuis qu’elle est financé par des VC).
neige
Non gratuité, malhonnêteté % … on en est pas au premier exemple. Et je reviens à ce que Movable Type et d’autres outils de blogging comparables font comme effet sur le net, soit de tout embrouiller les pistes de l’information à cause des nultiples fonctions de trackbak, de notifications, de ping et compagnie, et ce même sur les commentaires! Bientôt on ne va bouffer que de la cigogne (Voir blogue récent de Valdrighi). - Bon là je m’éloigne… Mais pour revenir au sujet, faut savoir se détacher des choses (j’allais dire matérielles)…. 3 blogs/personne c’est bien suffisant, passé ce cap, faite plutôt l’amour et des enfants ça manque plus que des blogues ;-)
Veuve Tarquine
He he he s’agissant des gosses, et de la France en particulier, notre taux de natalité est quasiment exceptionnel, nous n’en manquons pas… De surcroît, l’un n’empêche pas l’autre si j’en crois le nombre de blogueurs et de blogueuses qui sont également des parents heureux.
Laurent
Neige, la question n’est pas celle de la gratuité, mais des licences basées sur le nombre de blogues et d’utilisateurs, et du tarif qui est élevé (en plus pour une nouvelle version qui n’apporte pratiquement pas de nouvelles fonctionnalités et qui ne répond pas aux grosses attentes des utilisateurs (gestion du spam, threads de commentaires, sous-catégories, etc.). Un collaboratif (de 9 à 20 auteurs) doit payer de 190 à 690 USD, c’est quand même cher, très cher. Et ça ne vaut pas la peine, il vaut mieux se tourner vers Drupal ou WordPress. Cette nouvelle politique risque donc d’entraîner une migration importante vers d’autres solutions. J’aurais préféré une solution du style, MT3 de base, gratuit et sans limitation pour les utilisations non commerciales (comme avant), MT3 augmenté de plug-ins apportant de vraies nouvelles fonctions, payant, avec différents niveaux suivant le nombre de fonctions ajoutées, version commerciale payante au nombre exact d’utilisateurs (ex. X fois 20 USD).
neige
La Veuve … j’me demande ou les blogueurs MT en couple avec enfants trouvent leur temps libre, surtout que MT me parait compliqué à utiliser; mais sans doute que la plupart sont aussi des pros de l’informatique, à la fois blogueur et ’taponneur’ de code. Déjà que le temps pris pour composer le texte est parfois long.
Je spécifie ’blogueur MT’ parce que je crois que ce sont des blogueurs plus techniques que les autres. Mais on pourrait aussi mettre dans ce groupe les utilisateurs d’autres solutions de blogues aussi compliquées et tentaculaires que MT. Et quand un logiciel devient à ce point complexe ou polyvalent, et que même certains utilisateurs en tirent un profit, peut-on s’attendre à ce qu’il demeure gratos bien longtemps ?
Veuve Tarquine
Je ne pense pas avoir lu que vous ne faisiez mention que des blogueurs MT dans votre commentaire initial… Quand bien même aurait-il fallu le deviner, je ne vois toujours pas le rapport avec le nombre maximum d’enfants qu’un blogueur peut avoir pour utiliser un logiciel, que ce dernier soit compliqué ou non. Je ne polluerai pas plus ce carnet par un hors-sujet déplacé afin d’épiloguer sur le temps libre dont pourraient disposer des parents (s’ils ne sont pas trop demeurés) pour tenir un blog MT … La sodomie de diptère, c’est sans moi…
neige
Veuve, la natalité est quelque peu différente ici (QC), mais vrai, ce n’est ni la place, ni le bon topic pour en discuter. Et moi non plus moi je ne vois pas le rapport entre les sujet, ou même le propriétaire de ce blogue, et les enfants… ;-) Bon, et peut-être l’appareil de blogue qu’est MT est-il le prolongement de l’appareil sexuel lui-même, tous deux représentant une composante indispensable de l’état amoureux, voie finale commune, nécessaire aussi bien à la jouissance qu’à la connaissance de l’autre ? A noter que la mouche n’est pas volage, elle ne se donne qu’une seule fois. (Bon, je promets de ne plus intervenir )
Patrick
Les utilisateurs de MT sont ils forcés d’upgrader leur outil de blog ? Si c’est le cas autant pour moi, sinon il leur suffit de rester à l’identique si les fonctionnalités actuelles sont suffisantes. Pourquoi changer quelque chose qui marche bien et correspond au besoin (habitude de geek ?). Sinon s’il y a des points qui deviennent bloquants comment le spam via referer et commentaires il faut qu’ils commencent à regarder du côté des autres solutions de blog comme b2evo qui mettent l’acces sur le multi utilisateur, multi blog, l’antispam … Concernant les scripts de migration c’est la prochaine priorité des équipes de dev. Pour un panorama à jour des outils de blog de qualité : http://www.asymptomatic.net/blogbreakdown.htm
Blah ?