[Mise à jour, juin 2004 : étant donné l’évolution de mon carnet Web (et l’abandon de cette expérimentation), ce billet ne signifie plus grand chose.]

Suite aux questionnements soulevés par François et repris par Be-rewt, je me dois de préciser ce qui m’a guidé dans la conception de ce nouveau carnet web.

Tout est né de mon insatisfaction éprouvée pour le format traditionnel du weblogue, après plus d’un an de pratique, autant comme producteur qu’en tant que lecteur.

Je souhaitais échapper, autant que possible, à la linéarité chronologique, “diaristique”, et à la juxtaposition désordonnée de billets différents, autant dans la forme que dans le contenu. Je ne dis pas que la forme “diaristique” est méprisable, ou inférieure en quoi que ce soit, mais seulement qu’elle ne me convient pas. D’autres, comme Karl, savent exploiter cette forme de façon poussée avec talent (et sans doute discipline).

Ma nouvelle conception est très marquée par l’usage croissant des agrégateurs. C’est pour cette raison que les liens des fils RSS apparaissent en évidence dès le début de la page d’accueil. Il s’agit en quelque sorte d’une déclaration de foi.

De fait, la page d’accueil d’un blogue n’est plus que rarement vue par les utilisateurs d’agrégateurs quand le fichier RSS pointe sur des archives individuelles (ce qui est le cas pour la plupart des utilisateurs de MT).

Cette page d’accueil (comme son nom l’indique) est donc plus particulièrement dédiée aux nouveaux venus, visiteurs qui se feront une opinion plus juste du blogue en ayant une vue globale de l’offre de contenus (j’appelle cela une conception synoptique), plutôt que de se faire une idée sur les deux ou trois derniers billets qui ne sont pas forcément représentatifs de l’ensemble.

Dans un blogue généraliste, comme mon précédent navire.net, le mélange des genres me gêne : la succession de billets sur la politique internationale, sur des questions intimes et sur la pratique de la conception CSS, par exemple, fonctionne mal… Dans ces juxtapositions aléatoires dictées par la chronologie, certains billets cannibalisent leurs voisins ou apportent une nuance non voulue dans la perception du sens. J’ai donc recherché à créer des sous-ensembles plus homogènes.

En éclatant ainsi un blogue généraliste, on arrive en quelque sorte à un ensemble de mini-blogues thématiques, blogues toutefois liés dans une interface commune. Et cette solution me plaît beaucoup (à la date où j’écris cela…). [Le bloc “nouveautés” de la page d’accueil est donc l’agrégateur de ces mini-blogues. J’ai même un temps envisagé de ne carrément pas le faire figurer, ce qui par la suite m’a semblé un peu trop jusqu’au-boutiste.]

La logique de cette conception va d’ailleurs m’imposer de proposer un fil RSS par mini-blogue thématique. [Tout en sachant que le fil RSS propose une vision toujours très proche du blogue traditionnel.]

Mais peut-on encore parler de blogue (web-log) pour le site en lui-même ? Plus vraiment, à vrai dire. C’est pour cela que je préfère maintenant l’appellation de “carnet web” qui porte moins la notion de journal, d’enregistrement périodique. Les critiques pourront aussi dire que je détourne l’outil de publication au profit d’un site personnel évolué, sauf qu’il reste des caractères essentiels comme les commentaires, les trackbacks, les RSS…

Pour l’instant, ceci est expérimental et cela va sans doute évoluer à l’usage. C’est juste une modeste tentative de matérialiser des idées qui m’ont traversé l’esprit une nuit d’insomnie…

Je ne prétends pas révolutionner la forme du blogue, je tente seulement de trouver une présentation qui convienne plus à ma personnalité et aux contenus que je publie. Cependant, la forme blogue arrivant à sa maturité, de plus en plus d’individus seront amenés à proposer des pistes structurelles plus adaptées à leurs projets.

P.S. Citation du billet de Be-rewt qui apporte un éclairage que je trouve intéressant (j’ai mis en gras les formules qui sont plus particulièrement en accord avec mon point de vue) :

(…) Le format chronologique basique commence à géner certains, à être trop contraignant. Manque de relief, archive peu ou pas mise en avant, catégories plus accessoires que réellement utilisables, les critiques possibles concernant le bon vieux modèle chronologique sont nombreuses.

En revisitant le genre, Embruns fait le pari d’un weblog avec une vraie page d’accueil, mettant au premier plan ce qui ressemble au menu trop souvent gadget d’un weblog traditionnel. Il est trop tôt pour juger de la pertinence de son choix mais je dois avouer que mes premières visites m’ont charmé. En supprimant l’accès direct aux derniers billets, on retrouve le plaisir du clic pour accéder aux lectures, celui de la découverte du contenu cacher par le lien. Avantage qui a tout de même une contrepartie : on multiplie les allers-retours entre les pages, on perd nos repères habituels pour un weblog, celui qui permet de lire plusieurs billets sur une unique page.

Quant à la perte de repère traditionnels, c’est la contre-partie de ce genre d’expérience. J’espère toutefois que cela n’est pas trop déroutant, tant que cela demeure clair et compréhensible.

P.S. bis. Ma page d’accueil fonctionne par blocs modulaires, je suis libre d’enlever des blocs ou d’en rajouter pour refleter mes domaines d’intérêt du moment.