Journal de bord

dimanche 26 juin 2005

Paris est petit

Je sors du métro à Odéon. Je croise un homme dont le visage n’est pas sans m’évoquer vaguement une connaissance. Pas très sûr de moi, j’esquisse un bonjour et je poursuis ma route. C’est en entendant un “Laurent !” dans mon dos que je me retourne. Mais oui, mais c’est bien sûr, c’est l’adorable Thomas Quinot. Je ne sais trop quoi lui dire d’intelligent. Je me demande intérieurement s’il est célibataire, et je me dis que si c’est le cas, ce monde est épouvantablement mal fait. J’adore ce garçon (euphémisme pour dire que ce garçon m’excite…).

Je poursuis mon chemin et je m’aperçois que l’on me photographie à mon insu. Je regarde l’importun, il s’approche de moi, me donne une tape sur l’épaule, me dit deux mots que je ne comprend pas, et s’en va. Quelle étrange journée.

Baguenaudant, j’aperçois de loin un certain Arnaud que je salue poliment d’un signe de la main.

À un feu rouge, alors que je faisais une photographie tout en soignant le cadrage, un jack-in-the-box surgit dans mon viseur. Ciel, une blogostar, Matoo himself, le seul, le vrai. Je lui claque la bise et aussi à un beau brun qui l’accompagne.

Ce n’est pas cinq minutes après qu’un joli garçon avec des lunettes de soleil se précipite vers moi. “Je suis ’machin’, tu es dans ma blogoliste”. Je suis flatté d’être dans la blogoliste d’un aussi joli garçon, mais, vraiment, je n’arrive pas à le re-situer…

Je descend alors tranquillement le boulevard Saint-Michel et c’est là que l’on m’agresse par derrière. Je serre mon sac-à-main avant de me rendre compte que c’est le charmant Lolo2 qui tient à me présenter son homme.

Je décide alors de changer de rive et d’aller au BHV pour m’acheter des sous-vêtements (tous mes caleçons rendent l’âme en ce moment), et passant devant une terrasse ’trendy’, je vois Charles le magnifique et son homme (hmmm…), accompagné de la non moins divine Aleksia Von Paris.

C’est épouvantable, à mon degré de staritude, je ne peux plus sortir dans Paris incognito…

1. Le 26 juin 2005,
orpheus

trop la honte… je crains bien être l’abruti aux lunettes! on va mettre ça sur le dos de la chaleur… ça tapait dur ! En tout cas, je ne t’en veux pas de ne pas m’avoir “re-situé”, je ne suis venu qu’une fois à Paris Carnet…

2. Le 26 juin 2005,
Thomas

Blush. :-)

J’en profite pour faire un trackback à la mimine vers mon récit de cet après-midi torride : http://thomas.quinot.org/dotclear/?2005/06/26/53-marche-au-soleil

Au 6 juillet au plus tard ! Th.

3. Le 26 juin 2005,
Thomas

(Ah, et ce monde est épouvantablement mal fait, et ça ne date pas du 29 mai, même si c’était mieux avant.)

4. Le 27 juin 2005,
Matoo

A ce moment, la nana du char du Pulp criait “vous êtes des salopes ???”. Et Laurent qui ne répondait pas, j’ai donc courru vers lui comme une folle en vitupérant : “Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii”. :-)))

5. Le 27 juin 2005,
Miam

Aïe mon mec fait ses courses de sous-vêtements au BHV. Comme je sais que Laurent est friand de nonistes (des vrais, des mâles qui mangent salement et parlent fort), faut que je rapatrie le mien d’urgence, vous ne croyez pas ? Mais celui-ci va-t-il se laisser faire ? Il aime vraiment la rive droite, ça m’inquiète.

Blah ? Touitter !

Gandi (suite)

Cyril Fiévet n’a pas sa langue dans sa poche, et il n’a pas vraiment tort. Il semble adorer se faire plein de nouveaux amis.

Il est vrai que quand on déclare : “La volonté de Gandi est de fournir à tout individu facilement (que cela soit sur la partie technique ou administrative) et au prix le plus bas possible des noms de domaine.”, 12 € HT, ce n’est pas tout à fait le plus bas prix possible aujourd’hui.

1. Le 26 juin 2005,
Pep

Mais il dit également beaucoup de conneries et sombre (serait-ce une habitude ?) dans les amalgames faciles.

Mais du moment qu’il ne se prétend pas journaliste, pourquoi pas…

2. Le 26 juin 2005,
cyril

Pep, quand je lis chez vous : “Certains nous traiteront d’idéalistes, de doux rêveurs, peut-être même de dangereux communistes, mais laisser cette vente se produire, sans ne rien tenter pour l’empêcher, serait abandonner un nouveau pan du Net aux marchands du temple, aux lessiviers et à toute cette sorte de vautours cravatés aux dents blanches”… je me dis que c’est l’hôpital qui se fout de la charité. Comment pouvez-vous émettre un jugement de valeur sur un potentiel acquéreur de Gandi, alors qu’aucun nom d’acquéreur n’a été annoncé ? Quant à vos jugements de valeur me concernant, je vous prierais d’être plus explicite. Ah oui, j’allais oublié, je suis journaliste et je vous emmerde.

3. Le 26 juin 2005,
Damien B

“Ah oui, j’allais oublié”

Ralala, que sont les journalistes sans leurs correcteurs ?

4. Le 26 juin 2005,
charles Liebert

Laurent, tu aimes attirer le troll, hein …

Regarde moi le Cyril, tout grognon, qui joue le Journaliste effarouché.

Manque plus que tu fasse un rayure à Luc Fayard et nous aurons une partouze d’égo ici ;op !!!!

5. Le 26 juin 2005,
Benoît

Le Dieu-marché semble avoir encore frappé : les entreprises sont faites pour être achetées et vendues, écrit Cyril (journaliste). Oui, bien sûr (on croirait lire du LLM ! ;-)). Mais qu’y a-t-il à vendre ? Si la confiance des clients fait partie de “l’actif”, sa valeur diminue quand la confiance diminue, non ?

Ce qui me sidère toujours dans les raisonnements du type Cyril, c’est le fatalisme. On commence par s’incliner devant “le marché”, parce que c’est la loi. Ah bon.

Par exemple, on pourrait prendre le raisonnement dans l’autre sens : pourquoi il y a tant de gens qui continuent avec Gandi à 12 €, plutot qu’avec OVH à 9 € ?

etc…

6. Le 26 juin 2005,
Pep

Cyril > Je ne vais pas faire dans le “vous”. D’autant que nous partageons apparemment le même point vue l’un vis à vis de l’autre puisque je t’emmerde également. Un journaliste aurait pris le temps de lire correctement le billet d’Olivier et les commentaires associés, cela lui aurait évité de porter des jugements de valeur tel que “naïf”. Ensuite, quand je lis encore ce genre de remarques insipides “Certes, cher Olivier, tout devrait être gratuit. Les ordinateurs, les accès Internet, les salaires des gens qui gèrent des bases de données mondiales. Il faut d’ailleurs, comme chacun sait, supprimer le concept même d’argent et, surtout, celui d’entreprise.” Je me demande si 1) ce n’est qu’un gros troll, 2) une petite provocation gratuite, 3) si ce qu’il y a de nano chez toi est ton blog ou le bout de mou qui te sert de cervelle …

7. Le 26 juin 2005,
cyril

Pep : je ne donne pas dans la provoc facile, mais, oui, les raisonnements d’Olivier (et d’autres) sont souvent d’une naïveté risible, dès qu’il s’agit d’argent et d’entreprise. Sinon, je ne vois toujours pas trace de la moindre argumentation dans tes commentaires. Je n’y vois que des invectives de niveau cours de recré. Et je t’emmerde toujours, par ailleurs.

Benoît : comme chacun sait, transférer des noms de domaine d’un prestataire à un autre est pénible, couteux et peut entraîner une rupture de service si des sites Web y sont associés. Si les gens ne changent pas, c’est par flemme (dans mon cas, en tout cas) ou par manque d’information. Il suffit de lire les commentaires du fameux billet d’Olivier pour s’en convaincre : un tas de gens sont persuadés que Gandi est encore moins cher que les vilains profiteurs américains. Ce n’est pas le cas. Franchement, on ne me fera pas croire que les dizaines de milliers (peut-être même centaines de milliers) de clients de Gandi l’ont choisi pour des raisons “éthiques” et/ou militantes.

8. Le 26 juin 2005,
Pep

Cyril > Parce que tu penses argumenter, là, toi ? Tu fais peine à voir. J’en aurais presque pitié.

9. Le 26 juin 2005,
Jean-Marc Bondon

Laurent, c’est du grand art ! Juste un petit billet presque innocent, une pique, à peine effleurée et voilà les commentaires s’enflamment.

C”est d’autant plus jubilatoire que je lis et apprécie chacun des protagonistes et que je suis presque persuadé qu’ils en font autant.

10. Le 27 juin 2005,
Olivier

Cyril, tu devrais faire attention à ton vocabulaire, tu deviens grossier. Pour le reste de ton troll, je ne te ferais pas l’honneur de répondre. En tout cas je vois que tu as bien retenu le terme “inénarrable”, tu progresse.

Qu’est ce qui te rend aussi mauvais ? C’est d’écrire des livres qui ne se vendent pas ?

11. Le 27 juin 2005,
Damien B

Après s’être cherché avec le TCE, on en revient à du troll de qualité : pas de longs commentaires masquant à grand peine l’absence de sérieux de la réflexion, pas de longues pseudo réflexions sur un pseudo avenir apocalyptique. Non ! De l’invective et de l’insulte, c’est franc, c’est direct, c’est beau.

12. Le 27 juin 2005,
cyril

Merci de tes conseils, Olivier. Je répondais au premier commentaire de Pep, qui m’agressait de but en blanc. Je n’ai pas l’habitude de tendre l’autre joue quand on m’agresse et, une fois n’est pas coutume, il m’a semblé opportun de répondre à la vulgarité par la vulgarité. Pour le reste, il faudrait cesser de penser que dès que quelqu’un ne partage pas l’avis de la micro communauté des ultras du libres, il est forcément un “troll”. J’ai passé l’âge de jouer les trolls, je crois. Simplement, si tu réflechissais davantage entre deux pétitions, tu comprendrais que ton initiative “anti-vente de Gandi” va à l’encontre même de l’intérêt de ses clients, que tu prétends représenter. Et ne t’inquiète pas pour mes livres, ils vont bien, merci.

13. Le 27 juin 2005,
Pep

Cyril > Vulgarité dans mon premier commentaire ? Tu m’épates : quelle mauvaise foi pathétique :-) Remplace “conneries” par “bêtises” si le terme te heurte. L’idée est la même.

Par contre, c’est sûr que si tu considères vulgaire toute remarque ne flattant pas ton égo …

14. Le 27 juin 2005,
François

“la micro communauté des ultras du libres”

Non mais franchement !!

15. Le 27 juin 2005,
Gru

Ca fait un peu secte comme expression, non? tant que Lost-oasis ne se fait pas racheter… je m’y suis mis parce que leur site était valide quand même… si ca c’est pas du militantisme! :)

16. Le 27 juin 2005,
Olivier

Franchement Cyril, tu me fatigues. Si me mettre dans la case des “ultra du libre en micro communauté” peut te faire plaisir, je n’ai pas envie de répondre à une affirmation aussi stupide. Ni au fait que tu ne fais que de la carricature et du dénigrement gratuit (“entre deux pétitions”…) J’ai franchement 100 fois mieux à faire que de te répondre point par point et alimenter le troll. Je ne te ferai même pas le plaisir de t’insulter ou t’humilier en publiant les chiffres de vente de tes deux derniers dépliants publicitaires.

17. Le 27 juin 2005,
Mathieu

Je ne suis pas sur que le troll de bas étage soit forcément une très bonne chose… Olivier, tu sais l’estime que je te porte. Et ton initiative ne m’etonne pas ;o) Cyril je ne te connaissais pas avant aujourd’hui, mais ca ne veut pas dire que j’ai des a priori négatifs sur toi, mais la lecture de ton billet me laisse perplexe.

Comme indiqué précédement le fait de faire une pétition n’implique d’autre chose qu’une adhésion au message véhiculé. Libre a toi de ne pas y adhérer, c’est ton droit le plus strict. ;) Mais est il besoin de moquer son initiateur, j’en doute.

18. Le 27 juin 2005,
cyril

M’insulter : c’est déjà fait, par toi et d’autres, à commencer par le tout premier commentaire de ce billet ; M’humilier : au risque de te décevoir, je doute sincèrement que tu disposes du pouvoir de le faire ; Mais tu es libre du publier ce que bon te semble, Olivier. Pour ma part, je serais libre d’en tirer les conclusions qui s’imposent, et ton employeur aussi, probablement.

Sur le fond - si je puis dire - il me plaît de constater que le “débat” qui se déroule ici est totalement dénué d’arguments. Nul n’a répondu - ou même chercher à répondre - aux arguments bien réels (et partagés par d’autres clients de Gandi) que j’avance ici ou sur nanoblog.

En revanche, chaque commentaire ou presque se limite à des insultes, le plus souvent relatives à ma fonction de journaliste, ou à des attaques personnelles pitoyables, sans aucun rapport avec le sujet du billet de Laurent (pour ou contre la vente de Gandi, qu’on m’excuse de le rappeler).

En un mot, tout cela est minable. CQFD, en somme.

19. Le 27 juin 2005,
Olivier

“Pour ma part, je serais libre d’en tirer les conclusions qui s’imposent, et ton employeur aussi, probablement.”

Ah tiens, tu en viens directement aux menaces ? Un peu comme le jour où tu as débarqué dans mon bureau accompagné de ton éditeur pour bien me faire comprendre que tu connaissais “mon employeur” avec l’énorme sous-entendu “je sais où tu travailles.” Faudra faire vite hein ! Il te reste quatre jours.

“En un mot, tout cela est minable.” Oui, comme toi tu es petit, tout petit avec tes pratiques tout autant minables consistant à dénigrer ou encore attaquer de front sans arguments.

Et tu veux qu’on répondes sur le fond ? Faut pas pousser mémé dans les orties gamin !

20. Le 27 juin 2005,
Veuve Tarquine

Pour ma part, je serais libre d’en tirer les conclusions qui s’imposent, et ton employeur aussi, probablement.

Je vois mal le rapport qu’il y a entre Olivier, Gandi et son employeur.

Aurais-je loupé un rebondissement dans ces échanges de points de vue ou, comme je le crains, cette surprenante mention est le recours à un argument aussi connu que malodorant…

21. Le 27 juin 2005,
Laurent

Je crois que les esprits s’échauffent vite avec cette canicule.

Citation du jour : “En tout cas le marché sans Gandi en France ne serait pas un bon point pour personne.” — Octave, OVH.

Et pour mon expérience chez de très nombreux registrars, des américains, mais aussi Joker, Gandi, etc. je peux dire qu’OVH, c’est très bien. Mieux que Gandi en fait.

22. Le 27 juin 2005,
cyril

Un commentaire qui ne manque pas de sel, chère Tarquine ! Le rapport entre Gandi et des “révélations” sur les livres que je publie : aucun, c’est bien le problème ! Quant à l’argument “malodorant”, puis-je t’inciter à relire les commentaires d’OIivier, et à y relever que lui (et non moi) menace de faire des révélations fracassantes (“humilantes”) me concernant ? Le caractère surréaliste de cet échange ne faiblit pas. Un record est sur le point d’être battu.

23. Le 27 juin 2005,
Veuve Tarquine

Il y a, à mon sens, une différence entre se faire des reproches mutuels, qu’ils soient fondés ou non (en l’occurrence j’avoue humblement n’avoir rien à battre du fond de l’affaire) et invoquer l’autorité d’une tierce personne pour asseoir son autorité (en particulier un employeur). Je rajouterai également — et c’est la polémiqueuse que je suis qui s’exprime sans aucune acrimonie — que la bassesse invoquée d’un argument n’est jamais une excuse à y verser soi-même.

24. Le 27 juin 2005,
charles Liebert

qu’avais-je prédis ??? une Guerre D’égos ??

Nous l’avons, avec moultes troll/enfantillage…

Autant j’applaudis le travail d’Olivier, autant je n’ai pu apprécier “l’homme”, allez savoir pourquoi, il faudrait que je le vois en face à face pour vraiment juger ;o)

Quand à Cyril, ma foi, je suis neutre, même si parfois je suis énnervé par le manque de rigeur journalistique de certains posts …

Mais nul n’est parfait, aussi devrions nous stopper ces gamineries de cours de Maternelle et revenir sur le sujet premier “La vente de Gandi”.

en ce qui me concernne, je n’ai pas changé de registrar car Gandhi me convenait et je ne desirais pas même pour 2/3 euros de moins passer chez un autre, considérant que “ce trop payé” permettait de poursuivre les objectifs de “Gandi”.

25. Le 27 juin 2005,
Thomas

Jean-Luc, reviens, ils sont tous devenus fous !

26. Le 27 juin 2005,
Benoît

Chère TArquine, moi qui espérais me régaler de méchancetés, je n’ai trouvé nulle part de “chaussures qui puent” —j’ai raté un épisode ?

27. Le 27 juin 2005,
Damien B

Oh oui continuez, je suis sûr qu’on peut taper le 50 commentaires :-)

28. Le 27 juin 2005,
Damien B

“Et pour mon expérience chez de très nombreux registrars, des américains, mais aussi Joker, Gandi, etc. je peux dire qu’OVH, c’est très bien. Mieux que Gandi en fait.”

Hmm, OVH en tant que registrar pur ça n’est pas génial, voire même moins bien que Gandi, voire même pas terrible. Si tu n’as pas l’hébergement couplé avec le nom de domaine, c’est adieu la gestion des DNS, la seule chose que tu as le droit de faire c’est choisir tes serveurs de nom, point barre, le service minimum du registrar. Et encore, ils ont mis au moins deux mois à corriger l’interface de saisie des serveurs de noms dans le manager v2…

29. Le 27 juin 2005,
Laurent

Damien, ce que tu écris est complètement erroné. Tu as une maitrise complète, et sans hébergement. Une fois ton domaine acheté, tu vas dans le menu “redirection et DNS” (manager v2), tu ajoutes ton nom de domaine, puis tu vas dans DNS expert. Là tu peux tout faire en matière de MX, A, CNAME…

30. Le 27 juin 2005,
Benoît

bon allez : 29

31. Le 27 juin 2005,
Damien B

Effectivement… je vois “Pour gérer les redirections, ajoutez votre domaine”. Si ça ne fait pas ce qui est mentionné et gère complètement les zones DNS c’est une fâcheuse erreur de libellé. De plus le support était explicite à l’époque où c’est arrivé : pas de gestion DNS. Je veux bien admettre que le support fût dans l’erreur à l’époque, ça ne m’étonnerait absolument pas.

D’ailleurs ce que tu mentionnes n’est pas dans le descriptif de l’offre domaines d’OVH, il faudrait peut-être les prévenir. Surtout que leur documentation fait parfaitement le distingo entre redirection et zone. Et je n’ai pas envie de flinguer temporairement un domaine pour le plaisir de faire le test.

” ce que tu écris est complètement erroné.”

Ah, ils n’ont pas mis au moins deux mois à corriger le bug pour renseigner les serveurs de nom ?

32. Le 27 juin 2005,
Laurent

J’admets que ce n’est pas clair du tout (qui a dit que le manager OVH était clair ? — et c’est pire en V3). Mais enfin, bricoler dans les A, CNAME et compagnie, c’est plutôt un truc de geeks, non ?

33. Le 27 juin 2005,
Laurent

“Modification des DNS - inclus Modification du contact - inclus Redirection e-mails - inclus Redirection web - inclus DynHost - inclus” http://ovh.com/fr/produits/domaines.xml

34. Le 27 juin 2005,
François Granger

Et un petit spam :

liste de discussion :

http://fr.groups.yahoo.com/group/clientsgandi/

Envoyer un message : clientsgandi@yahoogroupes.fr S’inscrire : clientsgandi-subscribe@yahoogroupes.fr Désinscription : clientsgandi-unsubscribe@yahoogroupes.fr Fondateur de la liste : clientsgandi-owner@yahoogroupes.fr

PS: Laurent, je te prie de m’excuser ;-)

35. Le 27 juin 2005,
joel

On est mal barré… Après 30 posts de cross-trolling, on attaque sur le paramétrage des DNS et des redirections chez Gandi :)

Mon opinion de néo-troll : Gandi, on s’en fout. Ce n’était qu’une boite à la con trés pratique (mais à l’interface geekissime) jusqu’à ce que sa fermeture programmée nous obligee à aller se faire registrer ailleurs (sûrement pour moins cher).

36. Le 27 juin 2005,
Laurent

En tout cas, je suis heureux d’avoir pu modestement participer à ce petit moment d’animation…

37. Le 28 juin 2005,
Damien B

Laurent, nous sommes bien d’accord : “Modification des DNS Redirection xxxx DynHost”

Pas de modification des zones incluse. OVH ne sont pas des saints

38. Le 28 juin 2005,
Laurent

Remue pas le passé, ça fait mal ;-) Tu ne peux modifier que les A, MX, CNAME, largement suffisant pour 99,9% des gens (pas de AAAA, TXT). Au moins, tu as une vraie interface de gestion (contrairement à Gandi, fichiers Bind, pas de support). Et Gandi ne gère pas le .fr. Enfin voilà, je ne suis pas là pour faire la pub d’OVH… Pour ceux qui cherchent un registrar francophone : test.

39. Le 28 juin 2005,
Damien B

Remue pas le passé, ça fait mal ;-)

Non ça va, lubrifié à la hache ça passe tout seul :-)

Il faudra que je pense à regarder ce soir si j’ai des backups de mails de cette époque ici… J’ai limite envie d’acheter un domaine rien que pour tester cette option registrar pur à nouveau. Quelqu’un a un besoin là tout de suite ?

40. Le 28 juin 2005,
Maxime Ritter

OVH c’est bien ?

Mmm… J’ai rarement aussi peu ergonomique que l’interface d’OVH. J’ai mis une plombe a comprendre comment elle marche.

A côté GANDI permet directement d’y rentrer une zone à la mimine pour les experts du bind. Un truc tellement geek-compliant… (et incompréhensible par le grand public).

Bon, ok, celle de GANDI n’est pas parfaite non plus, mais celle d’OVH, on repassera. De toute façon je m’en fous, j’ai mon propre serveur de nom, et j’ai un pote qui me fait le secondaire.

Blah ? Touitter !

Karl nu

On ne s’en lasse pas : #1, #2, #3…

1. Le 26 juin 2005,
cyril

Moi si, curieusement.

2. Le 26 juin 2005,
karl

cyril, pourquoi tu regardes, tu te fais du mal à la bile. :)

3. Le 27 juin 2005,
Laurent

Cyril, tu es bien ronchon-grincheux ces temps-ci…

4. Le 27 juin 2005,
Georges

Cyril fréquente peut-être de trop le milieu affairiste en ce moment, ce qui lui donnerait grise mine au cerveau ?

;)

5. Le 27 juin 2005,
Michel D.

Ah non! On ne s’en lasse vraiment pas de ce très cul, considéré par plusieurs, dont votre pas très humble serviteur, comme un des plus mignons de toute la blogosphère. Encore, encore et encore!

6. Le 27 juin 2005,
Michel D.

Oooops! …de ce très beau cul…

7. Le 28 juin 2005,
Laurent

Enfin le recto, c’est bien, mais le verso, ça manque…

8. Le 28 juin 2005,
Michel D.

Pfffft! Jaloux va! Un autre obsédé de la queue. Mais il est vrai que côté bit byte bitte, t’es malgré tout dans une classe à part. ;-)

9. Le 28 juin 2005,
Michel D.

Zut! Il ne prend pas mes codes cet enfoiré de machin de truc à commentaires.

10. Le 28 juin 2005,
Kozlika

Si je puis me permettre… Il y a quand même un truc qui manque dans ces photos : la prise téléphonique.

11. Le 28 juin 2005,
Laurent

Nous sommes d’accord. :-)

12. Le 28 juin 2005,
Damien B

Pareil, j’ai épluché les photos publiques de Karl, pas l’ombre d’une prise… c’est complètement plat.

Blah ? Touitter !