Journal de bord

Prenons 17 730 commentaires que je divise par 3 138, cela me donne une moyenne de 5.65 commentaires par billet. Je suis donc un vrai blogueur de catégorie A.

La catégorie A, visiblement, entretient des similitudes avec le forum où souvent les commentateurs se mettent à se répondre les uns les autres, particulièrement si le nombre de commentaires exède par des facteurs de 3 , 7 ou 10 le nombre de billets. [Martin Lessard.]

J’observe aussi qu’il y a souvent corrélation, enfin relation inversement proportionnelle, entre la longueur du billet et le nombre de commentaires.

1. Le 29 décembre 2005,
Jid

Un billet long est souvent bien construit : les commentaires se résument alors à “bien d’accord avec toi”.

Au fait, je suis bien d’accord avec toi!

2. Le 29 décembre 2005,
Hoedic

Personnellement j’aurais plus mis la limite de la catégorie à un rapport supérieur à 3. Chez nous, le rapport est de 2.5 et c’est finalement assez faible. Faut bien se dire que quand on est un bon hôte, on répond aux différents commentaires postés. On peut donc considérer qu’à chaque commentaire extérieur, il y a un commentaire de nous (ou presque). En revanche, pour les blogues avec des commentaires plus actifs, l’hôte ne peut pas répondre à tout. Du coup l’impact de l’auteur est plus faible. Idéalement, il faudrait regarder le nombre de commentaires extérieurs et faire une analyse de sensibilité pour voir si ça n’introduit pas de biais dans l’analyse avec un alpha de Cronberg non significatif. Sans parler des spams BlogLinksBlaster !

3. Le 29 décembre 2005,
mat

Les skybloggueurs sont donc de catégorie A :-)

4. Le 29 décembre 2005,
Laurent

On parle de blogues là, Mat ;-)

Blah ? Touitter !

MARSEILLE (AP) - René Raimondi, maire PS de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), a écrit au pape Benoît XVI pour lui demander d’intervenir sur un dossier d’incinérateur d’ordures ménagères où il s’oppose à Jean-Claude Gaudin, sénateur-maire UMP de Marseille et président de la communauté urbaine de Marseille (CUM), a-t-on appris jeudi auprès de la mairie de Fos-sur-Mer.

“J’en appelle à votre haute autorité spirituelle afin que vous puissiez intercéder auprès de Jean-Claude Gaudin, dont la foi catholique est profonde et sincère”…

1. Le 29 décembre 2005,
romu

un incinérateur d’ordure au vatican… pourquoi pas ! :)

2. Le 29 décembre 2005,
Laurent

Oui, le Vatican ne doit pas en manquer.

3. Le 29 décembre 2005,
SauN

Pour résumer on peut reprendre une réplique super-connue de “la vérité si je mens”: - …si Dieu le veut! - Dieu il veut, c’est toi qui veut pas!

4. Le 29 décembre 2005,
SauN

excuses… lisez: “c’est toi qui veux pas!”

5. Le 29 décembre 2005,
neuro

Putain c’est con un socialiste. Ou alors celui là c’est un provocateur.

6. Le 30 décembre 2005,
Xiaojie

L’église catholique s’est depuis longtemps fait une spécialité de l’incinération, avec leur très connu modèle “Torquemada Inquisitor”. — xj

7. Le 30 décembre 2005,
neuro

Tu te trompes : le bûcher ne tuait pas par crémation mais par étouffement.

Blah ? Touitter !

Very quickly this year the Web 2.0 term was forbidden from usage from many conferences and large meetings I went to. It was forbidden as by that point it had lost its meaning and using the more direct terms, like social networking, social bookmarks, rich interface for mail, web as an application platform, etc. It was also noted that people should not say the new web, with out explaining why they thought it was new. There needs to be clarity in understanding so we can communicate, and Web 2.0 did not provide that as it was an umbrella term that was used as a buzz word to replace specific changes people did not understand.

Thomas Vander Wal : “Web 2.0 Dead?”, via Karl.

Si vous souhaitez ne pas paraître ‘out’, ‘has been’, ringard, dépassé, démodé, ne parlez plus de “Web 2.0”.

1. Le 29 décembre 2005,
Patrick

Mais il n’y a qu’ici qu’on en parle ! ;-)

2. Le 29 décembre 2005,
Cyril Fiévet

Ceci dit, avec plus de 20 millions d’occurrences de l’expression “Web 2.0” (avec guillemets) trouvées par Google et apparues en quelques mois, ça relativise le côté “ringard” et “démodé”, non ?

3. Le 29 décembre 2005,
Kozlika

“Internet Explorer” (avec guillemets) : 180 000 000.

4. Le 29 décembre 2005,
Laurent

“windows 95” : 31 millions d’occurences.

5. Le 29 décembre 2005,
Dayom

“Microsoft” (avec guillemets) : 678 millions d’occurences. :)

6. Le 29 décembre 2005,
Eolas

Windows : 825 millions.

“God” n’a que 120 millions.

7. Le 29 décembre 2005,
Lithium

Et Laurent Gloaguen seulement 127.000…

8. Le 29 décembre 2005,
Patrick

Bof… 2 480 000 pour argentine au jour le jour

9. Le 30 décembre 2005,
yves duel

Kozlika 483 000, alors le Gloagen, hein, il est un peu “Web 2.0”, non ?

10. Le 30 décembre 2005,
Laurent

Patrick : “”argentine au jour le jour”, 50 500. Yves Duel, qui esquinte mon nom : rajoute “embruns” 543 000. ;-)

11. Le 30 décembre 2005,
yves duel

bon, je sors. Honte.

Blah ? Touitter !