Journal de bord

samedi 31 mars 2007

W3C HTML Mail Workshop

Le 24 mai prochain, à Paris, se tiendra un atelier de travail W3C, ouvert à tous, consacré à l’utilisation du HTML dans les courriels : W3C HTML Mail Workshop.

Daniel Glazman : “Call for papers”.

Pour ma part, le HTML dans le courriel, cémal. D’ailleurs, mon SpamAssassin ne s’y trompe pas, un courrier contenant du HTML a une forte probabilité d’être du spam.

Ne vaudrait-il pas mieux étendre SMTP/MIME d’un “sub-set” de HTML complété de balises spécifiques avec pour principale ligne directrice, la sécurité des utilisateurs ?

1. Le 2 avril 2007,
Jarod_

L’html dans les mails, c’est mal, mais comme la plupart des grandes entreprises utilisent Outlook, alors ce type de mail est largement utilisé dans le milieu professionnel :.(

2. Le 2 avril 2007,
Olivier G.

2tendre HTML ? Si on se base sur outlook, il utilise le moteur d’IE pour afficher les emails HTML (c’est simple, il conserve même les règlages par défaut d’IE, la couleur de fond par défaut par exemple). Autrement dit, soit il faudrait de Microsoft refasse un parseur ’HTML’, soit il faudrait étendre HTML. Et il y aura toujours un petit malin pour la mettre dans son site, trouver ça très bien et le dire…

HTML 4.01 for email ?

3. Le 2 avril 2007,
karl, La Grange

Jarod, Olivier: La question n’est pas de dire si c’est mal ou pas. Le HTML dans le mail ce n’est pas qu’Outlook, c’est pratiquement tous les mailers grands publics, y compris Apple Mail dans le monde mac.

Maintenant, il s’agit de savoir comment en assurer l’interopérabilité. Une meilleure définition des formats pour tous les implémenteurs et c’est du temps gagné pour l’échange, c’est aussi la possibilité pour les geeks de se faire une sérialisation texte de HTML vers texte quand les gens le veulent.

Blah ? Touitter !

Real Reality, Really

Justin.tv. “I am broadcasting live video of my life 24/7 to the internet. I started Justin.tv because I thought it would awesome for people to see what it was like to be Justin.” [Via LLM.]

P.S. SFGate.com.

1. Le 3 avril 2007,
Dave

La suite, beaucoup plus hilarante (infantile certes, mais…)

Blah ? Touitter !

Hofstadter nouveau

Douglas Hofstadter publie un nouveau livre : “I Am a Strange Loop”. [Via Thierry Crouzet.] De quoi faire fonctionner les neurones. (Le “GEB” figure parmi mes trois livres préférés.)

En parlant de nouveaux livres, il y a les “Confidences” de François Bayrou, recueillies par Estelle et Jean Véronis.

Sans oublier “Le livre à lire dans l’isoloir” de Cyrille Frank, alias Cyceron. Je devrais revenir sur ce dernier que j’ai commencé à lire…

1. Le 31 mars 2007,
Nicolas

touché du clin d’oeil, Laurent ;)

2. Le 31 mars 2007,
Yogi

Hey, hey, hey, c’est quoi les deux autres livres préférés ?? Passque avec le GEB en référence, j’aimerais bien savoir … Le Gêne Egoïste ?

3. Le 31 mars 2007,
rigas

@yogi j’opterai pour Stephen Jay Gould (passeque j’aime aussi le Godel Escher et Bach mais c’est juste pour me mêler de ce qui me regarde pas…)

4. Le 1 avril 2007,
Xavier

GEB est sur ma liste des prochaines lectures (avec House of Leaves). Le problème, c’est que son poids m’empêchera de le lire pendant mes trajets…

Blah ? Touitter !

Prise de conscience

“Wondering about Second Life, it’s boring inside after all most of the time, don’t you think?” — Kikadiça ?

(Et Twitter n’est que le dernier avatar du catblogging, un héritier non désiré du rapport de gendarmerie et une manifestation pathologique du syndrome du repas chez tante Cécile.)

“Internet — You are on the cutting edge of technology. Watch and find out why.”

1. Le 1 avril 2007,
Maxime (chiwalou)

Est-ce vraiment pire que ça : “why the hell do we keep blogging and podcasting in our mother tongue languages ?! We should stop” ? ;-)

2. Le 1 avril 2007,
Daniel Glazman

Twitter, c’est la cystite de la blogosphère. En plus c’est contagieux cette saloperie.

3. Le 1 avril 2007,
Celui

En ce moment ma soeur blogue des alligators. C’est autorisé ?

4. Le 2 avril 2007,
versac

Daniel : exactement ça ! Notons que c’est quand même ultra localisé dans des :icro communautés, encore, non ? J’ai du mal à croire au développement très fort de sites de ce genre en partant uniquement de la communauté geek/hitech des startuppers et investisseurs et ceux qui les regardent. Twitter, pour l’instant, c’est encore le cas.

Je préfère JustinTV. C’est plus drole.

Blah ? Touitter !

Paris Web 2007, c’est parti !

L’association Paris-Web a le plaisir de vous annoncer la seconde édition de son cycle de conférences autour des problématiques de qualité, d’accessibilité et d’évolution des technologies web. Pour ce rassemblement majeur en France, nous recherchons des experts souhaitant partager leur retours d’expérience et leur métier.

Paris Web 2007 proposera deux jours de conférences et de tables rondes aux acteurs du web, les jeudi 15 et vendredi 16 novembre 2007. Le samedi 17 novembre sera réservé à des activités plus communautaires via des ateliers ou des débats.

Les interventions porteront sur la définition, la mise en œuvre et le contrôle de la qualité web. Cet objectif de qualité englobe les notions d’accessibilité et d’interopérabilité mais aussi les problématiques liées aux nouveaux formats et aux nouveaux usages du Web.

[Paris Web : “Appel à propositions pour 2007”, via Stéphane Deschamps.]

internet > standards et qualité web
1. Le 3 avril 2007,
Stéphane Deschamps

Le 22 avril, votez Paris Web ! Le seul candidat qui tient ses promesses !

(Laurent je t’engage à virer mes commentaires, ça n’a aucun intérêt mais je ne peux pas m’empêcher)

2. Le 3 avril 2007,
Laurent

Raison de plus pour le laisser.

Blah ? Touitter !

Pronostic

  1. Nicolas Sarkozy : 23,5 %
  2. François Bayrou : 22,0 %
  3. Ségolène Royal : 21,5 %
  4. Jean-Marie Le Pen : 20,3 %
  5. José Bové : 4,0 %
  6. Olivier Besancenot : 3,0 %
  7. Dominique Voynet : 1,5 %
  8. Marie-George Buffet : 1,5 %
  9. Frédéric Nihous : 1,3 %
  10. Philippe de Villiers : 1,0 %
  11. Arlette Laguiller : 0,3 %
  12. Gérard Schivardi : 0,1 %

Ce pronostic pour le premier tour de l’élection présidentielle du 22 avril 2007 vous est offert par l’Institut d’Étude de l’Opinion Embruns (IEOE). Données non corrigées.

1. Le 31 mars 2007,
Da Bourz

C’est sur que ça va être tellement dans un mouchoir qu’on risque des surprises…

2. Le 31 mars 2007,
Yogi

Mise à jour hebdomadaire ?

3. Le 31 mars 2007,
Eolas

Le Pen à 20% ? Je n’y crois pas.

4. Le 31 mars 2007,
Laurent

Y croire, ou pas, c’est scientifique.

5. Le 31 mars 2007,
Thierry Bélanger Clermont

Le Pen a plus de 20 %? J’en ai des frissons.

6. Le 31 mars 2007,
Patrick

Marrant, j’ai les mêmes chiffres, on doit avoir le même échantillonnage ;-)

7. Le 31 mars 2007,
osmany

M’étonnerait beaucoup que 4 candidats dépassent les 20%…Parce que les gens, quand ils sont sondés, se basent sur les principaux candidats, effet médiatique oblige. Mais le dimanche devant l’isoloir, beaucoup de votes de “coeur” ressortiront.

8. Le 31 mars 2007,
tardif

données non corrigées=c’est scientifique ?!?

9. Le 31 mars 2007,
Elisabeth

Eh ben, attendre 5 ans pour devoir choisir entre deux candidats de droite… Le vrai électeur socialiste avec le coeur à gauche devrait se les bouffer d’avance.

10. Le 31 mars 2007,
Dominique

Eolas, vous avez raison : Le Pen sera encore plus haut et on risque de ne pas avoir de candidats de droite ou de centre-droit en face. Le problème, c’est de savoir maintenant si la candidate républicaine peut faire au premier tour un score supérieur à celui du candidat anti-démocrate et si on peut écraser la gueule de l’infâme une nouvelle fois ou s’il aura des réserves pour la suite.

11. Le 31 mars 2007,
Vanch’

@Elisabeth : je vous aime :)

12. Le 1 avril 2007,
Olivier

Le Pen à 20% ou plus, bizarrement je n’ai aucun mal à y croire. J’espère me tromper. Et Le Pen en face de Royale ? C’est sans doute là qu’on va comprendre que la France se prête à rêver qu’elle a le visage de Lucie Aubrac alors qu’elle a surtout les idées de Maurice Papon.

13. Le 1 avril 2007,
Sarita

Bon, vu que c’est Sarko et Bayrou qui seront au 2ème tour… alors c’est Bayrou président!! Ba de toute manière, selon un autre sondage récent(me demandez pas lequel, entre les 12 345, je m’y pert) la majorité des gens pensent que malgré tout c’est Sarko qui va être élu… c’est bizzzzard ce fatalisme ambiant :)

14. Le 1 avril 2007,
edgar

espèce de Pinon !

15. Le 1 avril 2007,
Fr.

Laurent > J’ai aussi obtenu N. Sarkozy à 23.5% avec une régression linéaire sur 13 sondages janvier-mars. À supposer donc que l’évolution de sa courbe reste linéaire et décroissante, tu auras raison. Le problème c’est évidemment que les courbes sont courbes et pas droites :)

Le Pen à 20% : si c’est plausible si les thèmes de campagne se fixent sur les thèmes actuels, notamment émeutes et immigration clandestine. Les réponses “Il y a trop d’immigrés en France” sont à 51% et des brouettes dans les enquêtes d’opinion, et les émeutes peuvent évoquer celles de novembre 2005. Mais c’est un peu tard pour lancer ce thème de campagne.

Si la gauche veut gagner, elle exploitera le récent scandale des chiffres de l’emploi pour en faire le centre du débat électoral, c’est une des dimensions où le vote de gauche est le meilleur.

16. Le 1 avril 2007,
âne

Comment avoir confiance en un sondage qui arrondi dès le premier chiffre après la virgule ?

17. Le 1 avril 2007,
aymeric

oui, il a une trombine plosible ce pronostic.

18. Le 1 avril 2007,
Daniel Glazman

Il y a juste un gros défaut dans ton raisonnement, Laurent : tu corrèles des sondages qui sont déjà hautement pifométrisés…

19. Le 1 avril 2007,
mry

Bayrou en dessous des 20 points…

20. Le 1 avril 2007,
Christophe Grébert

Pour moi :

  • Bayrou sera en dessous de 15%
  • Le Pen en dessous de 20%.
  • Royal et Sarko chacun entre 23 et 26%, avec un effet “vote utile” pour Royal que tu sous evalue complètement.
  • Arlette, Voynet et Besancenot à 3.
  • Buffet, Nihous et Bové à 2.
  • Villiers et Shivardi à 1.
21. Le 1 avril 2007,
edgar

c’est le même ordre que sur le dernier premier tour simulé par votez2007.

dans mon dernier billet je me demande si votez2007 n’est pas plus fiable que les sondages classiques, comparaisons chiffrées à l’appui.

qu’en pensez-vous ?

22. Le 1 avril 2007,
Dagrouik

@Edgar : votez2007.com est une aimable plaisanterie:

  • impossible pour moi de participer via ma Freebox si un voisin Freebox a déja voté : le système de controle géographique l’empêche : il pense que c’est un flood massif depuis une quartier.

  • Impossible de participer depuis une entreprise : Tout le monde passe par le même proxy et a donc une même @IP

  • Appels à participer depuis des blogs UDF et UMP, il suffit de faire un blogsearch chez Google pour s’en rendre compte.

  • Représentativité des internautes pas du tout identique à la population, seuls 44% des foyers ont un accès au net. D’où sur-représentation des CSP+

23. Le 1 avril 2007,
tardif

En données corrigées des variations saisonnières, pour que ce soit vraiment scientifique, voici les chiffres redressés de l’enquête IEOE:

  1. Royal: 24%
  2. Lepen : 22 %
  3. Sarkozy: 18,5 %
  4. Bayrou : 15 %
  5. Besancenot : 4,5 %
  6. Bové: 4 %
  7. Voynet : 3,5 %
  8. Laguiller : 3 %
  9. Nihous : 2,5 %
  10. Buffet : 1,5 %
  11. Villiers : 1 %
  12. Schivardi : 0,5 %
24. Le 1 avril 2007,
thomas

Je parlerai plutôt de manipulation d’opinion. Quand on voit tous les sondages qui donnent Bayrou de plus en plus bas… alors même que ces dernières semaines vous ne vous basiez QUE sur ces même sondages pour fonder tout votre raisonnemement, c’est “rigolo” comme dirait François. Plus sérieusement, tous les sondages en données brutes donnent depuis quelques jours un 2d tour Royal / Sarkozy avec une victoire de Royal au 2d tour (expliquée par un vote “tout sauf Sarko”).

25. Le 1 avril 2007,
Celui

@Thomas. Quel scoop si vous connaissez les données brutes de tous les sondages de ces derniers jours. Nous sommes tout ouï.

26. Le 1 avril 2007,
edgar

dagrouik,

j’ai bien vu tous ces points. mais je te signale que sur v2007, Sarko est très en dessous de son niveau dans les sondages “classiques” donc ton argument sur les appels à voter de l’UMP ne tient pas.

27. Le 1 avril 2007,
wira La réveuse qui a les pieds sur terre .

Raillez Brave Gens…Brandissez haut et fort vos tiraillements …Rien ne changera tant que pleurera l’Enfant. J’entends par là que tant qu’il n’y aura pas “Evolution” dans l’éducation parental..POUH! Vous allez avoir du MAL .

28. Le 1 avril 2007,
Dagrouik

@Edgar : tout le reste tient alors ? il suffit de taper votez2007.com dans blogsearch que vous connaissez je suppose. Et on trouve des trucs comme : Allez voter sur ce site. http://votez2007.com/tour2vote.asp. François BAYROU toujours en tête au premier tour.

Sur des blogs UDF ou pro-Bayrou.

sur l’UMP, le blog de l’UMP43 incitait à aller sur votez2007.com , depuis il a été mis en mode “AUTH Only”.

Et sur le système de validation des votes, je vous suggère de voir cela, ça se produit un peu souvent.

29. Le 1 avril 2007,
edgar

Dagrouik, je ne dis pas “tout le reste se tient”, je dis que c’est fort intéressant de comparer ce qui se passe sur V2007 et dans les instituts “classiques”.

d’ailleurs la ségosphère aussi appelle à voter2007 !

cf : http://www.segosphere.net/cs/node/1626

bises !

30. Le 1 avril 2007,
Dagrouik

@Edgar : tout a fait, Mais on ne peut pas comparer un sondage réel ( déja foireux) avec ce truc en ligne. Tout simplement, par ce que les CSP+ sont plus représentées sur le net que dans la réalité : ils ont un profil socilogique particulier…

Et ce profil particulier fait que votez2007 est un truc qui n’est pas du tout un sondage et en plus biaisé et biaisable. Nul ne peut en effet appeller les “sondés” avant sondage pour les inciter à répondre comme il faut .. par contre avec un système en ligne, le résultat est d’office biaisé.

31. Le 1 avril 2007,
Diripouf

Ca ne s’appelle pas un pronostic ça, cher Laurent, ça s’appelle prendre ses désirs (d’avenir ?) pour des réalités…

32. Le 2 avril 2007,
steph

@Elisabeth :

Eh ben, attendre 5 ans pour devoir choisir entre deux candidats de droite… Le vrai électeur socialiste avec le coeur à gauche devrait se les bouffer d’avance.

1 - si vous écoutiez un peu Bayrou, vous verriez qu’il est aussi loin de Sarkozy que de Royal

2 - je vote depuis quelques années maintenant… j’attend encore la gauche responsable, non dogmatique, pragmatique, qui permette à un maximum de personne d’avoir un boulot décent (à tout dire, je me demande si Mitterand n’a pas été la plus mauvaise chose qui nous soit arrivé depuis 25 ans!)

3 - le jour où vous comprendrez qu’on ne devrait pas voter avec le coeur, mais avec son cerveau, peut être verrez vous la vie autrement…

4 - “le vrai électeur” est l’électeur républicain, celui qui essaie de voter en fonction des programmes des candidats, quels qu’ils soient, et de leur confrontation à la réalité, et non celui qui se laisse bercer par de bien douces illusions et qui tente les candidats de bas étages avec la démagogie et les promesses intenables

33. Le 2 avril 2007,
jm

moi mes sondages donnent:

  1. Jean-Marie Le Pen : 22,5 %
  2. François Bayrou : 22,4 %
  3. Nicolas Sarkozy : 22,1 %
  4. Ségolène Royal : 20,3 %

avec une marge d’erreur de 3% bien sur

34. Le 3 avril 2007,
Ras le bol

Et moi mes sondages disent:

Le Pen 22% Sarkozy 21% Bayrou 17% Pimbèche 15%

Pimbèche s’en sort très mal parce que trop de gens ont zappé sur Bayrou constatant sa nullitude insondable. Comme Bayrou s’est maintenu à un niveau élevé et non effondré, il a pris beaucoup de voix tant à Pimbèche qu’à Sarkozy. En plus bien sur les voix Bébésancencenot, Schivardi et Bobo-vé ont aussi asséché le marigot de la belle à la bouche en cul de poule.

35. Le 3 avril 2007,
Stéphane Deschamps

Je note “Institut d’Étude de l’Opinion Embruns”.

C’est des Embruns à zéro pour cent ?

(je sais que c’est nul mais depuis le temps que ce calembour me traîne dans la tête et qu’un referer de chez moi me fait revenir ici, c’était l’occasion)

(hé hé)

(j’ai gagné le prix du off-topic d’or ?)

36. Le 3 avril 2007,
Aetius

Dans l’étude Embruns, les trois premiers dépassent 60%. Perso, mon étude ne les voit pas dépasser les 50%. Le Pen pas loin des 20%, oui, les petits partis plus haut. Au 22.

Blah ? Touitter !