Journal de bord

vendredi 8 juin 2007

Parlons chiffons

En attendant, elle a déjà découvert les charmes et les commodités du pouvoir : le pavillon de la Lanterne dans le parc de Versailles, où elle a passé deux week-ends, le fort de Brégançon, dans le Var, où elle s’est rendue en famille à deux reprises avec des amis, dont Mathilde Agostinelli, la responsable des relations presse de la maison Prada. Images d’une tribu jet-set remontant de la plage, décontractée, assumant son standing, à Malte comme à Saint-Tropez. Les Grimaldi à l’Elysée ?

Le 16 mai, pour la cérémonie de passation de pouvoirs, son arrivée a suspendu les murmures. En robe ivoire, sa nichée d’enfants autour d’elle comme une armée familière et décolorée, elle a fixé son époux lisant son premier discours. En Prada, élégantissime.

[Le Monde : “Le mystère Cécilia, première dame de temps en temps”.]

1. Le 8 juin 2007,
Jujupiter

Elegantissime, la robe “sapin de Noel”?! Autant dire que la robe “sac a patates” la mettait en valeur! Franchement, je la prefere en jeans.

2. Le 8 juin 2007,
Jujupiter

Comment se fait-il que Cecilia Sarkozy n’est toujours pas apparue sur le site “Go Fug Yourself”?

3. Le 8 juin 2007,
tooptoop

Moi ce qui me fair rire c’est les allusions de la fin de l’article. Braves lecteurs, un effort, décryptez, décryptez ce que tout le monde sait!

4. Le 8 juin 2007,
christophe

ben oui, les Français l’on voulu.

ils l’ont.

5. Le 8 juin 2007,
Laurent

Le vendredi, c’est sodomie. Il y a un rapport avec Cécilia ?

6. Le 8 juin 2007,
Mon Elysée

Quand allez vous donc laisser ma femme tranquille ? C’est vrai quoi, c’est sa vie privée, ça vous regarde pas plus que moi … {gémissements désenchantés}

7. Le 8 juin 2007,
Jujupiter

C’est vrai qu’on devrait pas la faire chier, la Cecilia, elle n’a jamais voulu etre dans cette position. (Je ne parle pas de la sodomie.)

8. Le 8 juin 2007,
lolosquared

Sa robe Prada était comment dire … Délicieusement … bling-bling.

9. Le 9 juin 2007,
pas perdus

Prada ou Pravda ?

Blah ? Touitter !

Justice des hommes

Double standards de la justice américaine.

1. Le 8 juin 2007,
Eolas

Au moins, à Paris, la prison, c’est la Santé.

2. Le 9 juin 2007,
eustazio

Les choses sont bien faites, elle a ete renvoyee en prison !

3. Le 9 juin 2007,
padawan

J’aime beaucoup le coup du « je me présente au tribunal par téléphone » :

http://www.theregister.co.uk/…

4. Le 11 juin 2007,
Eolas

Il faudrait que tu complètes ce billet : Paris Hilton a été réincarcérée sur ordre du juge qui poursuit le Shérif ayant ordonné cette décision pour contempt of court, à tort traduit par “outrage à magistrat”, qui est plutôt non respect de décision de justice.

Blah ? Touitter !

1,66 euros

Dimanche, c’est opération pièces jaunes. 1,66 euros le bulletin de vote.

Mon bon conseil : allez donc à la pêche. Parce que l’UMP aura sa majorité quoiqu’il advienne, et qu’un euro et soixante six centimes, ça ne paie pas le déplacement et le temps perdu (surtout avec le vote électronique).

De plus, ces élections sont anti-constitutionnelles. Il est donc d’un impérieux devoir civique de s’abstenir.

Et, pour vous dire combien ces élections n’ont aucun intérêt, il n’y aura même pas de République des blogues.

Dimanche, faites que le grand vainqueur soit le parti de l’abstention. Cela fera peut-être réfléchir sur le calendrier électoral et la représentativité de l’Assemblée…

Donc, retenez bien : dimanche, abstenez-vous, c’est un geste politique.

1. Le 8 juin 2007,
Lancelot

Dimanche votez mais ne veautez pas !

Si vous êtes dans la 19ème circo de Paris, soutenez Fadila Mehal , candiate du MoDem ! Et virez Daniel Vaillant, ce grand absent …

(dslé, suis en mode militant en ce moment)

2. Le 8 juin 2007,
narvic

“Il y a un député pour 34.400 habitants dans la 2e circonscription de Lozère, et un pour 125.243 habitants dans la 1re circonscription de l’Isère (recensement Insee de 1999)” selon Libération. Le Conseil constitutionnel a montré les gros yeux plusieurs fois. Mais rien ne se passe… Et les Français continuent de donner des leçons de démocratie à la terre entière…

3. Le 8 juin 2007,
âne

hm, pas très convaincant, Capitaine….

4. Le 8 juin 2007,
Dominique

Anticonstitutionnelles ? Approfondissez mon cher ami, comme aurait dit mon prof de philo (que j’ai été heureux de retrouver sur une même pétition réticulaire que moi). Ce serait intéraessant de connâitre vos arguments, parce qu’à part une assertion comme les neuf dixièmes du temps… Pas beaucoup de matière grise dans le MoDem…

5. Le 8 juin 2007,
Laurent

Mes arguments sont inclus dans le billet lié. Merci de le lire avant de nous livrer vos commentaires à la con.

6. Le 8 juin 2007,
Laurent

De plus, abruti de Champignac, je ne revendique nullement une étiquette MoDem, ni aucune autre.

7. Le 8 juin 2007,
Cédric

J’ai reçu mon enveloppe avec les propositions des candidats… Sauf qu’un petit malin a pourri le débat !

http://cedricm.blogspot.com/…

8. Le 9 juin 2007,
Lancelot

Au fait, au passage : ce n’est pas 1,63€ par bulletin et par an ?

Eolas se serait-il trompé ?

9. Le 9 juin 2007,
parisbanlieue

L’abstention est peut-être un geste politique, mais il ne sera revendiqué par personne pour lui donner du sens et au contraire passé par pertes et profits, ne servant qu’à consolider l’an I de l’ère Sarkozy.

J’imagine déjà les commentaires des médias sur l’abstention : “l’abstention massive enregistrée au premier tour des législatives marque une confiance renouvelée dans le nouveau président à travers un rejet des autres partis”.

Et si je suis d’accord avec toi sur le fait que ces élections ne sont pas justes, en raison de la disproportion de la représentativité entre circonscriptions, je ne peux pas accepter que l’abstention soit un “impérieux devoir civique”.

L’impérieux devoir civique, c’est au contraire d’avoir le courage de voter, et de se battre pour faire passer ses idées démocratiquement. Une fois élu, on a plus de force pour se faire entendre, proposer des lois, même si elles ont aucune chance d’être votées, et par exemple proposer de reconnaître l’abstention (à laquelle je préfèrerais un vote blanc comptabilisé), etc.

10. Le 9 juin 2007,
Elisabeth

Anticonstitutionnelles ?

C’est résumer un peu rapidement le débat juridique ouvert…

En tout cas le camp abstentioniste va connaitre une belle défaite avec la scoumoune habituelle de Laurent.

11. Le 9 juin 2007,
Nicolas Krebs

« Donc, retenez bien : dimanche, abstenez-vous, c’est un geste politique. »

Ta gueule. Dimanche, j’irais voter, ne vous en déplaise. Gardez vote ordre débile pour vous.

12. Le 9 juin 2007,
mry

putain Laurent… tu déconnes là. Il y a tellement de populations qui aimeraient avoir un droit de vote libre, une démocratie, etc… Inciter à l’abstention est une ineptie, une connerie. Inciter au vote blanc pourquoi pas mais l’abstenion non.

13. Le 9 juin 2007,
Celui

Il s’agit d’1,66€ par an, donc en réalité de 8,30€…

14. Le 9 juin 2007,
LeChieur

L’opposition (dans son ensemble, je parle pas des abrutis du Parti pseudo-socialiste) va déjà être asséchée en terme de sièges, voilà qu’en plus tu pèses de tout ton poids pour qu’elle n’ait pas un rond dans les cinq ans qui viennent. Belle mentalité. L’UMP va avoir les pleins pouvoirs, ôtons-lui également tout obstacle mineur. Bin tiens.

C’est fascinant, cette façon dont tu n’as pas cessé, et dont tu ne cesses toujours pas, de faire campagne pour Sarkozy.

Quant à traiter Champignac d’abruti, c’est crétin.

15. Le 9 juin 2007,
Laurent

Tiens, elle est bonne celle là. Emery, t’es là ? Il parait que j’ai fait campagne pour Sarkozy !

Le Chieur, abruti aussi. Comme ça, pas de jaloux.

16. Le 9 juin 2007,
Dagrouik

@Lancelot : A bas les cumulards de toute obédience : vive la séparation des pouvoirs. Tiens moi aussi je fais le militant, demain je vote contre un cumulard qui essaye de s’accrocher à son siège. Ca se passe dans la 21e circo de Paris.

17. Le 9 juin 2007,
Dagrouik

@Embruns : moi aussi je partage la juste colère d’Eolas sur ce point important.

Comme quoi Nadine [i]Left[/i] Morano peut être d’accord avec une pointure du droit :o)

Malheureusement, on ne pourra pas faire grand chose sur cette non-constitutionnalité de la chose. Il me semble que même l’article 432-1 du code pénal n’est pas applicable.

18. Le 9 juin 2007,
Anne Onyme

Le “1,63€” ou le “1,66€” ne sont que des valeurs approchées et pas connues avant l’élection : il y a un budget global, et il est réparti entre les voix prises en compte (donc en éliminant les tout petits partis à moins de 1 %). S’abstenir, c’est simplement augmenter le montant qui correspondra à chaque suffrage exprimé par un autre citoyen.

19. Le 10 juin 2007,
mry

@ Laurent : je peux certifier que tu n’as pas fait campagne pour Sarko mais pour Bayrou.

20. Le 10 juin 2007,
Anne Onyme

1,66 euros… ça vous choque ?

On peut espérer que le financement public des partis politiques évite les dérives qui existaient avant sa mise en place.

La démocratie a un coût même si derrière certains pseudos partis se cachent des sectes…

La démocratie n’est pas un bon système mais c’est semble-t-il le moins mauvais.

C’est assez drôle de lire sur la même page la lettre de Guy Môquet et cet appel abstentionniste…

21. Le 10 juin 2007,
Irène

“abruti”, “commentaires à la con”… Attention, il est de mauvaise humeur, le monsieur ! ;-)

Mais comme d’habitude, je crains que la vérité ne soit affaire d’antiphrase et surtout de provoc :

“En tout cas le camp abstentioniste va connaitre une belle défaite avec la scoumoune habituelle de Laurent.”

C’est un peu systématique, bien sûr. Limite fatigant, une fois qu’on a pigé le truc. Après, l’auteur râle parce qu’on l’a pris au 1er degré. Ou parce que les lecteurs qui savent additionner 2 et 2 identifient à peu près ses sympathies politiques… (Ce qui ne veut pas dire engagement militant, bien sûr.)

Mais, quoi, ce serait dommage de se priver d’une occasion de râler. C’est tellement français.

22. Le 10 juin 2007,
Laurent

Tiens, Irène, manquait plus qu’elle. La galerie est presque complète.

23. Le 10 juin 2007,
Eolas

Chez Embruns, le ciel est orageux. Je répète : chez Embruns, le ciel est orageux…

24. Le 10 juin 2007,
LeChieur

Ton blog était déjà tombé dans la contemplation stérile de ta propre vacuité (parce qu’entre nous, tes piètres compétences d’analyste politique n’ont jamais réussi à dépasser la hauteur d’un comptoir de café du commerce, hein), voilà qu’en plus tu sombres dans l’invective hargneuse de tes lecteurs.

Tu sais très bien ce que j’entends en disant que tu as fait campagne POUR Sarkozy. Ne joue pas au plus con, tu vaux bien mieux que ça. La candidature de ton champion béarnais était vouée à l’échec et ne pouvait que servir l’élection de l’alcoolique du G8. Que tu sois aigri par cet échec, c’est une chose. Mais que tu appelles tes fans bêlants à l’abstention, c’est carrément irresponsable, et surtout c’est te rendre complice de cette “majorité” hilare.

Finalement, tout ça est surtout très triste. Tu étais un blogueur intéressant, sensible, capable d’écrire des billets sincères et souvent touchants. J’aimais bien aussi la mauvaise foi permanente derrière laquelle tu te réfugiais. Malheureusement, les stats te sont montées à la tête. Ou bien c’est ton statut de “baron”, j’en sais rien. Quoi qu’il en soit, il semble que tu ne saches plus que pérorer au milieu de ta cour. Pathétique roitelet de la blogocouille obligé de gesticuler pour exister, tu n’es même plus capable de composer un “vrai” billet.

J’en suis bien peiné. L’abruti ne reviendra plus te lire, ça fait un con de moins dans tes stats.

So long, Laurent.

25. Le 10 juin 2007,
Laurent

Je suis nullement aigri, je suis même plutôt joyeux ces temps-ci, par contre toi… je m’inquiéterai pour ta santé. Problèmes biliaires, ulcères, voir pire…

Sinon, j’adore tes jugements à géométrie variable, il y a des terrains autorisés, et d’autres, pas. J’ai une intime conviction de qui est le plus pathétique de nous deux, Monsieur M. Chieur. Cela dit, merci pour l’hommage “C’est fascinant, cette façon dont tu n’as pas cessé, et dont tu ne cesses toujours pas, de faire campagne pour Sarkozy.” Cela est me prêter une subtilité dont je ne me pensais pas capable.

Pour le reste, à accumuler les poncifs de mes habituels contempteurs, tu donnes l’image de toi d’un sale con, alors que je pense, qu’au delà de la névrose, tu es un chic type. Dommage.

26. Le 10 juin 2007,
LeChieur

“Pour le reste (…) tu donnes l’image de toi d’un sale con, alors que je pense, qu’au delà de la névrose, tu es un chic type. Dommage.”

Je pense la même chose à ton sujet. Il nous reste donc un ultime point commun. Bye.

Blah ? Touitter !