Journal de bord

vendredi 25 septembre 2009

Darwin et Godwin

But never has he ruffled so many feathers, especially among academics, as he has this week, slamming evolutionary theory as untrue, inherently un-Christian and the driving force behind some of the most horrendous catastrophes of the 20th century, including Adolf Hitler’s plan to destroy “inferior races.”

“You can see where [Hitler] clearly takes Darwin’s ideas to some of their logical conclusions and compares certain races of people to lower evolutionary life forms,” Cameron says. “If you take Darwin’s theory and extend it to its logical end, it can be used to justify all number of very horrendous things.”

People.com: “Kirk Cameron Stands Behind Controversial Darwin Statements”.

The Huffington Post: “Ex-Actor To Distribute 50,000 Altered Darwin Books”.

1. Le 25 septembre 2009,
manu sauvage

Tiens, il doit être super pote avec Dr. Ted Baehr celui-là: http://www.isabigot.com/2009/09/doctor-dr-ted-baehr-movieguide-org-is-a-bigot/

2. Le 25 septembre 2009,
Jujupiter

Je l’ai postée sur Twitter tout à l’heure, mais je la remets ici: la réponse à Kirk Cameron, pas très courtoise, mais très juste.

3. Le 25 septembre 2009,
Tom Roud

Tout ça c’est cuit et recuit, c’est dingue de voir périodiquement revenir cela. Dans les années 30, les démocrates luttaient contre la théorie de l’évolution par peur du darwinisme social (comme William Jennings Bryan, l’avocat choisi par l’accusation lors du “procès du singe”). Aujourd’hui, on a Kirk Cameron ou dans un style différent, Christophe Barbier.

4. Le 25 septembre 2009,
Off Topic

Vu comme ça, on comprends que les compétitions de golf se féminisent.

5. Le 25 septembre 2009,
krysalia

Ce qui est rigolo, c’est que les dogmes de la religion, étendus jusqu’à leur conclusion logique… C’est pas mal non plus !

Blah ? Touitter !

Les Québécois sont des fainéants

Ce n’est pas moi qui le dis, c’est HEC Montréal :

Nos analyses montrent également qu’une partie de plus en plus importante des écarts de niveau de vie observés entre le Québec, d’une part, et l’Ontario, le Canada et les États-Unis, d’autre part, s’explique par des choix de mode de vie. Les québécois, en choisissant de moins participer au marché du travail ou d’y participer avec moins d’intensité acceptent implicitement un niveau de vie plus faible. C’est un choix légitime.

HEC, “Productivité et prospérité au Québec - Bilan 1981-2008”.

1. Le 25 septembre 2009,
Eolas

Moi étant la première personne du singulier, c’est moi qui le diS.

2. Le 25 septembre 2009,
âne

que le temps travaillé soit un choix de société, pourquoi pas, mais dire que l’intensité (la productivité) faible aussi me semble curieux…

3. Le 25 septembre 2009,
magoua

Quand même moins fainéants que les français qui ont 5 semaines de vacances, plus de congés et disons théoriquement une semaine de 35 heures. On a des progrès à faire encore.

4. Le 25 septembre 2009,
Laurent Gloaguen

Les Français peuvent se le permettre avec leur excellente productivité ;-)

5. Le 26 septembre 2009,
Sergio

Pour en dire un peu plus sur la productivité et donner à penser à nos chers amis de l’étranger au sujet de la productivité française et de notre poil dans la main, voir ici :

http://www.journaldunet.com/management/repere/productivite.shtml

La productivité par salarié est de 52000 $/an/salarié en France contre 48000 au Canada. Si on ramène ça au nombre d’heures travaillées, ça fait mal…

;)

6. Le 26 septembre 2009,
Pascale

Et tout ça, grâce à Carlita ! http://www.businessinsider.com/are-the-french-the-most-productive-people-in-the-world-2009-8

(ah non ? c’est pas ça ?)

7. Le 26 septembre 2009,
rdd

Ah ben je te félicite pas pour ton titre racoleur ! Quel rapport entre accepter un niveau de vie plus faible et être un fainéant ?

8. Le 26 septembre 2009,
nina

…

9. Le 27 septembre 2009,
padawan

Ta gueule Nina.

Blah ? Touitter !