journal de bord

12 h 22

The iPad Big Picture

2010-homepage-ipad.

[…] Lastly, there’s the fact that the iPad is using a new CPU designed and made by Apple itself: the Apple A4. This is a huge deal. I got about 20 blessed minutes of time using the iPad demo units Apple had at the event today, and if I had to sum up the device with one word, that word would be “fast”.

It is fast, fast, fast. The hardware really does feel like a big iPhone — and a big original iPhone at that, with the aluminum back. (I have never liked the plastic 3G/S iPhones as much as the original in terms of how it feels in my hand.) I expected the screen size to be the biggest differentiating factor in how the iPad feels compared to an iPhone, but I think the speed difference is just as big a factor. Web pages render so fast it was hard to believe. After using the iPhone so much for two and a half years, I’ve become accustomed to web pages rendering (relative to the Mac) slowly. On the iPad, they seem to render nearly instantly. (802.11n Wi-Fi helps too.)

The Maps app is crazy fast. Apps launch fast. Scrolling is fast. The Photos app is fast.

The iPad hardware is exactly what you think. It looks great, it feels great. It’s very nice to hold. […] Just like with the iPhone, it’s all in the software. And the software is obviously marvelous in many ways. It is clearly the result of deep thought and hard work.

But: everyone I spoke to in the press room was raving first and foremost about the speed. None of us could shut up about it. It feels impossibly fast. […]

Apple doesn’t talk much about the technical details of the iPhone. They never talk about CPU speed or the name of the chip being used. They don’t tell you how much RAM is in there. Part of their vision for moving computers from technical culture to popular culture is about getting away from defining these things by their technical specs. So the prominent talk about A4 is telling. This is something they want us to notice.

[…] Apple now owns and controls their own mobile CPUs. There aren’t many companies in the world that can say that. And from what I saw today, Apple doesn’t just own and control a mobile CPU, they own and control the hands-down best mobile CPU in the world. Software aside (which is a huge thing to put aside), it may well be that no other company could make a device today matching the price, size, and performance of the iPad. They’re not getting into the CPU business for kicks, they’re getting into it to kick ass. […]

Daring Fireball, John Gruber: “The iPad Big Picture”.

J’ai la mansuétude de ne pas citer d’innombrables “blogueurs geek” qui écrivent pas mal d’idioties sur le iPad, tout comme ils l’avaient fait lors de la sortie de l’iPhone. Il y a également les gens que j’estime, comme Daniel Glazman, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, pas au-delà de leur propre univers qui ne représente pas un marché de masse. Ce n’est pas parce qu’un produit ne correspond pas à vos attentes de “technophile”, parfois ultra-spécifiques, que cela en fait un mauvais produit.

Pour reprendre les principales critiques de Daniel :

“iPhone OS and not Mac OS X”. Le iPad est un produit grand public, comme le iPod, destiné en partie aux récalcitrants à la micro-informatique. Et c’est aussi un produit familial. “Keep it simple”. Tu veux de l’OS X ultra-portable, tu prends un MacBook Air.

“No camera”. Le iPad n’est pas positionné comme un périphérique de communication (ce qui me semble vraiment important de retenir), mais principalement de consultation et de jeu. De mon côté, je me fiche de cette absence. Et il est probable que les prochaines générations en soit équipées.

“No multitasking at all”. “No SD slot”. Le grand public s’en tape. Même si l’absence de multitâche pourra frustrer le geek…

“iWork has a very bad I18N track record”. Ah, oui, c’est grave…

“I love too much books to use an ebook reader; I’m not interested in iBooks at all. The books I really loved are carefully stored in my library and wait for my sons to be old enough to read them. Electronic books I buy today will be unreadable in 20 years from now. For me, that’s pure gadget even if it’s a real market.” Daniel est un vieux con comme moi, mais n’est absolument pas représentatif du marché en général. Il se serait vendu 1.5 million de Amazon Kindle (pourtant vraiment pas sexy…). Nous sommes juste pas dans la cible.

“Newspaper in A4 format; ah. I read newspaper at my preferred bar or in the subway and I don’t want to be a target for thiefs. The Canard Enchaîné is not online anyway.” Le papier, ça salit les doigts, et tout le monde ne vit pas dans un pays aussi dangereux que la France. À New York, on voit plein de Kindle dans le métro. Et lorsque j’ai vu l’appli New York Times, je me suis dit “Wow, c’est beau”, on retrouve le plaisir du papier et ça me donne envie de payer pour ça. Je me dis même qu’il y a là une source de revenus non négligeable qui pourrait faire basculer certains rétifs à la modernité qui font coin-coin.

2010-nyt-app.

“It’s Safari only. Sorry but I don’t buy that. On a large screen, I want to use the browser of my choice and I want an extensible browser”. C’est très bien Safari, mangez-en, ça respecte les Standards du Web, c’est rapide et c’est beau. Et comme dit plus haut, le iPad est un produit pour le grand public qui se contrefiche des extensions, ou de la “bidouillabilité” (dont le corollaire est l’instabilité) chère à Tristan Nitot.

“I rarely play computer games.” Quand je disais que Daniel n’était pas représentatif de la masse… Les gamins vont adorer iPad. (J’y vois pour les plus jeunes le même succès que pour Etch A Sketch.)

“No AdobeFlash.” OK, un point qui peut se discuter dans le cadre du marché grand public. Mais merde, Flash, ça pue, c’est pas libre, et un univers sans publicités qui te bouffent la CPU et les yeux, quel bonheur ;-) [Vive ClickToFlash sur Safari !]

“No digital tv tuner.” Un iPad en téléviseur d’appoint, oui, ce serait intéressant.

“My jeans don’t have 10” wide pockets.” Le beurre et l’argent du beurre, on ne peut pas avoir un écran de 10 pouces de diagonale, et le confort de lecture qui va avec, qui entre dans une poche de 5 pouces de large, c’est la vie.

Ce que je veux dire, c’est que si l’on souhaite juger de la révolution de l’iPad et de sa portée, il faut utiliser une grille d’analyse “consumer electronics” plutôt que “geek-informatique”, cette dernière, à œillères, manquant toujours la vision d’ensemble.

D’autre part, de mon point-de-vue, le concept iPad tue les “e-books” qui n’ont qu’une fonction qu’ils exécutent souvent mal (et dans un noir et blanc obsolète). Et Apple a le pouvoir de porter l’écosystème économique favorable à la disponibilité de contenus (cf. succès d’iTunes), ce qui manquait cruellement au marché des “e-books” avant l’arrivé d’Amazon. Fred Cavazza pense le contraire. Nous en reparlerons dans un an.

L’iPad, c’est aussi le truc qui va traîner à la cuisine pour lire les infos le matin en buvant son café, amuser les enfants au petit-déjeuner, avoir toutes les recettes de cuisine à portée de main, le truc qu’on s’échangera autour de la table pour montrer les photos de vacances, le truc au salon qui servira au “fact-checking” quand on regarde la télévision en famille, et peut-être le bidule qui va remplacer la pile de magazines aux chiottes.

Et l’iPad, c’est le genre d’outil Internet que j’offrirai à ma maman, qui va fêter ses 82 ans.

—

P.S.

Voilà qui développe ce que je pense quand j’écris “Je lis les même conneries sur iPad que lors du lancement du iPhone. Bis repetita…” :

Remember way back to January 2007, when the iPhone was announced? Oh Internets, you wailed and gnashed your teeth endlessly. No 3G network? No MMS? No apps on the iPhone? No replaceable battery? Oh, your complaints were endless. You were sure that the iPhone was doomed because it didn’t meet all your requirements.

And what happened? Well, Apple has sold 40 million iPhones. FORTY MILLION. They have become the largest mobile device company in the world.

So today, you moan on and on about all the features you expected and demand in the iPad. What no Verizon? No two-way camera? It’s not weightless? A full half inch thick? Only 10 hours of battery life? […]

And you know what, just like Steve Jobs said, you need to hold it for yourself. It’s a different computing experience. It’s intuitive and simple. The device is blazingly fast and obvious how to use. It is a third kind of computing between a smartphone and a laptop.

For those that have iPhones, you know the experience of showing someone the iPhone for the first time. The look in their face, when they first flick the screen or squeeze the image to zoom. The realization that this is something different, very different, than what they have experienced before. […]

Oh Internets, I know you won’t believe till you hold one in your hands. You’ll bang on about features, data plans, DRM, open source, and a multitude of issues. You’ll storm the message boards, wring your hands, and promise you won’t buy one till ‘Gen 2’. The din will grow and grow as time passes.

And then one day, in a few months, you will actually hold one and use it. And you will say, “I want one. I want one right now.”

So, my sweet beloved Internets, please take a deep breath, relax and stay away from your regular knee-jerk reactions. Have a little patience, a quality you are not known for, my sweet Internets.

And please, please stop trying to make predictions about what’s next, you have no clue and just look stupid when you do.

Cruft, Michael August Pusateri : “A message to the Internets regarding the iPad”, via John Gruber.

Et vous souvenez-vous de la sortie du premier iPod ?

apple > ipad

1. Le 28 janvier 2010,
matthieu

je suis assez d’accord sauf sur l’absence de slot SD.. même les non geeks savent que leur appareil photo a une carte mémoire qu’il faut insérer quelque part pour voir les photos… c’eût été une bonne idée sur le iPad…

2. Le 28 janvier 2010,
Dave

A mon - très peu humble - avis, les gens qui emploient le très pertinent exemple des ventes importantes de Kindle pour prédire que l’iPad va faire un carton, n’ont pas compris grand chose. Comme tout le monde l’a remarqué, les deux n’ont rien à voir entre eux coté design, caractéristiques etc. Mais justement, ce qui fait que les gens achètent un kindle plutôt que d’essayer de lire leurs bouquins sur je-ne-sais-quoi d’autre, c’est pratiquement toutes les caractéristiques que l’iPad n’a pas: un bon écran, non-rétro-éclairé, une interface tellement basique qu’elle en est lacunaire et la sensation de regarder une feuille de papier imprimée (pas un magnifique écran plat aux couleurs qui pètent bien sur le fond du cadre noir et qui feront la fortune des opticiens)…

Les geeks qui se plaignent que le truc n’a pas de prise USB, de caméra ou de fonction poupée-gonflable n’ont pas compris grand chose au design industriel (mais d’un autre coté, ils sont tellement prévisibles à chaque fois que c’en est peu intéressant). Mais les (pas moins geeks) qui voient là l’avènement de l’e-book reader de demain, sont à peu près tout aussi myopes: malgré tous les beaux discours de Steve, ce produit n’arrive même pas à la cheville de n’importe quel Kindle-like bas-de-gamme (toujours l’écran), mais en revanche est bourré d’un tas de fonctions (sérieusement: iWork? c’est une blague?) qui en font une resucée des vielles tablettes du siècle dernier, sauce iPod.

3. Le 28 janvier 2010,
xave

Je pense que ça sera un super terminal pour traîner sur la table du salon, on pourra laisser le vilain gros ordinateur dans le bureau. Avec les applis qui vont bien, ça va devenir aussi une super télécommande domotique. Ouais, j’ai bien peur que ça marche.

Mais malgré tout ce que j’ai à redire sur la non ouverture, si la politique d’Apple pouvait faire crever le Flash, je serais le premier à applaudir.

4. Le 28 janvier 2010,
Christophe D.

À Laurent : de mon côté, je suis un peu partagé par rapport à ce que tu écris : je suis déçu par l’objet* mais assez optimiste sur le côté lecture (on va enfin pouvoir commencer à inventer des choses). Et je ne suis pourtant pas un grand geek.

(*Je trouve que c’est un objet qui fait plutôt office de bouche trou technologique, remplissant bien quelques usages jusque là problématiques (consultation hors d’un support table ou bureau) mais assez mal tous les autres — pour résumer. Donnez-moi un MacBook Air avec OS hybride + écran tactile détachable du clavier et je signe, même à 1000 € de plus. Mais bon, finalement, je me dis que tout dépend la manière dont les gens consomment les ordinateurs, les médias, les logiciels et internet. C’est vrai que pour des gens qui souhaitent juste regarder des vidéos, lire et naviguer sur le net, ça peut effectivement suffire.)

5. Le 28 janvier 2010,
Pascale

Excuse-moi mon cher Laurent, mais à 82 ans, ta maman n’a certainement plus besoin de pad…

6. Le 28 janvier 2010,
Dave

Je me sentirais bien d’une petite soupe de pierres, moi…

7. Le 28 janvier 2010,
Jean Lespinasse

Je plussoie totalement. Le design et l’ergonomie sont deux choses trop importantes pour être comprises par les geek. Faut qu’ils s’habituent… après ils en redemandent.

8. Le 28 janvier 2010,
Off Topic

Un terminal “Internet” sans flash player, c’est un peu comme un navigateur “2000” sans support du GIF. Perso, je n’achèterai pas juste à cause de ce point.

9. Le 28 janvier 2010,
Karl, La Grange

iphone rumours

10. Le 28 janvier 2010,
Karl, La Grange

Et pour la iServiette

11. Le 29 janvier 2010,
padawan

@Off Topic : je pratique le web tous les jours sans Flash (vive les bloqueurs Flash) et ce n’est pas juste vivable, c’est nettement mieux. Tu devrais essayer.

12. Le 29 janvier 2010,
xave

Padawan+1.

Remarque, ça ne veut pas dire que l’analogie est fausse : le gif, maintenant, ça fait web de papa. Avec un peu de chance (et j’y crois plutôt pas mal) le flash, ça fera pareil dans moins longtemps qu’on ne pourrait le croire.

13. Le 29 janvier 2010,
LaurentB

Oui, Padawan a raison. Et je le regrette d’autant plus, le “Web de papa”…

14. Le 29 janvier 2010,
Off Topic

@padawan, xave: vous faites comment pour les lecteurs vidéo en flash ?

15. Le 29 janvier 2010,
celui

Perso, ce qui m’emmerde le plus c’est l’absence de mutitasking: pas possible d’avoir un twiterrific dans un coin, skype: idem.

En revanche pour ma grand-mère a qui une souris fait peur et qui n’arrive pas à se servir d’un ordinateur, je pense qu’elle va enfin pouvoir faire ses débuts sur le web…

16. Le 29 janvier 2010,
kwyxz

Je suis d’accord sur à peu près tout, sauf le multitasking: non, on ne s’en fout pas même quand on n’est pas geek, et je suis quasi certain que ce sera l’un des premiers trucs à être implémentés quand l’OS sera updaté. Ça emmerde déjà suffisamment de monde sur iPhone de devoir couper Spotify pour écrire un SMS, par exemple.

17. Le 29 janvier 2010,
wasted

@Off Topic : ClickToFlash remplace les contenus en flash par des zones grises de tailles équivalentes. Il suffit de cliquer sur l’une d’entre elles pour charger le contenu demandé. Et tu peux aussi définir une liste blanche des sites autorisés.

18. Le 29 janvier 2010,
Aymeric Jacquet

Laurent :

“…peut-être le bidule qui va remplacer la pile de magazines aux chiottes.”

L’iPhone avait déjà plus ou moins fait ça non ?:

J’ai été “méchant” avec Apple quand j’ai twitté :

“Wahhhhhh, Apple vient de révolutionner le cadre photo numérique !! La classe.”

Mais en fait, c’est vraiment ce que je penses depuis longtemps, le cadre photo numérique est / a été un outil d’acceptation de la technologie pour des secteurs de la population non technophile.

J’ai vu des personnes âgées “pleurer” quand on leur a montré les fonctionnalités de l’outil, toutes les phots de la famille, la vidéo des premiers pas du petit dernier.

Alors si en plus ce “cadre photo” peut envoyer des emails, gérer des alarmes diverses, surfer sur internet, lire des livres et des journaux (et en plus on peut zoomer), sans avoir à se battre avec des menus, sous menus, fonctionnalités barbares et compagnie, et tout ça en effleurant du doigt, alors oui, l’iPad va trouver son secteur, et sans soucis.

19. Le 29 janvier 2010,
Eric

Le multitache je ne suis pas convaincu que ce soit “geek”. Pour l’iphone ça peut se comprendre, le terminal n’étant pas forcément fait pour faire de la consultation à outrance.

Pour une tablette de consultation, avoir en parallèle un voyant pour avertir de l’arrivée de mails, un logiciel d’IM et ce genre de choses ça devient un besoin courant du grand public, pas spécifiquement des geeks. Le grand public est habitué à avoir du multitâche, au moins pour tout ce qui est dans le systray d’un MS windows : musique, IM, mail, calendrier …

Après il y a des usages classiques : ouvrir une consultation Internet pour répondre ou écrire un mail, pour rédiger sur un traitement de texte. Rien que wikipedia ou les recherches google sont monnaie courante. Ou alors le contraire : envoyer rapidement un mail sur une idée ou une réaction à partir d’une consultation Internet. C’est faisable mais ça demande d’abandonner une des tâches au milieu, parfois sans revenir exactement là où on en était.

Mais surtout le mot d’ordre de la tablette c’est détente et consultation sur le canapé. Bref, mon new york times ou une vidéo sur le canapé pendant que ma femme regarde la TV. On se demande ce qu’il y a à la TV ce soir, je veux pouvoir regarder vite fait ça sur Internet. Sans multitâche dans les meilleures applications je peux revenir sur l’article que je lisais mais je perds la position dans l’article, même chose sur une vidéo.

Bref, le multitâche applicatif (je ne parle pas de l’IM) pourrait à la limite être retiré sur un poste fixe où on se concentre sur une tâche. Il ne manque pas trop (mais un peu quand même) sur l’iphone où on ne fait que des tâches courtes ou des jeux. Mais sur un terminal fait pour la détente, avoir des besoins “tiens je vais faire ça puis je reviendrai à ce que je faisais” est TRES courant. Le multitâche est nécessaire.

On fera sans, c’est certain, mais ça manquera.

20. Le 29 janvier 2010,
sea34101

Je ne sais pas encore si je vais en acheter un. J’ai un iTouch et je m’en sert exclusivement a la maison d’une façon très proche (bien que limitée) de ce a quoi l’iPad semble être destiné. Si je veux me connecter a internet, je n’ai qu’a l’allumer, si veux écouter de la musique il n’y a qu’a l’allumer, etc..

Si le but est d’en faire l’application multifonction électronique (internet+photos+vidéos+musique+journaux+…) pour la maison, si youtube et consorts développent des sites sans Flash et Safari-compatible, il n’y aucune raison que cela ne m’intéresse pas. En plus, le design est classe.

Apres, il y a toujours mon PC qui met 10 min pour s’allumer (Windows XP inside) si je veux faire des trucs compliqués.

21. Le 29 janvier 2010,
Daniel Glazman

Laurent, accorde-moi une chose au moins: je n’ai pas dit que l’iPad n’allait pas marcher ou plaire aux masses. J’ai dit “I’m disappointed. This is not exactly what I expected” et que la bête ne me convenait pas. C’est tout…

22. Le 29 janvier 2010,
Bibi

Son I’m disappointed

23. Le 29 janvier 2010,
Laurent Gloaguen

@Daniel Glazman : je te l’accorde.

24. Le 29 janvier 2010,
metagoto

Je n’ai pas trouvé que la keynote ait si bien présenté et magnifié, si je puis dire, l’objet tant attendu. Les photos, les mails, le surf, tout le monde le pratique déjà à la maison ou avec son phone. J’ai presque envie de dire que tout le monde s’en fout. Je comprends dès lors que certaines personnes (la majorité des geeks?) n’aient pas mesuré à quel point cette tablette a un potentiel comme rarement un nouvel objet en a eu. Ca va déchirer sec, je ne vois pas comment ça pourrait en être autrement. On a tout l’écosystème de l’iphone/ipod auquel on ajoute des possibilités ludiques et éducatives décuplées. Et je ne parle même pas des applications “pro” du genre flashlight ou niveau à bulle!

25. Le 29 janvier 2010,
Franck L.

Pas sûr que Flash soit tout à fait hors jeu, bien au contraire : http://labs.adobe.com/technologies/flashcs5/appsfor_iphone/ Cela tend à démontrer que le concept même de site web (telle que nous le connaissons aujourd’hui) est à revoir. Il sera d’ailleurs intéressant de comparer l’audience des sites d’info vs. leur appli iPhone dans moins d’une année…

Quant à l’absence de lecteur de carte SD, ça conforte l’idée selon laquelle l’iPad est bien un device de consultation (un “multi-reader” en qq sorte). La majorité des utilisateurs de l’iPad sont déjà équipés d’un, voire plusieurs ordinateurs domestiques, avec pourquoi pas un NAS (et à terme un “cloud”) pour stocker l’ensemble des contenus. La capacité de stockage interne des futurs devices (ordi, pad…) deviendra à court terme un critère secondaire, voire obsolète. Les appareils photos (ou smartphones) proposeront, j’en suis convaincu, l’upload direct vers un NAS (comme le fait déjà Synology et son appli d’upload pour iPhone) ou un espace de stockage en ligne (MobileMe, DropBox…), qu’il suffira de consulter via un device, tel que l’iPad.

Personnellement je suis assez conquis par l’iPad, même si j’attendrai une V2 (la webcam me paraît indispensable pour un usage familial).

Cdt,

Franck

26. Le 29 janvier 2010,
Off Topic

A tous ceux qui ont des flashs blockeurs: on convient donc bien que votre navigateur supporte le flash (plugin) et qu’a votre demande, vous pouvez consulter des contenus flash. C’est donc radicalement différent de l’impossibilité systématique.

L’absence du support de flash sur ipad est absurde.

27. Le 29 janvier 2010,
Jean

Oui ça va déchirer sec comme le dit megatoto. Je reposte ici l’idée d’une application qui m’est venue en voyant les démos. C’est impossible à réaliser à l’identique et aussi pratique et convivial avec un ordinateur ou un netbook standard.

Un éditeur de partitions. OK il faut un stylet, mais ça existe pour iPod-Phone. Vous notez vos idées musicales quand elles vous viennent. On place les notes sur la portée, les liaisons, les indications de nuances etc. On plaque les accords, on écrit la ligne de basse… Comme les musiciens aiment le faire : au crayon. Ensuite le truc vous le joue… Vous pouvez synchroniser avec l’application « mère » sur une machine de bureau pour fignoler la mise en page ou autre… Vous pouvez le poser sur un pupitre pour lire avec l’instrument, car c’est plus petit et plus léger qu’un laptop, avec le métronome interne les tournes sont automatiques, ou vous tournez vos pages comme à l’orchestre d’une pichenette dans le coin en bas à droite de la page, vous trimballez votre bibliothèque de partoches avec vous… C’est léger. Des milliers qui en rêvent…

28. Le 29 janvier 2010,
narvic

Conclusion (provisoire), les commentateurs d’un blog comme celui-ci ne semblent pas vraiment faire partie de la cible commerciale du produit, mais les lecteurs, eux (qui sont probablement cent fois plus nombreux) ?

Lire Embruns calé dans le canapé ou vautré dans le lit, sans aucune intention de participer aux commentaires, tout en ricanant secrètement en son for intérieur, entre deux séances de jeux, écouter un peu de musique ou visionner un film, combien sont prêt à payer 500$ pour ça ? Nous le saurons au prochain épisode… ;-)

29. Le 29 janvier 2010,
Karl, La Grange

mille fois sur le métier remettre l’ouvrage.

iPhoneOS ne supporte pas Flash. Adobe CS5 ne met pas le flash sur l’iphone. L’éditeur de Flash est utilisé pour créer des applications qui sont compilées nativement pour l’iPhone. Sirènes du marketing.

30. Le 30 janvier 2010,
padawan

Flash, Stop Crashing My Browser.

31. Le 30 janvier 2010,
padawan

@Offtopic : faux problème et mauvais exemple, il est parfaitement possible de lire des vidéos sur l’iPhone, les iPod et l’iPad, sans Flash et avec de meilleures performances. Et la tendance de fond chez YouTube, Dailymotion et Vimeo c’est de me permettre aussi de me passer de Flash (HTML5 et tag video).

32. Le 30 janvier 2010,
Joachim

Oui, bah moi la lecture que j’emmène aux toilettes, j’aime bien qu’elle ait des pages. Et du papier fin. Genre papier bible.

33. Le 30 janvier 2010,
padawan

Le web de papa il est déjà mort (je sais, j’étais là quand le web de grand-papa est arrivé), ça me fait hurler de rire de lire des trucs comme ça pour décrire un truc qui sort à peine de l’adolescence et continue d’évoluer à grand pas. Cent fois sur le métier, remettez votre ouvrage, comme le rappelle Karl.

Ce que pas mal de gens manquent dans tout ça, ce n’est pas la pertinence d’un truc comme Flash (qui finira par crever très vite si Adobe le laisse en l’état et ne s’adapte pas, ne comptez pas sur Apple pour s’adapter à Adobe), mais le fait que l’iPad marque la fin de l’informatique de papa. Et en comparaison de ça, Flash ou pas Flash, c’est du pipi de chat.

P.S. @xave : GIF n’est pas encore mort. Et il se pourrait même qu’il survive à Flash ;-).

34. Le 30 janvier 2010,
Karl, La Grange

Pour daniel et autres: Attendre

Pas de GPS dans le iPad. 10h d’autonomie, cela ressemble plus à un home device qu’un mobile device et donc il faut surement l’envisager comme cela. Est-ce vraiment le concurrent du kindle ? En tant que home device pour la famille et pour marcher sur les pieds de Samsung, LG, etc, c’est un excellent outil.

35. Le 30 janvier 2010,
padawan

Ah là là, Karl, je vois tellement d’autres applications pour l’iPad qu’un simple “home device”.

Combien de gens sont torturés au boulot avec d’infâmes PC pourris qui sont vendus soit-disant pour tout faire et en final font un peu tout très mal au lieu de quelques trucs précis très bien ? Combien de commerciaux itinérants se baladent avec des portables dont la laideur rivalise avec celle de leurs applications de vente ?

L’iPad et son OS ouvrent la voie à une sérieuse évolution de l’informatique pour les dix ans à venir. Et si Google est assez malin, il plantera Microsoft comme MS a planté IBM.

36. Le 30 janvier 2010,
padawan

Et pour ceux qui pensent que Flash est le passage obligé de la vidéo sur le web, allez donc voir SublimeVideo pour avoir une idée de l’avenir de la vidéo en HTML5. (Ironie, ça ne fonctionne pas encore avec Firefox, il vous faudra un navigateur moderne du genre Safari ou Chrome, ou IE avec Chrome Frame ;-p).

Flash n’est plus ubiquitaire. Pas encore mort, mais le marketing d’Abode qui prétend avoir 99% de pénétration est un mensonge de plus en plus gros chaque jour (en fait, c’est 99% des navigateurs qui supportent le plugin Flash, et dans ces 99% il y a un nombre non négligeable de gens qui utilisent un bloqueur Flash quand ce n’est pas le PALC de leur entreprise qui bloque le Flash d’office). La communication qui sort de chez Adobe ces derniers temps est du FUD pur et dur (signe qu’en interne c’est la panique côté équipe Flash). Le coup de boutoir viendra précisément avec la vidéo. En dehors des flasheurs qui ne savent pas faire autre chose et ne vendent que ça à leurs clients (que ce soit adapté ou non), ou des utilisations légitimes de Flash (animations, jeux, applications p.ex.), la majorité des développements sont 1) de la pub, 2) des lecteurs vidéos. La pub s’est déjà adaptée, la vidéo ce n’est qu’une question de court terme et les gros pourvoyeurs sont déjà tous passés à une alternative sans Flash, sauf Hulu (qui le fera). Pour les autres utilisations, HTML5, SVG et d’autres standards vont rapidement être des alternatives plus que crédibles pour remplacer Flash.

Faites-vous aux petites boites bleu en attendant, elles disparaîtront avant longtemps.

Flash is so web 1.0 anyway… ;-)

37. Le 31 janvier 2010,
Christophe D.

À Padawan #35 :

Écran 10 ” ; pas de clavier en dur ; pas de prise USB pour brancher simplement un DD externe ou une imprimante ; obligé de quitter une appli pour en utiliser une autre… Mis à part quelques cas précis (présentations clients ou métiers qui exigent un saisie en position debout — si les applis suivent), je ne vois pas trop le rapport entre iPad et utilisations pro ? Même la fonction palette graphique offre une surface trop réduite pour un usage pro, et sans stylet en plus.
Sauf pour la lecture intensive (et encore, l’e-ink fait débat même si perso le LCD me satisfait), l’iPad ne fait strictement rien de mieux que les autres appareils, il rend juste certaines utilisations loisir plus confortables dans certaines positions (fauteuil, debout, allongé). Concernant la simplicité de l’interface, je ne pense pas que celle d’un OSX soit d’une complexité si déroutante que ça.

En revanche, un Mac portable avec écran tactile multitouch, clavier détachable, OS hybride (éventuellement batteries facilement amovibles et chargeur externe) pourrait à lui seul servir au boulot, à la maison, le tout avec plus de mobilité grâce au clavier intégrable. Peut être pas la même cible que l’iPad (se serait un objet plus cher) mais infiniment plus polyvalent et utile.

38. Le 31 janvier 2010,
padawan

@Christophe D. : sauf que le Mac portable que tu décris n’existe pas, et n’existera probablement jamais, alors que l’iPad sera commercialisé dans quelques semaines. Et il a une suite logicielle complète de bureautique, il peut se connecter à un projecteur vidéo, il y aura une batterie d’accessoires (très lucratifs, il faut bien se récupérer du prix assez bas de la bestiole pour de l’Apple) qui combleront les besoins d’extension courants. Tu es dans le déni classique des gens qui s’arrêtent au premier truc qui manque ou qui ne cadre pas avec leur utilisation pour dire que c’est nul. Y a pas USB ? Y aura avec l’accessoire idoine. Disque dur externe ? Pourquoi faire quand l’iPad est capable de se connecter à tous les disques réseau alentour. Surface trop réduite ? Il t’aura échappé que tout l’écran est une surface utile puisqu’il n’y a pas le concept de fenêtre avec ascenseurs et cadre qui prennent inutilement de l’espace.

Si tu manques d’imagination pour voir que cette machine sera utilisée aussi pour autre chose que du surf sur canapé, et qu’elle ouvre des perspectives intéressantes en dehors de la maison, moi pas et des légions de développeurs non plus. :-)

39. Le 31 janvier 2010,
padawan

@Christophe D. : J’aurais dû voir dès le “pas de clavier en dur” que c’était un bon gros troll. Il y a un clavier en dur si tu veux t’en payer un (même plusieurs modèles, le clavier sans fil actuel fonctionne). Quant à brancher une imprimante, fais-moi rire, j’utilise tous les jours mon imprimante depuis mon portable sans avoir à m’emmerder à la brancher (réseau, tu connais ?).

40. Le 31 janvier 2010,
Christophe D.

À Padawan :

Accessoire USB, DD en réseau, clavier sans fil, Airport… Oui, je connais merci. Et c’est justement ce qui fait que l’iPad est peu transportable en dehors de chez soi.

« Si tu manques d’imagination pour voir que cette machine sera utilisée aussi pour autre chose que du surf sur canapé, et qu’elle ouvre des perspectives intéressantes en dehors de la maison, moi pas. »

N’hésites pas à partager (en dehors des présentations clients ou métiers qui exigent un saisie en position debout, que j’ai déjà cité).

41. Le 31 janvier 2010,
Karl, La Grange

l’ipad pour les geeks version Sam Ruby pour 1200$.

42. Le 31 janvier 2010,
padawan

Christophe, tu râles parce qu’il n’y a pas de clavier “en dur”, de disque dur externe, que l’écran est trop petit… puis quand je dis qu’il y a un clavier et qu’on peut ajouter des accessoires, tu râles parce que ça diminue la portabilité du bazar. Rassure-moi, c’est vraiment du gros troll là, non ?

43. Le 1 février 2010,
Christophe D.

Padawan, parlons directement des applications concrètes sinon on ne va pas s’en sortir. Pour que je puisse mieux comprendre ton propos, donne moi des exemples de métiers ou l’iPad augmenterait l’ergonomie et l’efficacité du travail par rapport à ce qui existe déjà. J’ai déjà cité (dans ton sens d’ailleurs) le cas des présentations clients et des métiers qui exigent un saisie en position debout et vu la manière dont tu me considères (troll, manque d’imagination, dans le déni classique […], en gros ne connais pas le sujet), tu sembles penser qu’on peut aller bien au delà. À toi, donc.

44. Le 1 février 2010,
François

@Christophe : pour les applications pros, on peut sans aucun doute s’inspirer de ce qui se fait déjà ou est en train de se faire sur l’iPhone ; le besoin d’un terminal en situation de mobilité ne fait pas de doute pour des applications professionnelles, et la taille de l’écran de l’iPhone limite souvent les possibilités. Je ne suis pas capable de dire si l’iPad sera une réussite mais les applications possibles existent.

45. Le 1 février 2010,
Christophe D.

Bien sûr qu’elles existent dans des contextes professionnels particuliers, comme je l’ai écrit précédemment. Si iPhone et MacBook n’existaient pas, mon propos serait peut être plus généraliste mais ces deux appareils existent, ils présentent un très grand nombre d’intérêts et sont d’ailleurs largement utilisés. Entre les deux, je pense que très rares sont ceux qui achèteront un iPad pour bosser, c’est pourquoi je pense que nous parlons bien d’un appareil à usage domestique. Et puis il y a plusieurs raisons liées à l’ergonomie de la machine (forme + mode d’interactivité) qui font de l’iPad un produit contraignant pour une utilisation intensive ou régulière en dehors d’une position ou les bras sont reposés, genre fauteuil ou lit (écran sur le même plan que la surface interactive ; objet de 730g à tenir d’une main et à utiliser de l’autre main ; mouvements des bras plus fatigants sur multitouch 10” que sur iPhone ou souris, par exemples) sachant qu’en dehors des loisirs, l’utilisation d’un iPad a peu d’intérêt sur un support bureau ou table (dans ce cas, autant utiliser un MacBook pour plus de confort tout en conservant le potentiel de mobilité).

46. Le 1 février 2010,
Damien B

Au moins, l’iPad fait plus réagir que l’iPhone, c’est un bon signe. L’iPad sur la table du petit-déjeuner ? Déjà que la moindre égratinure sur une machine à 500€ c’est pas top, alors les traces de confiture dessus c’est assez top. Utilisation professionnelle ? Ca reste assez fragile comme machine, ce n’est pas demain la veille qu’on verra une visite de chantier ou un contrôleur SNCF avec ça. Des formidables horizons à venir sans doute, avec des zombies développeurs qui réfléchissent en terme d’AppKit et plus en terme d’applications. En tout cas, très jolie page blanche SublimeVideo, je ne sais pas ce que je suis censé voir mais on attendra un peu. Enfin bon, en tout cas une chose qui était bien avec l’iPhone, c’est qu’on a vu que les développeurs webs se tamponnaient très fort le coquillard des standards, et se sont rués pour faire des versions spécifiques pour l’IE des périphériques mobiles.

Blah ? Touitter !

jeudi 28 janvier 2010

Environmental Performance Index

The iPad Big Picture

Généraliste versus spécialiste

Religion laxative

Militarisation