Le démographe est-il en train de devenir non seulement un nouveau maître à penser mais également une caution intellectuelle pour l’extrême-droite ?
Le site d’actualités NationsPresse.info proche du Front National se fait régulièrement écho des déclarations médiatiques d’Emmanuel Todd. Il faut dire que lorsque l’on se déclare n’avoir “jamais été trop européen pour des raisons anthropologiques” comme ce matin sur France Inter, ça doit allumer des lumières dans les cortex d’extrême droite.
Petit florilège de commentaires :
Bonne prestation de Monsieur Todd. C’est une sorte de visionnaire, car dès 1976, il avait prédit la fin de l’URSS, dans son livre « la chute finale ». il prédit maintenant la fin de l’UE la fille aînée de l’URSS, ainsi que sa monnaie unique avant la fin de cette année 2011. — Charlemagne.
Il faut faire tourner cette vidéo de Todd partout [émission Ce soir ou jamais, sur FR3 le 10 mars]. Elle crédibilise l’excellent programme économique du Front National de Marine Le Pen. — Louise.
Excellent ! Il faut l’envoyer a tous les médias du système et surtout l’envoyer a tous ses amis par mail et sur Facebook. — FranceDomTom.
Encore une fois Marine Le Pen a devancé tout le monde dans les idées ! — Bidule chose.
Excellent !! Vraiment très bon, et très bien qu’un démographe aussi reconnu soit aujourd’hui si proche de nos thèses et ose le dire ! — Pelleport.
Allez Emmanuel, encore un effort et tu prends ta carte au Front. — Uranium.
En gros il est d’accord avec le programme économique du FN mais pas que ce soit le FN qui en parle. — JubJub.
Je trouve que c’est un premier pas très honorable. Il doit se sentir encore obligé de combattre officiellement le FN, comme il disait encore il y a peu qu’il voulait conserver l’euro. Il est en train de se démasquer, réjouissons-nous de ce premier pas. — Pelleport.
Je suis sûr que dans le secret de l’isoloir ce monsieur mettra un bulletin FN. Il dit qu’objectivement le FN a raison sur le programme économique, mais semble avoir honte de s’affirmer davantage vers la fin. Il sait consciemment que le global party UMPS n’apportera aucune solution. — Bleu Marine.
Très belles avancées d’Emmanuel Todd, qui prouve que notre projet économique est parfaitement crédible. — Alexis.
Malgré des réserves quand même :
Finalement, il défend nos idées (très bien) ! mais je n’approuve pas sa conclusion sur le faite que le FN ne puisse pas être en mesure de gouverner, de plus il souhaite que nous conservions l’alternance avec des élites de gauche et de droite. Son raisonnement est bien celui d’un homme de gauche. — Chantal.
Problème également, il vu par d’autres comme germanophobe… alors qu’une partie des frontistes sont franchement germanophiles pour des raisons historiques que nous connaissons bien. Pire, il ne semble pas avoir de problème avec l’Islam.
Daniel Schneidermann est ravi aussi.
P.S.
« Et bien dans ce cas là, évidemment moi personnellement je suis pas au stade actuel partisan de la disparition de l’euro, je préférerais beaucoup le protectionnisme à l’échelle européenne. Mais dans le contexte actuel, pour un pays comme la France si on ne passe pas au protectionnisme, il vaut mieux se débarrasser de l’euro ! Et on risque d’avoir une Marine Le Pen et un Front National qui arrivent avec le seul programme économique raisonnable ! » — Emmanuel Todd.
Photo: Paul Hansen, 2010.
Photo: Nathan Weber, 2010.
Last year while covering the Haitian earthquake aftermath, myself and several other photographers were in the downtown area of Port au Prince following local police as they attempted to maintain control over looting crowds. During the chaos Fabienne Cherisma, 15, was shot in the head by police and died instantly. During the next few minutes one of the images I made shows the scene and the many photographers capturing images of her lifeless body.
As it turns out one of those photographers, Paul Hansen, a staff photographer with the Swedish daily Dagens Nyheter, has won newspaper photographer of the year in the 67th annual Picture of the Year International competition at the Missouri School of Journalism.
I feel it is important to share with viewers a glimpse of the situation that surrounded Fabienne’s tragic misfortune.
Nathan Weber: “Haiti & Paul Hansen”.
Prison Photography: “Brouhaha in Sweden following Award to Paul Hansen for his Image of Fabienne Cherisma”.
Imaginez que vous êtes une très grande vedette de la télévision. Vous twittez aussi, car vous êtes un homme moderne et multimédia. Bien que votre pays ne soit pas bien grand, près de 45 000 personnes suivent vos instants plus ou moins inspirés.
Imaginez un troll manifestement déséquilibré qui s’entête à adresser des messages à toutes les vedettes de votre contrée qui sont présentes sur Twitter, des sentences virulentes qui ont toutes à peu près la même consistance : “t laid, t inutile, t une tapette, tayeul”.
Quiconque a un peu de notoriété sur Twitter a déjà fait l’expérience de ce genre d’énergumène (même moi, c’est dire…), des détraqués (allo, Nina ?), des fous, des idiots pathologiques. Alors, quand on est une grande vedette comme celle qui nous intéresse ici, il arrive de recevoir de grossiers épigrammes comme (je cite) “LOLLL tayeul criss de laid inutile”.
Grande vedette emplie de mansuétude, vous laissez pisser, vous ignorez… Ou encore, grande vedette fatiguée, vous bloquez le compte de l’importun pour ne plus voir ces détritus dans votre “timeline”.
Mais, non, vous êtes une grande vedette emplie de hargne, outrée que l’une de vos collègues se soit vue traiter de “connasse”. Grand chevalier blanc, vous menez une grande enquête pour vous payer l’insolent. (Remarquez, ce n’est pas tellement compliqué, le crétin twitte sous son vrai nom, un “twit” en somme…). C’est à ce moment où vous auriez pu, au pire, appeler la police et vous en tenir là. Je suis persuadé que l’appel à la police d’une immense vedette comme vous ne reste pas lettre morte et que l’on mobilise immédiatement des forces en conséquence de l’énorme préjudice dont vous avez souffert. La suite de l’histoire le prouvera.
Ce n’est pas suffisant pour étancher votre méchante soif, vous livrez alors à vos 45 000 suiveurs les coordonnées complètes de l’attardé, son adresse, son téléphone, sa date de naissance… On ne sait jamais, hein, s’il y avait un autre détraqué parmi vos suiveurs qui allait casser la gueule du premier…
En tout cas, la police n’a pas failli, le zozo est derrière les barreaux. Vous êtes bien fort, M. Guy A. Lepage.
Et tout le monde de vous féliciter aujourd’hui sur Twitter, vous êtes le héros justicier de jour. Coquet, vous répondez “Mais non, c’est un travail d’équipe et merci à la police”…
Post-scriptum : Michelle Blanc m’indique que Guy A. Lepage aurait fait une mauvaise manipulation (ça arrive à tout le monde) et aurait cru envoyer un message direct à Mitsou Gélinas. Bénéfice du doute donc…
Il nous faut bien un Québécois à Paris pour rendre honneur à cet Art bien hexagonal…
Y’a deux trucs qu’on remarque dès qu’on pose le pied en terre de France. Primo, le Français râle toujours. Deuxio, le Français a toujours raison. Ou plus précisément, le Français se comporte comme s’il avait raison, même quand il a tort.
J’ai longtemps considéré qu’il s’agissait de deux traits de caractère distincts et dissociés. Et puis récemment, comme ça, au milieu d’un repas à la cantine, j’ai eu une petite épiphanie : le Français râle parce qu’il a raison. Il y a corrélation, les deux phénomènes s’alimentent. Eureka.
Il est impossible de critiquer ouvertement et honnêtement quelque chose si on n’est pas persuadé d’avoir mieux à proposer. La licence de râler est obtenue par la possession d’une proposition supérieure à celle de la partie adverse. En gros, pour râler, faut croire qu’on a raison et que l’autre a tort.
Or, le Français a toujours raison. Ça fait partie de sa culture, de son éducation. Dès sa tendre enfance, il apprend à avoir toujours raison. Dans les maternelles françaises, c’est du dessin, un peu de Descartes, et beaucoup de Schopenhauer. Avant l’âge de 10 ans, tout petit Français aura obtenu un certificat attestant qu’il a droit au râle perpétuel. La nation française ne cherche pas le consensus, mais la domination (voir ‘Napoléon’ et ‘Traité de Versailles’.)
Être loin : “Le Français râle parce qu’il a raison”.
Il se trouve, par ailleurs, ici comme ailleurs, que j’ai toujours raison, sauf quand j’ai tort, ce qui est extrêmement rare.
padawan
Du grand portnawak de gens qui l’ont lu en diagonal et qui après avoir trouvé un truc qui leur plaît le prennent pour un adoubement complet, alors qu’il balaye le FN pour diverses raisons (l’ostracisme comme politique, l’incapacité à pouvoir gouverner un jour, aucun programme économique qui tienne la route et j’en passe).
Tom Roud
C’est effectivement n’importe quoi. Il suffit de lire ce que dit Todd sur les mariages mixtes, etc… tout le contraire du FN et de sa “préférence nationale”. Sinon, je trouve agaçant la réduction ad Lepenum dès qu’on parle d’économie ou d’Europe. A ce compte-là, tous les nonistes sont des lepenistes.
MB
Comme disait l’autre, c’est dur d’être aimé par des cons…
lap1.blanc
Todd est un scientifique. Ses analyses sont en général sans appel et font mouche : La chute finale (1976) “prédit” la chute de l’URSS, Après l’empire (2002) celle de l’empire américain et Le rendez-vous des civilisations (2007) qui explique, 3 ans avant la révolution tunisienne, comment les dictatures arabes vont “s’élever”. Sans oublier L’illusion économique (1998) qui explique comment l’économie actuelle peut s’expliquer par les comportements familiaux des différents pays (et qui fait pendant à ses déclarations sur l’euro).
Le problème de Todd, c’est qu’il est médiatisé. Ce n’est pas un “problème” pour l’auditeur attentif et à l’esprit critique. Mais c’est un problème pour le boeuf moyen qui compose la population malheureuse française. Et son élévation au rang “d’icône” est, donc, inévitable. Et sa réutilisation politique aussi.
Le problème de Todd, c’est que c’est un scientifique. Son boulot, c’est d’analyser le présent, en fonction du passé, pour dire comment va se dérouler le futur. Pas de proposer des solutions au public.
Todd est brute, Todd est dur, car il émet ses conclusions issues de la méthode scientifique sans aucun recul, et c’est BIEN. Mais il tire des conclusions, à la radio et à la télé, qui ne sont pas forcément de son domaine.
J’apprécie Emmanuel Todd en tant que scientifique, mais ça ne l’empêche pas de dire de grosses conneries lorsqu’il sort de son domaine, ou que ses paroles ne sont pas issues d’une analyse stricte et posée.
Emmanuel Todd est bon dans son travail, bon dans ses bouquins, mais ce n’est pas une bête de médias. Malheureusement, je sens qu’il va être de plus en plus utilisé pour ses propos télévisuels et radiophoniques que pour ses recherches, élevé au rang “d’idole”, et dévoyé.
Comme plein d’autres avant lui. J’espère juste qu’il aura l’intelligence de s’en rendre compte…
do
ah ben assez d’accord avec @lap1.blanc !
Laurent Gloaguen
Moi de même.
MB
Plutôt d’accord avec lap1.blanc aussi, sauf sur un point (chuis Français, hein, donc je conteste). Emmanuel Todd est “une bête de médias”, c’est un “bon client”. Il est très bon parce qu’il est capable de simplifier peut-être à outrance ses analyses pour émettre quelque chose d’intelligible en trois minutes et pour marteler deux idées fortes, peut-être peu pertinentes, à chaque fois qu’il est interrogé, jusqu’à ce que son message passe. C’est sans doute dommage d’être contraint de procéder ainsi mais le seul autre terme de l’alternative consiste à se réfugier dans sa tour d’ivoire, avec les limites pointées par Nicolas Cori ici.
MB
Je ne l’ai pas encore regardée en entier mais cette discussion entre Emmanuel Todd et Jean-Luc Mélenchon est loin d’être inintéressante pour le moment.
Blah ? Touitter !