Journal de bord

Christian Husson : “Le plus important, c’est qu’on retombe sur nos pattes sur la matérialité de l’existence de ces comptes. […] Si jamais la DCRI apprenait avant nous qu’il n’y a pas la soudure [des comptes en Suisse], là, c’est la fin des haricots pour la boîte, pour Ghosn, pour tout le monde, ça part en couilles mais grave! C’est la bombe atomique!”

[Enfin, le directeur juridique évoque le scénario de la réintégration des trois cadres s’ils étaient innocentés.]

“Tu vois bien le merdier: réhabilitation à grand spectacle avec cocktail au technocentre. […] Là, ça m’arrache le cul.”

L‘Express : “Affaire Renault, l’enregistrement secret d’une réunion de crise”.

La fausse affaire d’espionnage chez Renault touche à sa fin pour Matthieu Tenenbaum. Le plus jeune des trois cadres licenciés en début d’année accepte sa réintégration au sein du groupe, conformément à l’accord trouvé avec la direction lundi. « Je vous confirme qu’il est réintégré. Il reste à déterminer dans quelles fonctions, cela se discute ces jours-ci », précise Thibault de Montbrial, son avocat. Les deux autres concernés, Michel Balthazard et Bertrand Rochette, ont eux décidé de ne pas revenir.

L’autre cadre réintégré est Philippe Clogenson. Ce dernier avait été licencié en 2009 pour corruption, également sur la foi d’accusations anonymes qui se sont avérées infondées. Il réintégrera Renault le mois prochain, au poste de directeur du « business development » de Renault Consulting, le département conseil du groupe.

Le Figaro : “Renault, deux cadres réintègrent le groupe”.

Le dernier coup d’éclat de Wajdi Mouawad divise le milieu du théâtre, où il est loin de faire l’unanimité. On ne l’a pas senti le moindrement à Tout le monde en parle, transformé encore une fois - c’est de coutume - en tribunal populaire. Un tribunal populaire qui juge devant 1,5 million de téléspectateurs un accusé in absentia, à sept voix contre aucune… tout en reprochant à l’accusé d’être absent. Faut le faire. Heureusement qu’il y a du montage à la messe dominicale (oui, c’est de l’ironie).

Les absents ont toujours tort. Wajdi Mouawad aurait-il dû prendre la parole plus tôt? Sans doute. Je redoute désormais sa réplique. Car comme Denoncourt, il a une fâcheuse tendance à s’enflammer et à pontifier. Je crains que son procès probable des médias québécois ne se transforme en une critique acerbe de la société québécoise. Une société « monstrueusement en paix » (marque déposée), beaucoup moins consensuelle que ce que voudrait nous laisser croire la télé.

La Presse, Marc Cassivi : “Un « ma » de maladresse”.