Weblog du 9 ventôse
Je n’ai rien compris à l’histoire de la robe bleue et noire, si ce n’est que je voyais une image horriblement surexposée.
— Accessibilité numérique, on s’était donné rendez-vous dans 10 ans.
— Les femmes battues sont des connes selon Xavier Gorce.
— Le mois de février le plus froid de l’histoire météorologique du Québec.
— Jeunes filles en extase pour Poutine.
— Sleepy dog.
— L’incroyable erreur d’Aviva qui met en péril l’argent des assurés.
— Meet the man who could own Aviva France with a “magic ticket”.
— Op-ed: Yes, it matters when we say ‘gay’.
— Frozen waves? Freezing temperatures causing slushy surf.
— “I’m putting more trust in communities than corporations.”
— In 1971, William Powell published The Anarchist Cookbook, a guide to making bombs and drugs at home. He spent the next four decades fighting to take it out of print.
— In the United States, when a politician refuses to admit he accepts evolution, he’s still considered a plausible candidate for President. In Canada, when a politician doubts evolution, he’s laughed off the public stage.
— Kickstarter. Ringo: The palm size robot with real personality.
— Lobsters are mermaids to scorpions.
— [NSFW] This titillating video from one Canadian otter, who can cum by just touching his nipples, is just one of many unexpected takes on porn viewing and performance included in the inaugural NYC Porn Film Festival. [/NSFW]
— PPP’s newest national Republican poll (Republican primary voters) finds a clear leader in the race for the first time: Scott Walker is at 25% to 18% for Ben Carson, 17% for Jeb Bush, and 10% for Mike Huckabee. 66% do not believe in global warming. 49% do not believe in evolution. 57% would support establishing Christianity as the national religion. Hey, this is America.
karl, La Grange
La robe est une histoire de cônes et de batonnets. Certains ont une perception plus exacte des couleurs, les autres des contrastes. D’ailleurs pour ceux comme moi qui voit la robe en blanc et or, il est possible de faire un autre test.
En observation astronomique à l’oeil nu ou au télescope, il est très difficile de percevoir les objets. Les couleurs sont souvent bien trop faibles pour être signifiantes. Les batonnets sont responsables de notre vision en faible lumière des contrastes. Ils sont situés sur la périphérie, les cônes au centre. Donc pour mieux observer en astronomie, il ne faut pas regarder directement l’objet, mais regarder sur le côté afin de maximiser les contrastes. Les objets fantômes apparraissent alors. Parfait par exemple, pour observer M42, etc.
Tourner la tête pour avoir l’écran de côté et sans bien sûr tourner la tête vers l’image, regarder l’image en vision périphérique. Elle change de couleurs pour moi. :)
Laurent Gloaguen
Je fais un test, j’ouvre l’image dans Photoshop, je regarde les valeurs RVB, il n’y a ni noir, ni bleu. Bref, nous sommes très loin de l’illusion d’optique. En matière de couleurs, je mesure toujours. C’est scientifique.
Laurent Gloaguen
Ah, je n’avais pas vu la bonne image (celle que j’avais était trafiquée). C’est bleu et noir surex à mort, sans ambiguité. Je ne comprends toujours pas.
karl, La Grange
Ici à la maison, elle la voit bleue et noire. Je la vois blanche et or. :) même image côte à côte. :O)
Laurent Gloaguen
Oh, nous ne voyons donc pas les mêmes choses ! J’ai peine à imaginer qu’on l’on puisse la voir blanche et or. Certes, le noir n’est pas parfait, plutôt bistre et trop clair, ce qui est normal dans une image tout à fait surexposée. Mais je suis à même de recomposer les vraies couleurs de la robe compte tenu de ma perception de la surexposition, et de corriger l’image en fonction.
Laurent Gloaguen
La photo en question pour ceux qui se demanderaient de quoi on parle.
Laurent Gloaguen
Et ce que je vois.
celui
Donc je n’interprète pas…
Off Topic
https://www.youtube.com/watch?v=rsFXhGoDnW0&feature=youtu.be&t=4m48s, depuis votre lit !
Emmanuel
Moi je vois un pantalon, pas une robe. Vous devez vous méprendre.
Plus sérieusement, je vois une photo en contre-jour, dans l’ombre, donc dans des ombres perçues comme bleutées. Consciemment je corrige et me dis que ce bleu doit sans doute être sur du tissu blanc. Je sens bien que l’image est surex et je me dis que cet “or” perçu doit être plus sombre voire marron (mais je n’imagine pas du noir).
@karl : je connaissais l’astuce du déport de regard pour les mêmes raisons :-) (astronomie amateur étant ado). Le coup de la lumière rouge la nuit aussi.
Blah ? Touitter !