Reconnaître un blogue de qualité
Comment différencier facilement un blogue de qualité d’un blogue sans intérêt ? Voici un organigramme qui vous aidera à rapidement séparer le bon grain de l’ivraie :
Librement inspiré de “How to tell if a web page sucks”.
Samski
Extra !
Manque peut-être une branche : “se réfère-t’il à la Netiquette ?”
;)
Alchymi
Belle synthèse ;-)
Fubiz
Très très bon ce schéma. Avec un petit clin d’oeil pour Kinder.
Abstrait
Plutôt finement joué…
GreG
Hé hé… bien vu !
Bao
Ce schéma résume pas mal de choses, bien joué!
Pilou
J’adore j’adore j’adore … Une très belle synthèse !! Dit tu ne veux pas parler de moi ? (en bien hein ! :p)
Mr Peer
Il manque quelque chose pour éliminer le blog officiel de Cindy Sander !
Raphael
Best-of. Tu t’es bien amusé.
Manon
très marrant, et d’actualité en plus… il manque peut-être la présence de R.Libeau, non? ;)
peter
sniff, j’ai tout bon, jusqu’au dernier moment où je suis switché dans le /dev/null :’(
Graeme
Ah oui, pas pire, pas pire ;-)
Lancelot
Tu as parlé de cosmétiques et de Kinder, tu es donc un blog commercial ;)
Valerio
Je suis arrivé tout en bas. Comment il doit être trop bien mon blog !
Bob
Tu te compares indirectement à Jason Kottke ou Cory Doctorow ?! Fais gaffe tu te lemeurises là.
Laurent
Bon, il n’y a donc plus qu’à attendre d’être cité par “Embruns” ;))
bénédicte
Excellent !
D’autant plus que mon blog est OK :D
Aymeric Jacquet
Damned.. j’ai du utiliser une foi ou deux le mot marketing.
Je n’ai pas de blog en fait… je suis déçu.
GreG
Ahahaha… bien joué Lancelot.
Et j’ajouterais qu’il y a même la photo d’un chaton sur le point de se faire buter… nous en arrivons donc à “égo-blog commercial” !
Dam
Merde … embruns.net ne passe pas le premier test : c’est un site de pub …
La loose … je lit un site de pub depuis des années et je ne l’apprend que maintenant …
GreG
Ah bin non merde, j’me suis planté dans l’organigramme. Vite, il faut que je trouve des nichons à l’air !
wangjel
et nous ?
Lousia
Génial, je suis dans les blogs “OK” [Sans morts, donc. Etrange…]
Je l’imprime et je l’affiche au bureau. J’en ai la larme à l’œil.
dagrouik
Je te rappelle Laurent que tu m’as déjà cité chez toi même. Ton truc n’est donc pas logique. De plus j’ai mis en ligne des photos de jeune homme en torse nu qui t’ont fait tilter :o)
Cf ce billet chez toi.
Daniel C. Hall
J’ai un blog gay mais y a pas de photos de mecs à poil. Et je ne suis pas célibataire. Tu n’as jamais parlé de moi. Vas-tu le faire ? Oui car je vais bientôt reprendre un de tes billets ; je viens de t’envoyer par email une de mes photos à poils ; je t’offre trois oeufs Kinder ; je me suis mis en nu sur ma véritable identité (je suis Quentin Elias) et que tu aimes beaucoup ce que je fais. Alors je dois me placer où dans ce schéma ? Hihihihihi…
marc vasseur
humm… ça ne doit pas être ici que j’ai lu un post se plaigant du wikio.. ouais c’est ça je me suis gourré.. :-)
donc blog pas ok
salut embruns :-)
Aurélien
Eh zut, un /dev/null si près de la fin… :(
Merci en tout cas, ça a fait ma tranche de rigolade de la journée !
Chty
J’aime :-)
Mox Folder
Ça me rappel des mauvais souvenirs d’école …
Mox Folder
et sinon je pense pouvoir - hypothétiquement - arriver à Blogue Ok ;o)
romain blachier
assez prétentieux comme schéma mais y’a pas de mal à se faire plaisir
Ouinon
J’échoue sur la très sélectif critère « plus d’une occurrence du terme buzz », grrr :-)
(P’tain, il n’y a quasiment que toi qui peut se permettre de publier de tels billets, entre provoc’ et expertise !)
Blythe
Les blogs de filles parlent de chocolats Kinder…
Trublyonne
MOUHAHAHAHAH ! Embruns m’a fait rire, ben ça alors, tout arrive dis donc !
abadinte
Je parle pas du classement wikio tous les mois. Ouf, je suis donc pas un gauchiss.
Olivier D. alias ze kat
Si une personne neutre veux bien vérifier, il semble que chuis OK.
:o) .oO(j’peux faire appel du jugement Wikio, alors ?!)
Persé
Savoureux, mais manquent les macarons non?
Dominique
Et si on parle du classement Wikio pour s’en moquer ou pour le mettre en doute ou pour se moquer des gens qui parlent du classement Wikio où va-t-on se ranger ?
Il manque quand même une branche Guy Birenbaum dans ce joli ensemble. Je suis sûr qu’il serait sensible à cette attention.
Fanny
Ca veut dire quoi “/dev/null” ?
Dam
@Fanny > c’est la poubelle sur Unix (le trou noir, rien n’en ressort)
narvic
Cosmétiques+kinder+chaton bientôt mort+Ségolène Royal+ 169 occurrences du terme “buzz” sur Embruns selon son propre compteur…
Embruns = pas ok.
Blog OK? doit rester Kozlika, Samandti, Karl et matoo ?
Patrick B.
Ben on dirait que je passe entre les gouttes…
::
Guillaume
Pas mal du tout. Mine de rien ça à du te prendre pas mal de temps à pondre ce schéma. Je remarque que Loïc Lemeur est de + en + exclu de la blogosphère française ;)
LeBen
Mince alors, baisé à la dernière étape, tant pis. Heureusement, j’ai pas l’appréhension d’avoir un blog génial ^.^/
samantdi
Narvic, je pense que ce quarteron représente en effet l’élite de ce qui se fait de mieux (sans oublier növovision, bien sûr).
Gonzague Dambricourt
Fantastique :-D
LeBen
Ah tiens, j’y pense, puis-je connaître le nom du logiciel qui t’as permis de faire ce bel organigramme?
Marseille
Il manque aussi “est il la copie d’un autre blog”
Laurent Gloaguen
@Mr Peer : arghhh, Cindy Sander passe les mailles du filet !
@Manon : Romain Libeau, 6 fois “buzz” sur sa page d’accueil.
@Romain Blachier : l’humour, vous connaissez ?
@Guillaume : Loïc Le Meur ? Il blogue encore ? ;-)
@LeBen : avec Illustrator.
Sinon, certains ne savent pas lire un organigramme… :-)
Ben
Moi pour “plus de publicité que de contenu”, j’aurais mis -> Chauffeur de Buzz à la place de Spam-Blog… ;)
Mr Peer
@Guillaume (#43) : les mauvaises langues diront qu’il n’en a jamais fait partie >:]
narvic
@ samandti
C’est gentil, mais moi non plus je passe pas le test, je bloque sur buzz : j’ai même un tag pour ça ! (et sur Royal, mais j’en ai parlé qu’une fois et il y a très longtemps)…
Shuji
Il manque les “blogs relayeurs de buzzs” ;).
POLLO
PAS MAL, surtout pour ces deux pédants d’emery et de darkplanneur…..
The 6L20
ben quoi tu aimes pas les chats vivants et mignons?
monstre va!
Jid
Jj’ai écrit 1 seul billet sur un chat (le mien quand il est mort).
Je tombe dans EGO-BLOGUE (“Le chat est-il humilié, torturé ou mort?”)ou j’ai le droit de redescendre l’organigramme? (si je descends, je tombe BLOGUE OK, ce qui est tout de même plus gratifiant)
MarcelD
L’organigramme est truqué! Sinon mon blog serait OK. Bon je l’admets, j’ai repoussé ses avances et je n’ai pas couché avec Mr Embruns! pfftttt!
Guillermo
Ouf putain j’ai cru à la sortie de route à propos de Ségolène Royal, mais heureusement j’emmerde Wikio (du moins je mate mon classement mais j’évite d’en parler sur mon site, manquerait plus que ça). Bon bah ça fait du bien, allez je retourne écrire des conneries.
Patapon
ouf…
Mry
ah merde alors moi qui briguait la case “nichon”… salopiaud de Chaufeur de Buzz !… Et il manque aussi “ose dire les choses qui fâchent”, comme case, non ?
Osmany
Euh, Laurent, tu peux venir chez moi et me dire si j’ai un blog de qualité ou pas? Parce que j’hésite à bifurquer plus d’une fois :-p, mais à chaque fois je ne me sens pas totalement concerné…
dagrouik
Y’a un truc qui me turlupine ( mot délicieux, n’est-ce pas?) : Je ne suis pas le chef des blogeurs “gauchistes” comme le laisse penser cet odieux organigramme. D’ailleurs nous sommes des sociaux-traitres et certains de nos ami(e)s se disent libéraux désormais: Brrrr.
Laurent, si tu veux lire un vrai gauchiste et pas un faux avec AK-47 rose, je te conseille Vive le Goulag.
Laurent Gloaguen
@Osmany : ton blogue (comme ton physique) est OK. :-)
@Dagrouik : j’adore te turlupiner.
dagrouik
@embruns : A cela je ne répond qu’une seule chose : OMG.
Simon
C’est pas bien clair au niveau de “parle de blogs” de fille :D Sinon très sympathique et rebondissant à merveille avec l’actu.
Kant40
C’est très drôle. On dirait un peu l’arbre généalogique des feux de l’amour… En fait la blogosphère c’est aussi un peu ça non ? ;)
Briscard
Il manquait une branche, que je me suis permis de rajouter…
tweeenvijftig
Arff, mon blog est un blog personnel et en tant que tel jusqu’a la derniere partie je fonce en ligne droite, avant de finir par un dev/null :D Il manque une categorie “langue de pute” et “exhib” non?
Nick Carraway
Ouf, je suis arrivé tout en bas. Manque plus qu’à être cité une seconde fois. On verra en juillet : http://www.nickcarraway.fr/2008/05/05/pari-du-jour/ ;-)
Lousia
J’attends toujours les commentaires de la blogosphère féminine, moi…
Largentula
ouais j’ai un blog ok… bon, j’ai été en lien qu’une fois ici et il y a longtemps… mais tout de même ! ! (il me reste juste à améliorer le chargement de la page… mais j’y travaille hein… enfin de temps en temps…pas trop non plus) Je suis donc bien la preuve qu’on peut avoir un blog ok mais pas de qualité !
Bob
@Dark.Ginger : « Langue de pute » doit rentrer dans la même catégorie que « blog de filles »
Shemu
Hé bé… Maintenant je n’ai plus qu’à prier pour que mon site soit un jour cité sur Embruns.
Olivier D. alias ze kat
Heu, un organigramme, c’est comme le Coran, non ?! On le lit de droite à gauche et on détourne tous les passages qui nous déplaisent… :op
samantdi
@Narvic : mais moi non plus je ne passe pas la sélection! (je publie des photos de ma chatte, donc je suis reléguée dans l’infâmante catégorie des égoblogueuses)
Osmany
flatteur va :-)
Valérie de haute Savoie
Ciel ! je m’arrête aussitôt… blog de fille :D
Valérie de haute Savoie
Mais le billet là, juste en dessous, ne parle t-il pas de cosmétiques ?
ELM143
C’est vraiment juste pour faire chier parce que sinon c’est plutôt bien vu, ça ne s’appelle pas un organigramme mais un algorithme…
Laurent Gloaguen
@ELM143 : Organigramme de programmation (flowchart).
humour japonais
ostracisme quand tu nous tiens poil au chien
Eric
Mon blog est OK! (j’ai été cité par Embruns (l’article a été effacé, mais il est sur technorati) et je parle du classement wikio mais pas tous les mois). Dis donc, tu as du passer ta journée sur ce visuel, c’est du grand art! ;-)
Eric
Non, désolé: j’ai des photos de chats.
andré
Belle synthèse
ELM143
“Un organigramme de programmation (parfois appelé algorigramme ou ordinogramme) est une représentation graphique normalisée de l’enchaînement des opérations et des décisions effectuées par un programme d’ordinateur” Cf Wikipedia.
Cet “organigramme de programmation” n’étant pas l’enchaînement des opérations destinées à être à être effectuées par une machine, mais bien pour faire (un peu voire beaucoup) rigoler une bande de bipèdes (des êtres vivants aptes à la station verticale et non pas des homobisexuels) et accessoirement les faire réfléchir au cours d’un processus décisionnel, je maintiens donc qu’il s’agit seulement d’un algorithme. Mais au fond la différence est vénielle, tout le monde s’en tape. C’est très joliment fait et drôle, mais pas que alors bravo, et en plus ça a du vous occuper un petit bout de temps.
actualite
dev/null c’est grave docteur ? ^^ enfin sympas l’idée, sa peut donné des idée pour l’adapte avec d’autre site
Icarius
Alors moi j’ai un truc à dire:
Si on prend cet organigramme je détermine deux choses sur mon blog:
1) Soit -> dev/null (le dernier)
2) Soit -> Blog Ok si il est susceptible d’être cité.
Alors maintenant tu dois nous faire un nouveau schéma pour déterminer si un blog est susceptible d’être cité par Embruns un jour
Ps: Si tu le fais, tu dois “citer” la personne qui te l’a fait penser ^^
denis
J’adore tout simplement. Je rentre presque dans toutes les conditions, il ne manque plus que tu parles de mon blogue.
LOmiG
Salut, j’ai failli avoir un orgasme en suivant les petites fléflèches en me rendant compte que mon blog est “ok”.
…
et puis j’ai compris que “blog ok” est synonyme de “blog chiant”, et j’ai plié les gaules.
à bientôt excellent schéma très ludique, au demeurant.
laurent
Rigolo. Un oubli sur Sarkozy peut-être ?
lOlA2luxe
Ce qui limite le nombre à l’arrivée… est-ce qu’une rareté en fait sa préciosité ? Hummmm, à méditer…
Ce qui m’amène à penser que pour rester aimé et adorer du plus grand nombre (genre fournir sa soupe populaire), il faut rester concentrer pour ne pas se faire remarquer par embruns un jour ou l’autre… ;o)
Mon commentaire n’est pas un organigasme. Comprends qui peut.
PS : Et, je n’aime QUE le chocolat noir
lOlA2luxe
pffff, ma grammaire… ^^
Daniel C. Hall
Et les blogs qui ont été PD, euh… Modem pour être poli, ils sont quoi ? Gniark !
Ladyblogue
Hyper bien fait. J’ai bien ri. Et en plus, mon blog est presque ok : j’ai parlé une seule fois (en 1 an et demi) d’une crème de jour , ca compte ?
Eric
Très bon, mais j’ai une question : quand on s’est fait déchirer par Embruns, ça compte comme une citation ? :-)
Laurent Gloaguen
@Éric : on va dire que oui… :-)
Adonhiram
Vous n’avez pas honte, bande de courtisans ! Faites donc le compte de blogueurs qui, servilement, ont claironné ici “Ouf, Laurent, mon blogue arrive à OK”…
Vous voulez absolument que Laurent se la pète totale et prétende devenir à la blogosphère ce que Colombani était devenu à la presse quotidienne nationale dans les années ’90 ?
Tss… Tss… Lemmings :-)
C’est très drôle le schéma de Laurent, j’ai bien ri moi aussi, mais personnellement je pense qu’il faut se méfier comme de la peste des blogs-comme-il-faut. A quand le blogly correct ??
Darkplanneur
Merde je me suis encore fait Darkplanter ! Trop de talents d’observation et de caricature, tu vas mal finir…Embruns Planneur Stratégique
Eric
@Laurent, ouf :-)
bokeh
Alors je suis un PéDéblogueur mais pas célibataire ! lol
C’est quoi ce schéma ?!?
Jean-Christophe
J’ai donc un blog de qualité ???? Ben non, me manque la dernière condition, pitié, faites quelque chose !!!!
Excellent, j’adore :)
Cantabile
Si embruns.net est un site OK, alors non, tous les sites OK ne sont pas chiants…
Fanette
Trop fort ;-))) étant anti marketing bien qu’étant dans la com, alors je suis chez les gauchistes !
CulturePo
Excellent :)
Quelqu’un peut m’expliquer la signification de “/dev/null” ?
xave
CulturePo> Oui, bien sur. Regarde par exemple, ah ben tiens : dans les commentaires de cette page
Baptiste
Cool, je remplis tous les critères du blog OK!
Lyly
Mon blog est Ok si on en croit cet ordinogramme. Cependant, c’est quand même très subjectif. Mon blog, qui peut paraitre ok ici, ne sera pas validé comme tel par des bloggueuses fashion ou des bloggeurs/bloggueuses qui parlent de plein de trucs intelligents !
Sailortoshyo
Ouf, moi aussi je suis ok, mis j’ai faillit y passer plus d’une fois ^^
Florian
okcowboy, blog de fille… et merde…
dubuc
Oooops… Presque OK… reste l’inconnue… “serait susceptible d’être cité par Embruns” J’ai échoué au test “métrosexuel” que m’avait refilé Lancelot… c’est mal barré… Et “dev/null” c’est glauque!!! Un peu de compassion, please!!! :-D
Timothee
Marrant comme truc… t’as du bien te prendre la tête mais au moins tout le monde en profite!
chouka
En gros, mon blog serait un blog OK si tu en parlais…
Prétentieux… :-)
cartouche
Bravissimo :)
gdblog
Enfin j’ai compris le fonctionnement de la blogosphere!!!
Enfin, je crois …
gdblog
peuples
mon blog a failli aller en finale mais il est malheureusement coincé sur le curseur gauchiste.
pazmany
Notre blog aussi est OK même si on a failli basculer du mauvais côté en parlant de Ségolène Royal, on s’est vite remis dans le droit chemin lol
http://www.jeune-garde87.org/
communication
c’est GENIAL ! tellement bien trouvé !
delphineR2M
Très drôle!!! Mais le mien risque de se retrouver dans aucune liste…!
Philippe
En parlant de relation Bloggeurs / Media , papier intéressant sur www.modernestyle.com où les bloggeurs sont appelés les dandys modernes ! philippe
Nihadyou
Aux 13 questions, ma réponse me permettait d’aller vers le sacré “Blogue OK”… là où j’ai calé ? Fond noir ! puis au début j’ai parlé de Ségo en termes un peu durs. Là, je n’en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde.
Jetez y un coup d’oeil, juste pour me dire si ça va quand même… et/ou m’y dire ce qui ne va pas du tout.
Je viens de vous mettre en bonne place sur ma “blog roll”.
Bien à vous, à bientôt.
Nihad YOUSRI
Simon
Tout bon en dehors du fond noir.
Mais il n’est pas uni, on devine un crotale en fond..
Donc pas vraiment noir.
Pinaillons, pinaillons.
Christophe Lefevre
Excellent
Chris
Je ne sais si je fais partie des “bons” blogs puisque le mien parle d’éducation (beaucoup) et de Ségolène Royal (un peu)
J’ose espérer vos bons points que vous semblez savoir distribuer au nom de je ne sais quelles connaissances “supérieures” à celles des autres
Chris
“Là, je n’en parle plus depuis un moment, moins on en parle et mieux ça vaut pour tout le monde.”
…nous dit un internaute en parlant, ou pas, de Ségolène Royal
Le problême c’est que nous disant qu’il ne veut rien en dire, il en dit quelque chose. “Non, non, non!!! Je ne parlerai pas!!!!”.
C’est assez risible et même grotesque de croire que le silence ne peut pas être parfois d’un assourdissant vacarme. Silence qui n’ a pas empêché sa contribution de raffler 5000 signatures de militants PS, c’est à dire de réduire les autres textes au rôle de figurants, figurants intéressants au demeurant pour quelques uns
S’interdire de parler de Ségolène Royal, c’est déja en parler…
Chris
Twinkle
Et voilà, il ne reste qu’à me citer dans le prochain post pour que je sois un blog ok…
piergil
bah! heureusement que y’a pas que des “blogs ok”!! surtout pour pouvoir mater des photos de mecs torse nu…voir plus!!! ;-))
Sylv
Mince, j’ai un blog fréquenté uniquement par des gays qui adorent les chats. En plus ils bossent dans le marketing (chez kinder).
Pas de bol.
Ben_J
J’adhère, j’adore ;) très bonne observation…
Maurice
au nombre de commentaires ?
zalapabelle
Bien vu. Voilà qui va à la fois parfaire ma culture bloguesque et me permettre d’évaluer mon blog. Heu, pour être qualifié de blog de qualité il ne me manque plus qu’une citation chez Embruns. Je saurai être patiente !
stef et sa Belette
Quel travail ! c’est excellent
Loïc Chollier
Whoo ! Mon carnet est ok !
Merci pour la citation ;-)
le Roi des blogs
le Roi des blogs doit-il se sentir exclu d’un tel classement ? le Roi des blogs n’y accorde pas de réelle importance car il sait qu’il est à lui seul la synthèse de la blogosphère alors pourquoi le Roi des blogs se soucierai du travail médisant d’un blogueur de plus gentil sujet de son royaume ?
Kitty
Héhé, le mien est clairement un blog de fille (suffit de jeter un oeil sur l’interface pour s’en rendre compte, ça pique les yeux) mais je n’y parle pas de cosmétique… Il y aurait donc un bug dans ton algo?
Non en fait après vérification j’ai déjà parlé de cosmétique sur mon blog, bien joué ce diagramme est excellent!
Bruce
Très bon … bien vu!
(From the author of the original flowchart)
magicgigi
pfff ! Ben moi je suis pas allée bien loin ! Blog de fille direct ! Ben oui cataloguée car je fais de la cosmétique ! mais attention ! Pas n’importe quelle cosmétique siouplait ! De la cosmétique maison tout de même ! ^^
ezacal
votre démonstration est amusante, Il y juste dev/nul que je ne comprends pas ! Mais j’ai passé un bon moment! merci
Blah ?