Le problème à faire des liens vers des sites haineux, c’est qu’ils vous repèrent dans leurs fichiers logs :
Some site doesn’t seem to like that post I wrote a while back about bombing france, but it’s hard to tell since the whole site is written in crazy monkey gibberish. It’s crazy!
[ IMAO ]
Frank J., auteur du site, résidant de Floride, se définit comme non sérieux et son site se veut juste à vocation humoristique. Il se dit même non-violent et respectueux des cultures du monde, comme quoi, nous avons bien des points communs. Dommage cependant que son humour ne me fasse pas rire.
Vous lirez sans doute avec plaisir les commentaires constructifs ajoutés par ces charmants lecteurs sur mon billet “C’est si bon de se sentir aimé !”
À cause de moi, certains étasuniens croient que les Français les haïssent. Hors, je ne hais personne, à part peut-être les cons, même si, et j’en conviens bien volontiers, cela n’est pas très charitable.
Réponse aux réactions de Cyril du site PointBlog.
Je crains que vous ayez lu mon billet un peu rapidement.
Vous dites “Pourquoi donnerais-je mon opinion quant a l’intégralité de son contenu ?” Je ne vous demande pas de donner votre opinion puisque vous revendiquez une approche plutôt journalistique, j’aurais simplement souhaité une mise en perspective et une information plus complète. Dire que Instapundit est une tribune d’opinion, qui plus est, parfois particulièrement virulente, ce n’est pas donner son opinion, c’est un fait. Je reprends donc les termes de mon billet :
“Et j’aurais aimé lire sur Pointblog, que Instapundit, sans ignorer son succès, était (pour le moins) sujet à caution et à controverse.” Bref, juste de l’information, ni plus, ni moins.
Faire omission de faits importants, c’est parfois faire oeuvre de désinformation. Mais je ne suis pas là pour vous donner des leçons de journalisme. Votre billet est partial parce que partiel. Ce n’était sans doute pas votre volonté, mais le résultat est là et je le trouve maladroit. En fait, je pense que vous oeuvrez involontairement pour la pensée unique en reproduisant des informations sans contexte ni perspective. Vous reprenez le mainstream.
Je remarque également que ce billet est le premier de votre catégorie “best of blogs” (le meilleur des blogues). À l’évidence, je n’ai pas le même Best Of que vous.
Vous dites “Je ne cherche pas à défendre le discours de Reynolds, mais vos reproches peuvent s’appliquer à vous-même.” Mon blogue est clairement un blogue d’opinion sur l’instant présent, il est lui aussi une sorte d’Instapundit. Je n’ai aucune prétention de travail journalistique, même si je veille à toujours vérifier mes informations à plusieurs sources et que je prends le soin de systématiquement créditer l’origine de mes informations. Quand mon opinion sur une chose est “c’est de la merde”, et bien j’écris “c’est de la merde”. Et je n’ai pas de devoir moral à étayer mes arguments du pourquoi du comment c’est de la merde, si ceci est clairement mon sentiment, mon opinion, ma conviction du moment. L’accord tacite avec mes lecteurs, c’est “prenez mon blogue tel qu’il est”, et si vous n’êtes pas d’accord, vous pouvez vous exprimer. Je n’ai pas la prétention d’être, comme d’autres blogues, un organe d’information. Mon navire n’est que le réceptacle de mes impressions et jugements de l’instant présent. Bref, un blogue parmi tant d’autres similaires.
Vous terminez par “Vouloir donner le sien (avis) est légitime de la part d’un blogger, mais il faut tout de même séparer la réalité du commentaire, ce qui n’est hélas pas le cas de nombreux blogs, mélangeant faits et prises de position…” J’aime à croire que mes lecteurs sont assez intelligents pour voir eux-mêmes où sont les faits et où sont les opinions.
Si je vous ai choqué, pardonnez moi. Il se trouve que nous ne partageons pas les mêmes conceptions et que mon expression est naturellement teintée de verdeur, et parfois elle se fait même acrimonieuse. Je me sens plus proche de l’éditorialiste que du journaliste.
Votre titre “Instapundit le New York Times du blog”, c’est un fait ou une opinion ? Pour moi, c’est une opinion, et il se trouve que cette opinion est totalement contraire à la mienne. D’où ma réaction. Réaction qui est elle-même une opinion.
Je laisse aux gens qui me lisent le soin de se faire leur propre opinion sur cette discussion.
P.S. Instapundit est un vecteur de désinformation et de propagande, et cela est un fait.
Karl a pris le temps d’écrire une longue réponse suite à ma réaction aux emportements de Cybercodeur. Si le sujet vous intéresse, je vous invite à la lire. Comme souvent, il se fait juge de paix et à l’ombre de son chêne nous délivre son message. Son idée d’un éditeur de pages Web “grand public” est l’expression même du bon sens.
Il faudra que je prenne le temps de réagir à la petite pique à la “sacralisation des DA”, j’ai long à dire sur le sujet, sujet qui dépasse le microcosme de la création de sites.
Vous voulez suivre les traces de Carrie Bradshaw ? Faire du magasinage enfiévré chez Jimmy Choo ? Vous enivrer d’un Cosmopolitan ou encore vous acheter le désormais célébrissime Rabbit Vibrator ? Pas de problème : The Sex and the City Tour.
Vous êtes plus New Jersey et Sopranos ? Pas de problème non plus avec le Sopranos Tour. (J’aimerai tant aller au Bada Bing’s).
P.S. Y a-t-il un “La vie, la vie Tour” à Montréal ?
Peace T-shirt leads to man’s arrest.
Lawyer Arrested for Wearing a ’Peace’ T-Shirt.
Man Arrested for Wearing Peace T-Shirt.
[ Metafilter discussion ]
Réaction d’un citoyen étasunien : “What country am I living in? What’s going on here?”. Un autre : “I don’t like what this country is becoming. I hope this isn’t a trend or we are in big trouble.”
Petit bonheur d’une journée morne au bureau :
- Allo. Bonjour, M. X de Canon, je reviens vers vous pour examiner vos besoins.
- Bonjour, vous savez, je n’ai pas de besoins mais que des envies.
- [ silence ] Heu, oui, je reviens vers vous pour examiner vos besoins, un commercial est venu chez vous et…
- Je n’en ai pas souvenir.
- Vous avez donc un photocopieur Ricoh… [ On l’a jeté depuis 6 ans… ]
- Oui, c’est possible.
- Vous comptez le renouveler bientôt ?
- Vous savez je suis un homme fidèle et je suis très attaché à notre Ricoh.
- Vous avez un gros volume de photocopie ?
- Oh ! Gros ou petit, vous savez, tout est relatif. L’essentiel c’est d’avoir du plaisir.
- [ silence ] Heu, vous avez des achats de prévu cette année ?
- Oui, peut-être un nouveau canapé. Vous faites des canapés ?
- [ silence ] Heu, non. Au revoir, Monsieur. Merci, Monsieur.
- Au plaisir !
Oui, il y a nouvelle guerre froide, elle est entre les États-Unis d’Amérique et la vieille Europe.
L’état voyou des USA insulte les Nations unies et se fait fi des traités internationaux. Les USA sont la pire menace à la paix du monde. Ouvrez les yeux.
Pas mal de “hate mail” ces temps-ci. La plupart provient du Texas. Cela vous étonne ? Une preuve supplémentaire que les USA ne sont plus le grand pays de la démocratie et de la liberté d’expression.
Je suis si triste pour vous.
L’horreur, encore l’horreur
[ via Instamerdique ]
SUGGESTIONS:
- Have your French car crushed at a junkyard
- Pour your Dom Perigion down the sewer
- Hold a large demonstration in front of Motel 6
- Clog your toilet with Yoplait yogurt
- Drive a tractor over your RCA television
- Wash your dog in Evian
[ FrogWeenies ]
Ces idiots sont tellement incultes qu’ils ne savent pas orthographier Dom Pérignon.
Richard
Eat shit and die.
Robert
News Flash: They’ve finally discovered the cure for cancer. Stop listening to the French!
When have they ever been right about anything important like war and peace?
A bunch of elitist snobs who refuse to acknowledge their growing insignificance.
And, of course, the bad hygene doesn’t help their cause all that much either…
N’est pa?
Ramon
Viva la Difference
I don’t believe that we Americans are expecting blind loyalty from our Cold War allies (including the French!) on matters of war and peace. But we are expecting reasonableness - and, given our track record, the benefit of the doubt.
Those wailing the loudest against an Iraqi war are the same folks who, in the not too distant past, were making war outcome predictions that were subsequently proven totally false. One need only look to the recent campaigns of Enduring Freedom (in Afghanistan) and Desert Storm (in Iraq) for guidance. The anti-everything-crowd declared that these engagements would produce massive casualties, both military and civilian, inspire huge resentment and uprisings in the Muslim community, and embroil the United States in a fruitless quagmire. Amazingly, many of the arguments we heard back then are being trotted out today, practically verbatim.
So the greater question for me is: which country/organization has a better track record at making the right call and actually dealing with these kinds of threats? The League of Nations? The United Nations? The Germans? The French? Or, the United States?
Clearly, the question is not so much about loyalty, as it’s about judgment, performance, and credibility. And, to my way of thinking, over decades of time, the United States of America has demonstrated it has all three in spades. A track record, I might add, that’s the envy of the snobs of the world (read: the French!).
Vive la difference…
Sparky
Can’t you smell that awful stench? Must be the Germans and the French. We saved their butts in World War II, So kiss my ass; we don’t need you, Yakety-Yak Bomb Iraq…
worc
The Basketball Game
“Who is the balding guy I see who’s sitting on our bench—the fellow with the stuck up nose who looks so anti-mensch?”
“Oh, that’s our team’s new towel boy. The trainer says he’s French. He says the guy is M. Chirac, but I can’t place the wench.”
“You mean the slutty prostitute who’s giving off that stench—that little perfumed paramour who’s in his fetid clench?”
“Yes, that’s the one I’m talking of. I think she’s also French. She says she won’t touch water, which, of course, explains the stench.”
“Well, tell our fetid towel boy they both could use a drench, and if he won’t stop groping her, I’ll find a bastard wrench and beat that balding towel boy’s head for raising such a stench.
“We can’t allow a ’man’ like him (if you’ll excuse my French) to grope a perfumed paramour whilst sitting on our bench!
“Go tell this fetid M. Chirac to find himself a trench! (A military one will do…he seems SO anti-mensch!)”
mezzrow
Est clairement ce ce que je nomme un “moment de Strother Martin” après que le grand acteur de genre américain - “ce que nous avons voici un manque de communiquer.” voir “la main fraîche Luc”. Pour illustrer, je vais dactylographier ceci en anglais dans Babelfish et le convertir en Français vraiment shitty. Oooh, avez-vous visité le blog de Pavefrance, encore? Même vous des grenouilles penserez que le brunette avec l’affiche de ver est chaud. Le J. franc est la chose la plus drôle sur l’enchaînement. J’habite en Floride aussi. Je vous parie les types que français voient un modèle.
mezzrow
can I possibly be clearer than this??
Is clearly this what I name a “moment of Strother Martin” after the large actor of American kind - “what we have a lack to communicate here.” to see “the fresh hand Luc”. To illustrate, I will type this in English in Babelfish and will convert it into French really shitty. Oooh, did you visit the blog of Pavefrance, still? Even you of frogs will think that the brunette with the poster of worm is hot. The honest J is the funniest thing on the sequence. I live in Florida too. I bet you the types that French sees a model.
I bet you French guys can’t even read this, either - but REALLY the brunette is hot…
all politics is local. Thanks for the soapbox, Laurent.
Laurent
Et bien voilà des gens bien courageux (weasels, did you say that?) qui n’ont même pas la politesse de laisser leurs coordonnées. Et pour ceux qui m’ont menacé des pires sévices (j’ai effacé les messages), qu’ils sachent que j’ai leurs adresses IP…
Blah ? Touitter !