Journal de bord

Orthographe, SMS, anglicismes, créole, sont des symptômes d’une dégradation de la langue, j’y vois donc une certaine parenté… Pour le reste, à quelque nuance près (sur le rôle des dictionnaires), je suis d’accord.

Tiens, sur le sujet des dcitionnaires, je me cite moi-même : “Même si ce texte n’en est pas la plus flagrante illustration, je ne peux pas m’empêcher de sourire quand je relève des marques du “fanatisme du dictionnaire”. Le petit Robert n’est qu’un reflet imparfait de la langue et est le résultat de décisions du très estimé Alain Rey. Un dictionnaire n’officialise ou ne légitime en rien quoique ce soit. (À cet égard, je suis consterné par les campagnes marketing annuelles de Larousse sur les nouvelles entrées du dictionnaire, souvent très contestables et vite oubliées). Une impropriété qui entre dans un dictionnaire ne signifie en rien une zone de transition réelle, les dictionnaires n’ont RIEN de scientifique et ne peuvent servir de base qu’à des études de lexicographie. Ce ne sont que des photographies imparfaites (et très incomplètes) de l’état de la langue à un instant et un lieu donnés. Et les dictionnaires sont toujours en retard sur l’usage et se doivent de conserver des impropriétés vieillies pour la compréhension de textes plus anciens. La définition d’une zone de transition est propre à chaque dictionnaire, ce qui relativise beaucoup l’usage de ce concept.”

PS. Tutti Quantti, je crois bien que c’est de l’italien ;-)

Concernant les anglicismes et le rapport entre la structuration de la pensée et le langage, je t’invite à (re) lire mon billet : http://navire.net/archives/quebec/austopilyaleparkingpourle_shopping.html

Je ne souhaite pas entrer dans cette discussion (celle de la créolisation qui est avant tout un phénomène linguistique dans mon esprit). Elle est riche et complexe. En linguistique, la notion de créolisation est bien plus large que les créoles antillais. Quant à la déclaration “Le francais, c’est d’abord une langue regionale si on remonte dans les siecles : langues d’oil, langue d’oc.” Je m’incris en faux, mais je n’ai hélas pas le temps de développer ce passionnant sujet.

PS. Et oui, les langues se dégradent, elles disparaissent même. La moitié environ des quelque 6 000 langues parlées dans le monde sont en danger de disparition. Et des centaines ont déjà totalement disparu au cours du siècle dernier. Évolution et dégradation, ce n’est pas la même chose, si l’avenir du français, c’est du phonétique Bonbourret mêlé de texto et d’anglais, alors oui, il y a substancielle dégradation ;-)

Je ne répond pas de la fraîcheur des lots ;-)

Georges : J’espère bien que tu regrettes !!! ;-)

Tiens, je l’attendai celle là… Utilise donc Mozilla, plus de pop-up intempestifs ;-)

Qui ne me rapporte effectivement rien d’autre qu’un outil de statistiques particulièrement bien fait… Mais bon, c’est pas la première fois que je reçois des plaintes alors je vais peut-être enfin me bouger le cul pour l’enlever…

Bien sûr que tout le monde est libre d’utiliser son blogue comme il l’entends, mais la nature même du blogue c’est de s’exposer au regard des autres, à leur opinion et leur jugement. Après, ne jouons pas sur les mots, il y a une déontologie pour le blogueur, et à chacun de se la définir. Et cette déontologie sera forcément à géométrie variable suivant le genre de blogue. C’est comme dans la vie, il y a des devoirs moraux et des règles de vie en société. Je ne suis pas contre la pub mais inquiet du mélange des genres. Lire à cet égard l”intéressante contribution de Hemisphair. Notamment les aspect liés à la crédibilité et la sincérité.

Cramoisi : Je rebondis sur l’un de tes exemples : “En quoi un blog de fiction irait-il porter du préjudice à un journal intime qui raconte une vraie vie ?” Ce blogue de fiction porterait préjudice, non pas à un autre blogue, mais à ses propres lecteurs si il ne se montrait pas clairement comme tel et qu’il prendrait l’apparence trompeuse d’un vrai journal intime.

Rien ne t’empêche d’abuser tes lecteurs, vraiment rien, si ce n’est ta conscience. Et les règles qui s’appliquent à une démarche artistique ne sont pas les mêmes que pour un blogue d’information ou de veille technologique. Tu as raison en un sens, les règles ne sont pas propres au blogue, mais elles s’appliquent à toute publication sur le Net.

dek le libertaire : il ne s’agit pas de cela, pas d’un code établi par la société, mais de la responsabilité de chacun. Géradon ne peut plus parler aujourd’hui de gadgets électroniques, ou vanter gratuitement le moindre produit, sans qu’on le soupçonne d’intérêt. C’est là que réside le problème. C’est une atteinte à sa crédibilité et une modification de perception de son discours.

Cramoisi, il y des moments où j’ai l’impression que nous ne parlons pas la même langue. Je t’invite cependant à relire ce que j’ai écris et de ne pas me prêter ce qui n’est pas mon discours. Je répète donc : chacun est libre de bloguer selon ses choix, en toute liberté, je n’impose rien à personne. Mais chaque blogueur assume les conséquences de sa façon de bloguer et il s’agit d’un question de reponsabilité individuelle. J’ai ma conception du blogue, je la pratique, je l’expose mais je ne l’impose à personne. Je n’appelle à aucune régulation, aucun édit, ou quoique ce soit de normatif, je mets simplement les gens en face de leurs responsabilités. Mais peut-être t’ais-je mal compris aussi n’hésite pas à reformuler ta pensée. Dek : c’était de l’humour, un clin d’oeil…

Et je reviens sur ton intervention : “Manifestement, comme tu refuses de prendre en compte ne serait-ce que la possibilité qu’il y ait d’autres façons de bloguer (…) que celle du journal intime, de la veille techno et de l’info” Je n’ai jamais dit cela. J’ai dit : “Et les règles qui s’appliquent à une démarche artistique ne sont pas les mêmes que pour un blogue d’information ou de veille technologique.” citant ces formes courantes de blogues sans intention d’en exclure aucune autre. “ET donc, que tu veux absolument appliquer les règles de ces trois façons de bloguer” Désolé, je n’édicte aucune règle pour personne. Mais je pense très fort, par exemple, qu’un blogue d’actualité, qui se veut crédible et lu, se doit d’avoir des règles de pratique, comme par exemple citer ses sources. Et comme je le pense, je le dis. Libre de discuter ensuite. - pour la veille, et l’info, je suis documentaliste donc je ne peux pas dire le contraire - Tu vois nous nous rejoignons.