Journal de bord

Avez-vous eu la curiosité de regarder de près la photo de Dominique Strauss-Kahn sur son blogue ?

Voici les résultats de mes observations :

DSK apprend l’arabe.

Et visiblement, cela lui donne mal à la tête.

—

PS. Bon, blague à part, je note ce commentaire de DSK à son crédit :

Merci à tous pour ces nombreux commentaires.
Deux remarques.
Je crois comme beaucoup d’entre vous que la question de l’adoption renvoie à celle du bonheur des enfants. Un enfant qui n’est pas élevé par deux personnes de sexe différent peut il être heureux ? Posée comme cela la question me semble naive. Il vaut certes mieux avoir deux parents de sexe différent, qui s’aiment, etc, etc. Mais si vraiment on pense qu’il n’est pas possible d’élever des enfants en dehors de ce cadre traditionnel, alors il faut aussi songer à interdire le divorce ! Et je ne sais pas ce qu’on fera des enfants dont un des parents disparait prématurement ! Non, décidement, la société ne peut imposer le modèle de la vie familiale même si la reproduction reste un acte séxué.
L’autre remarque touche à “l’importance” du probleme. Je crois qu’il est important. Pas seulement parce qu’il concerne beaucoup de monde, même si l’homosexualité reste minoritaire, mais parce que c’est un bon révélateur de l’état de notre société. Que doit on autoriser et que doit on interdire ? Voilà qui est fondamental même si l’interdiction (ou l’autorisation) ne concerne que peu de monde.
Vous l’avez compris, je suis très convaincu de la nécessité de ne pas socialement marginaliser l’homosexualité et cette question du mariage et de l’adoption me parait être un interessant premier pas. [Réf.]

Pour adultes : BookSlut.

Précision à l’usage de Netlex :

Ma position sur le sujet est d’une rare limpidité : il est regrettable de faire de la publicité gratuite pour certains blogues hyper-confidentiels qui gagneraient à rester dans l’obscurité qu’ils méritent. (Tout comme il est malheureux de servir la soupe à certain blogue haineux bien connu, je me suis déjà longuement exprimé sur le sujet). Ce qui n’empêche nullement de parler d’extrême-droite… Il ne faut pas tout mélanger.

Ce que j’ai voulu montrer avec cet article, c’est que les dérapages vers les extrêmes servent les extrêmes, même si a priori, on a du mal à imaginer que le Front National historiquement et politiquement le meilleur défenseur de la communauté Juive en France.

Je ne vous prends à partie nullement sur le contenu de l’article (qui met en relief une déclaration quasi-surréaliste de Roger Cukierman), juste sur les références. Franchement, qu’ajoute votre lien “via…” à la teneur de votre billet ? Rien.

Et rendez-moi aussi grâce de ne pas éviter certains sujets (y compris les incendies de mosquées).

Je persiste : j’estime qu’il y a une responsabilité à lier des sites haineux, racistes, violents, extrémistes, etc. Surtout pour ne dire que “oh, regardez, comme c’est vilain” (je pense à JLR). Si encore cela étayait une réflexion, des arguments… Mais là, rien. Libre à d’autres de penser différemment.

De toutes façons, le mal est fait (et je n’ai pas été le dernier à alimenter l’hydre). Effet pervers, je suppose que tous les gens qui ont lu ces échanges ici ont cherché à savoir de quel site nous parlions. Ce blogue a eu son quart d’heure de gloire et ses statistiques ont dû exploser ce week-end. On n’a plus qu’à souhaiter qu’il retourne à son anonymat bien mérité.

Par ailleurs, rien de tout cela ne serait pas arrivé si un certain blogue (découvert chez MIF), soi-disant de gauche, n’avait pas déclenché un procès en sorcellerie à Benoit Dessavoye en instrumentalisant la présence de O. sur la plateforme Haut et Fort. Une précision qui a son importance.