Habemus Blogopapam
On trouve vraiment de tout dans la blogosphère : Benoît XVI, les défis d’un pape. [Via un informateur.]
On trouve vraiment de tout dans la blogosphère : Benoît XVI, les défis d’un pape. [Via un informateur.]
“Les Français ne méritent décidément pas la démocratie directe.” Débat chez Oli.
Oh la barbe hein, y en a marre de ces opinions sans finesse ni discernement. Les ouistes ont perdu, basta !
Lis plutôt ceci : http://www.peripheries.net/crnt62.htm
Ah ouais ? Un référendum sur la peine de mort, ca vous dit ?
A mon avis, on pourrait avoir des surprises… Et là Talou, il ne s’agira plus de ouistes ou de nonistes…
Je te rapelle que le 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen arrivait au second tout de la présidentielle.
On a trop tendance à l’oublier.
j’adore ce genre de trucs … qui peut décider de qui mérite la démocratie ou pas ? quand ? avec quels critères ? … la démocratie doit tendre vers l’absolu ou ne pas exister, point barre, c’est un mouvement, une asymptote, un idéal qui de facto se révélera toujours imparfait, perclus de tiraillements entre les élites et le peuple.
ça me rappelle les pires cathos qui “décident” de ce qui est “naturel” ou pas …
@wam
Selon IPSOS, le critere des 3000 euros de revenu mensuel semble assez interessant.
La question maintenant : avoir voté oui permet’il de demander une augmentation pour être payé 3000€/mois (moi, je prend) ?
@Talou : excellent article. Mais contrairement à elle, je ne me fiche pas de savoir si la gauche sera recomposée en 2007.
J’aime bien cette barrière des 3000€, c’est très simplificateur, très lutte des classes… Vive les sondages et leurs lecture à la noix, outils de choix des adeptes du diviser pour régner.
stop…décidément j’arrète de lire tout ça, je préférais quand tu parlais de choses intimes, quand tu parlais de tes doutes, de tes accidents de vie, de tes amours (c’est en lisant des poèmes de Marc que j’ai découvert ton site, je ne le reconnait guère plus maintenant…), alors j’arrête de te lire, enfin devrais-je dire de lire des mots en “copier-coller” d’arguments partisans, je vais oublier les embruns que j’aimais lire, je suis un peu triste, la politique ne fait que nous diviser finallement…au revoir Laurent.
« (c’est en lisant des poèmes de Marc que j’ai découvert ton site, je ne le reconnait guère plus maintenant…) » Vous savez à quoi on reconnaît immanquablement ceux que j’appelle les “cancrelas du veuvage” ? Non ? Pourtant vous venez d’en donnez un magnifique exemple… Je n’ai que le plus profond mépris pour ceux qui trop conscients d’avoir atteint les limites de leur propre intelligence pensent pouvoir invoquer la personne disparue pour en usurper l’autorité… Vous êtes un cafard….
Damien B> qu’en penses-tu ? une “aurocratie” ? au moins ce serait clair, c’est le mérite des dictatures que de dire qui a (une partie) du pouvoir et qui n’en a pas. ça va un chouïa à l’encontre de mes idéaux, cependant.
Belle exemple de respect et de tolérance Veuve. Je m’attends à un retour de venin. Paré!
Je vais inévitablement m’en prendre un pour cette belle faute d’ailleurs.
Mon propre commentaire présente une telle faute d’accord que ce n’est pas moi qui vous jetterai la pierre ! Pour le reste, vous avez le droit de penser ce que vous voulez de ma tolérance et de mon respect…
Je pense qu’un peu de légéreté et de détachement ferait le plus grand bien a tout le monde. C’est l’été, non ?
veuve tarquine > puisque je suis à la limite de ma propre intelligence et à l’extrème limite de chialer devant vos propos insultants, je ne dirais qu’un mot : merci. Ca ne vaut jamais la peine de dépenser de l’énergie pour de tel propos, à chacun son “veuvage”, je respecterais les hommes et les femmes qui n’insulteront pas les autres à la légère comme vous semblez vous permettre, relisez un peu de poésie, ça vous détendera le deuil. Abrutis et abruties, tout est parti de ce mot chère Veuve, je n’ai jamais porté de jugement ni insulté personne ici, ou ailleur, et me voila cafard, bel homage posthume, bel homage à la tolérance et au respect des autres, je ne sais pas comment je me retiens de vous insulter, ah si, je sais…je suis un être humain, pas un cafard.
“Abrutis et abruties” Laurent aurait du dire : Mon Dieu pardonnez-les, ils ne savent pas ce qu’ils font. Mais c’est pas franchement le style de la maison !
Il n’est jamais anodin de citer hors de propos et toujours à l’appui d’une critique le nom de l’aimé disparu. Quiconque a perdu son aimé en fait très vite l’expérience.
En fait les nonistes de gauche ont la gueule de bois et sont très agressifs depuis le résultat du scrutin. On le voit dans tous les blogs. Il est vrai qu’il n’est pas aisé de se sentir minoritaire à l’intérieur de cette vague d’extrême droite que la France subit depuis 2002.
Ha bin si on le voit dans les blogs, alors c’est surement vrai…..
Ahahaha !!! Le joli petit troll !!! :-) J’adore.
En fait, je n’ai pas été honnête, dimanche à 22 h 20, j’avais un autre terme en tête quand j’ai appuyé sur le bouton “publier”…
Alors c’est plutot positif comme experience non?
@wam Ce serait une sorte de ploutocratie participative. On peut essayer de le mettre en place, ça devrait être assez marrant à voir.
C’est à moi de m’excuser si j’ai bien compris d’avoir dit, sans volonté de nuire, même bien au contraire, ce qui m’avait fait découvrir ce Blog? J’aurais dû dire quoi alors pour exprimer l’immense désarroi entre ce que j’ai aimé lire et découvrir ici, et la nouvelle tournure des propos actuels ? C’est quoi le phrasé “correct” quand dans le même temps on lit de “l’abrutis”, du cancrelat et autres expressions partiales?
Un cafard qui s’excuse d’être un abrutis.
Guillermito > “Je pense qu’un peu de légéreté et de détachement ferait le plus grand bien a tout le monde. C’est l’été, non ?”
Je suis bien d’accord !!! Laurent ? Des billets avec des bonnes ondes et des rayons de soleil dedans, tu as ça dans ton sac ?
le 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen arrivait au second tout de la présidentielle
Non, ce n’est pas le vote de ce jour-là, loin de là. Le vrai vote des français ce jour-là, c’est : le 21 avril 2002, Lionel Jospin arrivait en troisième position seulement du premier tour de la présidentiel, baché par le mécontentement des électeurs de gauche qui se sont dispersés au premier tour en pensant “Jospin m’emmerde, je vais voter Laguiller pour le faire chier au premier tour et je voterai bien entendu PS au second tour”. Le 21 avril 2002, c’est l’échec Jospin, pas la réussite Le Pen, ce dernier restant dans ses limites escomptées modulo les (vrais) cons se prétendant de gauche qui ont voulu emmerder Jospin au maximum avec un coup de semonce en donnant une voix qu’ils croyaient sans effet à Le Pen.
Un effet de bord pénible a été de propulser Le Pen au second tour. Pour rappel, il s’agit d’une très fine manoeuvre politique de Jacques Chirac parfaitement réussie (lui-même ne croyait pas que cela marcherait aussi bien apparemment), et confirmée en son temps par Charles Pasqua dans un unique et très court moment de parler-vrai auquel j’ai personnellement assisté.
Pour échapper à la morosité ambiante, je suis allé dejeuner ce midi avec M. Lapin au Grand Véfour de Guy Martin. Deux heures de bonheur.
Je vous le recommande très chaleureusement. Si je préfère Alain Senderens au Lucas Carton, c’est vraiment d’une courte tête.
La bonne affaire : le menu du midi à 75 euros. Avec un verre de vin (10 à 15 €) et un café, cela fait 100 € par personne.
Pour l’anecdote, nous avons mangé à côté de Michou…
Euh… Y prennent les tickets-resto ? Sans les vins, je dois pouvoir m’en sortir avec tout mon carnet mensuel ;)
Je ne sais pas s’il est bien raisonnable d’aller au restaurant en cette période où tu as la digestion si difficile :-)
On voit que tu as des revenus de ouiste. (désolé, j’essaie de décrocher, mais j’ai du mal).
Ca depends de quel côté de la barrière (des 3000 euros tu te situes) … :)
C’est donné, on arrive souvent à payer beaucoup plus cher pour des repas qui ne sont pas de cette qualité. Excellent choix !
Je préfère le Totem ou le Télégraphe….
15€ le verre de vin, c’est la dernière trouvaille de Sarko pour que personne ne puisse en boire deux.
il faudrait peut-être s’entendre sur les termes “bonne affaire”… à ce prix, je tiens facile deux semaines sans me priver, rien qu’en nourriture! certaines seront même livresques pour pimenter le quotiden…
A ce prix ici tu peux déjeuner et dîner pendant deux mois presque tranquillement. Et évidemment, à cause du ’non’, vous allez tous vous faire bouffer dans les 6 mois à venir niark niark niark !
C’est intéressant, mais j’ai une meilleure adresse, une cantine d’un incomparable rapport qualité-prix : c’est gratuit et l’on y bouffe tous les jours un délicieux ouiouiste. Un bémol toutefois, la monotonie, car malgré sa puissante saveur de troll, ce n’est au final que toujours le même ouiouiste standard, un peu gras du portefeuille. Attention: rien n’est prévu quant à la boisson, car il faut savoir que le ouiouiste est toujours imbu. Rien n’est prévu non plus pour le couvert, car il est d’usage d’y venir avec son couteau entre les dents.
Michou a même un site en canadien!
“Si vous ne voyez pas de drapeaux apparaître c’est qu’il vous faut l’extension Macromedia Flash 5. Cliquez ici pour la télécharger.”
“If you don’t see f(l)ags, you need the Macromedia Flash 5 extension. Click here to download it.”
“Il faut ouvrir les portes et les fenêtres, pour entendre et écouter. Ce serait aussi une manière de s’adresser à tous ceux qui ont été éjectés loin du PS.” [Jean-Luc Mélenchon.]
Oui, ouvrons les portes du PS que Mélenchon et Fabius se cassent, et fermons les fenêtres pour qu’ils ne reviennent pas.
Je crois que les partis n’ont pas à changer d’idées et de programme au gré des sondages et des élections, sinon, c’est le clientélisme. Et quel culot de demander la démission de la direction du Parti socialiste…
Jean-Luc Mélenchon personnifie bien ce que j’appelle l’arrogance noniste.
Et dans le PS de tes rêves, on aura deux grands courants : - courant caviar - courant Grand Véfour
L’autre jour chez Mermet, il y avait un reportage sur la “fête” du PS le soir du 29. Un banquier d’affaire et un conseil en stratégie s’interrogeaient pour savoir comment écouter le peuple. Il y avait aussi un étudiant à l’Essec. La france d’en bas quoi.
pH|Re : abruti, xénophobe et limiote fasciste patenté.
Je viens de voir Hollande (non pas la Hollande) à la télé, il a complètement oublié le 29/05 et le vote et les 60/70% de socialistes qui ont voté non. Il a beau jeu de dire que la droite prends les mêmes et continue, c’est exactement ce qu’il fait aussi. En continuant comme cela je prédis une autre catastrophe aux prochaines élections.
CHBONG CHBONG
Faisons un peu de hors-sujet et interrogeons-nous : D’où vient le gong qu’on nous assène chaque fois que quelqu’un annonce l’apocralyspe?
Ma question n’a rien d’ironique, j’ignore son origine.
Arkenlond: ce gong me fait penser à celui de Philippulus le Prophète, celui qui annonce la fin du monde à Tintin dans l’album L’Etoile Mystérieuse… Les clins d’oeil à Philippulus dans la BD. Mais je me trompe peut-être de gong et d’apocalypse…?
L’apocalypse, n’est ce pas ce qu’on nous a promis avant le 29 mai? Je ne vois rien venir…. Un désastre économique, une crise majeur, une catastrophe sociale, un désastre politique, je m’étonne encore que les ouinistes se drapent de leur habit de répulsion sans essyer de comprendre pourquoi le nonisme existe, alors que tout à chacun s’est interrogé sur son vote… De la mauvaise foi et de la mauvaise volonté….
Joachim : pareil pour moi, mais je me demandais si c’était une invention de Hergé ou s’il s’était inspiré de quelque chose.
“Jean-Luc Mélenchon personnifie bien ce que j’appelle” un vrai mec : avec un cerveau, un coeur, des (grosses) c… et tout. L’anti-carpette. On aime ou on n’aime pas mais anti-carpette c’est sûr. Virez des mecs comme ça du PS et dans six mois ce qui reste du PS sera absorbé par Bayrou. Et ce ne sera pas une perte. Pffff, et puis franchement il n’y a pas de nonistes arrogants, c’est une espèce qui n’existe pas et qui n’a jamais existé, sauf dans les esprits euh… fumeux (je fais de prodigieux efforts d’imagination pour ne pas t’infliger “embrumés”, que je trouve trop beau pour être abîmé dans ces commentaires, j’espère que tu y es sensible). Je crois que je suis en train de tomber amoureuse de pH|Re. ;-)
“Je crois que les partis n’ont pas à changer d’idées et de programme au gré des sondages et des élections, sinon, c’est le clientélisme. Et quel culot de demander la démission de la direction du Parti socialiste…”
remplacer “partis” par “églises” et “direction du Parti socialiste” par “pape”…
sans plus de commentaires ;-)
Contrairement à ce que la majorité des gens pense, et notamment les nombreux journalistes qui nous font passer des interviews sur le sujet, les blogs ne sont absolument pas des plates formes où l’égo se caresse dans le sens du poil. Ce ne sont pas non plus des miroirs déformants pour chevilles en mal de gonflement. Voyez-vous, un blog perso c’est tout le contraire. C’est une école de modestie tout à fait inattendue.
Si je livre les enseignements de ma [petite] expérience, je dirais même que le blog est d’une violence assez peu commune pour ses auteurs. Quelque soit le degré d’assurance que l’on peut avoir au départ, on découvre une foultitude de retours en animant un blog perso : des gens qui vous massacrent au moindre dérapage à ceux qui vous ignorent un peu trop ostensiblement en passant par des lecteurs exigeants qui réclament leur dose quasi quotidiennement. Le blog vous fait heurter un groupe de gens qui vont vous apprendre beaucoup de choses sur vous-même, sans aucune complaisance et surtout sans aucun formalisme. Et ce que je dis là est infiniment positif car c’est une autre des nombreuses raisons d’aimer passionnément les blogs. L’écriture d’un blog est un challenge permanent.
[Christophe Ginisty, Humilité on the blogs.]
Même expérience ici.
Intéressante perspective. Ça change effectivement du discours habituel centré sur l’ego.
Après les premiers mois voire premières années de plaisir léger, plusieurs se rendent compte qu’il peut être lourd et confrontant de tenir un blogue. En tout cas la “confrontation” avec les lecteurs nous permet vraiment d’apprendre à mieux nous connaître, même si l’image que cette pratique nous renvoie ne nous plaît pas toujours. Choisir de continuer est une décision qui se prend au quotidien et qui dépend, entre autre, de notre degré d’aisance face à cette confrontation.
Plaisirs et douleurs. Bloguer tient beaucoup plus de la vraie vie que du virtuel. ;-)
Choisir de continuer à tenir un blog est , c’est vrai, une décision qui se prend chaque jour (ou plutôt chaque soir en ce qui me concerne). C’est vrai aussi que cela finit par créer une petite névrose aussi nouvelle qu’idiote car on aurait vraiment pu se passer de celle-là: le rapport avec les visiteurs réguliers. en plus, on découvre très vite que ce sont les visiteurs qui font le blog, pas l’abruti qui le crée en se disant chouette j’écris un truc depuis ma tour imprenable!
Damien B
Tiens le retour du pape… c’est fichu d’avance Laurent, les trolls sont allés voir ailleurs, c’est un travail saisonnier trolleur.
Blah ? Touitter !