Journal de bord

mercredi 31 août 2005

Résumé de l’actualité

“Bonnes nouvelles d’Irak” (#) : 1 000 morts.

Bush : toujours plus de conneries.

Louisiane : Nouvelle-Orléans, une catastrophe prévisible et maintes fois annoncée. Et de Biloxi, je ne connaissais que son blues.

Tout cela n’est pas gai… Je retourne à mes trucs de geek.

1. Le 31 août 2005,
EM

Pour le coup (et si la proposition une et deux sont liées) il ne me semble pas que Bush y soit pour grand chose dans cette immense bousculade meurtrière. Ca fait un peu antiaméricanisme primaire, non ?

Ou peut être que tu veux tout simplement parler de l’attitude (hum, douteuse ?) de Bush face à la crise en Louisiane/Nouvelle Orléans ?

2. Le 1 septembre 2005,
Patrick

Si j´en crois le Monde online, en ce moment même, la nouvelle importante aujourd´hui c´est : «Sony à l’assaut du monopole de Nintendo dans les consoles de jeu vidéo portables» What a beautiful world !

3. Le 1 septembre 2005,
Xavier

@EM : selon cet article…

New Orleans had long known it was highly vulnerable to flooding and a direct hit from a hurricane. In fact, the federal government has been working with state and local officials in the region since the late 1960s on major hurricane and flood relief efforts. When flooding from a massive rainstorm in May 1995 killed six people, Congress authorized the Southeast Louisiana Urban Flood Control Project, or SELA.

In early 2004, as the cost of the conflict in Iraq soared, President Bush proposed spending less than 20 percent of what the Corps said was needed for Lake Pontchartrain, according to a Feb. 16, 2004, article, in New Orleans CityBusiness. On June 8, 2004, Walter Maestri, emergency management chief for Jefferson Parish, Louisiana; told the Times-Picayune: “It appears that the money has been moved in the president’s budget to handle homeland security and the war in Iraq, and I suppose that’s the price we pay. Nobody locally is happy that the levees can’t be finished, and we are doing everything we can to make the case that this is a security issue for us.”

4. Le 1 septembre 2005,
Hoedic

Intéressant article, Xavier. C’est surement le genre d’info qui restera bien profondément enfouie.

Dans le même ordre d’idée on remarquera le refus continuel de traiter les questions de rechauffement climatique comme il se doit, exposant encore plus “ceux” qui suivront à ce type de tsunami-plus grande catastrophe naturelle.

5. Le 1 septembre 2005,
Eolas

Sans oublier le trou de la couche d’ozone et les 4x4 en ville. je sais pas comment, mais je suis sur que c’est Bush le responsable. Car franchement, un ouragan dans le golfe du Mexique, ça s’est jamais vu.

Ha ? Si ?

6. Le 1 septembre 2005,
Hoedic

Eolas : je ne suis pas un tenant de l’hypothèse “c’est la faute à Bush”, ce serait bien entendu ridicule. Mais personnellement je juge qu’il serait utile de se poser des questions sérieuses au niveau environnemental pour la suite. Une sorte de rappel à l’ordre. (pour ce qui est du trou de l’ozone qui a de nouveau atteint un nouveau record, c’est justement un important échec pour ceux qui pensent qu’on peut tout régler rapidement quand on s’y met et que c’est pas la peine de s’inquiéter après tout)

Pour ce qui est du délai, c’est le temps qu’il aura fallu à Bush pour commencer à dire des conneries. Je ne peux m’empêcher de faire le lien avec le WTC ou nous étions tous près à être américain jusqu’au moment ou il a commencé à balancer des “vous êtes avec ou contre nous” et suggérer que c’était la faute à l’Irak. Bref, pour dire ce qui est : sa politique de communication n’incite pas à faire preuve de clémence eu égard à ce que vivent les victimes de l’ouragan.

Blah ? Touitter !