Ce blogue est désormais un blogue pro-Sarkozy.
En effet, pour vous aider à surmonter la légitime déprime qui vous affecte, je vais tenter de vous présenter les aspects positifs de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République. Car, oui, il y en a… et, dans la vie, il faut positiver.
Aspect positif n° 1 : Nicolas Sarkozy ne sera plus ministre de l’Intérieur.
Ne me dites pas merci.
Encore une fois, je n’aime pas Sarkozy, mais je vais sérieusement me demander si son élection n’est pas désormais absolument nécessaire à la refondation de la gauche en général et du PS en particulier. Le Parti Socialiste n’existe plus, et sa candidate Ségolène Royal n’existe pas. Rien que la photo de famille sur l’estrade de dimanche soir avec Royal devant et Dray, Lang et Bianco me fout les jetons. Constat dramatique… [Glazblog : “Bien emmerdé”.]
comme Eolas, on va créer un prix : celui de la glaznazrie du jour. aujourd’hui il fait dans le vote révolutionnaire avec des arguments digne d’une classe de CP. Ce genre d’individu aura t’il le courage d’aller répéter cela en dehors de son petit nid douillet, derriere son ecran plat ? par exemple à des vrais militants ..
Cette photo est effectivement des plus glaçantes et atténue beaucoup l’envie de voir Ségolène Royal présidente. Cette bande de flatteurs et d’arrivistes a réussi à mettre à la marge toutes les personnes un tant soit peu intéressantes et compétentes qui auraient pu composer un gouvernement de gauche.
Pour autant, il faut relativiser. La brochette Sarkozy-Fillon-Hortefeux-Besson laisse présager d’une mise en application de tout ce qui me rebute dans le programme de Nicolas Sarkozy : l’ultra-libéralisme, l’immigration choisie, la restriction des libertés, la perte des libertés, une justice aux ordres.
La défaite de Mitterrand en 1965 ne l’a pas empêché de devenir le leader de la gauche neuf ans plus tard, malgré l’affaire de l’Observatoire. Sa défaite en 1974 ne l’a pas empêché de se maintenir à la tête du PS. Sa défaite de 1986 ne l’a pas fait quitter le pouvoir, pas plus que la gamelle électorale de son parti en 1993. François Hollande a soutenu Delors en 1995, Jospin en 2002, et il est encore premier secrétaire.
Au centre, la défaite de 1981 n’a pas fait lâcher VGE la présidence de l’UDF et sa volonté d’être candidat. Sa défaite au premier tour en 1988 non plus. Sa défaite aux municipales de Clermont Ferrand en 1995 non plus. Il faudra qu’il se prenne une taule aux régionales en 2004 pour se dire que finalement, le conseil constitutionnel, où il n’a pas à être élu, c’est plus son truc.
A droite, la défaite de Chirac en 1981 et en 1988 n’a pas fait frémir le RPR. Pas plus que la dissolution calamiteuse de 1997. Pas plus que l’encore plus calamiteux referendum de 2005.
Alors je doute sérieusement qu’en cas de défaite prévisible le 6 mai, même avec un sale score, le PS se lancera dans une refondation. Ce n’est pas dans la tradition française.
@Alice : Restriction des libertés ou perte des libertés, il faut choisir.
Ségolène est arrivé par les élections et des sondages foireux, elle dipararaitra probablement avec la défaite.
Cependant, ça ne garantie en rien la disparition des mammouths du parti….
En fait, le PS risque surtout de rejoindre le PCF au paradis des vieux partis anciennement puissants…
@dagrouik : merci de ne pas joindre l’insulte à la bêtise. Non seulement j’en ai parfaitement le courage, mais c’est même déjà fait, de nombreuses fois et y compris à des militants PS. Pour être très clair, je l’ai également dit de vive voix, en face à face, à une personnalité éminente du PS. Sa réponse fut “ne retournez pas le couteau dans la plaie, nous courrons à la catastrophe”. Au soir du 6 mai, je crois que je me marrerai bien en pensant à vous, dagrouik. En passant, je goûte à sa juste mesure voitre “glaznazrie”. Quant à la classe de CP, vous seriez surpris du niveau de celle de mon fils aîné. Les enfants de cette classe, eux, quand ils veulent allumer quelqu’un, font ça avec bien plus d’intelligence et de cinglant que vous. A bon lecteur…
@ Eolas, inutile de vous épancher sur un malheureu cafouillage ;-) Restriction des libertés suffira, je ne fais pas dans l’anti-sarkozysme primaire.
@Alice : >La brochette Sarkozy-Fillon-Hortefeux-Besson laisse présager d’une mise en application de tout ce qui me rebute dans le programme de Nicolas Sarkozy : l’ultra-libéralisme, l’immigration choisie, la restriction des libertés, la perte des libertés, une justice aux ordres.
Heu… Si.je ne fais pas dans l’anti-sarkozysme primaire.
Maître Eolas, je ne croyais pas que vous soutiendriez l’immigration choisie, les pressions sur les magistrats et les journalistes. Pour ce qui est des promesses d’allègement d’impôts sur le revenu (c’est bien dans le programme), chacun voit midi à sa porte. Pour autant ça me semble incompatible avec d’autres objectifs sociaux et de réduction de la dette.
@Alice
Ne pas faire dans “l’anti-sarkozisme primaire” nécessiterait un petit début d’argumentation.
Ou est la restriction des libertés avec “Fillon-hortefeux-besson”? Et pourquoi est-elle plus importante qu’avec la dream-team Royal-Dray-Chevenement-Blanco et “l’ordre juste”?
Bon, alors si je comprends bien, en fait, pour contrer Sarkozy, faut voter Sarkozy ? Ah, c’est logique, je comprends mieux ces élections, maintenant :-)
Daniel est toujours aussi saignant. Et il ne saigne pas que les canards… Maintenant, je reste très surpris par cette partie de son billet :
certaines options politiques de Nicolas Sarkozy me gênent aux entournures mais je n’arrive pas non plus à me persuader que (…) ce type est je cite “dangereux”
Nicolas Sarkozy a toujours été et reste un homme de croyances. C’est un homme instinctif qui peine à se maitriser (cf. son défilé de dimanche dans les rues de Paris). C’est un homme qui supporte mal la contradiction. Voilà un cocktail qui laisse mal augurer du futur président.
Pour ce qui est de son projet, rien ne m’enlèvera de l’idée qu’il est hautement liberticide. Et surtout pas sa préfiguration au travers des multiples fichiers personnels créés par le gouvernement actuel en dépit des avis de la CNIL.
Il faudrait avoir lu le rapport Rocard (il n’y a pas que des caves dans les équipes PS). Même si c’est un peu vulgarisateur, le constat de la situation - sur les libertés individuelles en particulier - et les pistes de réflexions sont (dans l’ensemble) dignes d’intérêt.
Autre document intéressant, la réponse de Nicolas Sarkozy au questionnaire de l’APRIL
@Alice
Moi, j’aime bien quand tu dénonce l’ultra-libéralisme et les restrictions de libertés dans la même phrase.
Sarko n’a pas besoin d’être dangereux pour les libertés publiques pour être nuisible.
De bonnes baisses d’impôts suivies de privatisation accrues des services publics pour compenser les pertes de recettes fiscales suffiront.
Les atteintes aux libertés publiques, c’est visible, trop. Saper doucement chaque jour la cohésion sociale du pays à coups de mesures favorisant systématiquement les CSP++ est moins voyant, et tout aussi dangereux.
Ils se sont telephoné ou quoi ? En tout cas, Embruns et Glazman ont du suivre le meme stage d’interpretation des “photos-sur marches-d’escalier-tard-dans-la-nuit” ? Il est quand meme ahurissant que l’un et l’autre en soient rendu a interpreter le marc de café ! Il faut réaliser que l’on ne peut plus etre bayrouiste et petit nicolas sarkozyste. Sinon attention des demain vos blogs risquent d’etre “passé de mode”.
@forever : bwahahaha, mort de rire.
Bravo l’argumentation Forever.
“Blogeure blogeuse, voter Royal non pas pour le pays mais pour votre trafic journalier. Pensez-y Royal=fréquentation”
Forever, as-tu bien regardé les stats de LeMeur depuis septembre 2006?
@Daniel glazman : libre a vous de penser ça, et donc libre à nous de vous critiquer :l’insulte vous la maniez déja sur votre blog, certains ici vous l’ont déja rappellé.
@Edgar : merci de rappeller ces évidences que les adeptes du vote révolutionnaire Sarkozy oublient. Ils doivent être eux, être à l’abri des conséquences de leur propres actes révolutionnaires
Un beau geste égoiste en quelque sorte : à croire que c’est une marque de fabrique des N3rdz.
Ben oui ce qui m’a toujours etonné dans ultra-liberalisme c’est la presence cote a cote de ultra et de liberal … qu’en reste t’il en fait ? Qui prive l’individu de sa liberté si ce n’est une veritable absence de moyens de subsistance et cela malgré qu’il se leve tot Et ulta ca fait vraiment commando des nantis pour dessaisir le plus grand nombre Heureusement que FB a promis de ne pas ere a la solde du CAC 40
Eolas : il y a longtemps (très longtemps), tout opposant au communisme était aussitôt taxé d’anticommunisme primaire. Beaucoup d’inquiétudes fondées, mais aussi - c’est vrai - de fantasmes et d’accusations sans fondement visent Sarko. On peut pourtant être opposé au personnage, et je ne vois pas ce que le qualificatif de “primaire” ajoute en précision. Comme vous n’avez pas pour habitude de vous exprimer à la légère, je suis sûr que vous saurez m’éclairer.
ben voila un superbe exemple Loic LeMeur notre forrest gump a nous Celui qui laisse passer les spam pour aumgenter ses stats et toucher plus de subsides publicitaires L’exemple de tous les bloggers ultra liberaux .. permettez moi de pouffer svp !
On dirait que nos amis dembruns ne réalisent PAS encore que Bayrou ne peut PAS appeller a voter pour NS sinon c’est la FIN du reve …
S’excuser d’aller voter Sarko en critiquant Ségo, c’est petit et nul!!! Faut assumer les gars, faut assumer…
@gerard75 : et alors ? qu’il appelle à voter ou non, il va bien falloir voter hein…
Et pour vous situer l’ouverture politique qui sevit sur Glaz les commentaires sont “fermés pour l’instant” Je reve !
Nerol, c’est à l’attaque qu’incombe la charge de la preuve. L’attaque est délicate et demande mesure et retenue pour éviter de tomber dans le travers dénoncé par la défense : le fait d’être “primaire”.
La défense doit faire oeuvre, lorsque la preuve est là, de réthorique pour minimiser ou, mieux, éloigner la preuve. Le qualificatif “primaire” peut être bien entendu fondé sur certains points, mais cela permet de passer le tout (les preuves et ce qui n’en est pas) dans le même raccourci.
Si je dis que M.Sarkozy est pour l’immigration choisie et veut restreindre les libertés, j’ai un point juste (c’est lui-même qui a parlé d’immigration choisie) et un point qui demande un argumentaire étayé. Le qualificatif “primaire” permettra d’une part de balayer le premier point au nom du second et d’autre part, éloignera le débat sur ma personne : je vais devoir me défendre d’être primaire.
De la réthorique ? La politique, en l’état actuelle, n’est quasiment que ça. Comment, pour Royal, faire passer son rapprochement vers Bayrou après l’avoir critiqué ? Comment, pour Sarkozy, faire passer son rapprochement des thèse du FN (pour recupérer les électeurs, il l’a lui-même annoncé - ce qui est une preuve d’honnêteté intellectuelle -) ?
Comment défendre l’indéfendable ? Un avocat peut nous en parler bien mieux que moi (Si Maître Vergès me lit…)
@laurent Oui aller voter mais pas pour le candidat sortant avec lequel on a marqué une rupture pour recolter 18% au lieu de 6%
Laurent: ton carnet Web est en pleine lemeurisation. C’est assez impressionnant. Les commentaires sont de plus en plus affligeants.
Laurent, un troll et une citation de Daniel Glazman. Tu étais en manque de commentaires ? Tu trouvais Dagrouik bien seul ?
@ Maître Cheveu : merci de vos lumières.
Mais sans parler d’attaque, on peut parfois exprimer une simple opinon sans juger forcément nécessaire de l’argumenter ; elle sera alors par essence “primaire” …
Nos votes, par exemple, sont par essence “primaires” !
@Karl : je suis assez d’accord, et je ne sais pas d’où viennent ces nouveaux gens.
@ Nerol : Dire qu’un candidat représente tout ce qui nous effraie, le taxer d’ultra-libéralisme voulant supprimer les libertés, ou de cruche autoritaire inapte à la présidence et incompétente à tout, ce n’est pas de l’argumentation, c’est jouer à se faire peur. La peur, c’est un sentiment primaire. Efficace, on l’a vu en mai 2005. Mais primaire.
Alice, dans sa diatribe, faisait de l’antisarkozisme primaire. La Raison ,quand elle est sollicitée, ce qui devient rare ces temps ci, rappelle que le libéralisme pose le principe de moins d’Etat pour ne pas entraver les initiatives individuelles. Nicolas Sarkozy est un interventionniste dans la tradition française (cf quand il était ministre des finances, avoir imposé une baisse de 2,14 % des prix dans la grande consommation). Qu’a-t-il dit dimanche soir ?
“Je vous protègerai”.
Un libéral aurait dit “Je vous foutrai la paix”, un ultra libéral : “Je vous laisserai vous démerder”.
Les libertés sont protégées en France. Leur protection est perfectible, notamment sur la constitutionnalité des lois, mais elle existe, essentiellement grâce à l’Europe - et croyez moi, vous n’avez pas idée de ce qu’on lui doit.
Sarkozy s’est pris assez de vents devant des tribunaux administratifs ou judiciaires (j’y ai joué mon humble rôle) pour le savoir. De même que la justice n’est pas aux ordres. Pas même la justice administrative, pourtant très protectrice de l’ordre public et de l’autorité de l’Etat. Là aussi, en tant que ministre de l’intérieur, il a été bien placé pour s’en rendre compte.
Donc quand on aura fait litière de ces arguments de bas étage, on pourra enfin commencer à discuter en citoyens raisonnables du vote que nous devons faire dans quinze jours, et qui va être un choix difficile pour la majorité d’entre nous.
@Laurent : tu es devenu 1er Blog politique me semble t’il , à toi la gloire et les visites en hausse.
@Celui : merci de t”’inquiéter de ma solitude, mais j’ai de la lecture en ce moment.
@Eolas : On peut toujours espérer que les récentes et ultimes nominations au conseil constitutionnel nous protègent un peu.
Le fait est qu’un certain nombre de fichiers construits à la va-vite on été refoulés pour des défauts de procédure. Mais ils n’en seront pas moins représentés dès que possible dans le plus strict respect de la procédure. D’autres subsistent : “suspects d’infraction (crimes et délits)” y compris hors de cause, STIC (délinquants mineurs), “personnes souhaitant héberger un étranger” etc…
Le problème n’est pas qu’un problème de droit. C’est aussi un problème d’intention politique. Le législateur peut “courber” la loi pour aller où il le souhaite si l’intention politique est là.
En même temps, comme ça tu n’es pas près d’être au chômage ;-)
Maître Eolas, quand vous êtes comme cela, je vous apprécie (je réserve le “aimer” pour les grandes occasions) sincérement.
Malheureusement, malgré tout le respect que j’ai pour notre hôte et les déclarations enflammées de certains sur l’ouverture des discussions sur les blogs estampillés web 2.0, je ne crois pas que cela soit ici que nous arriverons à la discussion calme et posée apte à faire surgir, si ce n’est la vérité, du moins un peu de lumière.
Autour d’une bière, il n’y a que ça de vrai… =)
Pour essayer de revenir au sujet initial, l’analyse d’Eolas est d’autant plus juste que Sarkozy est donné gagnant depuis longtemps, que Ségolène a fait un bon score au premier tour (personne au PS ne viendra scander publiquement que sa campagne à donner de nombreuses voix à Bayrou) et que de nombreuses personnes auraient peur de l’inconnu du changement.
Si on ajoute que les paris sur l’avenir sont très risqués en politique, j’ai vraiment du mal avec cet argument de Daniel Glazman.
@Gerard75:
Et pour vous situer l’ouverture politique qui sevit sur Glaz les commentaires sont “fermés pour l’instant” Je reve !
Vous êtes nouveau ici, non ?
@Karl : +1. Je suspecte le récent lien de Loïc vers le live-blogging dominical de Laurent d’être le cause de cet Eternal September. Enfin, espérons pas trop Eternal…
“Aspect positif N°4 : plus de profiteurs fainéants ou de sans papiers pour siphoner les caisses de la Nation” >
C’est clair, quand on pense qu’ils ont braqué 1500 milliards d’euros, on comprend ton énervement. C’est navrant tous ces politiques qui se lèvent tot le matin pour bosser, et ces quelques gars qui ont tout braqué pour le ramener en afrique…
@ Eolas. Cette baisse de 2.14 % (je n’ai pas retrouvé votre chiffre, mais je veux bien vous croire sur parole) sur les produits de marque (ça ne concerne pas tout le monde) et non de 3 % comme le prévoyait l’accord du 17 juin 2004, n’a visiblement pas comblé les associations de consommateurs qui faisaient pression en raison de l’envolée des prix (au moins 10 % depuis 1999) suite au passage à l’euro. Et ce sont surtout des baisses ciblées sur quelques produits qui ont été pratiquées. Sur quoi ne tombe t-on pas quand on cherche des informations sur le sujet : à lire ce communiqué d’Eric Besson. Est-ce les consommateurs se sont sentis particulièrement “protégés” par ce qui s’est traduit pour beaucoup de monde comme un effet d’annonce ?
@Eolas Bien que n’étant pas aussi bien qualifié que vous pour l’analyse politique, et parce que j’admire énormément votre travail, j’aimerai beaucoup, maître, avoir l’occasion de discuter avec vous des libertés individuelles et du libéralisme. Votre définition ci-dessus est logique, cependant quelque chose me dérange : M. Sarkozy se classe lui-même parmi les libéraux. Personnellement, je vois deux tendances au libéralisme :
celui qui est décrié en Europe et souvent surnommé “ultra-libéralisme” à tord, et pour faire peur (comme vous le précisez très justement), qui est le libéralisme économique : limitation de l’intervention de l’Etat dans l’entrepreunariat et le monde des finances. Alice voulait sûrement parler de celui-là, et moi-même, je pense que M. Sarkozy y est favorable, aux vues des ses amitiés (frangins, témoins, parrains, collègues de bicyclette…) et de ses discours du moment
celui qui n’a plus cours en Amérique et que nous sommes sur le point de perdre ici-même, concernant les libertés individuelles. Il est souvent mis en contradiction avec le premier, je ne sais pour quelle raison. Et dans les faits, l’avenir des libertés individuelles en France me semble mal parti : on a eu un cortège de lois (Perben 1&2, LCEN), la démonstration qu’un rien pouvait enflammer les plus sensibles (émeutes en 2005, étudiants en 2006), un contexte international fragile (terrorisme, bellicistes)… le tout mélangé, si on ne l’envisage pas avec la plus grande diplomatie, pourrait nous mener à une situation critique. Saupoudrons l’ensemble de l’exaltation communautariste et l’aggravation de la précarité pour être tout à fait sûrs que ça prenne. Que feraient nos deux candidats en tant que président en cas d’incendie social ? Pour l’une, à part de nouvelles “participations justes” entre bobos, la tête dans le sable, je manque d’imagination ; pour l’autre, c’est un peu plus clair, parce que nous l’avons vu à l’oeuvre en tant que chef de la police. Hum je ne m’étends pas plus parce que mes sentiments primaires reprennent le dessus…
Bref le libéralisme, si c’est la liberté de tous de choisir son éducation, ses opinions, ses actes, ses lectures, avec cependant un contrôle appuyé de la répartition des richesses produites par le travail, je suis libéral. Si par contre c’est la liberté de l’argent au détriment de ceux qui produisent les richesses avec en parallèle un renforcement des mesures de sécurités contraignant les libertés individuelles, c’est non de toutes mes forces.
@Laurent: la France est un pays de politologues en herbe. C’est aussi un pays de sélectionneurs d’équipe nationale de football, mais passons. Comme dit plus haut, te voilà catalogué “blog politique”, tu es aux soirées de CNN, LLM te lit et te lie, et tu vas à République des Blogs. Alors ça débarque et ça piaille, c’est la rançon du succès.
Et encore, on n’atteint pas le niveau abyssal des commentaires sur les sites du Monde ou de Libération, sans parler de celui des SMS envoyés chez Fogiel. Ou de fr.soc.politique. Tu as de la marge.
Je vais m’autoplagier, mais pour ne pas avoir d’emmerdeurs dans vos commentaires, faîtes comme moi, n’ayez pas de lecteurs :-)
Ces reactions glanées par Embruns me font penser que faire de la politique virtuellement ne sert à rien, sinon à produire du bruit. C’est ca… la blogosphère politique ne fabrique rien d’autre que du bruit. Une pensée individuelle immédiate et individualiste, sans objectif collectif à moyen terme. Si vous n’avez pas un engagement concret, et local plus particulièrement selon moi, vous dépensez votre énergie pour rien. Faire de la politique c’est agir, c’est “faire” justement. Ce n’est pas lancer des idées en l’air, qui n’ont aucun intérêt d’ailleurs. Car c’est particulièrement idiot -et tordu- de dire qu’il serait préférable pour la France d’avoir un président de droite afin de faire évoluer un parti de gauche ! Cette web campagne présidentielle me decoit donc particulièrement. J’espère que celle des municipales en 2008 sera plus intéressante. Elle sera alors menée par des “vrais gens” qui s’intéressent concrètement à l’environnement, à l’éducation, au développement économique… parce que ce sont des problèmes auxquels elles sont directement et au quotidien confrontées, mais surtout sur lesquels elles ont la volonté de peser, de manière collective, dans le cadre des institutions démocratique, et pas uniquement sur des tchats, des forums ou via des notes et des commentaires.
Tu veux dire que les débats participatifs c’est du flan et ça ne sert à rien ? :->
(Pardon camarade, mais la perche était trop belle)
on est mal barré !!!!! votez ségo !!!!!!!! par pitié !!
@Christophe : “J’espère que celle des municipales en 2008 sera plus intéressante.” On dirait que tu oublies les legislatives…
@Christophe Grébert : certes, à un détail près me concernant. Je ne tiens pas mon blog pour les autres, je le tiens pour moi. Je le tiens tellement peu pour les autres que j’y ai fermé les commentaires. Je n’essaie d’avoir aucune influence, je ne fabrique rien, je ne revendique rien. J’écris ce qui me passe par la tête, pour mon propre plaisir. Et j’ai effectivement du plaisir à le faire, ce qui est déjà pas mal… Je ne cherche rien de plus, et surtout pas de l’influence. J’ai même l’immense chance de ne jamais être classable dans les “blogs francophones les plus influents” ou les plus machin-choses grâce au bilinguisme de mon blog. Et ça me convient parfaitement.
on peut-être effectivement exaspéré par miss cruchette sur sourire automatique. Moi, je vote pour Mitterand.
“Donc quand on aura fait litière de ces arguments de bas étage, on pourra enfin commencer à discuter en citoyens raisonnables du vote que nous devons faire dans quinze jours, et qui va être un choix difficile pour la majorité d’entre nous.” Maître Eolas au commentaire 32
Scénario ou scenarii possibles :
Nicolas Sarkozy est élu Président de la République le 6 mai 2007. En 2012, le Parti Démocrate, majoritaire à l’Assemblée Nationale, présente son candidat François Bayrou qui l’emporte à la majorité absolue au premier tour.
Ségolène Royal est élue la première femme française Président de la République le 6 mai 2007. En 2012, le Parti Démocrate, actif dans l’opposition parlementaire, présente son candidat François Bayrou qui l’emporte largement au deuxième tour face au candidat UMP, Nicolas Sarkozy. Le Parti Socialiste fait un score de 21 % à peine au premier tour loin derrière les deux autres candidats de l’UMP et du Parti Démocrate.
Et dans l’intervalle il se passe quoi ? On arrête de respirer, on se fait congeler en demandant qu’on nous ranime le jour J ?
non mais lisez-moi cette démonstration de démagogie primaire de glazman, il voudrait nous faire croire qu’il n’écrit pas pour être lu, mais pourquoi écrire en public alors ?
@Laurent : les législatives ? avec ses menaces de triangulaires et ses accords de désistement UDF/UMP… tu risques quelques nouvelles déceptions… en particulier toi qui habite les Hauts-de-Seine ! Les législatives ne sont pas des élections locales.
“Les législatives ne sont pas des élections locales.”
Non ? Ah bon ? On me dit rien moi…
@Ben Laurent voyons : le mode de désignation du député est certes local (la circonscription), mais le député n’est pas un élu local. Le député représente le peuple français dans son ensemble à l’assemblée nationale. Son programme repose sur les programmes nationaux concus par les partis -grands ou petits-. J’en profite pour signaler que Segolene prone le mandat unique pour les parlementaires… Quand le depute ne sera plus egalement un élu local (maire, conseiller municipal, etc), la democratie fonctionnera mieux, car alors le parlement agira dans l’interet national, et plus selon les interets particuliers des collectivites territoriales.
@Alice : l’envolée des prix (au moins 10 % depuis 1999) suite au passage à l’euro
10% d’inflation depuis 1999 ? Ca nous fait ~1% annuel ça. A mon avis, c’est même un peu plus, mais je suis pas allé vérifier. Il est où le problème avec une inflation controllée ?
A ce propos, Laurent, comptes tu soutenir le candidat UDF de ta circonscription ? Dans ce cas, faudra que tu t’informes bien sur son suppléant ;)
Exemple du blocage institutionnel francais, qui s’explique notamment par le fait que ceux qui sont chargés de faire la loi -nos deputes- sont aussi des élus locaux -maires, presidents de communautes, etc- :
La France compte 36.000 communes, contre 14.000 en Allemagne, 8.000 en Espagne et en Italie… 87% des communes francaises ont moins de 2.000 habitants et ne concentrent qu’un quart de la population totale.
Aucune reforme n’a été possible car quel élu local renoncera de lui meme à son mandat ? Moins de communes = moins de conseils municipaux = moins d’élus.
Dans les années 70, l’allemagne federale a divisé par 2 le nombre de ses communes. Nous en sommes nous a creer des communautés de communes, plus aptes a gerer les preoccupations modernes de deplacement, d’equipements, etc… ce qui a pour effet d’ajoute un échelon supplémentaire entre la commune et les département et region, avec des assemblées qui ne sont meme pas désignées par les citoyens !
Bon , mais on deborde peut etre du sujet.
@Kozlika: je vous conseille la marinade… avec quelques oranges.
« la blogosphère politique ne fabrique rien d’autre que du bruit »
Ca s’applique aussi à monputeaux.com ?
@padawan : certainement en partie. sauf quand je donne les horaires d’ouverture de la piscine de puteaux ou que j’annonce un vide grenier. la, ca sert drolement a plein de gens (foi de mots cles google)… C’est donc pour cela que je lance www.puteaux.org :o)
Eolas > “[Le vote] va être un choix difficile pour la majorité d’entre nous.”
Etant donné que le total des voix des deux premiers candidats dépasse largement les 50%, et en supposant que les gens ayant voté pour les deux candidats de tête maintiendront sans état d’âme leur vote au second tour, j’ai tendance à penser qu’au contraire, le choix difficile est plutôt le fait d’une minorité.
@Maxime: L’inflation sur les produits “visibles”, comme la barre de Nuts ou la canette de Coca du distributeur au bureau est de 5% environ.
Les Barouistes d Allemagne voterons contre le nouveau Nationalisme Francais represente par SARKOZY.
Je ne comprends rien à cette idée du vote Sarkozy pour refonder le PS… Cette élection a montré la volonté des Français à plus de démocratie (participation historique), et à plus de dialogue, de respect, de rassemblement: une nouvelle façon d’appréhender la politique, plus éloignée du traditionnele clivage gauche-droite (ce qui est mon analyse du fort vote Bayrou). Plus de démocratie ne veut pas dire plus d’uniformité. Plus de démocratie ne veut pas dire un Etat UMP (on reviendrait aux pires heures de la chiraquie, avec toutes les institutions au service d’un parti et d’une personne). Un manière de gouverner dans le respect nécessite des interlocuteurs indépendants et solides: un PS stable, un UMP respectueux et un centre garant de l’unité de l’Etat.
@Christophe : “Bon , mais on deborde peut etre du sujet.” Oui, mais, en l’occurence, je te suis complètement sur le sujet.
@Christophe : ça me rassure ;-) sauf que pour ma part, il me semble que la blogosphère politique ne génère pas plus de bruit que la sphère politique tout court. J’aurais même tendance à penser, à condition de faire abstration des trolls et des commentaires sans substance, que son rapport signal/bruit est plutôt meilleur. Mais quel que soit le média, la politique est un sujet qui demande un excellent discernement, qualité encore moins bien partagée que l’humour.
Un homme se coupe le zizi au restaurant Zizzi, à Londres. [Via Michel.]
J’ai pas pû m’empêcher de rire comme une baudruche… (en plein open-space)(la honte)
Dans un registre voisin, mais plus banal, il y a aussi un footballeur répondant au nom de Caca, à qui il arrive sans doute quotidiennement de faire ses nécessités.
Un restaurant anglais avec de la viande fraiche, ca vaut en effet le coup d’etre mentionne!
Entendu de collègues Anglais: l’homme en question serait Polonais. Les Polonais sont friands de saucisse… Navré d’essayer de trouver une explication rationnelle…
Avant ou après son cocktail?
Ouahou… Ca me la coupe ! (enfin pas la… vous aurez compris, quoi !)
Alliance de la Démocratie Sociale Libérale, ça sonne bien.
P.S. Mais, bon, je préfère le PDF (Part Démocrate pour la France).
SL (Social Libéralisme) ? Ah non, déjà pris par Second Life. :( Internet n’est pas toujours de grande aide…
oui, mais pour faire quoi ? un nouveau parti qui agira finalement comme les autres partis ? avec ses clans, ses courants, ses chapelles, ses accords de premier et de second tour, ses alliances, ses coups bas ? tu es certain de vouloir participer à cela ? «Le pluriel ne vaut rien à l’homme Et sitôt qu’on Est plus de quatre On est une bande de cons» (Brassens)
Christophe, toi l’homme d’appareil qui écrit cela ? Je m’inquiète vraiment pour toi… viens-tu de quitter le Parti Socialiste ? Es-tu à ce point écœuré des clans, des courants, des chapelles, des accords de premier et de second tour, des alliances, des coups bas au sein du PS ?
@Laurent, non je me mettais simplement à ta place. Moi je sais bien que la democratie implique de mettre les mains dans le cambouis et que le tout blanc et le tout noir n’existent pas. Brassens etait un anar. Un anar de droite comme la plupart des anar : liberté pour moi et ordre pour “tous les cons” (les cons, c’est nous).N’est ce pas ta vision de la société ?
@laurent : sauf, que .. on a déja entendu parler des plaintes et class-actions possible pour cause d’ADSL qui ne fonctionne pas … voilà donc un conseil gratuit.
@Christophe : ce n’est pas demain la veille que je serais encarté où que ce soit, ma liberté est trop importante. Pour exemple, je n’ai toujours pas cédé à la carte de fidélisation de Monoprix.
USB c’est pas mal aussi (Union des socio-démocrates) entendu sur chépu quelle radio.
@Laurent “ma liberté est trop importante”. C’est ce que je disais : la liberté pour toi, l’encartement et “les mains dans le cambouis” pour les autres. N’est ce pas un peu trop facile ? Si tous les électeurs de Bayrou sont comme toi, il ne va pas aller loin ton candidat.
<< Brassens etait un anar. Un anar de droite comme la plupart des anar : liberté pour moi et ordre pour “tous les cons” (les cons, c’est nous). >>
N’hésitez pas à vous relire un jour. Cela vous évitera d’écrire n’importe quoi.
Anar de droite… Comme socialiste lucide ?
(je me fais honte, mais ça soulage)
Ca me rappelle il y a une dizaine d’annees, quand l’UDF etait encore une federation, et que Bayrou avait renomme le CDS (chretien democrates sociaux) en Force Democrate. Il avait explique qu’il aurait bien appele ca Parti Democrate mais qu’il avait pas pu a cause du sigle que cela aurait fait…
@Cheveu (maitre), n’hesitez pas à vous soulager ici. embruns aime ca.
@koz: pour symboliser le glissement du positionnement de l’UDF vers la gauche peut-être ?
@Celui : le .pdf ce n’est pas grosso-modo du .ps encapsulé avec les fontes dedans ? de mémoire si on fait un strings dessus..
Pourquoi ? Pour couper le dernier lien avec Giscard. Il est presque obligé d’y aller, il ne peut plus attendre 5 ans. L’UMP le pousse vers le gauche tout en grattant un à un les derniers barons UDF.
maitre cheveau > moi aussi je suis intéressé par votre prose, hésitez pas à vous soulager ! Je vais chercher des popcorns .
@Laurent: pareil que toi (pour le parti et pour Monoprix) ! J’ai songé à m’inscrire dans un parti à 18 ans, mais je me suis dit que ça me retirerait une certaine liberté de critique et de pensée (sans compter que j’aurais été vu comme un militant et à ce titre a priori plus partial).
@Celui: Excellent :-)
Je rigole, mais ce n’est pas charitable.
PARIS (AP). A l’aile gauche du PS, où Laurent Fabius et Henri Emmanuelli ont découvert cette main tendue dans les médias, beaucoup avaient du mal à digérer cette annonce “brutale”, décidée par la candidate et son “carré de fidèles” sans consulter le PS. Mais le mutisme était de rigueur pour ne pas fragiliser la campagne. “On met des oeillères”, soupirait l’un, anonymement. Le risque, selon eux: que François Bayrou la renvoie dans les cordes.
PARIS (AP) - En cas d’alliance entre le Parti socialiste et l’UDF, le sénateur PS de l’Essonne Jean-Luc Mélenchon affirme qu’il quittera son parti. “S’il y avait une alliance du PS avec le centre, il y a la moitié des socialistes qui fichent le camp dans l’abstention et sans parler des électeurs communistes”, a-t-il expliqué mardi.
[…] A la question de savoir s’il resterait au PS en cas d’alliance entre les deux partis, le sénateur de l’Essonne a répondu: “non”. “Je m’en tiens à ce que dit François Hollande: ’Bayrou c’est la droite’. Je ne vois pas ce que j’irais faire avec”, a-t-il ajouté.
P.S.
MONTPELLIER (AFP) - Ségolène Royal a déclaré mardi à des journalistes que si François Bayrou rejoignait le “pacte présidentiel” proposé aux Français, “bien sûr” il y aurait des ministres UDF au gouvernement.
P.S. bis.
Un Bad Godesberg en marche ?
Franchement ? je ne retiendrais pas Mélenchon ! A l’UDF, beaucoup aussi sont partis et vont encore partir… Santini par exemple.
Et en plus SArko annonce la création d’un nouveau parti centriste pour mettre les ex-UDF de l’UMP et ceux qu’il va débaucher , et cela lui donnera un truc visible pour les campagnes, et donc maintenir l’illusion et niquer les centristes de Bayrou.
Certes, son parti centriste ne sera qu’un ramassis de ratrapés , de réactionnaires anti-tout .. mais il aura une capacité de nuisance.
@Christophe : Je ne retiendrais pas Santini non plus. Tu ne trouves pas amusant comment tout cela participe à l’éclaircissement du paysage politique ?
“Rupture du ligament pubofémoral”
C’est ce qui attend ceux qui tentent un grand écart brutal sans y être préparer physiquement. Et ça fait très mal.
Ils vont se déchirer au PS…
@Laurent : le camarade Mélanchon est mal informé, selon marianne2007.info , Bayrou sera une option centriste : pas de soutien à Ségolène ou à Bayrou. C’est dans la logique des choses.
Selon les mots d’un député UDF, ils vont tenter un coup de poker : Il faut dire que tous les députés UMP sortants ou presques , sont élus avec le soutien de l’UDF, et que + ou - 300 triangulaires sont possibles . Voilà de quoi rendre le scrutin majoritaire bien plus fun que prévu, avec une menace de vengeance contre l’UMP.
@Laurent, ca serait amusant, si le systeme institutionnel francais (le vote uninominal a 2 tours) ne donnait pas l’ensemble des pouvoirs a celui capable de constituer autour de lui la plus forte minorité : quand tu auras une assemblee UMP, un senat UMP, un gouvernement UMP, un CSA UMP, un Conseil constitutionnel UMP… tu trouveras certainement moins drole. C’est pour cela que le 6 mai, j’invite tout le monde a contrebalancher ce risque en votant Sego.
L’appel de Christophe est entendu et produit son">http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30642293@7-37,0.html”>son effet
Le meur, tu n’es qu’un trou du cul ! Tu préconises le blog en tant qu’outil de contre pouvoir et tu lèches le cul de Sarko
Aspect positif, Balkany sera ministre et on va respirer à Levallois.
“Dans l’électorat d’Olivier Besancenot (LCR), ils sont 78% à avoir l’intention de voter pour Ségolène Royal et 7% pour Nicolas Sarkozy.”
J’espère que c’est une blague :)
Aspect positif, disparition de Segolene et Francois
Ca me fatigue déjà ces tractations, ces pronostics à la con… Vivement tout à l’heure 15h30, et surtout vivement le 6 mai qu’on en finisse !
Je n’ai pour ainsi dire pas de famille. Alors, à feuilleter l’album d’inconnus, on est parfois ému. On imagine des destins derrière les visages anonymes. On se dit que les sentiments sont intemporels. On en conclue qu’on est bien peu de choses, et encore moins quand on ne figure pas dans un album de famille.
Ma famille à moi, elle est un peu là. Certes, elle n’est pas le lien du sang… Mais, elle est choisie, amicale et chaleureuse. Alors, je ne vais pas me plaindre.
Je vous l’accorde, c’est une famille un peu pathologique, 10 personnes, 10 blogueurs. Et encore, ils sont bien loin d’être tous là.
Si l’amitié et la chaleur humaine étaient une valeur convertissable en or, je ne vous dis pas, je serais millionnaire. Et tout ça, grâce à Internet.
Allez, un petit coup, ça faisait longtemps : “We are the Internet”.
“Keep it free and keep it open.”
Loin est un adverbe, donc invariable.
Et toi aussi tu es un peu de ma famille. Je peux t’appeler ma tante ?
Je faisais reference aux deux commentaires precendents. Pas le mien hein. Bon ok j’y vais.
Et madame et moi attendons de faire la connaissance de la bête ;c)
Mais admettons que tous ces gens soient sérieux. Que Royal ne joue pas un simple coup médiatique dans un entre-deux-tour mal engagé, mais qu’ellle veuille réellement accomplir la promesse de rénovation qui était la sienne… Que Bayrou ne soit pas un nouvel aventurier de la Ve République (moi, ma gueule, mon parti, ma geste, ma victoire, un jour, et en attendant, que le pays patiente!) mais un véritable refondateur de notre pauvre démocratie… Alors, ils doivent se voir. Et se dire oui. Ils auraient même dû le faire avant, comme Rocard le leur suggérait, oublier les petites arrière-pensées et grandes inquiétudes (qui trompera qui, ah ah?) et prendre au pied de la lettre le conseil-défi du vieux monsieur si peu sage, mais tellement raisonnable…
[Claude Askolovitch : “Bayrou-Royal, et si c’était vrai? (petite rêverie pour un centre-gauche moderne, tant qu’on a encore le droit)”.]
(Claude, tes titres de billets sont trop longs…)
MONTPELLIER (AFP) - Ségolène Royal a lancé mardi soir à Montpellier un nouvel appel à François Bayrou et ses électeurs, les invitant à la rejoindre pour construire une France “arc-en-ciel” où des ministres UDF auraient toute leur place dans une “majorité présidentielle”.
Tout cela va finir en “Gay Pride”.
[Photo Pascal Guyot/AFP.]
@embruns : la Gay Pride à Paris c’est après les législatives, au vu des dates non ?
En tout cas sur ce sujet, j’ai des connaissances gauchistes un temps , qui me disent que le risque d’une société matraquée est pire que tout… au vu de la droitisation de l’UMP et de la Marinisation du FN, et des blocages de la société française.
@ dagrouik
Et moi j’ai des amis de droite qui me disent “j’aime trop la droite pour voter Sarkozy”…
Je vais être un peu neu-neu : le plaisir que je prends à lire chaque jour ce blog prouve qu’entre les socialistes et les bayrouistes, il y a un lien fort ;) [la première affirmation reste vraie, quels que soient les reproches que vous m’adresserez à propos de la conséquence que j’en tire^^]
“une France “arc-en-ciel” où des ministres UDF auraient toute leur place dans une “majorité présidentielle”.”
Je propose même qu’une union se forme pour cette majorité présidentielle.
L’arc-en-ciel va donc de Laguiller à Bayrou pour vous? Le cheminement politique de Ségolène Royal et des anciens socialistes récemment convertis à l’orange devient de plus en plus flou pour moi…
Sinon j’ai des amis Bayrouistes qui disent que “Ségolène y a pas moyen” et ma grand mère dit que “Bayrou il se moque du monde”, comme quoi beaucoup de monde dit beaucoup de choses…
De son côté, mon fils aime Oui Oui mais rigole beaucoup plus de la bêtise de Coyote. Comme quoi il se dit vraiment beaucoup de choses :)
Si l’arc en ciel part du PC c’est déjà assez dur comme ça sans en rajouter. Laguiller et autres Besancenot on s’en branle, de toutes les façons ils ne feront jamais partie d’aucun gouvernement, ils sont contre… Même comme ça, ça parait improbable. D’ailleurs, j’y crois moyen (moyen moins en fait).
En même temps, ce serait un peu nouveau. Ce serait rock and roll. Ca nous changerait des alliances prévisibles et déprimantes entre députés UDF girouettes et l’ex Union pour la Majorité Présidentielle (vous vous souvenez? la preuve qu’il est possible de dissoudre des centristes dans n’importe quel gloubi boulga de droite)
Tiens, à cette occasion, j’ai visité la page wikipedia de l’UMP. Saviez vous que De Gaulle, Poher et Pompidou avaient fait partie de l’UMP?
Belle photo.
Cohn-Bendit: “Alors… tu l’as appelé ? je te félicite ! “
Royal est libre maintenant.
Bayrou aussi…
il faut à l’evidence une recomposition politique : pc-besancenot-bové et la bande à Melenchon dans un même sac (un ps bis ’ach’ment à gauche ? un grand parti alter) et un nouveau grand parti social-démocrate. Pourquoi pas avec Bayrou comme président de parti d’ailleurs. Il y a fort à parier qu’on a vers ça.
Vanch’> le probleme reste le meme que depuis le tout début. Tout le monde aime bien Bayrou, mais qui sont ceux qui se cachent derrière ?
Ceux qui rentrent vite à la maison UMP avant le couvre feu de peur d’être punis en juin ?
J’ai du mal a croire que Bayrou puisse diriger un centre/centre gauche, pas à cause de lui, mais de ceux qu’il serait sensé diriger…
Personnellement, je ne suis pas déprimée, parce que je crois que Ségolène va gagner, et donc NS ne sera pas non plus ministre de l’intérieur et en plus il aura tellement honte de sa défaite qu’il ira se réfugier aux US près de Bush. Et hop, on le verra plus :-)
@Vanch : je ne suis pas loin de penser la même chose , même si le Tovarich Melanchon n’a pas toujours tord. Cependant, je vois mal les militant-e-s de ces bouzins que sont LCR, des morceaux du PCF, les Bové-istes et quelques exilés du PS se regrouper : En effet les uns comme les autres devront dissoudre leurs appareils dans un nouveau truc. Et tout le monde voudra être chef ou tirer la couverture de son coté. Un grand parti alter aura autant de militants que d’electeurs, ce sera pire que le MRG au niveau des blagues. Il aura un rapport bruit/effectif enorme avec internet et les blogs comme caisse de résonnnance, mais ne fera rien de plus que 6 ou 8% dans les urnes.
Le grand parti social-démocrate c’est le PS tout simplement, et le PD de Bayrou sera le centre droit. Si Ségolène est élue, et que les legislatives renvoient l’UMP dans ses cavernes, la droite se reconfigurera : les liberaux-réactionnaires et la droite nationale finiront par s’allier.
Sarkozy fera comme Berlusconi en Italie.
nerol
Aspect positif N° 2 : fin des incertitudes sur l’avenir des logiciels libres et des brevets logiciels.
Dagrouik
Aspect positif N°3 : désintegration de l’UDF.
Loïc
@Dagrouik: Merci pour tes commentaires sur embruns, je sais que presque systématiquement je vais bien rigoler à ta lecture.
Marc
Aspect positif N°4 : plus de profiteurs fainéants ou de sans papiers pour siphoner les caisses de la Nation
zerchove
Marc, tu veux dire par exemple :
Ensemble, tout devient possible
?
Marc
Damned, j’ai été un peu court. Je reprends donc :
Aspects positifs 4 à 22 : fini les profiteurs cités ici qui siphonent les caisses de l’état.
authueil
Laurent, j’ai fait une capture d’écran. On va te le ressortir, ce
“Ce blogue est désormais un blogue pro-Sarkozy”
Pas fini de rire :)))
vu d Allemagne
VU D ALLEMAGNE
Avec ses poles de gauches et du centre SARKOZY veut faire ce que le SED faisait en Allemagne de l Est. Il regroupait tous les partis dans une Organisation qui s appelait “Nationaler Front” http://de.wikipedia.org/wiki/NationaleFront%28DDR%29
SARKOZY va donc tout faire pour intégrer TOUT a lui TOUT SEUL. Cela s appele le TOTALITARISME. Il va faire avec tous ses ce qu il a fait de LE PEN: singer les gens pour donner l illusion qu il les comprend. La critique n aura plus aucun sens puisque SARKO l intégrera lui-meme et fera régulièrement des scenes d autocritiques suivant l actualité.
Les américains construisent le Mur de Bagdad. SARKOZY reconstruit le mur de Berlin.
Heureusement que la Charte des Droits Fondamentaux protège les Européens. Vive le Chartaland. www.chartaland.de
Dominique
Aspect positif : l’axe franco-allemand de la construction européenne est mort puisque les Allemands ont une prédisposition génétique à la solution finale tandis que les Français sont génétiquement programmés pour les droits de l’homme.
Pecky
Aspect positif n° 1 : Nicolas Sarkozy ne sera plus ministre de l’Intérieur.
Certes, mais il devient chef des armées. Désormais les 307 diesel de la BAC seront remplacées par des chars Leclerc et les flashballs par des missiles crotale made in Lagardère.
Sigwan
Aspect positif n°23 : les jardins de l’Elysée auront enfin leur nain de jardin (qui a dit “pas le physique!”?)
VinZ
Aspect positifs pour les kiosquiers : l’interdiction de Marianne et de Charlie Hebdo (conjugues a l’arret de titres par Lagardere) permettra de liberer de la place dans leurs kiosques.
âne
l’attitude des soutiens de Bayrou, sur le mode “le vote ségo était un vote sarko” est à vomir….
vous n’aimez pas Sarko ? votez Royal alors ! Arrêtez de chercher un sauveur parfait, votez pour ce qu’on vous propose…
Dominique
Aspect positif : la France renonce à l’emploi du français à l’ONU et dans les institutions de l’Union européenne, elle sort de l’Organisation internationale de la francophonie. Cela permet des économies de traduction pour les autres pays.
Désert d’avenir
Et la marmotte elle le met où le chocolat?
J’ai bien une idée mais…
Jid
Sarkozy ne sera même plus jamais ministre.
Marc
On pourra ajouter le Canard Enchaîné à la liste. Et Libé aussi. Et Philosophies Magazine :)
D’ailleurs on aura plus que le Journal Officiel à partir de l’année prochaine.
Dominique
Aspect positif : les élèves se lèvent quand le professeur entre en classe. On a supprimé en effet les clés des portes de salles de cours et les éléves entrent tout seuls dans la salle, sans avoir été pris dans la cour, sans avoir été accompagnés par leur enseignant jusqu’à la salle et ils s’assoient avant l’entrée de l’enseignant. Grande économie : plus besoin de poser des serrures (on généralise l’absence de portes de salles de classe comme dans les collèges du Neuf-Trois). Prochaine étape : la suppression des fenêtres…
Marc
D’ailleurs prison et écoles seront fusionnées (dès la maternelle). D’où économies d’échelle et de frais de transports.
Sigwan
Bon ben je vois qu’on a perdu le compte de tous ces merveilleux aspects positifs. Aspect positif de plus : grace au fichier unifié des empreintes génétiques, tu sauras si ton voisin est un pédophile génétiquement programmé ou si son fils de 3 ans est un délinquant en puissance (si, tu sais, il a poussé son camarade dans le bac à sable). Si le fichier ne fourni pas la réponse, tu pourras demander à l’une des caméras de surveillance du quartier de vérifier les allées et venues de ces dangereux individus.
Voulf
Aspect positif : Fini la françafrique et le soutien des dictatures !
Daniel Glazman
Je vois un aspect positif évident à un Nicolas Sarkozy président : c’est que Ségolène Royal ne le sera pas…
Dominique
Aspect positif : il n’y aura plus de matchs de sumo sur Canal+ à des heures très tardives.
zerchove
Aspect Positif : les citoyens volontaires et patriotes, génétiquement francais, fiers de ne pas avoir inventé la solution finale, pourront participer eux memes aux actions policières contre les chtite nenfants sans papiers.
C’est ça aussi la démocratie participative.
balmeyer
Aspect positif : on aura hâte de vite vieillir de cinq ans…
Celui
@marc. La fusion a déjà commencé par les université. Maxime Ribar, ancien directeur de la prison de Seysses est actuellement Secrétaire général de l’ÉNS Lyon.
Celui
Le “S” majuscule à Secrétaire est là pour signifier celui que j’ai omis à “université” évidement.
Marc
Aspect positif qui en découle : pions et matons deviendront les mêmes et il sera donc possible de gérer plus efficacement l’allocation des ressources humaines en fonction de la demande (ou de l’offre). Bref rationnaliser tout ça quoi.
Sigwan
@Glazman. Celui-là ne vaut pas parce que la réciproque est vraie : Un aspect positif évident de l’élection de Ségolène Royal, sera que Nicolas Sarkozy ne sera pas président. Tu serais pas un peu ni ni sur les bords?
Je est un autre
Ah qu’elles sont jolies les filles de mon pays
Lai lai lai lai lai lai lai lai…
balmeyer
Autre aspect positif : Johnny va sans doute revenir en France.
Vanch’
@Glazman : l’enjeu est autrement plus important que vos caprices et jugements sur les délits de sales gueules des uns et des autres…
Eric
S’il est président, il est aussi chef des voitures qui font pimpon.
Marc
Ne pas oublier : après le licenciement (comme promis) de toute la rédaction de France 3, cette chaîne deviendra TF3, et nos soirées seront plus distrayantes. Cette transformation précèdera de peu la suppression de Arte, dont la germanitude est génétiquement douteuse, et la culturitude bien trop dangereuse.
Guillermito
Aspect positif no (on en est a combien ?) : les soldats français vont enfin participer a la glorieuse Guerre en Irak aux cotés de notre bon ami George W. Bush : aux USA, on cessera donc de se moquer des français. Les relations franco-américaines vont nettement s’améliorer.
Dominique
Aspect positif : les gardiens de nuit seront obligés de se lever tôt comme le reste de la France qui travaille.
Marc
@Guillermito : rassure toi, on va bien se rattraper en participant à la campagne d’Iran en 2009. Rien de tel pour resserrer les liens.
Vincent
Aspect positif: on aura plus de vélo à la TV.
À nous les suceurs de roue, les gros braquets, ceux qui en gardent sous la pédale, ceux qui mettent la grosse dans les bosses et montent en danseuse, pour au final être chocolat, pédaler avec les oreilles et finir sur la jante. ;-)
Le vocabulaire du cyclisme est vraiment un régal.
Pascale
Aspect positif n° xxx : plus besoin d’acheter plusieurs canards pour se faire une revue de presse, ils publieront tous les mêmes infos.
Vincent
Ségo aura t’elle le coup de rein nécessaire pour mettre une bonne giclette à son adversaire tout en espérant que le porteur d’eau Bayrou passera un accord avec elle? À moi le Tour, à toi l’étape?
Zoe
Aspect positif : Relance de l’économie par la guerre en soutien aux USA.
Aspect positif : Chute du prix de l’immobilier liée à une demande moindre de nouveaux logements (expulsion des étrangers, mort des combattants…)
Aspect positif : Plus de femmes battues, les maris ayant de trop peur de la peine de mort rétablie.
Aspect positif : L’uniformisation des moeurs (fini le coming out). L’homosexualité ne sera plus une fatalité. Elle sera désormais soignée dans des hôpitaux spécialisés en génétique.
Eh oui avec Zarko tout devient possible… C’est y pas beau le progrès !
redanka
Aspect positif: La joie de Steevy B.
VinZ
Aspect positif : grace a l’OPA réalisée par la Caisse des Depots et des Consignations sur Karcher, la firme du pays qui a inventé la solution finale sera nationalisée et deviendra un service public d’équipement pour les pompiers et pour les policiers, ce qui permettra de réaliser des économies budgétaires
Ardalia
Je me rendais pas compte de toute cette putain de chance qu’on a! Merci à tous!
Dominique
Aspects positifs : FOG ne présente plus d’émissions télévisées depuis qu’il est devenu PDG de Francetélévisions, il a donné son émission littéraire à Pacal Sevran qui anime des sujets intéressants comme la taille du sexe des Noirs. Steevy Boulay n’intervient presque plus à l’antenne, maintenant qu’il est devenu PDG de Radio-France. Didier Barbelivien représente enfin la France à l’Eurovision. Geneviève de Fontenay est tondue, ses chapeaux sont confisqués, elle est condamnée à l’indignité nationale et Elodie Gossuin prend la tête du comité Miss France.
Les flims de Christian Clavier et Jean Reno sont les seuls autorisés à concourir à Cannes face à ceux de Tom Cruise.
balmeyer
@Dominique : tu oublies Philippe Candeloro ministre des sports (ou des affaires étrangères, vu l’amour qu’il suscite au Japon).
karl, La Grange
“Je ferais parti de la France qui se lève tôt !” - Le décalage horaire cela a du bon…
mat
Aspect positif no beaucoup: On arretera de parler de royal, bayrou, sarkozy et les autres dans la blogosphere, vu que ca sera interdit. Et on pourra enfin retrouver des trucs intéressants. Comme des chats, par exemple.
Aspect positif no beaucoup+1: Loic Le Meur n’ira pas en californie, et donc euh… et bah… oh zut.
Yogi
Aspect positif : LLM, Ministre des Nouvelles Technologies, a sa marionette aux Guignols.
tooptoop
Aspect positif : on pourra uniquement poster des commentaires positifs sur les blogs, sous menace d’être poursuivi pour outrage au führer.
tooptoop
Aspect positif : la scientologie devient religion officielle de la République française, les mécréants sont euthanasiés (ainsi que ceux génétiquement non conformes).
Celui
Tooptoop, vous avez perdu !
Xavier
Oui, 50 commentaires pour arriver au point Godwin, je pensais que ça irai plus vite.
Perso je ne prends que l’argument de Daniel Glazman en considération.
C’est quand même dommage de trouver plus d’humanité dans la manière de parler de l’ex-premier flic de France, que dans celle de la wannabe Mère Patrie. Les balais et les orifices indignes, tout ça.
Decisions, decisions…
Y’a moyen de raccourcir le quinquennat ? Non passque là ça va faire long.
Dominique
Aspect positif : quand la baignoire de mes voisins musulmans du dessus aura des fuites, au moins je n’aurai plus à subir des taches de sang de mouton dans ma salle de bain.
Nicolas Krebs
Aspect positif : fini le laxisme aux frontière, celles-ci seront solidement gardées.
Off Topic
100% d’accord avec Guillermito: un candidat qui a lêché les c*uilles de Bush est autrement plus dangereux qu’un autre qui aurait lêché celles d’une éponge.
Off Topic
Et je tiens à préciser à celles et ceux qui affirmeraient qu’une éponge n’a pas de c*uilles que c’est la raison pour laquelle j’ai utilisé un conditionnel.
Gerard75
Aspect positif : les entreprises de terrassement affichent une croissance tres nette grace a la remise en service de la ligne magino [http://www.dailymotion.com/video/x1n371_sarkozy-insulte-lallemagne]
Et vive une europe dont la france serait enfin le centre et au centre de laquelle regnerait le petit nicolas de neuilly !
Dominique
Point positifi : grâce au signalement par les enseignants, les assistantes sociales, les puéricultrices ou les concierges, des enfants de moins de trois ans comme pré-délinquants potentiels, l’industrie pharmaceutique suisse et les professions de pédopsychiatres seront relancées…
Mynona
Aspect positif N° 3: un max d’économies en supprimant france 2, france 3 …vu que de toute façon, les télés suivront toute le programme spécial info-sarko-en-continu :p
pas perdus
On dépistera le gène de la délinquance, de la pédophilie, de l’homosexualité et du vote de gauche chez un enfant dès l’âge de 3 ans. Pour les autres gènes, on fait confiance à Douste.
Anonymous Coward
Aspect positif N° 0 : les bloggeurs reprendront leurs activités normales et ne nous casseront plus les ouilles avec des pseudos-analyses (et prévisions) politiques dignes du comptoir du café de la place de Trifouillis-les-oies.
pas perdus
L’avenir ministériel de P. Balkany sera assuré. Les finances peut-être ?
Pasqua aux anciens combattants.
Devedjian ministre des relations avec la Turquie.
Morano à la Défense ( de préférence dans un sous-marin 6 mois de l’année ).
Barbelivien à la culture.
G. Drut à l’emploi.
²²²
jjcab
aspect positif numéro 118 218 : on pourra revendre du foie gras aux USA
;-) JJCAB.FR
Xavier
Arrêtez-moi si je me trompe : en fait l’idée de ce post (et des commentaires) est de regrouper toutes les idées reçues sur Nicolas, c’est ça ?
Ce serait bien de faire la même chose pour Ségolène. Parité, tout ça…
zerchove
vazy xavier :) ton post risque en revanche d’etre chiant comme la mort…
Aymeric Jacquet
Dans la série y en a qui veulent vraiment pas de Sarkozy, Mariane colle son numéro spécial en libre accès : http://marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html
Ca sent fort l’acharnement. :D
Marc
@Aymeric Jacquet : si Ségolène Royal passe ils auront la légion d’honneur, sinon charter vers une destination de leur choix :o Bref autant qu’il y aillent franco.
Dominique
Aspect positif : il n’y a plus besoin de faire étudier aux enfants des castes gamma et delta “le Meilleur des mondes”, ils ont été génétiquement programmés pour détester les livres et les fleurs.
FredB
Xavier> Pourquoi la parité ? On s’en fout, plus besoin de parité pendant 5 ans. Pensez aussi à éteindre la lumière, vider vos caches et effacer vos cookies, l’Internet ne sera, enfin, plus une zone de non droit.
sebcha
aspect positiftiftif Nième: la fin des blogs (dit sous sites à la con ) et de leur trop trop nombreux commentaires. Ca va bien nous activer la bande passante ! Merci Sarko (sur l’air de merci patron)
Christophe Grébert
Embruns, continue ! Sarko a déjà perdu 3 points.
padawan
Après la localisation géographique des serveurs web, un autre des mythes d’internet : « l’Internet ne sera, enfin, plus une zone de non droit ».
Pouvez-vous citer ne serait-ce qu’un exemple qui prouverait qu’internet a jamais été une zone de non-droit ?
Christophe Grébert
(suite)
“Nicolas Sarkozy recueillerait 51% des voix au second tour de la présidentielle et Ségolène Royal 49%, selon un sondage TNS-Sofres pour RTL, Le Figaro et LCI. Il s’agit du plus faible écart entre les deux candidats dans les sondages publiés depuis le premier tour. Les six précédentes enquêtes donnaient entre 52% et 54% à M. Sarkozy, entre 46% et 48% à Mme Royal. 25% seulement des voix de M. Bayrou se reporteraient sur M. Sarkozy et 46% sur Mme Royal, le reste des électeurs Bayrou s’abstenant. Sondage réalisé par téléphone lundi et mardi auprès de 1.000 personnes de plus de 18 ans inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas)”.
Fred
Autres aspect positif : plus de problème pour faire garder ses enfants s’il sont turbulents, il seront repérés dés la maternelle et accueillis dans des “structures fermées” !
Anne Onyme
Aspect positif n°XXXX: La redécouverte du nationalisme français permettra l’affirmation de l’identitié française: le drapeau, la marseillaise, et… et… heu… Les droits de quoi déjà? La droite? Ah, oui, sans doute!
Mlle A
Debut de la note, sourcil levé, l’air suspicieux… Fin de note : grand éclat de rire :) merci ! vivement la suite
Dominique
Aspect positif : on n’a pas plus de 15 ministres contrairement à ces crétins arriérés d’Italiens qui cumulent plus de cent ministres, secrétaires d’État et sous-secrétaire d’État dans leur gouvernement de gauche. La France, ce n’est pas l’Italie ! Et puis on s’en fout de construire l’Europe avec ces connards d’Italiens qui votent à gauche !
Vincent
Aspect positif: tous les blogs en France seront sous Typepad.
Vincent
Aspect positif: tous les comptes à rebours pour les compétitions sportives, élections, … iront jusqu’à la victoire finale et non le début de l’épreuve.
Christophe Grébert
Aspect positif “175”: je saurai pourquoi je suis pédé, puisque Sarkozy va trouver le gène de l’homosexualite. Il pourra meme peut etre trouver un traitement pour me guerir
Vincent
Aspect positif: le gouvernement sera ouvert vers la société civile selon un des porte-parole de Sarkozy.
Quoi, on me dit dans l’oreillette que Nicolas a dit la semaine dernière qu’il ne souhaitait que des politiques à ces postes…
Le gouvernement réduit à 15 ministres (vieille antienne des candidats à la présidentielle, jamais appliquée) serait donc aussi du vent?
nounours
Autre aspect positif: Nous aussi on aura notre George Bush
Sigwan
Aspect positif : nos écrivains (enfin, ceux qui auront le droit d’être publiés) pourront utiliser les talents d’authentiques préfaciers.
nounours
Autre aspect positif: Nous aussi on aura notre Berlusconi !
jm
Aspect positif: moins de dépenses pour la sécurité puisque la police de proximité sera remplacée par des drones quadrillant les quartiers sensibles. (comment ça c’est déjà fait?)
Dominique
Aspect positif : il y aura moins de journées de commémorations des différents massacres dans l’histoire de France.
~laurent
Peut être que Nicolas Sarkozy va faire décoller l’Internet « pro » en France (Lu sur le monde.fr) :
« De fait, seuls ont survécu les professionnels. Ceux qui exécutent ses directives sans le contredire. Ceux qui le servent sans lui faire subir en retour leurs propres affects. Franck Tapiro, jeune publicitaire, a été évincé du staff : “Un type intelligent et imaginatif, raconte M. Sarkozy, mais un blablateur. Au moindre sondage qui baisse, c’est la panique. François de la Brosse, qui l’a remplacé, c’est un calme, il ne diffuse pas de stress. Et pourquoi ai-je pris José Frèches plutôt que Loïc Lemeur pour animer le site Internet ? Parce qu’il est enthousiaste et fait campagne comme s’il faisait son premier voyage scout !” »
Blah ? Touitter !