Journal de bord

Laurent est l’exemple même du baron dont on ne comprend d’ailleurs pas le succès. Le contenu de son blog est à l’image de son titre : essentiellement constitué de vent. En faisant paresseusement du copier-coller de notes lues çà et là, il invente le concept révolutionnaire de RSS humain. Les rares émotions qu’il laisse entrevoir dans son blog passent sous la forme de private jokes en réponses aux commentaires de VIP triés sur le volet.

Son autre hobbie est d’évoquer régulièrement sa sexualité débordante (de clichés) ou, dans un autre genre tout aussi jouissif, la dernière fonctionnalité de Wordpress 54.12 et Dotclear Next Generation. Il faut être gay ou geek pour se sentir concerner, et encore… […]

Si vous souhaitez faire comme tant de moutons, allez vous ennuyer sur son blog en cliquant ici !

Le tronçonneur de blogs : “Embruns : beaucoup de vent pour rien !”

1. Le 24 janvier 2008,
Manu

Sympa ! :)

“se sentir concerner” ?

2. Le 24 janvier 2008,
H. de Lautréamort

ça m’interpelle toujours les gens qui prennent la peine d’écrire un post pour détruire un autre blog et en prenant bien soin de faire un lien vers le dit post…

Rectificatif, je viens d’aller voir le blog, ils ne font que ça, z’ont du temps à perdre.

Leave Laurent Alooonnnneee!

D’ailleurs crois bien qu’il s’en fout…

3. Le 24 janvier 2008,
Kozlika

Ils ont juste compris que pour faire parler d’eux, ce type de billet est au poil, surtout sur Laurent dont on est à peu près sûr qu’il relaiera.

C’est d’ailleurs à peu près tout ce qu’ils ont compris parce que pour le reste, on est loooooin du compte. Totalement à côté de la plaque même.

4. Le 24 janvier 2008,
XIII

Ha, quand même ! Ca commençait à faire un bail qu’on n’avait pas dit du mal de toi comme ça. Tu te rappelles du gogol qui nous traitait de sales bayrouistes honteux ? Quelle rigolade ! Bon, sinon, heureusement qu’il y a Loïc, parce qu’à part lui, tu n’es pas en très bonne compagnie sur le “tableau de chasse” de ce cyber-tronçonneur qui n’a rien compris !

5. Le 24 janvier 2008,
William

Son autre hobbie est d’évoquer […] la dernière fonctionnalité de Wordpress 54.12

De toute évidence on ne lit pas le même blog :o

Par ailleurs c’est amusant de constater que ces zélés critiques 2.0 semblent avoir oublié la définition même d’un (we)blog ; allant jusqu’en mépriser l’essence.

Ceci dit à l’instar d’un Louis Vauxcelles et des “cubes” de Braque, ce monsieur nous propose une définition hyper-concise, ironiquement assez geek et finalement assez juste du blog (tendance strict) : un “RSS humain”.

6. Le 24 janvier 2008,
Thanh

A savoir que coté sexe, c’est soft le blog, faut aller voir Laurent touitter.

7. Le 24 janvier 2008,
D.Crokayte

Il a quand même du le lire à fond pour savoir tout ça.

8. Le 24 janvier 2008,
giz404

• Question 1 : est ce que le monsieur est ironique ou il se prend au sérieux ?

• Question 2 : Est-ce crédible d’utiliser un blog pour cracher sur les blogs ?

• Question 3 : Etre “tronçonné” quelque part, c’est recevoir un backlink, non ? Yabon !

9. Le 24 janvier 2008,
Olivier G.

“Il faut être gay ou geek pour se sentir concerner” : pour se sentir consterné, non ?

10. Le 24 janvier 2008,
Laurent Gloaguen

@William :

Par ailleurs c’est amusant de constater que ces zélés critiques 2.0 semblent avoir oublié la définition même d’un (we)blog ; allant jusqu’en mépriser l’essence.

C’est fort juste.

11. Le 24 janvier 2008,
Brad-Pitt Deuchfalh

Rss humain, geek et gay, sexualité débordante, private joke et commentateur VIP… Je trouve que cette description de ton blog est assez juste.

En fait on dirait plus une pub pour ton blog qu’une attaque. Finalement, le seul reproche qu’il fait c’est que lui, il se sent pas “concerné” par ton blog. Il est donc surement ni geek, ni gay, ni commentateur VIP. Et visiblement ça le met en colère… CQFD.

12. Le 24 janvier 2008,
MGZA

…Il faut être gay ou geek pour se sentir concerner… En fait, c’est toi, le tron…, non ? :) Bon buzz en tous cas

13. Le 24 janvier 2008,
Yves Duel

Ouais, peut être, mais c’est comme ça qu’on l’aime !

(le blog et l’homme !)

14. Le 24 janvier 2008,
Anne Onyme

T’es un baron ? Dotclear ? Wordpress ? Ça se voit qu’il est venu ici au moins avant de dire ça.

15. Le 24 janvier 2008,
Eolas

Il faut être gay ou geek pour se sentir concerné, et encore…

Heu…

This pageis not Valid XHTML 1.0 Strict! Result: Failed validation, 74 Errors Address: http://maitre-eolas.fr/

Enfer !

16. Le 24 janvier 2008,
Laurent Gloaguen

Maitre Eolas est gay et geek, mais il ne le sait pas.

17. Le 24 janvier 2008,
Otir

Le contenu de son blog est à l’image de son titre : essentiellement constitué de vent.

Encore quelqu’un qui ignore le sens des mots et imagine faire une figure de style mais ne fait que discréditer sa propre prose.

Et s’il me plaît à moi d’être mouillée ? (oui, je sais, il y au moins dix-huit private jokes habilement celés dans la phrase, ce n’est pas bon pour les moutons).

18. Le 24 janvier 2008,
catherine

Je ne suis ni gay, ni geek, ni VIP et pourtant je parcours ce blog de façon quasi quotidienne …

19. Le 24 janvier 2008,
GreG

Je suis d’accord avec Otir, et comme cet aigri masqué n’a récolté aucune réaction sur son blog (et qu’il ne doit pas arrêter de faire des allers-retours sur le tien pour lire les commentaires), donnons-lui la définition exacte du mot “embrun”, à ne pas confondre avec ses postillons :

Dictionnaire de l’Académie Française, 9e édition.

n.m XVIe siècle, anbrun. Emprunté du provençal moderne embrun, déverbal de embruma, “bruiner”. Ciel couvert de brouillard. Le plus souvent au pluriel. Sorte de pluie fine et projetée par la vague déferlante, par le vent écrêtant les lames ou par le choc du navire dans une mer contraire. Etre fouetté par les embruns.

En ce sens, il est vrai que le titre de ton blog reflète bien le contenu… des millions de petites lettres alphabétiques qui tantôt nous rafraîchissent l’esprit, et tantôt nous fouettent la gueule. En tout cas le capitaine du navire n’hésite pas à braver les mers contraires et on peut dire aussi qu’il aime les tempêtes, mais jamais il ne chavire.

(Eh non, je ne suis ni gay, ni geek, et pas même un mouton)

20. Le 24 janvier 2008,
Martine

Moi j’attends toujours ma carte de VIP. Ça s’en vient?

21. Le 24 janvier 2008,
eustazio

Mon dieu, encore un qui a inventé la poudre… Sa description est assez juste cela dit. C’est marrant de le voir s’attaquer qu’à des gros blogs. C’est pisse-menu dns le genre “méchant” je trouve.

22. Le 24 janvier 2008,
Mox Folder

Tout un portrait !

23. Le 24 janvier 2008,
C’est Raoul

L’analyse n’est pas si mauvaise que ca sur certains points (a part le vent). Lui n’aime pas ca. Moi oui. Laurent a de la profondeur mais aime jouer en surface…

J’ai trouvé l’analyse de LLM assez proche de la mienne aussi…

24. Le 25 janvier 2008,
Franck

Beaucoup de vent pour rien s’appelle aussi : un pet

25. Le 28 janvier 2008,
Jarod_

ça tombe bien, je suis gay et geek :-)

Blah ? Touitter !

Mauvaise surprise. La Société Générale a annoncé ce jeudi matin avoir découvert une position frauduleuse dans ses activités de courtage. L’annulation de cet investissement réalisé par un gérant parisien lui a coûté 4.9 milliards d’euros. Cette ardoise s’ajoute à de nouvelles dépréciations d’actifs, pour 2.05 milliards d’euros dans le cadre des subprime. Ce sont donc près de 7 milliards d’euros de dépréciations que la banque vient de révéler. [Le Figaro : “La Banque de France enquête sur la Société Générale”.]

Nick Leeson, avec ses 827 millions de livres sterling en 1995 (environ 1,2 milliard d’euros), est battu sans appel.

Wikipedia currently has an entry about me. This morning, my 10-year-old daughter told me that she tried to edit that entry. Suddenly my entire perspective on Wikipedia changed. This was the first time I had to confront the idea of a vandalized Wikipedia entry in any sort of real way.

As it turns out, she didn’t succeed. But she’s a very bright young lady, so I’m sure she’ll figure it out soon.

As a matter of principle, I refuse to edit my own Wikipedia page. So, I have a favor to ask of my readers.

Sometime soon my Wikipedia entry is going to change. Any content about SourceGear, AbiWord or Spyglass will be deleted. The new version of the article will focus primarily on my atrocious failings as a father, evidenced by my ongoing refusal to allow my youngest daughter to get a hamster.

When this happens, could one of you folks fix it for me? Thanks.

Eric Sink : “On the Perils of Wikipedia”, via Karl.

Heureusement, je n’ai pas de petite fille de 10 ans (qui aurait le droit à un hamster, mais grillé comme un cochon d’Inde à la mode de Cuzco)…

[Message privé @Olivier, j’ai tenu compte de la leçon…]

Le héros du jour se planque.

L’homme qui a pris ces positions inconsidérées s’appelle Jérôme Kerviel. Il avait intégré la banque en 2000. Il avait d’abord travaillé en back office. Cette section regroupe les activités de gestion et de comptabilisation des opérations passées dans la salle des marchés, ainsi que le contrôle de gestion. Sa mission a consisté pendant cinq ans à traquer les procédures suspectes. Il en devient expert. Puis, en 2005, il est habilité à passer ses propres ordres. Il faisait dès lors partie des acteurs directs du courtage. Âgé de 31 ans, il ne figurait cependant pas parmi les traders vedettes de la Société Générale. Il est décrit comme «un opérateur de base des salles de marchés». Son travail était rémunéré «moins de 100 000 euros, part variable comprise». Malgré sa nouvelle affectation, il continuait de conserver des liens avec les opérateurs de contrôle. Il se montrait intéressé par l’évolution de leurs procédures.

[Le Figaro, Perrine Créquy : “Le trader serait en fuite”.]

1. Le 24 janvier 2008,
Maxime

Même article : «C’est ce que préconise n’importe quel manuel de gestion des positions. Nous n’allions pas garder ses positions cachées en attendant de pouvoir les solder avec une plus-value. Nous ne sommes pas des spéculateurs.» Ahahaha, je rigole.

Ailleurs dans le Figaro, on laisse entendre que les magouilles de Jérome avaient rapporté par mal d’argent les années précédantes, peut-être plus que le trou… Et il s’est même pas servi la dedans, étonnant. Leeson dans ses magouilles au moins a retirer de la gloire et sans doute quelques belles primes au résultat.

Bref, ça pue cette histoire. A se demande s’il y en a pas qui voudraient refiler discrètement la patate chaude ’subprime’ à un de leurs traders. Il suffit de solder ses merdes en pleine chute du CAC40, et hop, “non, non, on a pas touché aux subprimes, on s’est fait mettre par du personnel trop bien formé”… Et c’est plus facile pour justifier après coups les plus-values cachés de quelques opérations occultes qui avaient bien tournés…

2. Le 24 janvier 2008,
Anne Onyme

IL ressemble à Tom Cruise !

3. Le 24 janvier 2008,
giz404.myopenid.com

Quel serait l’intérêt de cacher des pertes liés aux subprimes ? Ici, c’est largement plus grave : c’est le fonctionnement de la banque de financement dans son intégralité qui est remis en cause (dirigeants compris). Il y a tout de même beaucoup de points incompréhensibles dans cette histoire, y compris la question la plus importante de toute : comment la direction ne l’a-t-il pas vu ? Au moins dans le cas Calyon, la direction l’a detecté au bout de deux semaines sur des montants largement plus faibles et a réagit tout de suite. Etant donné que je bosse dans ce milieux, autant dire que ça m’inquiète tout de même pas mal…

4. Le 24 janvier 2008,
GreG

Il manquerait plus qu’ils refilent l’affaire à l’équipe de Julien Courbet, et là nous avons notre saga télévisée pour l’été 2008.

5. Le 24 janvier 2008,
Nicolas

@Maxime: Jusqu’à preuve du contraire, la SocGen reste une banque donc soumise à des règles prudentielles. Son métier n’est pas de spéculer mais de conserver et gérer les capitaux de ses clients et ce en respectant un certain nombre de lois très tatillones. C’est d’ailleurs pourquoi les activités de gestions d’actifs ou “asset management” sont dévolues à une filliales et non à la maison mère pour ne pas confondre les genres.

Ce qui m’étonne, c’est qu’à lire la presse j’en déduis que les traders de la SocGen s’amusent à maintenir plusieurs comptabibilités parrallèles. Et même dans ce cas. Pour effacer 6 milliards de grozoufs, faut engager au moins l’équivalent en cash. Il l’a sorti d’où ce fric? C’est quand même pas Houdini le mec! J’ai beau ne pas être expert en art de la comptabilité créative, cela doit quand même laisser une trace large comme une autoroute dans la compta réelle de la boîte.

Ou alors la SocGen est candidement entrain de nous avouer qu’ils gèrent leur compta avec les pieds et ne sont pas foutu de savoir où part leur pognon.

6. Le 24 janvier 2008,
Christophe

Les contrats future, c’est des appels de marge quotidiens, donc des flux encaissements/décaissements qu’il faut bien régler. Curieux que ça puisse passer inaperçu.

Pour Elie Cohen, professeur d’économie à Sciences Po et membre du Conseil d’analyse économique, “le sentiment des salles de marché, c’est qu’il n’est pas possible qu’un individu seul ait pu faire cela”. “La Société générale aurait chargé la barque sur le thème de la fraude pour faire passer plusieurs mauvaises opérations de marché”, explique-t-il en guise d’exemple de ce qui se dit.

Lu ici.

7. Le 24 janvier 2008,
Anne Onyme

Incroyable effectivement.

Pourtant, l’ampleur des pertes, et surtout des positions accumulées, laisse planer le doute sur la thèse mise en avant par les autorités politiques et financières. “Tout le monde s’interroge sur l’ampleur de la perte et sur le fait qu’un trader, seul dans son coin, ait pu battre tous les polytechniciens qui pullulent à la Société générale”, explique un responsable des produits dérivés d’une banque américaine, cité anonymement par Reuters. “Cinq milliards d’euros de pertes, c’est énorme, ça représente une position de plusieurs dizaines de milliards d’euros. C’est quasi impossible à cacher”, poursuit-il. “Ça jette le discrédit sur le système bancaire français”, estime pour sa part un gérant de portefeuilles.

8. Le 24 janvier 2008,
Jujupiter

C’est quand même bizarre que ça tombe pile poil lors de la chute des bourses…

9. Le 25 janvier 2008,
Guillermito

100.000 euros de salaire par an avec a peine quelques années d’expérience ? Grmbl. Dans ma prochaine vie, je ferai tradeur-machin, moi aussi. Surtout pour jouer avec l’argent des autres.

10. Le 25 janvier 2008,
Jaï

Toute la vérité par un ancien ingénieur de la SG dérivés…

http://duoandco.blogspot.com/2008/01/la-vrit-sur-la-socit-gnrale.html

11. Le 25 janvier 2008,
Off Topic

Peut-être pas coupable?

Les services du procureur de Paris ont précisé que le délit imputé à Jérôme Kerviel n’était pas automatiquement constitué. Le trader est payé pour acheter et vendre et le seul fait qu’il ait perdu, même des sommes importantes, ne le désigne pas comme coupable, estime-t-on.

12. Le 25 janvier 2008,
Polydamas

@ Jerome:

Non, c’est normal, on peut dire aussi que ce sont les ventes de la Sogé qui a déclenché le krach de Lundi.

13. Le 25 janvier 2008,
Marianne, nous voilà...

Pas du tout spécialiste des opérations bancaires(profondément et irréparablement littéraire), mais impactée familialement par des “magouilles”(???) à haut niveau chez un grand courtier US. Quelques remarques donc : 1) l’attitude de la presse consiste à vouloir mettre systématiquement à jour un “scandale” orchestré d’”en haut”, à voloir jouer la grande scène primitive de la transparence, quel qu’en soit le prix pour ceux d’en bas… 2) la justice lui emboîte le pas (ou la précède, c’est selon) - en l’occurrence, un procureur avait cloué l’entreprise au pilori pour des faits avérés dans toutes les autres firmes de façon traditionnelle, et qui n’avaient jamais été considérés comme malhonnêtes auparavant. Les autres grands courtiers s’en sont tirés on ne sait trop comment, avec une amende. 3) le PDG qui devait récupérer la direction de la firme en question s’avéra être un ami d’enfance et un compère politique du procureur, et ennemi politique du PDG fondateur encore en place. 4) la firme ainsi visée il y a trois ans, après avoir été la première de la place mondiale, sera aux dernières nouvelles prochainement vendue et probablement démantelée “en appartements” : à qui profite le crime?

Même procédé en cours dans l’affaire de la Socgé ??? Déja des rumeurs de vente. Pour qui travaillait donc JK ? at-il vraiment tout perdu dans l’affaire ??? Paranoïa de ma part ? ou manipulation de certains p’tits malins ? Et dans ce cas, la presse et la justice y voient-elles vraiment plus loin que le bout de leur nez? ou se contentent-elles de l’imbécile politiquement correct et de l’absurde et on ne peut plus opaque dogme de la transparence ?

14. Le 27 janvier 2008,
karl, La Grange

Quelqu’un a-t-il déjà déposé les droits d’auteurs pour le livre et le film ? Car là il y a matière pour faire un film hollywoodien.

15. Le 27 janvier 2008,
gilda

Tout sauf étonnée : s’il s’agissait vraiment des dégâts causés par un homme seul il fallait qu’il soit au fait des systèmes de sécurité. J’imagine que désormais tous ceux qui se prévoyaient une évolution de carrière du back-office vers des postes de traders vont devoir se trouver un autre sentier.

Pour compléter le commentaire de Guillermito je peux dire que c’est du jour où j’ai eu à m’occuper d’une des bases de données concernant les salaires des cadres supérieurs que j’ai commencé à être démotivée par mon job : ces types gagnaient en 1 mois ce que je gagnais en 1 an alors que j’y laissais vie de famille et santé. Et pourtant je suis ingénieur. Donc pour ceux qui travaillent en agence comme conseillers ou au guichet, l’écart est encore plus insensé. Je crois qu’on peut concevoir eût égard aux responsabilités endossées, des écarts de salaires de l’ordre de 5 ou 6 fois plus que ce qu’on touche soit-même, et qu’éventuellement un PDG et sa garde rapprochée naviguent sur une autre planète, mais quand on se cogne du stress permanent, des journées de 10 à 12 heures sans relaches, des difficultés pour prendre ses congés, et qu’au bout du compte on constate que d’autres qui finalement n’en bavent pas tellement plus touchent 12 fois davantage (sans parler de toutes sortes d’avantages annexes), d’un coup ça calme. Pas mécontente d’en être au moins pour partie sortie, même si je dois compter sur le loto ;-) pour assurer mes fins de mois.

Blah ? Touitter !

J’en parlerai quand Brad m’aura traité comme son chat. Oui, je sais, je suis un peu vénal.

1. Le 24 janvier 2008,
XIII

Salope ! :-)

Il a 17 ans, enfin ! (Enfin non, pardon, tu as raison, il a bien plus) (par contre rien ne dit que c’est un mec, tu te vois te faire rude-boyer par une nana ? :-) )

2. Le 25 janvier 2008,
Ron

Ouais. Et un scoop chez moi, la voix de BPD en exclu. Ca fait le second en deux mois. Dans quelques jours, la date du mariage.

3. Le 25 janvier 2008,
Laurent Gloaguen

Qui te dit que c’est vraiment la voix de BBD ? ;-)

4. Le 25 janvier 2008,
eustazio

Surtout que (desole de me repeter ici mais je suis au boulot super tot et j’ai pas l’habitude) c’est un gars qui lit des reponses, donc on peut douter de la veracite du temoignageuh.

5. Le 25 janvier 2008,
XIII

C’est qui BBD ? :-)

Comme je l’ai écrit sur Blogonautes, le fait que BPD n’ait pas accepté une interview “en direct” peut laisser penser que la voix qu’on entend n’est en effet pas celle de l’auteur du livre, mais celle d’un complice qu’on aurait briefé sur les réponses avant l’enregistrement. D’ailleurs, Ron, j’ai pas bien compris un truc : c’est toi qui a fait le montage des questions et des réponses, ou c’est Brad ou c’est toi ? J’ai l’impression qu’il y a vachement de coupes au milieu de ses réponses (ce qui tendrait à prouver que les réponses n’ont pas été toutes enregistrées en une prise, donc que c’est peut-être de la direction d’acteur…)

Oui, oui, je sais, je me la joue un peu Mulder, des fois… :-)

6. Le 25 janvier 2008,
Briscard

Marrant, j’étais sûr d’avoir laissé un commentaire ici… marrant…

7. Le 25 janvier 2008,
eustazio

Peu importe qui a fait la decoupe, ni qu’il y ait une decoupe. Tu peux merder dans une reponse, une reponse ne pas etre totalement interessante, les coupes s’imposent d’elles meme pour de nombreuses raisons qui ne sont pas digne de mefiance. Direction d’acteur pour cette, c’est un peu tire par les cheveux du coup.

C’est a mon avis, a l’intonation des reponses elles meme qu’il faut s’interesser. les tics de langages qui sont annonés alors qu’ils devraient fuser, ca ressemble a quelque chose de lu…

8. Le 25 janvier 2008,
Dagrouik

@Laurent: Pourquoi? BPD aurait donc sodomisé son chat ?

9. Le 25 janvier 2008,
Briscard

Ah oui! Je me souviens… Je disais simplement que j’avais prévu ce billet ici(7ème com’). J’ai du oublier de valider la publication…

10. Le 25 janvier 2008,
Laurent Gloaguen

@Briscard : vous pensez que mon billet est un “commentaire fielleux d’influenceur” ? Vous êtes un peu à côté de la plaque, comme souvent.

11. Le 25 janvier 2008,
Briscard

Moi?… J’ai rien dit! Par contre bien content d’être à côté de la plaque…

Blah ? Touitter !