Firefox 3 vs. Safari 3
After a few weeks in the arms of Firefox 3 betas, I’ve returned to Safari as my daily browser. Unsurprisingly, it’s the interface that drove me back. [Daring Fireball: “Firefox 3 vs. Safari 3”.]
After a few weeks in the arms of Firefox 3 betas, I’ve returned to Safari as my daily browser. Unsurprisingly, it’s the interface that drove me back. [Daring Fireball: “Firefox 3 vs. Safari 3”.]
Pingolin
L’article est plus nuancé que ne le laisse entendre la citation :)
D’abord, il se concentre vraiment, comme la citation l’indique, sur l’interface. Des détails d’utilisations qui ne manqueront pas à quelqu’un qui ne connaissait pas toutes les subtilités de Safari 3. L’auteur le dit lui-même : “For users new to the Mac, who aren’t aware of these details, Firefox 3 might be as good as or better than Safari in nearly every way.”
De plus, la fin de l’article liste les avantages de firefox, qui ne me semblent pas anecdotiques…
M’enfin de toute façon je me sers majoritairement de windows… donc le choix sera vite fait :)
Eolas
@pingolin : Safari est sorti pour Windows, vous savez. Mais il semblerait qu’il fasse crasher Windows XP : j’ai eu pas mal de BSoD, j’ai donc arrêté.
Lomalarch
Pour ma part j’essaierai Safari quand le paquet Debian GNU/Linux sera disponible.
Ah ? je suis hors sujet ? O:-)
Manu
Des blue screen sous windows ? Perso j’en ai pas eu depuis windows 2000…
Manu
Utilisez Opera :)
Lomalarch : deb.opera.com/ :)
Turtle Crazy
Si un logiciel fait cracher un sytème d’exploitation, ce n’est pas de logiciel qu’il faut changer.
Turtle Crazy
C’est normal; par défaut, les XP redémarrent au lieu d’afficher le BSOD. Il faut décocher l’option de redémarrage dans les menus systèmes pour revoir ce magnifique écran bleu.
flo
La plupart des utilisateurs vont plus facilement sur wikipedia que dans leur menu système, c’est normal qu’ils voient des BSOD.
Jean
@ Lomalarch
Si tu ne peux essayer Safari sous Linux tu devrais quand même pouvoir profiter de son moteur et de ses bibliothèques sous Konqueror et Epiphany.
Bon comparatif de Gruber. Quant à Safari, j’aime assez qu’il passe sans coup férir ce test CSS3 (Opera 9.5 beta aussi), qu’il supporte déjà certaines propriétés et qu’il joue nativement la vidéo dans les pages, préfiguration d’un web avec beaucoup moins de Flash. Les outils de développements et l’inspecteur web actionnables dans les préfs, c’est pas mal non plus.
celui
La réponse de Mike Beltzner.
Lomalarch
Pinaise on en a du succès quand on dit une ânerie ici :-D
Epiphany, j’ai du mal, Gnome me fatigue, Konqueror, ça fait un moment que je m’en sers mais on m’a soufflé dans l’oreillette qu’il y avait tout de même des différences de rendu (si j’ai bien tout compris, c’est appelé à se « normaliser », mais je ne sais pas si c’est déjà le cas : je n’ai rien d’un « expert top of the edge » de l’utilisation de navigateurs ;-) )
Opera, bien sûr, j’ai depuis longtemps (même si être obligé de tourner sur une beta pour avoir le paquet amd64 ne m’encourage pas à y passer trop de temps).
Je note qu’ici, quand on croit faire un mot d’esprit, des bonnes volontés se précipitent pour vous tendre une main secourable et vous sortir de l’ignorance. C’est bon à savoir :-D
palpatine
Pour une fois, Apple ne joue pas au plus malin et a compris son grand intérêt à jouer le jeu du libre : webkit va remplacer KHTML, dont il est issu (moteur de rendu par défaut de KDE, notamment utilisé par Konqueror pour le web), dans la suite Qt4.4 qui devrait bientôt sortir (source : les gentils gens de Trolltech, rencontrés la semaine dernière sur le salon RTS). En vue : les systèmes embarqués, essentiellement les téléphones portables (intérêt d’Apple : iPhone, évidemment), alors que le LiMo (l’un des trois principaux groupement de gros industriels de la téléphonie en faveur d’une plate-forme Linux normalisée et commune) travaille déjà sur webkit. En face, Netfront d’Access (beark, et très drôle, Access fait partie de LiMo), opera (pas libre, instable en embarqué et plutôt gourmant), et un hypothétique Firefox embarqué (recodé from scratch ou presque par une petite équipe d’Europe du Nord, si j’ai bien retenu). Sur le desktop, on retrouvera évidemment webkit au centre de KDE dans sa version 4.1 ou 4.2, très certainement.
Blah ? Touitter !