Elles sont où nos insouciances sans marque. Sans soirée, sans gadget à recevoir. Un Paris blogue-t-il des familles.. mort d’avoir voulu devenir professionnel. Reste Paris Carnet dont l’atmosphère tient à sa Majesté Embruns. Mais c’est tout. Les autres sont orientés marques. Trouver une animation avec telle ou telle marque. Trouver une marque qui n’a pas encore raqué pour nous filer un crayon mine à ses couleurs. Trop la classe. [Emery : “La blogosphère est morte…”]
Contrairement à ce qui se passe en Europe, un gai français vivant au Canada et ayant la double nationalité canadienne et française peut conserver sa nationalité française après s’être marié au Canada avec un homosexuel canadien.
Cela peut paraître anodin et normal mais un Français vivant aux Pays-Bas n’a pas vécu la même situation. Cet homme, rapportait jeudi l’Agence France-Presse, s’était marié avec un Néerlandais en 2003 et avait acquis la nationalité néerlandaise en 2006. La France ne reconnaissant pas le mariage homosexuel, Frédéric M. a été informé par le consulat français local, en décembre 2007, que sa nationalité française était déchue, décision qu’il a contestée et qui a été interprétée en Europe comme étant une marque d’homophobie de la part de la France.
En fait, selon une convention signée entre la France et les Pays-Bas, tout ressortissant d’un des deux pays qui acquiert la nationalité de l’autre pays perd sa nationalité d’origine sauf en cas de mariage… avec une personne de l’autre sexe.
Cette convention n’existe pas entre la France et le Canada, a expliqué, ce vendredi, le consulat de France à Montréal. Par contre, le mariage gai n’étant pas reconnu en France, le conjoint canadien ne peut pas obtenir la citoyenneté française par ce mariage contracté au Canada. Et le mariage gai au Canada d’un Français et d’un Canadien ne permet pas non plus d’obtenir automatiquement un visa fourni par les autorités françaises pour le conjoint canadien si le couple veut aller vivre en France.
[La Presse, Éric Clément : “Mariage gai au Canada, les Français resteront Français”.]
Moralité : il vaut mieux épouser un Canadien qu’un Néerlandais. J’ai eu du nez…
Quels que soient les progrès ou régressions de la législation française, la question ne se pose de toute façon pas (encore) pour moi, puisque j’hésite encore quelque peu à prononcer ces mots :
Je jure fidélité et sincère allégeance à Sa Majesté la Reine Elizabeth Deux, Reine du Canada, à ses héritiers et successeurs et je jure d’observer fidèlement les lois du Canada et de remplir loyalement mes obligations de citoyen canadien.
Surtout après avoir chanté à moult reprises sur différentes embarcations au pavillon à trois laizes :
Buvons un coup, buvons en deux, À la santé des amoureux, À la santé du Roi de France, Et merde au Roi d’Angleterre, Qui nous a déclaré la guerre !
Il faut savoir aussi que le sujet de la double nationalité donne lieu à des débats au Canada dont l’issue est inconnue…
Apatride, c’est bien, non ?
Lire aussi, Maître Eolas, “Quelle idée d’épouser un étranger avant le président de la République !”.
LIbération : “Mariage gay, la France face au cas Minvielle”.
Il faut préciser que les malheurs de notre français néerlandais viennent d’une convention signée à Strasbourg en 1963, en un temps où la France avait (déjà) un coup de froid à l’Europe (controverse de la supranationalité, refus du vote à la majortié qualifiée, qui va enfin entrer en vigueur, politique de la chaise vide, tout ça).
Cette convention ne concerne que 12 pays européens. La Canada n’a jamais été concerné. Donc oui, on peut devenir canadien en épousant un sujet de sa Gracieuse Majesté du même sexe sans perdre la nationalité française. Pas un sujet de Beatrix, par la grâce de Dieu reine des Pays Bas, Princesse d’Orange-Nassau, etc. etc. etc. (les trois etc. font partie de son titre).
Sinon, je confirme que pour ton époux, tu as eu le nez creux. À tous points de vue.
Euh… “le mariage gai n’étant pas reconnu en France”…
On savait déjà que le mariage gai n’était pas possible en France.
Mais est-ce que c’est vrai que la France ne reconnaît pas un mariage gai contracté à l’étranger? Qu’est-ce que ça veut dire “reconnaître”? Dans quel cas a-t-elle refusé de reconnaître un tel mariage?
@ Sartorius : Mais si : je me suis marié en Espagne, c’était un mariage très gai, et il a été reconnu en France.
http://couragerc.net/Francais/FRNTheCourageApostolate.html
J’adorerai, si vous ne l’avez pas déjà fait, que vous évoquiez ce site.
(Je ne peux pas résister, désolée)
Vous éprouvez des tendances homosexuelles ou vous avez un proche dans cette situation et vous cherchez des réponses ?
Courage est un apostolat de l’Eglise catholique : il se propose d’aider ceux qui se sentent attirés par les personnes du même sexe ainsi que leurs proches. Nous sommes la seule organisation de ce type dans l’Eglise catholique qui soit approuvée par le Vatican.
Sur notre site, vous découvrirez comment, à travers la vie de chasteté proposée à tout chrétien, vous pouvez passer de l’identité homosexuelle à une personnalité plus complète dans la personne du Christ.
Chez Courage, vous trouverez des hommes et des femmes qui partagent vos interrogations. Vous les rencontrerez en-ligne ou face à face, au cours des Réunions de Chapitre, des conférences et des journées de rencontre.
Découvrez qui nous sommes. Naviguez sur notre site. Rencontrez-nous. Vous ne le regretterez sûrement pas.
@hi hi hi: comment dire… Je ne vais pas répondre à la place de Laurent, mais vos propos sont franchement choquant à mon sens (limite homophobe ?) ou alors j’ai mal interpreté vos propos.
il se propose d’aider ceux qui se sentent attirés par les personnes du même sexe ainsi que leurs proches
Au mon Dieu ! Si on est attiré par une personne du même sexe, vite vite, on a besoin d’aide ! (et de la part de dieu si possible, parce que sinon c’est pas drôle)
Franchement c’est n’importe quoi.
vous découvrirez comment, à travers la vie de chasteté proposée à tout chrétien, vous pouvez passer de l’identité homosexuelle à une personnalité plus complète
Parce qu’en étant homosexuel, on ne peut pas être une personnalité complète ?
Et sur le site :
L’Eglise ne pense pas que ce choix de vie puisse leur être bénéfique.
Oui c’est ça, seule l’Eglise connait la vérité, et elle seule sait ce qui est bon pour chacun… foutaises.
Et aprés, vous vous plaignez “d’une société de plus en plus déchristianisée”…
C’est sûr qu’en ayant des propos digne de l’époque du moyen-age, en total décalage avec la société dans laquelle vous vivez, vous ne risquez pas d’attirer du monde.
Par contre, le mariage gai n’étant pas reconnu en France
N’importe quoi, le mariage gai est parfaitement reconnue en France, de même que le mariage malheureux, le mariage fauché et le mariage bourré à 22h.
Apatride, c’est très poétique mais pas très pratique. Et puis le serment d’allégeance ce n’est qu’une formalité. (La reine est une vieille sénile qui n’est plus très menaçante et ses descendants jouent très bien leurs rôles de personnage de magazines à potins.) Allez, futur compatriotes ! (Je t’imagine chanter le O canada à la cérémonie et ça me fait beaucoup rire.)
Merci de votre comm, laurentJ, j’ai réalisé le malentendu. Je suis arrivée sur le site dont je donne le lien par hasard, ça m’a fait rire et j’ai immédiatement pensé à Embruns. Ce ne sont pas mes propos, ce qui suit est un copier coller du site “Courage”. Je trouve ces propos, euh… comment dire, en fait je ne me sens pas concernée et il y a sûrement des gens qui les reçoivent positivement, j’imagine, mais en même temps ils sont effrayants. Accablants.
C’est marrant, j’avais déjà pensé à utiliser cette même convention dans un but différent : perdre la nationnalité Française dans le but de ne plus avoir comme président un certain populiste qui est défois à deux doigts de m’encourager à le faire…
La nationalité Belge est assez facile à obtenir (au bout de 7 années de présence dans le pays, c’est presque une simple formalité administrative). Malheureusement la Belgique cherche à me mettre des bâtons dans les roues, en voulant dénoncer la fameuse convention. Ou mon idée est peut-être fort tirée par les cheveux (plutôt).
Et puis je n’y vois pas de l’homophobie, juste un accord internationnal formulé à une époque où le mariage gay était concevable. Mauvaise convention, changer convention. Plus simple.
Les homosexuels seront-ils de nouveaux Huguenots ?
dagrouik
Votre majesté, votre carrosse vous a raté de peu l’autre soir. Nous allons demander au seigneur de Paris, le preux Bertrand de régler ce problème pour vos prochaines audiences.
Patrick B.
Normal. En fait tout va progressivement prendre cette direction. D’abord parce que les organisateurs ne sont bénévoles que de principe. Ensuite parce qu’il y a de l’argent derrière. Mais personne ne réfléchit au modèle économique avant!
Du coup, quand ça plante on est tout étonné. Maintenant, l’absence d’altruisme, ou le mercantilisme masqué est bien de chez nous. Au moins en anglosaxonie ils sont clairs. Ce qui est altruiste le reste, et ce qui est mercantile est annoncé comme tel.
Et quand ça risque de basculer, on préserve l’altruiste et on modélise le mercantile pour mieux le diffuser.
Ah la transparence…
::
Guillermito
Il devait être bourré pour écrire un post aussi lucide, au milieu de centaines de billets tariffés e-buzz 2.0 femmapoil ou marketo-tech peripatétiques. In vino veritas.
Eric
@Guillermito,
Rassure-toi, il s’est repris, dès le billet suivant.
eustazio
Je vais peut etre dire une connerie mais l’immense majorite de la blogosphere ne beneficie pas de cadeaux, si ? Sinon comment je me suis trop fait flouer.
Pour moi, j’aurais tendance a dire que quelqu’un qui ecrit ca a bu, mais plutot parce qu/il dit n’importe quoi.
Enfin je crois ?
Damien B
Ah bon, elle était née ?
mry
Guillermito… on déjeune ou tu juges sans connaître ?
passant
n’écrit-on pas péripathétique(s) ?
versac
J’adore mry qui propose un déjeuner pour mieux (se faire) connaitre d’un mec qui est à quelques milliers de km.
Blah ? Touitter !