Neuneu du jour
[Billet supprimé. Il semble qu’Alexandre soit finalement un mec sympa qui ne mérite pas tant d’accablement pour un courrier maladroit. Et, oui, Internet, c’est génial :-)]
Islam et obstétrique
Ce soir de novembre 1998, l’accouchement tourne mal à l’hôpital de Bourg-en-Bresse. La sage-femme tente d’appeler l’interne de garde. Mais le mari, musulman, refuse qu’un homme touche sa femme. Durant trente minutes, il s’oppose physiquement à l’intervention du médecin, avant de céder. Mais il n’est plus alors temps «de réaliser des examens qui auraient prévenu de graves complications neurologiques», stipule l’arrêt de la cour administrative d’appel de Lyon qui a rejeté mardi la plainte de la famille réclamant des dommages car l’enfant est handicapé.
Les époux exigeaient «une indemnité provisionnelle de 100 000 euros et, à titre personnel, une somme de 10 000 euros». Le père devra finalement payer 1 000 euros de frais de justice. «L’état de l’enfant est totalement imputable à l’attitude de M. Radouane I****», a estimé la cour.
[…] «La situation se clarifie peu à peu», estime-t-on dans la vaste maternité de Gonesse (Val-d’Oise). Même si «chaque génération d’immigrés demande de reprendre la pédagogie».
[Le Figaro, Cécilia Gabizon : “Accouchement, un mari musulman condamné”.]
Voilà qui est plus grave que de se marier vierge…
salut, Merci pour cette info. Oui c’est beaucoup plus grave que l’histoire du mariage, plus courant aussi. Et pourtant ça ne fait pas autant de bruit…!
Que faut-il en conclure ? Que nous avons le courage sélectif ?
en conclure que l’attaque du mariage touchait l’institution dans ses fondements catholiques, mais qu’un crétin transforme son enfant en demeuré ne concerne personne, y compris les derniers connards racistes - qui se frottent peut-être quand même les mains en mode “bien fait pour sa (sale) gueule”…
c’est bien triste tout ça…
Libé Lyon prend un autre angle :
L’avocate du père, Isabellee Damiano, conteste cette version. « M. X, dit-elle, a toujours dit qu’il voulait que sa femme accouche dans des conditions normales. Au départ, il avait indiqué qu’il préférait que ce soit une femme, mais quand les choses se sont compliquées, peu lui importait. (…) Il est musulman pratiquant, mais il se défend d’être intégriste, il a toujours refusé cette étiquette qu’on a voulu lui coller. »
Et dans les commentaires :
Pourquoi il existe en France des tribunaux speciaux pour l’etat appelé tribunaux administratif ? pour lui donner raison et ca marche. Evidemment le temoignage d’un musulman conservateur ne pese pas par rapport a des docteurs intouchables. Evidemment aucune mesure d’instruction n’a été prise comme une visite des lieux et/ou nomination d’un expert.
Mais curieusement, je sens moins la foule intelligente se soulever pour dire que Libération cherche à séduire son lectorat en n’écrivant que ce qu’il veut entendre, ou qu’il y a évidemment eu une évidente erreur judiciaire.
A lire aussi, un commentaire supposément de la soeur du petit handicapé :
De 9h30 jusqu’à 10h20, c’était le temps que le médecin a mit pour l’accouchement. C’est là, où mon papa a paniqué. Il ne pouvait plus tenir sur ses jambes tellement il était fatigué. Même une infirmière lui a ramené une chaise pour qu’il s’asseye dans le couloir car la salle d’attente fût un peu éloignée.
Voilà donc les arguments de la défense : en fait d’opposition physique il ne tenait pas sur ses jambes ; l’expert a qualifié indûment le père d’intégriste ; les médecins auraient dû passer outre le père et l’éloigner au besoin en faisant appel aux forces de l’ordre. On voit que ça n’a pas donné grand chose.
En tout cas, c’est un bon signe pour le fonctionnement de la justice, vu qu’il a fallu à peine plus de 9 ans pour faire le procès et l’appel, et que l’Etat à eu les moyens de payer une expertise sur la personnalité du plaignant :-D
@ LOmiG : Non, dans l’affaire du mariage, c’est le juge qu’on attaquait. On lui reprochait d’avoir capitulé face à des exigences religieuses. Ici, la CAA de Lyon a condamné le père qui aurait invoqué des circonstances religieuses. Tant que le méchant est puni, l’opinion est contente.
Ah, c’est l’enfant qui est le vrai puni ? On ne fait pas d’omelette républicaine sans casser des œufs de croyants.
Je souhaite à cette famille la bienvenue dans la société de la stigmatisation médiatique. Ils vont adorer, après leur dix ans de procès.
Je vais chercher le texte de l’arrêt, me méfie de la presse, moi.
“Me méfie de la presse”… Encore du “journalisme bashing”…
@Damien B : Si en plus les blogues doivent faire preuve de plus de déontologie et de correction que la presse quotidienne… rhalalala… Ok, je t’”anonymise” :-)
Tiens, en parlant de *, j’ai appris que * et * ont *.
Enfin, en tout cas, c’est ** qui me l’a dit.
(j’espère que je n’ai pas trahi un secret, quand même)
(j’assume assez bien mes commentaires, en revanche) :)
Merci pour cette info alternative au fameux mariage annulé de Lille.
On reconnait bien ici le comportement du beur, refusant l’étiquette de fondamentaliste, qui consiste à empêcher autrui d’accéder à son royaume “sacré” (sa femme) afin de défendre son honneur.
Puis une fois qu’il a bien fait comprendre ses positions, il accepte ce qu’il refusait juste avant avec véhémence.
Contradiction classique issue d’une crise d’identité. Il ne sait pas vraiment qui il est, il ne sait pas vraiment comment réagir.
Et aux autres (son enfant, sa famille) de payer les pots cassés.
Tueurs de PQ
Le Syndicat général du Livre et de la Communication écrite (SGLCE) CGT appelle à un arrêt de travail de 24 heures demain aux Nouvelles messageries de la presse parisienne (NMPP).
Le Parisien-Aujourd’hui en France, La Croix, Les Échos, l’Équipe, Le Figaro, France Soir, l’International Herald Tribune, le Journal du Dimanche, Libération, Le Monde, Paris Turf et La Tribune lancent un appel : “Lettre ouverte à ceux qui veulent tuer la Presse Quotidienne”.
“Vos comportements sont en train de tuer la Presse Quotidienne. Arrêtez ! Arrêtez tout de suite.”
Il existe pourtant une solution évidente et indolore à cet épineux problème : inclure dans la loi de modernisation de l’économie le retour à l’année 1972, assorti d’une interdiction de dépasser l’année 1989.
Mais les politiques sont incapables de régler les problèmes, c’est bien connu.
Ah, s’il n’y avait que cela comme souci pour la presse papier. Comme s’ils ne crevaient pas d’autre chose !
Accessoirement, cela m’amuse beaucoup que le coup de grace soit porté à ce milieu assez marqué à gauche de la presse nationale parisienne par la CGT…
3. Le 11 juin 2008,
alphoenix
alphoenix
Heureusement qu’il y a Paris Turf dans le lot, parce que leur soutien est nécessaire !
C’etait qui deja qui disait que la presse devait se concentrer sur Internet, le support papier etant destine a disparaitre? Je me demande les retombees economiques d’un tel changement…
5. Le 11 juin 2008,
Eric
Eric
Peut être que ça peut les inciter à repenser leurs propres grêves, partout. Que bruler, bloquer les batiments ou les routes, occuper des locaux, éteindre des machines, tout ça ce n’est pas de la grêve, c’est illégitime et effectivement, ça nuit.
Sinon la CGT qui se rend compte que faire grêve ne nuit pas qu’aux patrons, ça me fait un peut sourire.
Attention tout de même à ne pas se laisser prendre au petit jeu habituel entre patrons de presse et ouvriers du livre en pleine négociation sociale décisive. Chacun est dans le rôle qu’il s’est lui-même attribué depuis des décennies que dure ce manège. Les ouvriers du livres brûlent quelques palettes et les patrons de presse font de dramatiques déclarations offusquées, mais ils finiront par s’entendre, comme d’habitude.
Par ailleurs, même si je suis très loin de cautionner la position du Livre, qui défend depuis longtemps une position suicidaire pour la presse écrite, le problème est moins simple qu’un affrontement entre les bons et les méchants. Et les patrons de presse sont eux-aussi largement responsables de l’état lamentable de leurs entreprises.
L’objectif des patrons de presse dans cette négociation est bien d’envoyer le maximum de monde en préretraite (si l’Etat accepte encore de payer, mais les sommes englouties depuis des années sont déjà démentes, et “les caisses sont vides”, parait-il), sinon ce sera tout simplement le chômage. Je peux comprendre que des salariés, face à un patron qui a décidé depuis longtemps de les sacrifier, cherchent à vendre leur peau le plus cher possible. Quitte à faire couler la baraque, mais qu’en ont-ils à faire, puisque précisément on les vire de cette baraque !
Certes, ça s’appelle “Après moi le déluge !” Mais c’est humain…
Wikipédia et CAC 40
«Wikipédia cannibalise l’image des entreprises du CAC 40 et de leurs dirigeants», titre cette étude, citant des chiffres éloquents.
Ainsi, 39 entreprises du CAC 40 voient l’article Wikipédia les concernant s’afficher dès la première page de Google.fr, contre 24 en 2006. Dans douze cas, il se classe même dans les trois premiers résultats.
En outre, Wikipédia devient la «principale source d’informations» concernant la biographie des dirigeants: pour 29 d’entre eux, c’est le premier résultat de Google.
«La visibilité grandissante de Wikipédia a de quoi inquiéter les grandes entreprises françaises», souligne Euro RSCG C&O, rappelant que «la fiabilité et la véracité des informations publiées par l’encyclopédie collaborative sont contestées et mises en doute».
1. Le 11 juin 2008,
karl, La Grange
karl, La Grange
La fiabilité et la véracité de toutes sources d’informations peuvent être mises en doute : Wikipedia et les autres. On mélange les genres. La différence entre les sources d’information est la chaîne de responsabilités qui permet de corriger une information erronée.
Le probleme avec Wikipedia, c’est qu’effectivement, ce n’est pas fiable. D’un autre cote, j’apprecie ce cote “user-generated content”. Si je cherchais des informations sur une entreprise et que j’avais le choix entre le site de l’entreprise elle-meme ou sa page Wikipedia, je vais sur Wikipedia, parce que c’est plus objectif. De la meme facon, si jamais les entreprises en question contestaient et parvenaient a retirer chaque element genant (qu’il s’agisse de proces perdus, montant des profits, etc.), Wikipedia perdrait tout son interet.
Si le site officiel d’une société côtée était fiable, ça se saurait. Oui, l’information y sera “officielle”, mais c’est bien le problème : il n’y filtrera pas les informations critiques.
On comprends donc pourquoi Monsanto préferera que son site arrive en premier résultat, en lieu et place de Wikipedia, qui ne pourra pas oublier quelques-un des cadavres qui sont dans leurs placards.
Euro RSCG et la fiabilité de la propagande, il y a de quoi sourire… ça me fait penser à ce bon petit livre de Marie Bénilde.
ce n’est pas tant wikipédia qu’il faut blâmer que Google qui s’appuie bien trop sur l’encyclopédie pour fournir certains résultats
6. Le 11 juin 2008,
Eric
Eric
Des gens arrivent à publier des informations sur nous sans notre accord et sans que ça passe par notre agence de market^W relations presse ? vite, bloquons les…
Note: s’il ne s’agissait que de corriger les erreurs ou fautes des articles wikipedia, la page de discussion est accessible et l’email des admins est disponible.
Là ce qu’ils demandent c’est un encart que seuls eux peuvent éditer, pour se présenter comme eux le veulent, bref, à mi chemin entre la publicité, le marketing et la propagande (hum .. en fait ces trois directions empruntent souvent le même chemin de toutes façons)
@Suricat : Google propose les contenus de Wikipédia parce qu’il les jugent pertinents par rapport à la demande des internautes. En aucun cas, il lui fait des faveurs ; c’est seulement une question de contenus.
8. Le 11 juin 2008,
Marcel
Marcel
Evidemment comme Wikipedia n’est pas fiable cela pose problème à ceux qu’elle présente à sa manière. Les grosses entreprises ont le pouvoir de protester, mais sans doute pas d’y changer grand chose. Mais les films, les idées, les gens ,n’ont pas ce pouvoir. Et là Wikipedia fait bien plus de dégâts. Les idées, les films, les livres, ne risquent pas de protester. Et pour les gens c’est pas mieux.
Au contraire si les gens interviennent sur leur propre biographie, ils se font allumer. Les wikipédiens font des enquêtes, ne sais pas comment ils font, c’est très obscur, je ne suis même pas sûr qu’ils aient le droit, mais ils accusent les gens de s’occuper de leur propre bio, ou de leurs propres sujets aussi, de mettre leur livres dans les bibliographies. Et là c’est la cata, ils sont bloqués immédiatement, accusés de fautes inadmissibles (?), et la correction est impossible. Et encore heureux quand les gens de Wikipedia ne suppriment pas l’article, en punition, ce qui est très fréquent pour les artistes et pour les sujets qu’ils ne connaissent pas.
Or comme les artistes contemporains ne sont pas connus, par définition, on leur dit “vous n’êtes pas assez connue” et hop, virés.
Les entreprises c’est différents, elles râlent que leur site soit placé après Wikipedia dans les rangs Google.
Le problème c’est que Google-Wikipedia sont devenus le net lui-même, avec Yahoo loin derrière et qu’ils commencent à y faire la loi en se complétant. Google promeut Wikipedia. Wikipedia justifie Google et le met en ordre à ce qu’elle prétend.
Le problème c’est que Google-Wikipedia sont en position de monopole et on a l’impression que de ce fait, il est impossible de lutter contre leur extension toujours plus grande. Car Google-Wikipedia écrasent toute concurrence donc empêchent la diversité, le pluralisme et à la limite portent atteinte à la liberté.
Mais pour l’instant seules les grosses entreprises s’en alarment. Du moins seules elles sont capables de se faire entendre du fait de leur puissance. Mais les individus se sentent complètement impuissants devant Wikipedia et se sentiront impuissants aussi longtemps qu’une prise de conscience n’est pas faite que la situation de Google-Wikipedia est aussi dangereuse pour l’information que celle de Microsoft l’est pour notre usage de l’informatique.
Wikipedia a bénéficié d’une image trompeuse d’un media “libre” parce qu’elle utilise une technique de wiki libre. En vérité c’est un géant qui écrase tout sur son passage, et en cela elle est dangereuse.
Il faut cesser de raconter que Wikipedia est un media libre. Comme Bill Gates a ruiné la concurrence, Wikipedia est en train de ruiner la concurrence du livre et de gagner le concours de la bêtise puisqu’elle appauvrit les ressources.
«Wikipédia cannibalise l’image des entreprises du CAC 40 et de leurs dirigeants»
Heu… Petite leçon de français pour le rédacteur du rapport de chez Havas : si vous voulez dire que Wikipédia fait de l’ombre à la communication des grandes entreprises, dites-le. En parlant de cannibalisme, vous donnez l’impression d’accuser Wikipédia de piller le contenu de cette com’, pas de lui faire concurrence.
Non mais sans blague.
“Wikipedia n’est pas fiable”. J’en ai un peu marre d’entendre ca. Comme dit Karl, aucune source d’information n’est parfaitement fiable, et personne ne devrait se contenter d’une seule, de toute facon.
Personnellement, je trouve que Wikipedia est non seulement très fiable statistiquement parlant, mais en plus relativement complet, et donne des pistes de recherche intéressantes pour qui veut se documenter sur un sujet précis.
Evidemment, il y aura toujours quelques articles incomplets ou foireux qui attirent les trolls, notamment parmi ce qui a trait a l’actualité immédiate (voir Wikirage), les sujets “controversiaux” qui peuvent diviser les lecteurs-éditeurs, ou quand il y a un intéret au niveau de l’image (d’une entreprise, d’une personne - l’exemple de Monsanto ci-dessus est typique).
Mais, globalement, je trouve Wikipedia d’une excellente qualité. Son problème se situe plus au niveau des lacunes sur certains sujets, et de son orientation geek. On va avoir vingt pages hyper détaillées sur l’histoire des langages de programmation, et trois lignes sur l’histoire de la culture berbère. Mais ca ne peut que s’équilibrer avec le temps.
11. Le 11 juin 2008,
Esurnir
Esurnir
@Marcel: La place de Wikipédia n’est pas du tout artificiel, tout le monde met des liens vers Wikipédia, certains sites officiel de logiciel (DVD Decrypter par exemple) mettent même un lien vers Wikipédia pour “en savoir plus sur ce logiciel”.
Ensuite le fait que “Les idées, les films, les livres, ne risquent pas de protester. Et pour les gens c’est pas mieux.” Si justement, ils protestent, les biographies par exemple ont une page dédié exclusivement pour elles sur le Wikipédia anglophone, et comme vous pouvez le constater elle n’est pas vraiment inactive.
Les films et livres ont leurs fans ou tout bonnement les spectateurs/lecteurs pour les “défendre” ou plus sommairement faire des corrections car Wikipédia n’est pas un site de critiques de livre, tout au plus y a-t-il un passage concernant la réception du film ou du livre en question, mais ce passage -doit- être strictement sourcé (tel revue a dis quoi a propos du film, la réception est globalement positive (lien vers rotten tomatoe pour le prouver).
Je suis l’auteur de cette étude et de la proposition que les entreprises n’interviennent qu’en le mentionnant clairement en débutant leur contribution par NDLE (pour ‘note de l’entreprise’), ceci, bien sûr, dans le respect des règles de neutralité et d’objectivité de Google.
Je me permets d’apporter quelques précisions compte-tenu de quelques inexactitudes que j’ai pu lire ici et ailleurs et parfois dans les articles de journalistes. J’essaierai de rester neutre et objectif :)
- la fiabilité de Wikipédia n’est pas en cause et n’est pas l’objet de l’étude (la référence à d’autres études l’ayant fait est une erreur)
- l’étude rend hommage à la force de Wikipédia
- aucune entreprise ne s’est déclarée « agacée » par Wikipédia dans notre étude
- NDLE n’est ni un passe-droit, ni un droit de réponse, nous avons utilisé le terme de « droit de cité » mais il s’agit avant tout d’afficher clairement lorsque c’est l’entreprise qui contribue
- je comprends que certains aient des doutes sur la capacité des entreprises (et des agences de communication) à rester « neutres et objectives ». Elles devront apprendre. Si elles ne le sont pas, leurs contributions n’ont rien à faire sur Wikipédia
- Wikipédia a tout à gagner à une meilleure identification des sources (surtout s’il s’agit du sujet lui-même) en particulier crédibilité et enrichissement
- je comprends que l’on puisse ne pas être d’accord avec cette « proposition ». Il s’agit avant tout d’ouvrir un débat et de voir émerger des propositions constructives, comme c’est le cas ici : http://mediapedia.wordpress.com/2008/06/10/cac40etwikipedia/#comments
PS : @Irene : vous avez raison… sans blague.
Stéphane Guerry
13. Le 12 juin 2008,
Eric
Eric
J’ai du mal à voir l’intérêt pour le public et pour Wikimedia de laisser les entreprises s’affranchir des règles d’auto-modération et d’édition de Wikipedia. Parce que ça revient à ça, le contenu de cet encart, combien même on lui donne un joli nom, ne sera pas rétro-modéré. Ca revient ni plus ni moins à leur proposer un espace de publicité.
Pire on risque d’avoir des contradictions entre l’encart et la page, voire des réponses entre les deux et des escalades. Même pour les entreprises j’ai peur qu’elles ne se rendent pas compte qu’elles jouent avec le feu (vous croyez que l’image de l’entreprise en ressortira grandie si il y a un encart de presse habituel dans une page présentant plein de faits négatifs ?)
Au nom de quoi ? pourquoi une entreprise aurait-elle forcément le droit contrôler sa communication à chaque fois qu’on parle d’elle ?
Tu dis qu’elle deviendrons objectives, mais qu’est ce qui les pousserait à l’être ? On connait leur communication actuelle et qui peut vraissemblablement croire que les circuits de validation marketo-juridico-rp laisseront passer une communication franche et objective ? Même quand on a de la communication pour la bourse on se trouve avec des petits paragraphe comme quoi ce sont les plus innovants, les meilleurs, etc.
Tant qu’il n’y a pas de diffamations ou de faits faux, il n’y a aucune raison que es entreprises puissent imposer quoi que ce soit à wikipedia. Et quand il y a faits faux et/ou diffamation, les pages de discussion, les adminisrateurs wikipedia, ou à défaut la justice, savent déjà agir de manière bien plus efficace qu’un pseudo encart.
D’accord avec Guillermito, Wikipedia a des lacunes, mais globalement c’est une tres bonne ressource.
De plus de par sa nature, il faut prendre ce qui est écrit avec du recul, ce que je trouve sain. Qui prend du recul sur ce que les autres médias nous bombardent ? Nous devrions prendre n’importe quelle information avec du recul sur internet, a la tv ou dans la presse.
«la fiabilité et la véracité des informations publiées par l’encyclopédie collaborative sont contestées et mises en doute». Pourtant, comme n’importe qui les entreprises peuvent pourtant pointer les erreurs, si elles peuvent prouver qu’erreur il y a.
Questions:
Qu’en est il de la fiabilité des informations de TF1 ?
Qu’en est il de la fiabilité des messages d’une agence de com’ genre Euro RSCG ?
Dans un souci d’égalité des parties prenantes je demande donc un droit de réponse aux campagnes de publicité de Euro RSCG, un «nouveau standard de communication», appelée «note du consommateur (NDC)».
Plus sérieusement si les entreprises et leurs dirigeants n’ont rien a se reprocher, elles n’ont donc rien a craindre, non ?
;-)
Le problème est mal pris.
Une entreprise veut contrôler sa communication corporate mais ne le peut pas. Son site web n’est qu’un lieu de diffusion de parole, pas un lieu d’achange. En cela, c’est plutôt un lieu inutile.
Il est donc naturel que pour s’informer, l’internaute aille voir… ailleurs. Il se trouve que Wikipedia est un lieu qui centralise ce type d’informations. Ce qui gène aussi les entreprises, c’est qu’elles n’ont plus le droit à l’oubli de leurs histoires sombres, et ça c’est effectivement difficile à gérer.
Concernant la biographie des dirigeants des sociétés du CAC40, je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ne prennent pas la peine d’avoir leur propre site web.
Qu’ils réservent un nom de domaine à leur nom et qu’ils y mettent des infos basiques les concernant !
Cela leur permettrait déjà d’apparaître non loin des résultats Wikipédia et ils pourraient ainsi proposer une autre source d’information les concernant.
L’identité sur le web est vraiment quelque chose d’important, mais qui n’est pas encore vraiment totalement ancré dans les moeurs…
L’art du titre
Faits : le supercalculateur IBM Roadrunner embarque 6 912 processeurs AMD Opteron et 12 960 IBM PowerXCell 8i. La console de jeux PlayStation 3 est équipée d’un processeur Cell (ce processeur est un co-développement de IBM, Sony et Toshiba).
Titre : “L’ordinateur le plus rapide du monde est fait de Playstation”.
Ce qui assure une reprise assez importante dans les sites et blogs de geeks… Un appeau à buzz ?
Je suis l’auteur de ce texte sur Roadrunner. Le titre est de Rue89, qui a repris, sur ma proposition, un billet de mon blog “Aïe ! tech”.
D’accord, ce titre est elliptique, mais c’est grave ?
Le fait que le plus gros ordinateur du monde soit réalisé à l’aide d’une puce initialement conçue pour une console de jeux n’est-il pas pertinent, intéressant ?
3. Le 11 juin 2008,
Bob
Bob
Il me semblait plutôt que c’était l’inverse, que la console a été conçu sur un proc destiné aux applis médicales, satellites et grilles.
Ce qui est notable c’est la course aux armements dans les consoles de jeu, qui bénéficient depuis quelques années d’une puissance de calcul phénoménale, bien supérieure à celle d’ordinateurs personnels vendus beaucoup plus chers. Ce marché (jeux) justifiait à lui seul le développement de ces puces, donc savoir qui de la poule ou de l’oeuf était là le premier…
5. Le 11 juin 2008,
FX
FX
Le Cell est un processeur générique adapté à pas mal de besoins, et développé à l’origine pas spécialement pour Sony. C’est juste que la PS3 a été le premier produit mis sur un marché de masse à utiliser ce processeur.
Le titre est plus qu’elliptique, il induit en erreur. J’ai rien contre l’ellipse, mais pas quand elle suggère au lecteur une “image mentale” qui est fausse (un tas de PS3 rangées sur des étagères et reliées par un amas de câbles). Imaginons le premier GPS avec processeur Cell (un GPS avec rendu 3D de l’environement, par exemple !), ce serait ridicule de titre “Le GPS Truc est fait de PlayStation”…
@pvdg : Je ne dénie pas l’intérêt de l’article, j’ironise sur le côté racoleur et trompeur du titre.
Figurez vous que lorsque j’ai cliqué sur ce titre, je pensais réellement à des Playstation en réseau et de fait, l’article est décevant par rapport à cette promesse.
D’autre part, il me parait être un raccourci pas tout à fait exact de dire que le Cell est “une puce initialement conçue pour une console de jeux”. IBM et Toshiba, en participant a ce développement avaient bien d’autres choses en vue que les 13 millions de PS3 vendues. Le Cell n’est pas un processeur à usage dédié, mais bel et bien un processeur généraliste à hautes performances. On notera par ailleurs que le serveur lame d’IBM est sorti avant la PlayStation, et que c’est bien pour cet usage qu’IBM s’est grandement investi dans le Cell :
Today IBM announced a new line of high-powered QS20 Blade Servers intended for use in seismic research, encryption, digital image rendering and military surveillance applications. Each QS20 will include two nine-cored Cell Processors clocked at 3.2Ghz apiece, which were developed by IBM along with Sony and Toshiba for Sony’s upcoming Playstation 3 console, among other things. Toshiba will use cell processors for HDTV applications, and it’s clear what IBM’s intentions are for the Cell. But as Playstation 3 isn’t scheduled for release until November, the QS20 will mark the first application in which the highly-touted Cell will be available to consumers. The QS20s will run on Red Hat’s Fedora Core 5 version of Linux. [Techfreep.com]
—
Cell is not limited to game systems. IBM has announced a Cell-based blade, which leverages the investment in the high-performance Cell architecture. Other future uses may include HDTV sets, home servers, game servers and supercomputers. Also, Cell is not limited to a single chip, but is a scalable system. The number of attached SPUs can be varied, to achieve different power/performance and price/performance points. And, the Cell architecture was conceived as a modular, extendible system where multiple Cell subsystems each with a Power Architecture™ core and attached SPUs, can form a symmetric multiprocessor system. [IBM, “The Cell architecture”.]
Vous écrivez :
C’est l’un des paradoxes de l’informatique actuelle. Le marché de la console de jeux peut s’offrir le développement d’une nouvelle puce mirobolante, qu’il peut amortir en vendant des dizaines de millions d’exemplaires. En revanche, il serait moins évident de financer une puce ad hoc pour un supercalculateur qui en contient certes 13 000, mais sera vendu à quelques exemplaires. Alors le supercalculateur emprunte sa puce à la console de jeux.
Sony est à l’initiative du STI (STI Design Center) parce que, justement, le coût de développement (plus de 400 millions de dollars) n’était pas à sa portée et qu’il n’était pas envisageable d’amortir avec ses seuls produits. Rappelons aussi que la division jeux de Sony affiche de mauvais résultats.
@FX : « J’ai rien contre l’ellipse, mais pas quand elle suggère au lecteur une “image mentale” qui est fausse (un tas de PS3 rangées sur des étagères et reliées par un amas de câbles). »
C’était tout le sens de mon billet. J’ai eu effectivement à l’esprit “un tas de PS3 rangées sur des étagères et reliées par un amas de câbles”… :-)
Effectivement titre racoleur, non seulement faux, mais qui ne veut pas dire grand chose…
Avec ce titre il aurait été plus intéressant et juste de parler du projet Folding@home auquel souscrit la PS3…. et on parle même là de tera FLOPS et peta FLOPS selon wikipedia, soit bien au delà des giga FLOPS de ce super calculateur.
@Laurent Gloaguen
Vous dites : « D’autre part, il me parait être un raccourci pas tout à fait exact de dire que le Cell est “une puce initialement conçue pour une console de jeux”. »
OK, c’est un raccourci, que j’ai employé dans mon commentaire ici même, ci-dessus. Mais dans mon papier, j’écris plus sagement :
« Un circuit surpuissant (évoqué ici) développé par IBM en partenariat avec Sony (et Matsushita), et qui fait tourner… la PlayStation 3 ! »
Je maintiens que lorsque le projet Cell a été lancé, la PlayStation 3 était bel et bien la “première” application (l’application phare) que l’équipe avait en tête. Ce qui n’est pas contradictoire avec le fait que l’objectif était de concevoir une architecture adaptée au calcul haute performance aussi bien dans des produits de grande consommation que sur des “vrais” supercalculateurs. C’était tout à fait perceptible dans les documents de l’époque. Comme ici, où je lis notamment ceci :
« The Cell objectives were to achieve 100 times the PlayStation2 performance and lead the way for the future. »
Détail révélateur, Cell Broadband Engine™ appartient à Sony.
Ce que je tente d’expliquer dans mon papier, forcément trop court, c’est qu’un produit de masse a financé (OK, pas à 100%) le design d’une nouvelle architecture qu’IBM ne pouvait s’offrir en pariant sur le seul marché des supercalculateurs. J’aurais pu écrire, encore un raccourci, qu’une console de jeu est un supercalculateur, une machine spécialisée dans la simulation numérique. Que la console de jeu est désormais le plus gros consommateur de calcul haut performance. Qu’il est donc logique qu’elle finance sa part de R&D de puces vectorielles…
Sinon, le supercalculateur réalisé à partir de PlayStation 3, c’est une vieille histoire.
@Laurent
C’était tout le sens de mon billet. J’ai eu effectivement à l’esprit “un tas de PS3 rangées sur des étagères et reliées par un amas de câbles”… :-)
Et quand on pense que ça ferait plus de lecteurs BluRay qu’il n’y a de titres disponibles au catalogue :-)
@pvdg
Il faut aussi garder à l’esprit qu’IBM aime bien avoir une façade grand public à ses puces, et que la période de développement du Cell coïncide avec l’abandon par Apple de l’architecture PowerPC, et donc de son quasi unique client pour sa ligne avec unité de calcul vectoriel (Altivec / VMX). Avec le Cell et le Xenon, ils peuvent continuer de manière profitable à développer sur les deux bases POWER / VMX.
Où je me juis planté
J’écrivais en mai 2005, “Agoravox, je ne leur vois pas beaucoup d’avenir”. En juin 2008, Agoravox est toujours là…
On apprend aujourd’hui dans cet entretien avec Carlo Revelli qu’Agoravox va devenir une fondation (de droit belge) et est à l’abri du besoin :
Avec une audience qui varie entre 800 000 et 1 million de visites par mois, la publicité rapporte entre 20 000 et 30 000 euros mensuels.
(Rassurez-vous, l’expression “journalisme citoyen” me donne toujours des boutons et les tirades techno-exaltées de Joël de Rosnay me laissent toujours de marbre…)
By the way, Karl écrivait à l’époque :Le site n’est pas accessible (aux handicapés). Si on parle d’une initiative citoyenne, il serait bon que ce site soit accessible à tous. Je vous recommande l’excellente lecture du thème Accessibilité sur le site d’OpenWeb. Les compétences existent en France. L’accessibilité, c’est de l’humain là aussi.
Le site AgoraVox n’est pas valide et pas conforme aux normes HTML les plus élémentaires. Là aussi, c’est une question humaine en termes d’interopérabilité et de tenter d’établir un environnement technique stable pour que les utilisateurs aient le moins de problèmes possibles et que les développeurs informatiques puissent développer sereinement, plutôt que de créer des hacks.
Il semble qu’il y ait encore du boulot à faire… Allez, on en reparlera en 2011.
1. Le 11 juin 2008,
toto
toto
Ouais, c’est bien le 2.0 Le gens font vivre le site, et le site fait vivre le proprio :)
2. Le 11 juin 2008,
Ombre
Ombre
Beurk, le code html… En plein dans les années 90… :-(
« Un esprit sein dans un code sein. »
(Flaubert, 1932, dans son premier message sur Arpanet)
@Ouinon : vouliez vous écrire “Un esprit sain dans un code sain” ? En manque de sexe ?
Oui môssieur, la faute d’orthographe fait partie de la blague ;-)
(oui, bon… ;-)
@Ouinon : Ah…
“on apprend aujourd’hui” ?????????????
l’annonce de Carlo Revelli lui même date du 21 janvier de cette année
Laurent, que s’est-il passé pour que tu sois en retard de deux //mettre ici quelque chose de long// ?
@Vicnent : oui, je connaissais l’intention depuis janvier, mais pas que la fondation se ferait en Belgique, ni les revenus de la publicité. J’aurai pu être plus clair dans mon expression…
Wave
Wave est un outil automatisé de détection d’erreurs d’accessibilité.
WAVE is tool to help web developers make their web content more accessible. WAVE cannot tell you if your web content is accessible. Only a human can determine true accessibility. But, WAVE can help you evaluate the accessibility of your web content.
J’ai fait le test pour Embruns :
WAVE has detected no accessibility errors. …but you must still check your page to ensure it is actually accessible.
En fait, je ne me suis pas particulièrement penché sur l’accessibilité en codant ce site, et il est possible de bien mieux faire (Stéphane est autorisé à me donner une fessée). J’ai juste respecté les bonnes pratiques usuelles et la validité du code. Il doit être possible de faire un site très peu accessible sans que Wave y trouve des erreurs… Mais, comme ils le disent, “seul un œil humain peut déterminer une réelle accessibilité”.
(Je suis taquin, j’ai fait le test avec tourisme-montreal.org : “Uh oh, WAVE has detected 24 accessibility errors” et d’innombrables avertissements.)
D’un autre côté, tu es plein de bonne volonté, tu précise même la langue de tes citations…
Ouais, ben, moi, c’est Wave qui tombe en “error” quand il s’agit de vérifier mon site.
@Olivier G. : la faute à qui ? ;-)
Il semblerait que j’aie une erreur parce que j’ai inclu un élément “javascript” dans ma page… c’est une erreur ça ?
@Greg : non, ce n’est pas une erreur, c’est un avertissement, le Javascript entraîne souvent des problèmes d’accessibilité, mais un automate ne peut le déterminer. Ton erreur, c’est le alt vide du bouton AddThis.
@koz : c’est pourtant pas réservé aux blogueurs de gauche…
Ah oui merci je l’ai corrigé. D’ailleurs j’en profite pour râler après tous ces “professionnels” du web qui nous offrent des widgets très sympas mais avec des codes qui sont tous bâclés. Toi tu te fais chier à avoir un code HTML clean pour une meilleure accessibilité mais eux ils te minent ta page avec un seul copié-collé. Alors à tous les AddThis, Google Maps (j’te raconte pas leurs liens) et autre mini players à la con, c’est à vous que l’on devrait édicter une charte. Nan mais sans blaaaague…
Tentez de vérifier leur page et vous obtiendrez ce message : « you have crashed WAVE and likely destroyed the internet » :-)
Merci Laurent pour cette info bien pratique… J’en ai profité pour corriger mais le widget sous FireFox affiche des infos différentes du site. Bref, seuls les retours du site en ligne semblent probants.
Elle me kiffe trop !
Inconstestablement, le tweet du jour :
Voilà, je sens que je vais faire des jaloux… :-)
Cindy Sander, elle blogue aussi.
Tu as trop la classe… Tu est mon maitre papa… tu sais que je voudrai trop que @CinDySanders me @reply sur twitter… je suis trop jalou…
Comment ça j’en fais trop ? ça s’est vu ??? et merde…
Quel affront! Plus tot dans la journee, le tweet du jour, c’etait moi! Et me voila defait de mon titre! Et par qui? CINDY SANDER!
Laurent, ma vengeance sera terrible!
Et toi Cindy, tu paies rien pour attendre!
Lecteur quotidien d’Embruns, je pensais déjà beaucoup de bien de toi. Mai là, tu deviens mon idole !
Bien mieux que “le tweet du jour”, il s’agit là d’un événement majeur dans ta vie. Non ?!
5. Le 11 juin 2008,
Daniel Glazman
Daniel Glazman
Comment dire ? Ah oui : mouaahahaha !
6. Le 11 juin 2008,
romu
romu
Et son mari coiffeur?
7. Le 11 juin 2008,
Esurnir
Esurnir
HS: le Figaro a beau etre une assez bonne source d’information concernant l’actualite international, dans le national par contre quelques efforts sont a faire pour eviter de rediger des hagiographies. Morceau choisis :
De Bagdad, il a ramené un orphelin ; de Cuba, une interview incertaine de Castro
8. Le 11 juin 2008,
ELM143
ELM143
A votre premier rendez-vous chipe lui ses conseils beauté et fais-en un billet pour épater les copines :p On est toutes vertes de jalousie… C’est pas ici le blog d’MRY ? oh pardon je m’est trompé…
Mais qui est-ce ?
“cindy sanders”, ont dirait vraiment un nom d’actrice de porno, non ?
Ouais, elle aurait dû choisir Cindy Pampers…
(non j’ai pas dit poppers !!)
Ah là, t’as vraiment trop de chance ! Il va falloir que j’aille visionner le clip de Cindy vu que je dois être une des rares personnes à ne pas avoir une idée de ce qu’elle chante. Encore qu’imaginer à partir de l’interpréation que m’en a donnée la jolie Lili, fée des casseroles, c’est peut-être encore mieux.
12. Le 14 juin 2008,
thedarkdreamer
thedarkdreamer
A voir, la reprise
La fin du blogue…
The word “blog” has a short and bumpy history. I would say the meaning has morphed a fair bit too. “Web Logs” were quite different to the kinds of blogs we see around today. As people have already picked out on my blog names article over on my own site, I’m starting to think the word does not have long.
I am not against the word, I have no problems with people using it. My problem is what other people “hear” when I say “blog”, if they understand the word at all:
- Amateur
- Diary
- “What my cat ate today”
- Simplistic, brief
- Opinions rather than facts
- Limited
- Armchair quarterback
- Spam
[BlogHerald, Chris Garrett: “Is the Word ’Blog’ Going to Last?”.]
C’est bien pour cela qu’ici, ce n’est pas un blogue, c’est un “carnet Web”, un “Web log”. Tenez-le vous pour dit. C’est tellement vulgaire un blogue…
Embruns est le carnet web, ou blog, de Laurent Gloaguen, alias “le capitaine”, Paris, France.
krkrkrkr…
Arghhh… chenapan. Je corrige immédiatement !
Une de mes potes pense exactement pareil… Ce weekend, on parlait de blogues, et il m’a sorti un truc du genre :
“Moué j’aurai jamais de blogue. Un blogue, c’est un tata qui raconte ce qu’il a fait de sa journée à un autre tata, pour que pleins d’autres tatas puissent laisser des commentaires de tatas”
Maintenant imagine un québecois qui parle super vite, avec un accent très très prononcé.
J’ai presque eu honte d’avoir un blogue tellement il était persuasif…
4. Le 12 juin 2008,
La mouche du coche
La mouche du coche
Nous sommes tellement blasés que nous ne nous rendons même plus compte de la chance inouïe que nous avons de pouvoir nous exprimer librement et mondialement aussi. Un petit voyage dans un camp de rééducation chinois nous ferait à tous le plus grand bien. Il nous faudrait une bonne guerre …
A l’heure où l’Etat, sous couvert de lutte contre la pédophilie, vise à contrôler internet, le blog est notre gloire. C’est lui qui est visé ! Nous sommes des petits rongeurs malhabiles et laids qui sans nous en apercevoir rongeons inéluctablement les oeufs des vieux dinosaures de l’édition et de la presse de bois pour qu’enfin apparaisse enfin une nouvelle ère de l’expression, certainement pas plus facile, mais meilleure.
Pour l’instant le mot “blog” est galvaudé par nos adversaires. Ils sont trop contents que nous en ayons honte, et tout ceux qui le retirent de leur vocabulaire abdiquent lâchement devant l’ennemi. A nous d’en porter haut le flambeau pour en retourner le sens et lui donner ses lettres de noblesse.
A propos de chat : http://www.mew.org/index.html.en
“Mew is a mail reader for Emacs”
Au secours !! ^_^;
Politiquement morte
Dans le Nouvel Observateur, la partie “téléphone rouge” rapporte que Nicolas Sarkozy considère que Ségolène Royal est “politiquement morte”. Et qu’il dit de Bertrand Delanoë : “C’est parfait, laissez le venir, ne l’attaquez pas”. Mais il semble qu’en fait “Sarkozy juge que Delanoë sera beaucoup plus coriace”. C’est marrant, j’ai aussi ces sentiments, mais je n’arrive pas à me dire pourquoi… [Mry : “3 brèves dans les hebdo de la semaine…”]
Rien à voir, mais du même auteur :
Mes 5 contradictions.
[…] 4 - Misogyne, réellement, religieusement, éthiquement, être misogyne est un style de vie avec lequel je vis en parfaite harmonie… et pourtant je ne vis qu’entouré de femmes. De toute sorte.
5 - Les cons m’usent. Ils sont nombreux, nécessiteux et souvent ne savent pas qu’ils sont cons… et pourtant j’adore jouer avec leurs nerfs, les titiller, comme un jeu. Le mieux est encore avec les connes.
Cher Laurent des Embruns,
Il n’y a pas besoin d’être diplômé de Starfleet pour comprendre pourquoi Sarkozy considère que Bertrand soit plus “coriace” que Ségolène.
En fait, c’est très simple. Bertrand essaye de doubler Ségolène sur sa droite (socialisme et libéralisme gna gna gna). Considérant que Ségolène c’était déjà pas très, très à gauche -et les excuses de Ludivine si son raisonnement choque les centristes marins…-, ben Sarko ça l’embête, parce que l’enjeu c’est l’électorat de Birut.
Et puis, Bertrand il parle quand même avec moins de fautes que Ségo, ça compte aussi. Et ya la logistique de la Ville, à ne pas négliger…
Longue Vie et Prospérité à Embruns !
Quoi, le Nouvel Hoax a encore une rubrique “téléphone rouge” ? Ils l’ont branché, depuis ?
Le “Nouvel Hoax”, mouarf :-)
Marrant ça, depuis que je ne lis plus LLM je trouve MRY ridicule… Avant LLM prenait pour lui.
eustazio
C’est marrant les trucs qu’on remarque quand on a son google sur la version uk en demarrage. Ton post supprimé n’etait pas sur google uk sur la requete ’prenom nom’ quand il etait encore en ligne, mais il y est maintenant en premiere reponse alors qu’il n’est meme plus en ligne. Ils sont forts chez gougleuh quand meme. Sinon un truc cool c’ est qu’on dirait que par une magie magique, l’article n’est pas accessible en cache, ne reste donc que l’accroche de l’article dans la page de resultats google elle-meme. Y’a eu intervention ou c’ est juste un heureux hasard ?
e-cedric
Le billet “neuneu du jour” a disparu. Je trouve cette suppression étonnante.
Ce jeune homme, aussi sympa qu’il semble être, travaille dans une boîte dont l’objectif est de faire du blé. En parlant des blogs aussi. Contacter des blogueurs dans ce cadre est un acte économique, pas de charité publique. Donc, si ce mail est maladroit, ou neuneu, ou quoi que ce soit d’autre (Mry avait une base de critères très large jusqu’ici), il n’y a en théorie aucun problème pour un libéral à charcler, et à l’assumer.
C’est la loi du marché. Que ce soit le magazine Stratégies ou pas. Le capitalisme, soit on joue le jeu, soit c’est autre chose. (*)
J’aurai tendance à penser que Stratégies pourrait éventuellement bénéficier de certaines largesses, puisque la plupart des blogueurs travaillant dans la com et les médias (catégorie sur-représentée dans la “blogosphère”) sont partie prenante de l’activité économique de ce magazine, et inversement.
Mesurer/amender les attaques ad hominem, OK, mais enfin, ce jeune homme est responsable de ses écrits dans le cadre de son activité de salarié d’une entreprise, et l’ignorance ne peut pas être retenue comme une excuse (une circonstance atténuante, bien sûr, et les tribunaux ne relaxent pas les assassins analphabètes).
Voilà, je suis étonné. Rien de plus.
(*) Tout ceci me rappelle Les Echos qui titraient voilà peu un bref papier “La France fait ses adieux au capitalisme à la papa”.
Daniel C. Hall
Même si tu as aussi supprimé mon billet de punition, je tiens à te dire : “Tu vois, mon Lolo, quand tu veux tu peux être aussi adorable qu’un piti chaton tout ronronnant ! Tu peux sortir de ta chambre, petit galopiaud ! Viens dans la cuisine, tata Daniel t’a préparé une bonne tartine avec du mmmmuuuuuutella tout dégoulinant dessus ! Ton goûter préféré !”
Laurent Gloaguen
@e-cedric : j’entends bien que certains défenseurs du journaliste maladroit ont probablement déjà bénéficié du métier de base de Stratégies qui est de servir la soupe dans un secteur économique, comme toute presse professionnelle ou presque. N’oublions pas que l’essentiel des ressources de Stratégies vient des agences (achat d’espace dans le magazine et les guides, abonnements professionnels).
Pour votre étonnement, sachez qu’un coup de gueule de la veille peut paraître excessif le lendemain (vous savez, la nuit porte…).
Oui, le courrier était naïf, “Internet c’est génial” et les questions posées démontraient une vision biaisée et caricaturale des blogues qui augurent mal. De là à clouer au pilori… J’ai jugé après coup que c’était bien moins mérité que pour d’autres.
@Daniel C. Hall : la prochaine fois que vous me comparez à un “adorable petit chaton ronronnant”, vous êtes blacklisté à vie. :-)
e-cedric
OK merci.
Chose importante que je n’ai pas précisée, mais ça ira mieux en le disant, il n’a jamais été dans mon intention de chercher à faire allusion à une quelconque voire légendaire inclinaison de votre part aux dérapages nocturnes, puisqu’elle ne me semble pas exister (en tout cas, pas plus que moi, ou d’autres, sans stratégie internet). Certains ne s’en sont pas privés …
Bien que n’ai pas eu de blog très longtemps (et bien après LLM …), je sais la propension des lecteurs/trices à ranger dans une ou deux cases très réduites l’auteur/trice libre. Enfin, je dis ça, je dis rien.
En conclusion, nothing special, on cause, on cause, des boîtes qui font du blé sur les blogs. Le blé n’est pas la légitimité, heureusement.
Blah ? Touitter !