« Le journalisme en France a toujours été considéré comme une littérature », dit en entrevue ce journaliste qui donnera ce midi une conférence à l’Université de Montréal. « Cela donne des choses remarquables, comme la qualité d’écriture. »
Mais la presse française a toujours préféré le commentaire au strict rendu des faits. « Elle n’a jamais su vraiment garder ses distances avec les émetteurs d’information, dit M. Namias. Dans la tradition anglo-saxonne, on sait garder ses distances. Dans la tradition française, on a toujours eu tendance à considérer que moins il y avait de distance, plus il y avait d’information. »
[…] Mais la bonne nouvelle, estime M. Namias, est qu’avec l’internet, l’information finit par trouver son chemin. Il en prend pour exemple la récente polémique entourant la candidature de Jean Sarkozy, fils de 23 ans du président, à la tête du quartier d’affaires de La Défense. L’information avait été publiée discrètement dans les grands médias, avant d’être reprise en force sur l’internet. Face à l’indignation monstre que provoquait la candidature, les grands médias n’ont plus eu le choix de rapporter la polémique, au risque de déplaire au pouvoir.
« La liberté des uns rejaillit sur les autres, estime Robert Namias, qui se dit optimiste pour l’avenir. À un moment, un média dit institutionnel est confronté à la liberté des autres. Il risque de perdre toute crédibilité s’il ne se redonne pas sa liberté. »
La Presse, Judith Lachapelle : “Sarkozy, le pouvoir et la presse française”.
The high case‐fatality rate —especially among young adults— during the 1918–1919 influenza pandemic is incompletely understood. Although late deaths showed bacterial pneumonia, early deaths exhibited extremely “wet,” sometimes hemorrhagic lungs. The hypothesis presented herein is that aspirin contributed to the incidence and severity of viral pathology, bacterial infection, and death, because physicians of the day were unaware that the regimens (8.0–31.2 g per day) produce levels associated with hyperventilation and pulmonary edema in 33% and 3% of recipients, respectively. Recently, pulmonary edema was found at autopsy in 46% of 26 salicylate‐intoxicated adults. Experimentally, salicylates increase lung fluid and protein levels and impair mucociliary clearance. In 1918, the US Surgeon General, the US Navy, and the Journal of the American Medical Association recommended use of aspirin just before the October death spike. If these recommendations were followed, and if pulmonary edema occurred in 3% of persons, a significant proportion of the deaths may be attributable to aspirin.
Clinical Infectious Diseases, Karen M. Starko : “Salicylates and Pandemic Influenza Mortality, 1918–1919 Pharmacology, Pathology, and Historic Evidence”.
(Il est aujourd’hui recommandé d’éviter de dépasser 4 g par jour pour un adulte sans surveillance médicale (répartis en 4 prises). Une dose quotidienne de 30 g pour un adulte de 60 kg est mortelle.)
[…] Dans le mystère de la conception, si obscur, pense-t-on à cela ? Un enfant naît : pourquoi un garçon, pourquoi une fille ? on l’ignore. Mais quelle complication d’obscurité et de misère, si la nature a un moment d’incertitude, si le garçon naît à moitié fille, si la fille naît à moitié garçon ? Les faits sont là, quotidiens. L’incertitude peut commencer au simple aspect physique, aux grandes lignes du caractère : l’homme efféminé, délicat, lâche ; la femme masculine, violente, sans tendresse. Et elle va jusqu’à la monstruosité constatée, l’hermaphrodisme des organes, les sentiments et les passions contre nature. Certes, la morale et la justice ont raison d’intervenir, puisqu’elles ont la garde de la paix publique. Mais de quel droit pourtant, si la volonté en est en partie abolie ? On ne condamne pas un bossu de naissance parce qu’il est bossu. Pourquoi mépriser un homme d’agir en femme s’il est né femme à demi ?
Certes, mon cher docteur, je n’entends pas même poser le problème. J’indique seulement les raisons qui m’ont fait souhaiter la publication du Roman d’un inverti. Peut-être cela inspirera-t-il un peu de pitié et un peu d’équité pour certains misérables. Et puis, tout ce qui touche au sexe touche à la vie sociale elle-même. Un inverti est un désorganisateur de la famille, de la nation, de l’humanité. L’homme et la femme ne sont certainement ici-bas que pour faire des enfants, et ils tuent la vie, le jour où ils ne font plus ce qu’il faut pour en faire.
Médan, 25 juin 1895.
Émile Zola, lettre préface au livre “Tares et poisons : perversion et perversité sexuelles” de Georges Saint-Paul (alias Docteur Laupts).
Hors contexte littéraire, historique et scientifique, il fait bon d’utiliser une citation tronquée.
[Mis à part l’emballage “psycho-pathologiste” du docteur Georges Saint-Paul, très obsolète, la lecture du témoignage lui-même (à partir de la page 47) demeure fort intéressante.]
Et le même Juan Asensio de faire un grand saut de 1895 à 1977 et de réduire en “pétition réclamant la libération inconditionnelle de trois pédophiles” ce texte :
Les 27, 28 et 29 janvier, devant la cour d’assises des Yvelines vont comparaître pour attentat à la pudeur sans violence sur des mineurs de quinze ans, Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien et Jean Burckardt, qui, arrêtés à l’automne 1973 sont déjà restés plus de trois ans en détention provisoire. Seul Bernard Dejager a récemment bénéficie du principe de liberté des inculpés. Une si longue détention préventive pour instruire une simple affaire de “moeurs” où les enfants n’ont pas été victimes de la moindre violence, mais, au contraire, ont précisé aux juges d’instruction qu’ils étaient consentants (quoique la justice leur dénie actuellement tout droit au consentement), une si longue détention préventive nous parait déjà scandaleuse. Aujourd’hui, ils risquent d’être condamnés à une grave peine de réclusion criminelle soit pour avoir eu des relations sexuelles avec ces mineurs, garçons et filles, soit pour avoir favorisé et photographié leurs jeux sexuels.
Nous considérons qu’il y a une disproportion manifeste d’une part, entre la qualification de “crime” qui justifie une telle sévérité, et la nature des faits reprochés; d’autre part, entre la caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d’une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l’existence d’une vie sexuelle (si une fille de treize ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire?) La loi française se contredit lorsqu’elle reconnaît une capacité de discernement d’un mineur de treize ou quatorze ans qu’elle peut juger et condamner, alors qu’elle lui refuse cette capacité quand il s’agit de sa Vie affective et sexuelle. Trois ans de prison pour des caresses et des baisers, cela suffit. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier Dejager, Gallien et Burckhart ne retrouvent pas la liberté.
Je ne sais pas si Jean-Paul Sartre est “l’un des plus infâmes salauds ayant déshonoré, en France, l’exercice de la pensée”, mais je crois deviner que ce Stalker est de cette eau qui fait les rinçures dans lesquelles se reflète notre époque souillonne, et pour deshonorer l’exercice de la pensée faut-il encore le pratiquer…
Certains voient dans l’expression libre qui se déploie sur internet […] une sorte de « voix du peuple », un « miroir de l’opinion ». […]
C’est oublier que de nombreux éléments nous indiquent au contraire que le « débat » en ligne est essentiellement animé par une infime minorité des internautes, qui se croit représentative alors qu’elle représente surtout elle-même, et qui, de surcroit, fait aussi partie des élites sociales du diplôme et du revenu, dont elle dénonce pourtant la mainmise sur le débat public.
Si internet constitue bien un réel progrès de la liberté d’expression par rapport aux médias traditionnels, on est encore très loin de la « démocratie numérique » car le débat en ligne est bel et bien aujourd’hui monopolisé par une minorité agissante.
Närvic : “Internet est-il la voix du peuple ?”
merriadoc
A propos de l’histoire de Jean Sarkozy : http://www.kwyxz.org/weblog/?p=1552
Blah ? Touitter !