Vive le porn
[…] Une première remarque, c’est que depuis les années 70, à partir desquelles la pornographie est devenue de plus en plus accessible, le nombre de viols a diminué de façon spectaculaire (85% de moins). Ce résultat est d’autant plus notable que le degré de sous-déclaration du viol a diminué au cours de cette même période. Néanmoins, une corrélation (plus de porno, moins de viol) ne signifie pas une causalité. Énormément d’autres facteurs ont pu aboutir à la diminution du nombre de viols au cours de cette période (changement des mentalités, augmentation des peines subies pour les crimes sexuels, libération sexuelle, baisse de la consommation d’alcool, etc). Peut-être qu’avec une pornographie moins accessible, la diminution aurait été encore plus grande. Comment savoir?
L’économiste Todd Kendall a essayé de répondre à cette question. Pour cela, il s’est intéressé au facteur qui a récemment grandement facilité l’accès à la pornographie : internet. Internet ne s’est pas diffusé à la même vitesse dans tous les Etats américains au cours de la période qu’il étudie (1998-2003). En comparant le degré de diffusion d’internet et la diminution des viols, il constate que la diminution des viols a été beaucoup plus rapide dans les états à forte diffusion d’internet. Dans son étude, une augmentation de 10% de l’accès à internet correspond à une diminution supplémentaire de 7.3% du nombre de viols. Cet effet reste valide, même en prenant en compte d’autres facteurs explicatifs habituels (alcool, densité urbaine, pauvreté, etc.).
Autre résultat notable : ce résultat est plus marqué pour les jeunes (15-19 ans) ceux qui à l’époque étaient les plus à même d’utiliser l’internet. Que cet effet vaut pour les viols, et pas pour les autres types de crimes. Évidemment, on ne peut pas savoir si cet effet est imputable seulement à la pornographie plus accessible sur internet (même si comme chacun sait, l’internet, c’est pour le porno); mais l’auteur montre que divers éléments vont dans ce sens et qu’en tout cas, cela confirme bien plus l’idée de la pornographie comme substitut à la violence sexuelle que celle de l’incitation. On peut noter que ce résultat correspond à une autre étude, de Dahl et Della Vigna, sur l’impact de la violence cinématographique sur la criminalité.
Le blog d’éconoclaste, Alexandre Delaigue : “Le porno sur internet augmente-t-il le nombre de viols ?”, via Maïa.
Karl, La Grange
autre interprétation possible… ;) La validation sociale d’actes non consentis à cause du porn fait que ce qui était perçu comme un viol avant ne l’est plus après.
(sujet, nid à trolls, discussions interminables.)
Maxime
Quand on s’est vidé les couilles devant un porno, on a plus besoin de violer la première pouffiasse qui nous passe sous le nez pour se les vidanger.
Toute autre explication tiens de la branlette de statisticiens ou d’économistes.
Maxime
Si DSK savait se servir d’internet, il n’en serait pas là où il est aujourd’hui.
Maxime
Quand on s’est vidé les couilles dans une bonne sœur, on a plus besoin de violer le premier enfant de chœur qui nous passe sous le nez pour se les vidanger.
Laurent Gloaguen
Mais DSK sait se servir d’Internet ! Même que Loïc Le Meur lui a appris à faire un blogue…
Marie-Aude
J’aimerais bien lancer un deuxième troll qui rejoint le sujet, mais je n’ose pas :)
samantdi
Si, si, vas-y Marie-Aude ! ;-)
Marie-Aude
je voulais juste dire que la même logique s’appliquait au voile ^^
Karl, La Grange
@Marie-Aude: Tu veux dire « le port du voile diminue le nombre de viols ? »
Je ne suis pas sûr qu’il y ait un effet de corrélation entre habillement et agression. Est-ce qu’une femme habillée de façon plus sexy à plus de chances de se faire agresser ? Certains voudraient bien nous le laisser entendre sur l’air du « elle l’a bien cherché. » Ce qui est assez odieux sur la liberté d’être soi. Mais je ne suis pas sûr qu’il y ait des statistiques pertinentes sur le sujet.
Marie-Aude
Je veux dire que dissimuler les femmes de force derrière un voile soi disant pour les protéger des regards concupiscents des hommes et surveiller sans arrêt qu’elles se voilent conduit à hyper sexualiser la société, et que plus on cache plus on augmente la convoitise et la frustration… quand tu n’as le droit de voir au mieux qu’un visage et des mains, n’importe quel bout de peau supplémentaire finit par te faire tourner la tête.
Je pense qu’il y a corrélation entre un dress-code - quel qu’il soit - visant à protéger la pureté des femmes et le nombre d’atteintes à cette pureté :) Il n’y a malheureusement pas de statistiques, parce que les pays où ce code est imposé sont ceux aussi où les femmes sont totalement découragées de porter plainte en cas de viol, mais il y a un certain nombre d’indices.
Et sur le fonds, je pense que ce qui est le plus essentiel, c’est l’attitude d’une femme, sa confiance en elle, nettement plus que la façon dont elle s’habille. Mais que, malgré tout, soyons réaliste, la liberté d’être soi ne peut pas être totale partout ^^ (mais là on parlera plus de discernement qu’autre chose )
Calysto
Il y aurait la même constatation entre l’apparition du lolicon (et sa version porno hard dont je ne me rappelle plus le nom) au Japon et la diminution de la pédophilie.
Maxime
Illustration : Comment les psychopathes choisissent leurs victimes
Phobos
A propos de voile, sexe, etc.
Pour les anglophiles: Foreign Policy
LOL
Blah ? Touitter !