Journal de bord

Ne pas aller écouter, boycotter, les cons et les pénibles, cela va de soi. Mais pour expulser les gens, tout dépend du contexte, des critères, et des modalités d’application. Dans l’est de l’Ukraine, les pros russes expulsent les pros européens des lieux publics parce que ce sont « des trous du cul » et qu’ils n’ont pas envie de les entendre. Le gouvernement n’y est pour rien, la liberté d’expression serait donc sauve ?

Trop simpliste et binaire pour être pertinent. Ça me fait penser au flot de bon sens qui se répand à l’occasion de conversations de bistrot, à l’apéro bien arrosé. On est toujours le con d’un autre et à ce titre on risque l’exclusion. Qui décide ? Pourquoi ? Comment ? Il suffit qu’on ait envie de vous boycotter ou de ne pas vous entendre ? Et en avant pour la prolifération de communautés où tout le monde pense la même chose. Bien sûr dans de telles ambiances de pensée uniforme, la liberté d’expression ne pose jamais de problèmes.

Je ne veux pas dire que tout doit être possible, mais que l’argument de ce dessin est bien trop simpliste. La vie sociale est plus complexe. Des philosophes des Lumières à Edward Snowden, en passant par Dada, le monde a toujours profité de l’irruption de trolls, et je ne suis pas le seul à le penser : aussi curieux que cela puisse paraître le troll est utile.