L’association La Quadrature du Net mendie plus de 200 000 € pour survivre et fonctionner et, comme tous les mois de décembre, hurle “on va mourir”. Quand il te manque 45 000 € en décembre, c’est le symptôme d’une association qui vit bien au-dessus de ses moyens. Je n’ai pas trouvé(*) de bilan financier sur le site de l’association (ni sur le site de French Data Network qui a pourtant une étrange rubrique comptabilité). Je trouve ça un peu gênant. Et quand je cherche sur Google, c’est un ancien bilan financier de l’April qui sort. La Quadrature « pour un Internet libre et ouvert » ne me semble pas des plus transparentes, pas très branchée sur l’ouverture de ses propres données, et le quidam pourrait douter un peu au moment de toucher ton porte-monnaie, comme avec certains mendiants qui te demandent un euro pour manger alors que ce serait plutôt pour acheter un litron de Villageoise.
Je ne juge ici aucunement de la qualité des actions de la Quadrature, et je sais qu’il y a des personnes de valeur en son sein, mais quand on œuvre pour un Internet ouvert et transparent, je crois que l’on devrait être exemplaire. Enfin, la situation n’est pas désespérée, je lis à cette heure : « 3 627 dons depuis le 12 novembre 2014 représentant 124 102 € dont 254 dons récurrents. Il manque 75 898 € pour boucler le budget ». Vous pouvez déjà vous préparer à l’opération « On va crever 2015 ».
(*) Peut-être que ces données financières sont déjà publiquement disponibles, mais je doute, je crois avoir bien cherché. Le fait que je ne les ai pas trouvées facilement serait déjà en soi un problème.
P.S. Je viens d’apprendre sur Twitter que la Quadrature avait été sauvée par Korben.
— Une bonne initiative dans la grande distribution française : des étiquettes pour les produits à consommer rapidement, vendus 30 % moins cher.
— Tout va bien : l’Icann, l’un des régulateurs du Net, a été piraté.
— La mairie de Puteaux distribue des aspirateurs aux électeurs pour Noël.
— Titre du jour : “Le poissonnier travesti s’exhibe dans sa vitrine et est convoqué au tribunal”, via Jean.
— Les gourdasses qui n’assument pas, ça m’agace. Le petit copain de Phillipot écrivait : « Et que mon image soit marquée de façon indélébile au sein de ma profession. » Tout est relatif, il n’y a qu’une dizaine de pages sur Google qui révèlent de façon plus ou moins claire l’identité de ce jeune journaliste sans grade de M6 (qui a par ailleurs effacé tous ses comptes sur les réseaux sociaux). Son nom figure cependant sur jeanmarcmorandini.com, faute de modération des commentaires. Cela étant dit, si tu penses réellement que le fait d’offrir ton cul à une personnalité du Front National puisse « te marquer de façon indélébile au sein de ta profession », que quelque part c’est un peu la honte, peut-être fallait-il réfléchir avant.
— Y a de sacrés monstres à Saint-Ouen.
— En 1896, Charles Delbret, dit Claverie, est entendu par un juge, Monsieur Espinas. Claverie, en effet, ne vendait pas que des Bas élastiques pour varices, mais aussi des Appareils spéciaux pour l’usage intime des deux sexes.
— Régime drastique sur Instagram avant les fêtes : les comptes stars perdent des kilos de « followers ». Rien que le compte officiel d’Instagram a perdu 19 millions de suiveurs. Tous les médias nous claironnaient début décembre, Agence France Presse en tête, qu’Instagram avait dépassé Twitter (300 millions d’utilisateurs pour Instagram contre 284 pour Twitter). Prototype d’info bidon dénuée de sens.
— Scepticisme. Je n’arrive pas à croire que le « Sony Leak » ait été orchestré par Pyongyang. Le discours des autorités américaines fait un peu trop « armes de destructions massives » irakiennes.
— Montréal : la rue Sainte-Catherine, poubelle à ciel ouvert, fait pitié.
— Yagg : « Nous souhaitons bon vent à Tetu.com. »
— Le Roncier, naufragé d’Eckmühl face à la baie des Naufragés : « Au bout des mots. » La Bretagne, ça vous gagne.
— The great Instagram purge vaporizes millions of spammy “user” accounts.
— Hugging in France. How do you say “hug” in French?
— Photo of woman glued to her phone wins the 2014 National Geographic photo contest.
— Cycle Porn: The Cycle EXIF Top 10. I love the Giraffe.
— The secret to the Uber economy is wealth inequality.
— Waterloo student accused of paying man to impersonate her at exam.
— Dog shoots man after being told to move from front seat to back seat. #woof
peha
Ils donnent un budget prévisionnel https://soutien.laquadrature.net/why
et une vue de la provenance du financement https://soutien.laquadrature.net/faq#faq-1
Laurent Gloaguen
Ça me paraît nettement insuffisant. Et la valeur d’un budget prévisionnel en grandes masses qui sera probablement largement dépassé comme les années précédentes…
Laurent Gloaguen
Et concernant les soutiens, il faudrait définir l’association SNC. Solidarités Nouvelles face au Chômage ? Soit, c’est un détail, mais enfin, un <abbr> ne ferait pas de mal…
peha
Je pense que ces infos seront publiées
Laurent Gloaguen
C’est un bon début. Et le “#onvousdoitça” me paraît approprié. Si ce tweet a été écrit, ça veut aussi dire que je ne suis pas le premier à tiquer.
kowalsky
Je me disais que c’était allé vite au niveau des soutiens pour arriver à seulement 5 898 € manquant au budget au moment de te lire ce soir (heure de Paname) quand ce matin (toujours en heure de Paname) il manquait pas loin de 70 000€ (avec 1200 soutiens si je m’en souviens bien).
Mais tu as dû omettre un chiffre dans ta prose car le manque est actuellement de 53736 €… 53426 €… 52441 €… (ça n’arrête pas de changer) :)
Enfin, ça fait quand même un delta de 3000 soutiens et pas loin de 20 000 € pour la journée. Plutôt rentable l’article de Korben.
Gilles
Un out de comm. d’ailleurs :
Le lobbyisme de LQDN n’a pas d’effets, nuance. Je n’ai pas de soucis à voir que le lobbyisme des gros anti Liberté lui marche très bien. Sauf que la lutte de LQDN contre ça, bah on a rien vu arriver de concret et positif. Pour lutter contre les politiques, il y a heureusement des moyens qui semblent un peu plus porter leur fruit. Voter par exemple. S’informer. LQDN ne m’informe pas plus que ça. LQDN n’est pas un parti pour lequel je peux voter. Et oui la pub n’a pas d’effet quand tu te réveilles un peu. Ok, pour la majorité des gens, ça marche. Mais en quoi LQDN s’adresse à la majorité des gens ? LQDN a un autre “taf” apparemment : le lobbyisme politique. Du coup, bon, sans moi. Moi je lutte avec d’autres armes. Que tu trouveras peut-être inutile mais mon vote a apparemment plus de poids. Et comme en plus dans ma vie de tous les jours je nique (un peu) les lobbies (covoiturage/responsabilité écologique même minimale/auto information sur des médias alternatifs : tout ça a du poids car je ne suis pas seul) à mon échelle et surtout sans dépense financière \o/. Utiliser FF, un VPN, etc. c’est aussi lutter pour la Liberté du Net. Et aide/informer les autres aussi. Si je faisais ça en allant voir les politiques, je perdrais mon temps. Framasoft aide à niquer MS (oui c’est un gros mot mais MS en a besoin) dans l’éduc nat. Bah en refusant de pirater MerdOffice chez moi, j’y contribue. Si un jour une école me demande de l’aide pour de l’info, y’aura rien si c’est pour mettre du MS. Et pourtant MS joue le lobby chez le Ministre. Je ne sais pas si je me fais comprendre :p Après, rien ne t’empêche de donner. Moi je ne donnerai pas pour les raisons ci-dessus plus le fait que j’ai pas de sous à accorder à ça, contrairement aux soldes Steam :) (y’a un dans cette phrase).
Laurent Gloaguen
@kowalsky : Ah, oui, y a un chiffre qui a sauté. Je corrige.
Laurent Gloaguen
@gilles : “Je ne sais pas si je me fais comprendre”. Si, si, très bien.
Gilles
En me relisant, je vois que le copier-coller est mal passé parfois. Désolé. L’original est là : https://plus.google.com/106437747471568055029/posts/LDj3QyP2hTB (je parle dans les commentaires)
karl, La Grange
Ce que je trouve dommage. En dehors de la transparence sur l’utilisation du budget. C’est le manque de rapports hebdomadaires ou mensuels sur les actions menées, etc.
Laurent Gloaguen
@gilles : le bouton « Prévisualiser » est ton ami.
peha
Je ne sais pas si vous vous rendez compte que les ressources allouées au reporting (la com destinée aux donateurs) sont autant de ressources non allouées aux actions réelles. Dans une équipe de 5 personnes ce n’est pas neutre.
La transparence est importante, mais ça ne se fait pas tout seul, et on peut comprendre qu’une ONG en manque de moyens priorisent les actions concrètes pour le mandat. Vous avez raison d’être vigilant, mais là vous tapez sur une ONG qui a un budget de 200k des cannaux de communication très ouvert (mailing list, IRC) où on peut vraiment suivre un bonne partie du travail et des débats en tant que bénévole extérieur.
Je préfère accéder à une partie de la cuisine interne plutôt que suivre une newsletter insipide et marketing sur “les actions du mois”.
karl, La Grange
Tout à fait d’accord, mais c’est justement parce qu’il n’y a pas de live reporting. Donc si les rapports sont une charge trop lourde pour la structure, alors le fait de rendre publique chacune des actions ne demande pas forcément plus de travail, mais plus de transparence par des mécanismes automatisés.
Exemple:
On ne tape pas. Loin de nous la violence. Plus une recherche de compréhension.
Laurent Gloaguen
Un budget de 200 000 € (déjà considérable pour une association), ou quelque en fut le montant, ne serait en aucun cas le prétexte à une quelconque aveugle mansuétude. À titre personnel, je ne demande pas de la “com et du marketing”, je demande juste la publication de documents qui sont censés déjà exister, et une démarche globalement plus ouverte, transparente et rigoureuse. Bref, un coût en argent et en temps proche de zéro.
Puis-je me permettre de rappeler le premier principe de la Quadrature ?
Voilà. Alors, je sais… les cordonniers, etc.
Adrienne
Hello,
(petit disclaimer : je suis la coordinatrice des campagnes de La Quadrature)
Pas mal de points critiques ici, et je voudrais y répondre avec le plus de clarté et de sincérité possibles.
Je sais qu’on travaille beaucoup “dans l’ombre” et que, par exemple, l’énorme travail d’analyse qu’on fait quotidiennement se voit assez peu. Mais ça nécessite plus qu’un temps plein et ça nourrit non seulement nos actions, mais celles de plein d’autres assos, des journalistes et des politiques. On ne peut pas tout gérer en bénévolat, avec des bénévoles qui donnent déjà énormément de leur temps (et les salariés ne comptent pas leurs heures non plus).
Concernant le “trou” en fin d’année, c’est plus problématique : non pas une mauvaise gestion, mais un déficit de rentrées d’argent par rapport à ce qui était prévu.
Nous vivons quasi exclusivement de dons individuels. Par choix, nous ne demandons pas de subventions (pour garder une indépendance totale par rapport à l’État sur lequel nous tapons régulièrement). Le fisc nous a refusé, comme à d’autres assos, de faire bénéficier les donateurs de la déduction fiscale. C’est un réel étranglement pour une asso. J’ai bossé précédemment dans une autre asso, et je sais à quel point cela change la donne, en incitant les donateurs à donner de plus grosses sommes.
Cette année, nous avons eu énormément de mal à faire rentrer des dons, la faute à nous, à la crise, je ne sais pas, sans doute les deux, mais en tous cas oui, ce qu’on avait prévu n’est pas arrivé. D’où la sonnette d’alarme.
Sur la transparence : formellement, La Quadrature du Net n’est une asso déclarée loi 1901 etc que depuis début 2013. Alors oui, on aurait du publier nos rapports financiers et d’activité plus tôt, et ce sera fait. C’est même en cours de rédaction et sera validé et publié bientôt, avant notre AG annuelle. Sur ce point, rien de plus que des excuses à faire : on doit les publier et ce sera fait. Cette évolution était en route dès avant la levée de fonds.
Sur les actions et les non-victoires de La Quadrature : c’est extrêmement frustrant, oui. Mais si beaucoup de combats sont perdus, tous ne le sont pas. Hadopi a été nettement amoindrie grâce aux combats de LQDN. En avril dernier, les parlementaires européens se sont prononcés pour la Neutralité du Net, encore grâce à LQDN. ACTA a été refusé en 2012 en partie grâce à LQDN (pas seule). Je le dis d’autant plus facilement que je n’étais pas encore là, et je sais à quel point les gens se sont usés sur ces actions.
Dernièrement, sur le projet de loi Terrorisme en France, on a perdu mais (je le dis sans gloriole aucune), si LQDN ne s’était pas bougée dès juillet, il n’y aurait eu aucune opposition, et au final on a réuni un nombre impressionnant d’opposants (https://presumes-terroristes.fr/soutiens.html)
De manière générale, notre travail nourrit le débat public et politique. Il ne peut être victorieux à chaque fois, et c’est une donnée à avoir en tête. Nous nous battons avec des lance-pierres contre des porte-avions, quand on a en face de nous des gouvernements, des lobbys qui dépensent des millions auprès des parlementaires etc.
Il n’est pas question de pleurnicher auprès des citoyens pour mendier des sous qu’on dépenserait à boire des bières. Il est question de savoir si les citoyens veulent continuer à soutenir une asso qui veut les défendre et les aider à se défendre. Les sujets se multiplient et se complexifient. Il y a 5-6 ans c’était Hadopi, maintenant on se retrouve à travailler sur le terrorisme, la surveillance étatique, les traités internationaux, les données personnelles, la neutralité etc. Je ne sais pas ce qui se passerait si on n’existait plus, mais j’ai vu hier des gens contre qui on s’oppose vraiment (Hadopi notamment), déclarer publiquement que nous manquerions au débat public.
Voilà, quelques explications qui j’espère vous éclaireront :) C’est bien de nous critiquer, ça nous montre où nous devons nous améliorer. Alors merci :)
Blah ? Touitter !