Journal de bord

Dans le billet Classification, catégorisation & taxonomie, je m’interrogeais sur les choix taxinomiques effectués par les gestionnaires d’annuaires, choix qui traduisaient différentes visions du concept de blogue ou carnet Web.

Le terme de blogosphère recouvre une réalité protéiforme. Mais, même si il n’y a pas une définition précise du blogue, chacun sait reconnaître intuitivement ce qui est un blogue de ce qui ne l’est pas. Cette reconnaissance du blogue se fait au travers d’indices qui le distinguent d’un site Web lambda. Ces indices sont essentiellement structurels :
- textes datés (ou numérotés),
- textes les plus récents sur la page principale,
- ordre des textes antéchronologique,
- textes généralement courts,
- anciens textes classés dans des archives,
- etc.
Il n’y a pas de point vraiment déterminant et exclusif, c’est leur addition (une sorte de faisceau présomptif) qui fera qu’un site Web méritera l’appellation de blogue.
Et, de fait, la notion de contenus n’a aucune importance pour la caractérisation d’un blogue. Ainsi, pour simplifier, j’ai écrit “textes” alors qu’il pourrait s’agir aussi de photos, de dessins, de sons, ou de que sais-je encore.

Le concept d’une chaise, c’est celui d’une surface horizontale soutenue par un ou plusieurs pieds sur laquelle on peut d’asseoir et qui est équipée d’un support vertical pour s’y adosser. Peut importe qu’il s’agisse d’une chaise en bois doré ou d’une chaise pliante en métal, peu importe son style, ses matériaux, son confort, etc. Et l’apparition d’accoudoirs fait évoluer le concept de chaise à celui de fauteuil. La chaise fait elle-même partie de la famille des sièges qui est une sous-partie de celle des meubles.

Il en va de même pour le concept de blogue, qui fait partie de la famille des sites Web et qui connaît lui aussi des sous-familles. Le blogue est un médium de l’Internet au même titre que d’autres. Et toute la diversité de contenus possibles sur Internet peut se retrouver dans la blogosphère. Le blogue n’est donc pas du tout une affaire de contenus. C’est un concept d’objet, une représentation abstraite, une définition de caractères propres qui, réunis, font d’un site Web un blogue.

Si l’on tente de classer le contenu de la blogosphère, on peut poursuivre sur la voie des caractéristiques techniques, comme, par exemple, effectuer des décomptes d’usage des différents outils de publications… Cela est certes intéressant, mais, ça ne va pas bien loin… Et un annuaire qui classerait les blogues suivant leur outil de création n’aurait, pour l’internaute, strictement aucun intérêt.

Pour tenter un classement, il faut donc s’intéresser aux contenus et/ou à son (ses) auteur(s). Mais le problème qui surgit immédiatement, c’est que la grande majorité des blogues ne sont pas strictement mono-thématiques. Car, la plupart des blogues sont souvent le reflet de leur auteur (généralement unique) et de leur diversité d’intérêts. Beaucoup de blogues appartiennent à différentes catégories au gré de leurs billets.

Quelle anarchie, mais quelle richesse aussi. Et c’est sans doute l’un des attraits de la blogosphère, celui de la profusion et de la surprise.

On perçoit quand même certaines lignes de démarcations, des frontières assez floues, qui ne sont pas étanches, mais toutefois assez manifestes.

À mon avis, le paysage de la blogosphère s’étale sur un axe qui va du weblogue pur et dur (recueil de liens) jusqu’au journal intime. Entre les deux, pas de frontière fixe et évidente, mais toute une gradation. L’observateur constatera que le centre de gravité de cette échelle est déplacé nettement sur le côté du journal intime. Il s’agit du symptôme d’une récente recrudescence du syndrôme du repas chez tante Cécile (que chacun jugera comme bon lui semble).

Mais cette idée d’échelle à deux bouts ne me satisfait pas tout à fait. J’y substituerai l’idée d’un triangle à trois pôles :
- le pôle weblogues (recueil de liens),
- le pôle diariste,
- et enfin le pôle “thématique-autre-que-mon-nombril”.
Dans la surface délimitée par ces trois pôles, on peut effectuer une certaine distribution des blogues.

Traduite en termes graphiques, voici ma vision de la blogosphère :

Les points rouges représente mon intuition de la distribution des blogues dans cet espace et le point noir serait le barycentre de la blogosphère. Ainsi s’esquisse, dans mon esprit, l’idée d’une géographie de la blogosphère (qui n’a rien de sphérique… ;-).

Enfin, cela mérite sans doute d’être affiné et vous me verrez sans doute bientôt débarquer avec une nouvelle vision, celle en 3 dimensions (un tétraèdre par exemple)… Parce que je sens qu’il manque encore quelque chose à cette construction.

J’ai aussi l’intuition que les blogues qui m’intéressent le plus, à titre personnel, se trouvent en plein centre de mon triangle. Et que ce sont, par conséquent, les plus difficiles à mettre dans un tiroir…

Il faudrait également que je trouve quelque chose de mieux que “thématique-autre-que-mon-nombril”…

Mais, illustrons ces trois pôles par quelques exemples :

Pôle Weblogue : le pôle originel, mais aujourd’hui singulièrement dépeuplé. Trois bons représentants dans la francosphère sont : le Petit Canclaux, Manur et Morgazilla.

Pôle Diariste : ce pôle est tellement encombré qu’il mériterait bien des subdivisions comme diaristes à prétentions littéraires, adolescents nombrilistes sans intérêt, chroniqueurs de leur vie sexuelle ou du temps qui passe, auto-psychanalyses, récits de voyage, je-note-pour-me-souvenir, etc.

Pôle “thématique-autre-que-mon-nombril” : le troisième pôle, bien achalandé, où l’on trouvera souvent des blogues dits “sérieux”, voire de l’axe “adulte/chiant”, mais pas toujours… Parfois mono-thématiques ou encore multi-thématiques, les thèmes choisis sont extrêmement variés : les standards du Web, le logiciel libre, la cuisine, la pédagogie, le jardinage, l’actualité, la politique, la littérature, la philosophie, la langue française, le cinéma, etc. et même la blogosphère elle-même en tant que sujet (on parle alors de méta-blogage).

Et au milieu du triangle, il y a les carnets Web qui appartiennent un peu aux trois pôles. Un des plus brillants exemples étant sans doute le Carnet Web Karl.